東京都一類A 総合スレッド PART19
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
おつ
公共政策2300程度しか書けなかったわ
中身作文だしオワタ 1はできた。
2はわけわからんこと書いた。
3はそれっぽくかけた。 とりあえず資料に触れて市場と取引について書いとけば後は教養と論文次第
だよ 公共政策は比較的今回は書きやすい気がした。
書けてないけどな。 申し訳ない、こっちでも聞かせてくれすまん
No.8は選択肢4
No.15は選択肢3
であってますか。
さっき別スレでも聞いたんですがなるべく多くの方の意見を聞きたく・・・ 文章国語
4341
文章英語
3544
数的序盤
21522434
資料解釈
3422
数的図形
1123
思想日本史世界史
222
社会科学
243
物理化学生物地学
3454
時事
511335
当該解答(特に後半)は何の根拠もありません 戦記開幕30分ぐらい異様な眠気に駆られて船漕いでもうたわ 周波数伝達関数ってそのままの意味かよ
電力の周波数のやつかと思ったわ 電気1-(1)分母4ケタの意味不明な値になったんだが… 戦記、公共政策で作文書いちゃったけど今年は財政学が当たりだったね 英語8は4じゃね?
アザワイズがあるから2だと逆内容だと思う オパールは「私しか知らなかった」
ダンカンは「オーケストラみたいに個々を聞こうたした」
あとなんだっけ 電気だけど教室に1990年生まれの発達障害ぽいのいてきつかった 英語8は選択肢5とまよったけど昇進とは書いてないから4にした
No.31って3ですか 晒した者だが、日本史世界史思想社会科学は全部あってそう。32点はあると思われる
ボーダーは22ぐらいじゃん >>44
No.8とNo.15とNo.31は自信あり? まずサメは大学でバイオ専攻の有名な人でも答えは出せないそうです 過去5年と比較すると
文章 過去問みてないから分からん
数 標準ーやや難
資料 やや易
図形 やや難
知識 やや易ー標準
で例年通りの足切りだと感じる >>35
平成か西暦か質問してた人か。 あれは申し訳ないけど笑いそうになった笑 >>45
物理は適当に選んだから間違ってると思う
NO8と15はあってると思う 物理のリニアモーター的なコイルわかった人いますか? あぁ…論文と専門はばっちりなのに
教養で足きられそう 技術教養27番まで
4341
3533
45152
24341
34224
1525
異論は認める 技術時事分からなすぎて全部1にしたけど一個くらいあっててほしい >>67
ピザは結局何通り?
前スレで結局全部出てきてたけど サメとクジラの2択まで絞って「水中で授乳ってどうすんねん」って思ってサメにしたら正解クジラだった
サメって軟骨なのかよ >>71
俺も公共政策でそれくらいしか書けなかった
しかも中味は作文レベル
>>72
>>74
ありがとう
アホな計算して1通りとか答えたわ 球根の問題って選択肢無しで具体的な個数出せるの?
不等式に当てはまるのが4しかなかったからそれにしたけど
問題文に書いてあった偶数が何とかって条件使えばいけるのか? >>76
おれも悩んだけど、通販番組とかでサメの軟骨成分配合!とかやってるの思い出してくじら選んだ ピザは割と楽じゃね
x+y+z=15
1600x+2000y+2400z=合計
で連立方程式すれば 教養突破しても戦記が作文だから希望がない
コッパンに切り替えてく >>
プランターの数をXにして計算したら30.5<X<34ってなったから偶数32しかないじゃん
って選んだよ >>78
いけるよ
不等式といたら整数解が何個か出てその中で偶数なのが一個だけ いけるのか
球根の数の方で不等式を立てたから具体的な値出せなかったっぽいな 折り目の問題ってどうやんの?
長方形を横15cmとして3cmと1cmでやったら、二つの折り目の間隔1cmになって選択肢なくて困った
とりあえず、1cmに近い2cmの選択肢にしといた あと、断面図も
この断面図ってどんな図形になるの?
想像できなくて完全にヤマカンで1にした
できればこれは画像で教えてくれると助かる すみません、公共政策と教養論文はどんな問題が出ましたか? 公共政策4枚くらい書いたけどぶっちゃけ論点まとまって無くて泣けるわ 教養の40、ニュージーランドにしたけど違うよな
なにが正解なんやろ q40は3にした。
2は間違いなく違うと思って、他は正解わからなかったから勘で選んだ 公共政策は院卒者ならしっかりとした知識を基に書けるような問題なのか?誰がやっても教養論文の延長の作文になるようにしか思えん。 >>101
ほんとこれ
>公共政策は院卒者ならしっかりとした知識を基に書けるような問題なのか?誰がやっても教養論文の延長の作文になるようにしか思えん。
>>105
解答くれ
URLでもいい >>108
まじか!
大幅に増えたってのが
調べてもわからんかったけどまあええわ! >>110
3枚くらい書いてればなんとかなるんじゃね? >115
32から46議席。定数120だから大勝だね。 公務員試験全くノー勉だったけどあんなに難しいんだね
大人しく今の会社にいようかな NO40は労働党って外国人排除とか政策にするのか?って思って1番選べなかったわ お疲れ様です。解答訂正追加お願いします。
文章理解
4351454○
数処前半
○1522434
資料解釈(要確認訂正)
3422
数処後半
1123
人文科学
222543
自然科学
1354
時事
511○1○
40番の正解不明 >>131
スレ内みつつ調べた。空いてる部分は更新補完お願いします。
資料解釈は自分の解答なので、訂正お願いします。 英語というか前半3全然ない?
現代文と数的に3なかったから英語3で塗り絵したわ え?
文章理解、空欄は1でしょ
姿勢を正す、人間、身体 >>127
この回答あってるなら空白のとこ除いて今んとこ27だわ
案外高校大学仕事の積み残しでいけるもんだな
まぁ論文テキトー公共政策なにそれって感じだしダメだろうけど 今年の公共政策、あれしっかり書き切れる人いるの?
いないでしょ 文章の並び替えはどうよ。
Dが最後はおかしいと思って4にした。 >>135
なるほどサンクス。資料解釈はそれで合ってると思われる。 >>140
まずあれを書き切るってなんだよなって話だよ 公共政策、1と3はかけた。
1は資料解釈、3は東京都の政策書けばいい。
2が無理。都内の市場とか多すぎて書きようがない。 40は1にしたけど、調べたら労働党の議席大幅に増えてなくない? 時事、No.38、チーズ食いてえなって思って3にした 公共政策にしては東京とか都政に絡んできたと思ったけど
いったいあれは正解は何だろう? 文章国語
4341
文章英語
3544
数的序盤
21522434
資料解釈
3422
数的図形
1123
思想日本史世界史
222
社会科学
243
物理化学生物地学
1354
時事
5113311
たぶんこれでほぼあってると思われる 35は医療保険× 健康保険○で不適ということかね
俺は35を1にしてミスった >>147
3は2を踏まえてだから、2と同じで多すぎて書き切れない
結局、書き切れない >>145
雇用と労働は労働保険では?
35は5にしたけど何が違うかわからん 社会保障、No.35、これ5にしてしまった
1は知らね
2は積立と負荷が逆転
3公的浮上が社会福祉
4社会福祉が公的浮上
5、となるとこれかな、って思って5にしてまった 公法は司法試験の焼き直しで2枚いかないくらい、1800字程度でそれなりの論文になるので、公共政策も1500〜2500程度で収まるのでは? 公共政策は1は各市場の成立過程からその意義を論じた(外部不経済やら政治システム論等使用)。2は1を踏まえて文化、環境、福祉という分野から類型化。3は政策の定義を述べた上で総合計画と中期計画の意義と都の政策 司法試験の焼き増しってクソ難しいイメージ
そんな問題だしてんのかよ都庁やばいな 時事の答え聞くのって、たぶんだけど、
時事に限っていえば自分でググった方が早いし正確だと思うよ
答え合わせが楽しいって気持ちも分かるけど >>160
単純に過去問から出てるから、新司法試験の行政法を5年分くらい解けば機械的に書ける >>162
マジかよ
同じ思考回路の人が居たとは
「これ考えても分かんねえな」って問題はそうするよな >>165
それはそれで対策のし易さで科目ごとに著しい差ができるのはどうなのよって話になる気がする
公務員お得意の公平・平等に適ってなくねって >>168
考えたって仕方ないしそれなら確実に解ける数的に時間回した方がいいかなって思った >>169
そんなこと言ったら公共政策なんて全く政策らしからぬ問題ばっかりじゃない >>169
さすがに科目間の点数調整は入ると思われる 択一、20台中間
論文、普通にできたとは思う
戦記、公共政策覚えないけど3枚か4枚の作文
たぶん落ちた 教養論文の延長で公共政策解く勢をギルティした去年とは変わって、今年は公共政策学の専門性が高くない人も取っつきやすい内容だったね
字数の短い作文になりそうだったから俺は公法に逃げたけど >>169
公務員が公平ならポジティブアクションなんてしてないよ >>159
特定されそうなのによくそんだけ2chに書けるな >>152
28は5じゃね?
2はoauとau,逆な気ガス 最後の方、字クソ汚いから採点官の人には優しい気持ちで読んでもらいたい
クソで思い出した
10号館の3階のトイレでクソ流してなかったの見て最悪だった
流せよハゲ >>180
そうだね
俺も女性だったら都庁の新方式で楽勝してた 予算は0.8%増えて97.5兆円だから39は1じゃないよ 俺の教室、2/3は欠席してて試験管の配布と回収が楽すぎて時間あまってたな
今年の受験者大幅に減って受かんねえかな >>194
行政っていうか事務
教室スカスカだったよ >>194
すまん間違えた
こっちは8割がた受験して、たぶん6〜7割は最後までいたよ >>193
あくまでもうちの塾データだとここ数年は21〜25でハッキリしない ここの回答で自己採点すると30位や
ただ論文うんこで死んでるわ
公共政策意味不すぎて財政学やっちった こっちはある程度埋まってたけど小教室だからすぐ回収終わったな
先週の早稲田の大教室は5分近くかかってたからあっという間でびっくりした 教養28
教養論文微妙
戦記 3枚いかず
死亡ですね 公共政策ってみんなうんこだからうんこの中の綺麗なうんこくらいの答案でオーケーでしょ 今年の公共政策、抽象度が高すぎる
去年に比べて難化しすぎ
こんなの合格点とれる奴いねえよ 神様お願いします面接は自分でなんとかするんで筆記試験だけでも力をお貸しください 神に祈るくらい通って欲しいなら、
今のうちに試験管のチンぽでもしゃぶっとくしかないな 専門できたのに23点
さすがに死にはしないけどほんとに飛び降りかねない勢いだわ
きっぱり足切りだと諦めた方がいいよね >>213
化学の問題が解なしのミスである可能性にかけるんだ 何で自己採点してるの?
クレアーンも出してないでしょ >>212
ガバナーファッカーとはぱねえな、
ゆりこを満足させるんだぞ だからLECの公共政策ファイナルアンサーは外れるっていったのに。。。。。。ガイジとか言ってるやつマジ怖いわ まぁそもそも公共政策の問題を当てるってのが無理な話だと思うよ
100個論点出しても外すと思うわ >>208
概念的な話ができない奴は都庁官僚向かないと思う >>223
それができないなら、リーガルマインド持ってなきゃやってけないなW 上のレスに上がってる解答で自己採点してるの?
先週の特別区スレだと愉快犯のせいで誤差が5点以上あって酷いもんだったけど、ここの人達のは正確そうだね >>223
何が概念的だよ
都庁完了とか滲み出る選民意識キモイよ
>>227
特別区ワロタ
民度 話の流れぶった切ります。ごめんなさい!
行政の教養、東京都の公式解答いつアップされるかご存知でしたら、どなたか教えて頂けませんか?
スレで回答予想流れているのは見たんですが、実際の解答が気になって。
皆さんお疲れ様でした! >>229
先週の1bの回答がもう出てたし1週間以内には出るんじゃないかな >>229
1Bと同じなら水曜日だと思います。お疲れ様でした。 >>227
一類Bは完全一致してたからある程度信憑性あると思ってたわ。このスレは自浄作用あるみたいだし まあ今週には出るでしょ
去年は現代文の1問目で荒れてたような記憶があるが >>228
今回は公共政策に関するアカデミックな内容の話が出来ないとキツいってこと
教養論文の延長上で書くことは全く求められていないし、学者が書いた本とかそのまま覚えても対応できない問題です。
まぁ気持ちはわかるが、財政学簡単だったし切り替えればなんあくクリアできる試験だったよ 化学の出題ミスとかのレスがいくつかあるけど本当なのか
調べてみた感じミスでは無さそうな気がするんだが 去年の1Aの問題と比べて
どっち難しかったですか? >>241
大学入試レベルでは花火に中和反応はない、って判断(炎色反応)
大学、院レベルは知らん >>242
去年に比べたら少し難化したかな〜
数処は数問難しいのがあったし
知識は切りやすい選択肢が去年より多かった
文章は去年解いてないからわからん。文章自体は難しかったけど選択肢は切りやすい
っていうのが今回解いた印象。答え出てないから取れてるかはわからないけど >>236
たしかに財政学簡単だった
ところで、アカデミックな内容ってどういうこと? 英語TOEIC805点記録保持のワイが2問ミスするってどういうことやねん。 >>249
1Aは極端には高くならないよ。
だいたい24前後 >>250
やはり難しかったのですね…正答率低いことだけを祈ります >>249
俺の記憶が正しければ24
間違ってたらごめんち >>244
だよねえ・・・
ボーダーは恐らく去年と同じく24の可能性が相当高いよね
>>246
もし花火の選択肢が間違いでなかったら二つとも正解ということになるんだろうね
去年の判断推理は3つ正解の問題があった ボーダーがちな予想すると
去年マイナス1点で23点。
自信あり。 24から最終合格した例は、BよりAが多いなんてことはなかろか >>257
専門がかなりできて教養23なのでそうなってくれると飛び上がるくらい嬉しいのだけど
根拠がなんなのかは分からないけど
さすがに24切ることはないでしょ >>259
21〜27あたりで振り幅あるからなんとも >>261
ここ見てる限りできてるひとがほとんどじゃない?
去年もこんな雰囲気だったけど結局24
24っていうのがひとつの基準にされてる気がする 数的むずかったしボーダー24だな。25以上はない。 専門記述みてるとやっぱり専門的に勉強してる人は凄いんだなっていう言葉しか出てこない。 これで大丈夫ですかね?
文章国語
4341
文章英語
3544
数的序盤
21522434
資料解釈
3422
数的図形
1123
思想日本史世界史
222
社会科学
543
物理化学生物地学
1354
時事
1113311 No24ってなんで3が答えなの?ドヤ顔で2選んだわ >>273
絵書きながらコロコロ転がせば3になったぞ >>275
4だと微妙に足りない
数値的に何も利用してないやつが奇数じゃないと成り立たないからとかうんちゃらやれば2になる >>280
120+165+75+120+2π*1/360 >>274
コロコロ転がして2になったわ、なんか見落としてたんやね >>284
書き間違えた
円周の周囲出す公式だ
4aぱいが円周や 時事の35の1ってどうなの?
調べても、狭義の社会保険では✖、広義なら○になるんだけど
この問題からそんなの判断できなくね?
できる人教えて 公式解答出てないのに一喜一憂とか馬鹿か?
32だったーとか24いけるのか?とかアホとしか >>290
広義とも狭義とも問題には書いてないからいいんじゃない? >>292
6人だと車のみが18になる
やってみたらわかるけどバスと電車両方利用で車使ってないを1番でかくしなきゃいけなくて94になる
(96だと何も使ってないが偶数になって合計が奇数になってあわなくなる、98だと鉄道利用してるやつがオーバー)
使ってないが47になる
そうすると鉄道使っててバス使ってないやつが3、バス使ってて鉄道使ってないやつが18で合計186になる、これ以上合計を小さくできない
こんな感じで計算してったら2が正解になった
むしろどうやったら4になるか教えて なんか教養22点から24点くらいの間400人くらい密集してそう。 No21は今家で紙使ってやると5番になるけどなんで1番なの? No21って自分なりに立式して答え出したら1になったから諦めて2cm選んだ
解き方教えて No21分からんとかまじかよ
適当に11cmとか自分で紙設定してやれば一瞬だろ >>305
普通に真ん中から3センチ左にズラして折って
真ん中から1センチ右にズラして折ると折り目の間隔が4センチになるんだけど…
問題の読み方間違ってるのか? 俺も1cmになる
長さ5cmだとすると
3cmのときは5-3=2、2÷2=1
1cmのときは5-1=4、4÷2=2
2-1=1
やっぱり1cmになる
なんで2cmなんや
折り目と折り目の間って認識が間違ってる? >>307
長さ5cmの紙で考えたら最初左から1cmのとこで折っちゃって次は左から3cmのとこで折っちゃうことになるから >>313
そうじゃなくて鉄道とか車とかの人の内訳
5人っていう選択肢なのはわかってるw >>303
おれ23だけどそんなことはないと思うよ
とれてる人は結構取れてるという印象
もう諦めモードだわ No21って2x+3=2y+1になるからy-x=1になると思ってたわ >>309
答え選択肢3なの?
解き方教えてくれないだろうか >>312
1回目は3cm足りなかったけど、2回目は1cmオーバーしたんやで いや5cmの長方形でも1cmになる
これーーーーーを5cmとすると
3cmあまるときは折り目はここーー1ーーー
1cmあまるときは折り目ここーーーー1ー
3cmのとき折り目までー
1cmのとき折り目までーー
やっぱり1cm >>321
ありがとう
この説明で納得できた
問題文の「裏返すことなく」って読み落としてた
裏返したら同じやんってやってた
ああなるほどオーバーしてたのか >>323
全レスで申し訳ないがそれほんとなの?
おれ花火選んだんだが
色々参考書やらネット調べても花火が中和反応ってのは出てこないのだけど >>323
没問が真だとして
都庁側がそれに気づくことってある?
気づくならそもそも出題してなくね?
つまり黙殺されるんじゃね >>329
それほんと?
なにか根拠あるの?
あと、多分没門にはならない。去年の判断推理で3つ答ある問題あったけど、その3つ選んだひとみんな正解扱いだった
>>330
たしか両方24
No.9の集合算の答選択肢3ってたしかなの?ここのスレだと2が総意みたいだけど >>331
だから去年みてくれって
二日後くらいに若干の謝罪文とともに正解3つあるからそれ選んだひとみんな正解とアナウンスさらてたよ ボーダーは去年並みかな?ボーダー越えてたらどれくらい可能性あるんだろ >>333
結構自信あるし俺も数的の最初3の理由知りたいわ
さんざんお前の回答は違うって言われてるしw
根拠はコムジョー(笑)だったりしてな >>337
そのベン図アップしてくれませんか?
俺もベン図で解いたけど3になる理由がわからん >>339
118+103-2a-x+3x =180 - a こうやるんやで
2y+x<103
3x+y<62
118-(2y+x)=77-(3x+y)、2x-y=-41
数的の最初、5人とか6人にしちゃうとバスに乗ってない人の人数が破綻する気がした 1Bも受けた人
1Aと1Bそれぞれ点数見込み教えてくださいー。 >>341
そうそうこれこれ。これにx=5以上だと右側の62がつくれなくなる 化学って出題ミス多いからなあ
大学入試で出題ミスがあると必ず化学だし
阪大とかよく出題ミスで追加合格者だしてるし >>349
ネットで調べても参考書で調べても花火は炎色反応としか出てこないので、1も正解と言ってるひとには根拠出してほしいわ
おれ24になるので 誰かまとめちくれ
試験終わった途端酒の席に呼ばれてパッパラパーや。 水につけて発色する玩具はあるけど、花火は炎色反応以外なさそうだけどなぁ >>350
ググったら出てきたよ
ケン 「花火にも塩が入っているの!?」
所長 「銅やカリウム、カルシウムなどのイオンを含む塩を加熱すると、夜空を彩る花火の美しい光が生まれるんだ。」
https://www.nhk.or.jp/kokokoza/tv/kagakukiso/archive/resume029.html 数的最初の問題答えは3押し君は日付変わってID変わるまで涙目逃走かな? 花火に中和反応もあるって分かった人、何者?www
化学の博士課程の人?w ボーダー予想は24です!
理由は、面接日程が2日しかないから一時合格者は増やせないからわりと思い切って削るって傾向が続いてるから >>355
最初に言い出した人の他のレス見る限り愉快犯だと思うよ 不明のやつ除いて27だった
戦記がガイジ作文だしアウトかな >>359
愉快犯というかむしろ願望に近いんじゃない?
調べ尽くしてたどり着いた感じする >>360
教養択一だけじゃなくて、教養論文、専門論文それぞれにボーダーあるみたいだね 資料解釈無敗記録こんなところで破られるなんて悔しい 教養28 教養論文 微妙 戦記(公共政策)2枚半って希望ないかな? >>367
普通に通る
上にも出てるけど専門論文は量じゃなくて中身 >>368 そうか、じゃあ量で足切りってことはなさそうだね。
中身の良し悪しは分からんけど教養頑張ったし結果発表を待つしかないか
てかIAもIBみたいに戦記で切られる人は少ないのかな?? 出願人数いつもより少なかったのに
教室の出席率7割超えてたし実質倍率が例年通りっぽくてガッカリすぎる >>370
人によってガラガラだったって人もいるしどうなんだろうね 2ちゃんの解答速報で答え割れてるやつって何個くらいある? 挙げたの自分だけどどこが割れてるのか逆に教えて欲しい >>378
集合は選択肢2で決着したんじゃないの? あと道順何通りかって問題解き方わかる人いたら教えて >>381
何通りかを書いて交差する所は足す
多分、ググった方がいい >>386
普通にいけると思う。ボーダーもなんやかんやで去年と同じ24とかになると思うし。 >>354
コムジョーだと集合算の回答どんどん肢3に回答してる人が増えてるんだがほんとに肢2であってる?(普通は間違いの選択肢って段々淘汰されていくものだと思うので)
おれこれ解けないので・・・
失礼な聞き方だったら申し訳ない ありがとう
あと、英語の協同の時代のやつ、あれって選択肢3でも文脈的にはおかしいが、書いてることとは一致してないだろうか・・・ ありがとう
あと、英語の協同の時代のやつ、あれって選択肢3でも文脈的にはおかしいが、書いてることとは一致してないだろうか・・・ 自己判断ができない人は解答発表まつか保留にしてればいいんじゃない?やり直しても解ききれないなら誰が何言っても信用できないわけでしょ
解き方は上に挙がってるわけだし 専門記述の字数制限ってどこかに記載されてる?
2枚半なんだけど字数でアウトかな? >>399
2枚半くらいでも受かってる人いるらしいよ >>400
そうなのか、ありがとう
少し希望が見えた なんだかんだ難易度はそこそこ高かったから今回もボーダーは24
そして専門記述公共政策組はほぼ全滅というのが俺の印象 うむ。専門記述、公共政策を選んで手ごたえを感じてる人はゼロ。全滅。 教養31
教養論文 割とできた
専門論文 公共政策ゴミ内容三枚
なんだけど専門論文ってどのくらい重視されてる? ボーダー上で面接対策するか迷う
面接対策してる人いる?
面接対策って筆記の合否でてからで間に合う? >>401
かくいう俺も2.5枚や
教養はとれた? 専門爆死したから正直やる気ないけど一応対策はやる。 専門性が高い人を求めてる試験なんだから教養論文の延長しか書けない人は厳しいのでは。知らんけど >>409
わかる。昨日その話題で盛り上がっていたが教養論文みたいに都政が今やっている施策を並べたり意見を加える試験ではなかった。
おそらく都庁職員の視座や、彼らからみた都民(奴隷)とはどういう存在かを記述するものだった。
公共政策や政治学で使用する概念論みたいなものが書けない奴は確実に死んだと思う なーに言ってんだか。職員をどれだけ高尚なもんだと思ってんだろ、試験官のおっさんおばさん見たろ?死んだ魚だよありゃ 公共政策学や政治学の概念論って例えばどんなの?
難しい言葉使って自分も理解できてなさそう 偉そうなこと言う奴に限って教養25くらいしか取れてない説 専門記述は問題見た瞬間不可能を悟り解答用紙を芸術作品に仕上げた 例年作文でも受かってる人いるみたいだし採点基準わからんからおとなしく待つしかないね 公共政策ってほんとうにどのように採点するんだろうね >>407
足切りは突破してると思うよ
結果が気になるけどコッパン向けの勉強で気を紛らわせるわ >>402
一昨年かなり一次通したのに去年絞りまくってるからもしかしたら23も・・・
とか思ったがやっぱり24だよなあ、なんだかんだで
おれもそう思います >>417
おそらくそれぞれの問いに対して、ロジカルに答えることが出来ているか、独りよがりの結論になっていないか、
創意工夫がみられるかだと思う。
概念論?とかそういうことは聞いていないと思う
画一的な答えを見ている試験ではないからこのくらいしかいえない、スマン サメとクジラさえミスってなければ26で安心できたのに
サメとクジラでミスったせいで不安と緊張と動揺と気になって気になって仕方ない
水中で授乳できると思わんやん普通 同じ哺乳類として、お前ら水中でペットボトル飲める?
飲めんやろ普通
仮に飲めたとしても水中で分散して飲むのはほとんどただの水やろ
水中で授乳ってなんやねんほんま 煽りとかじゃなく鯨が哺乳類ってのは小学生でも知ってるだろ >>424
市場の成り立ちと行政の介入について論じて、それぞれの市場においてどの程度都が関わるべきかその一例として出した笑 たぶん落ちた気がするなあ笑 国立院生ワイ
戦記前ワイ「2時間半もあるなら最初の45分くらい使ってじっくりアウトライン考えて最高の論文書いてやろう」
戦記中ワイ「ワケわかんねええええええええええ時間足りねええええええええええええええええええええええええええ」
5chで学歴語ってもどうせ信じられないから国立としか言わないけど、国立院生のワイがこうだったんだから出来なくても仕方ないよ >>428
東大一橋じゃなくて地方レベルだからだろw >>429
あんま書くと特定怖いからあれだけど、薬物とかイリーガルなモノ全般 クジラの問題って野生動物のドキュメンタリーとかでもよく出るからみんな知ってるかおもてた >>430
多分、宮廷でもないだろうね
駅弁大学の院生だよ 公共政策なんてとりあえずNPM書いときゃ合格ラインやろ メガロドンの化石が歯以外軟骨だから歯しか残らないっての知っててクジラは解けた 公共政策今回も出来悪そうだし得点調整あるよ。
去年公共政策作文で通ってるから間違いない。 しかし公共政策の取引なんて体系的に論じられるのか?
知識以前に専門領域はどこなんかわからぬ 市場取引を体系的、包括的に幅広く論ぜよってなんだよって思ったけど
(3)で東京都が出来ることって言ってるから
市場の失敗が起きるような、自然独占の電力とかのインフラ市場、情報の非対称性が生じる専門知識が必要な市場、教育や医療や介護とかのパターナリズムの市場とかを(2)で例に出して
(3)でそれに対する行政の介入を書けば良かったのかな
今考えるとそれなりに案が出てくるけど当日は死んでたわ あーなるほどね
って当日あんな時間でそんなもん書けるかっw インフラ市場は盲点だな
今年IWA国際会議が東京開催だし なるほど。試験時間でそんなこと書けるやついるのかよw結局さくぶんになっちまったわ >>449
そういうのもあるのね…
わからんから高度な交通インフラがもたらすきめ細やかな物流取引、アキバ的な文化価値のあるコンテンツ取引、外食産業などのサービス取引、東証などの規模の大きい金融取引や蓄積された技術知とかを並べて、三番で対策を書いたけどこれは体系的でないし作文だしな 市場取引っていう幅広い分野を文化、福祉、環境とかっていう視点から細分化してその特徴と行政の介入について書いただけでした。3に関しては自治体が長期的な計画を策定することの意義が主だったかな。 >>450
>>452
>>453
しかしこれは全国的に当てはまる話で、問題文の「東京という大都市において」じゃないんだよねえ
東京ならではの市場を考えた方が良さそうだから、これも微妙かも >>461
2chにもツイッターにも予備校にも誰一人いない おれは物理的なモノが存在する市場としない市場に分けて書いた。
資料の1がモノで資料の2.3が金融市場だったから 昨年のスレとか見てると論文の出来というより、教養試験でボーダー越えていればとりあえず面接に進めている感じだったが >>467
それ信じたいよね。20後半は大抵受かってる感じだったが果たして… そして、東京は物理的制約のない市場つまりモノのない市場に力を入れるべきって書いたな
限界費用なし
在庫整理なし
この辺をたらたら書いた 採点官「え。。となになに。。市場??模範解答みてもわかんないし四枚目突入してるからとりあえず及第点あげる」
こんな感じと予想 よく模試の採点のバイトとかあるし
都庁の筆記の採点のバイトないか誰か探して 枠組だと、1が都民に直接関わる市場、2が公的機関が介入することによって生じた公益性確保のための市場、3が東京という経済性を活かした実態ないが成長に寄与する市場。みたいな感じで書いたけどどうだろ ああいう問題って人事委員会がつくってんのかな?どっかの大学教授? 試験問題の作成は教授でしょ
問題作成は試験委員が行なってて試験委員は職員だけど職員が教授に依頼してるから結果教授 でも採点するのは職員なわけだよね。かわいそう。。職員は「だれだよこんなクソ問題つくったやつ」ってなりそう 毎年色々言われてるけど結局ボーダー23-24で落ち着くんだよなあ
上にあがってる公共政策の話題ほぼ的外れやし
まぁ差はつかんやろ IQ80「本当に頭のいい人は難しい言葉使わないんだからね!相手に分かるように話すんだからね!」 去年教養26公共政策作文論文普通で筆記は通ってるから、ボーダー超えてたら公共政策の人は殆ど受かるよ 1が生活基盤保障、2は市場の失敗の是正、3はグローバル化からの市場競争の変化。インプットである外的要因の違いから成立過程ごと分類した。 あんま話題に上がらないけど教養論文はみんなかけた? 公共政策はぶっちゃけ
独占市場、寡占市場のこと
とかを論じるのは必須。 てか、戦記の枚数って字の大きさによって変わるから意味なくね?
でかく書くと時間かかるし指憑かれるから一行に35字くらい詰め込んじゃった >>491
それは思う、俺字小さいから枚数かけない 30〜50の目が疲れて老眼になりがちな採点官に良い印象を抱かせるのは大きくて濃い字 学卒(東大京大東工一橋)>>>>>>>>>>>こえられないかべ>>>>>>>>>>>院卒(地方国立) 教養論文は観光っていうオーソドックスな内容だったな 3つに分けてかいた、企業間、企業対個人、個人間で1つ
現物取引か違うか
現実世界かネット上か
(3)でそれぞれ行政ができることって感じ >>496
東大京大東工一橋院生が最強ってことだな 今回経済学がカモだったな。
選んだやつ多そう。
てか、大学の経済学部の定期テストで出そうな問題もあったな。 財政学が良くなかった?
択一の知識だけでもとけそうだった 実際、日東駒専が出世して東京一工を使いぱしりにしてることなんてザラ 今年の公共政策の解答をマジレスすると、
(1)それぞれの都の政策を比較して、市場・取引にどのような影響を与え、それが都民レベルにとってどのような意味を持つか論述すること
(2)大都市における市場(自治体が管理している市場以外でも可)を自分なりにクライテリアを設定して体系立てること
→経済センサスとかで業種別に分類していることや業界レベルというよりも自治体が管理している市場(指定管理者制度やPFIなど)に焦点を絞る事
(3)自治体レベルで何が出来るのか(実際に都がやっている施策ではなく、地方分権時代における自治体の政策形成とはどのようなものであるべきか論述すること)
が正解になってくる。
具体的な内容はそれぞれの知識や想い想いの解答でOKだと思われる。 まぁ院生レベルじゃないと解けないというわけじゃないけど、予備校の解答丸暗記している奴とか、
都政そのものに関して普段から仮説を組み立てたり、政策形成とはどうあるべきか思考している奴じゃないと書けないわな。
つまり都庁の職員になったら考えなくてはいけないことを問うてる試験がIAなんだよ 筆記受かった後の面談シート的な物ってどんなものなん?
何を書けって言われるん? スレの人たちの考え見てたら自分の答案の稚拙さが身にしみてきて辛い >>510
わかる
作文作文いわれてるけど自分のはリアル作文だから辛い >>500
23だけど、ボーダーが24切ることはあり得なさそうなので諦めつくしおなしゃすはしないわw
公共無理そうだから財政学書いたけどそちらがかなり出来たことが悔やまれる・・・ >>507
想い想いみたいな誤字するやつが偉そうに書くなよ… 「ちょっと何言ってるかわからん。難しい言葉つかってるだけだな、減点」 (1)都民視点の、食の安定供給と流通(道路)と健康(CO2 )の比較、金融業と環境低負荷、資本による市場の影響
(2) 銀行(資本)が支えた日本の市場経済成長史と近年の資本・企業統治の変容(直接金融化)
(3)都(行政)による企業統治の役割(条例、情報の非対称対策とか)→健全な市場の促進
完璧だな、教養17だけど >>513
じゃああなたはどうやって書くんですか? マジレスすると、
1〜3の市場・取引が「東京という大都市」に「どのような意味があるのか」。「都民の視点」から論ぜよ。
を題意に沿って素直にかけてれば充分なんだよなあ。ここでゴチャゴチャと政策知識をひけらかすのは悪手なんだよな >>520
他の科目をきちんと書けている人達に比べてレベル低すぎないか?
(1)ってそもそも答えないし >>521
他の科目と比較する意味もわからんし他の科目が取り立てて難問揃いというわけじゃないでしょ
問題文に素直に答えるのは当たり前、これはどんな難関試験でもそうでしょ、聞かれてないことをこれ見よがしに書いても仕方ない。「どのような”意味”があるか」「”都民の目線”」なんてシンプルに答えればいいんだよ
(2)、(3)については範囲が広いから明確な解答なんてないし、それなりの文章かけてれば充分だろうね >>522
別に素直に回答することがダメっていっているわけではなくて、
問いに対して素直に回答するだけでとレベルが低いっていってんの。
無駄に知識をひけらかすのは良くないけれど、ひけらかす知識がない奴もどうかと思うわ 「素直に回答する」って話に横から悪いんだけど
今年の都庁1B一般方式の専門記述で、
「マッキーバーの社会集団の類型について書け」って問題が出て「素直に回答する」と500字行かずに終わってしまう内容で、1Bの専門記述は最低600字という基準があるから、そもそも「素直に回答する」だけでは合格点に達することができない悪問が出た >>524
「素直に回答する」一見社会で評価されるように見えて、実際は自分で考える力のない馬鹿が怠惰でいることを肯定するために使うワードだからな笑
もちろん問いに対するソリューションや語句の定義などはシンプルで良いと思うけどね 都庁の一行問題に意味がわからんのが出ることは百も承知だけど、600字の基準なんてないでしょ。加点自由狙ったり不安になるのもわかるけど、ただ書きゃいいってもんじゃないからね。もちろん今回の社会学については関連性のあること書いてマイナスにはならないと思うけど 俺は素直に書けば良いと思うけどね。多分ここにいる人たちなら素直に書くだけで政策とかの知識をそれなりに使うだろうから。無理に知識を入れて題意から反れたら元も子もないだろうし。 頭の悪い奴ほど難しくとらえるんだよな。聞かれてることにシンプルに答えられる力も見られてるってのがたぶんわかんないんだと思う Bの戦記何書いたか覚えてないが1行25文字で20行くらいだから3問とも600字いってないのは覚えてる
そんな字でかく書いたつもりはないんだけどな >>527
基本的なスタンスはそれでいいと思う。
ただ「素直に書いてりゃいいんだよ」的な思考はまずいってこと。
面接で落ちる奴も多分そんなクラスタだと思います。 >>528
まあ僕は頭の悪い解答を長々と綴ったのでなんともいえません…… 自分の心情としては「素直に回答する」派の肩を持ちたい。
何か質問があったときは結論を端的に回答する。理由は後から。
質問があってもダラダラと自分の経験を語って結局その武勇伝のなかで論点ズラして質問には何も回答しないくせに時間だけは取らせる石破茂みたいな奴は嫌いだ。
石破茂はもちろん嫌いだ。上述の応答の仕方も嫌いだし話し方も鼻に付く。 >>530
まあ素直に語るって事の言葉の範囲が広すぎるからね。しっかりとした知識・思考を持ち合わせてる人からすれば「素直に」答える事ってのはロジカルな答えになるだろうし。
個々人の捉え方の問題でしか無いと思うよ。この件は。 >>528
>>532
何回も言うけど、素直に回答して、そのあとに理由を付け加えるのは社会人としての常識だからそこを否定しているわけではないよ。
ただそれだけで付加価値出せんの?君のオリジナルな考えはないの?ってこと。
ていうか「難解な知識」って人によって個人差があることを理解してんの? 石破茂の長所が思いつかない。
いくら考えてもあいつはただの詐欺師でしかない。
石破茂を持ち上げてる奴らは馬鹿しかいないのか。
スレチすまんな。 498だけど、なんだかんだ言って論理的に書けたら通ると思うよ
BもAもそう、問題で問われたことを文章が破綻することなく答えられたら十分合格点かな レベルの高い議論しててさすが院卒区分だと思うよ。
1Bスレは不安がる小物ばかりだし、特別区スレは動物園だからな。
真面目に議論してるここはやはり学識・教養を兼ね備えた思慮ある素晴らしい人たちの集まりだ。
そんなレベルの高い皆さんに問いたい。
石破茂をどう思うか? >>538
俺はアンパンマンだと思った、けど総理の器ではないよね >>537
知り合いの知り合いだけどいい人だよ。いい人だから総理の器ではないことは確かだけど。 >>537
それなりのポストを与えて大人しくしてもらいたい 教養論文の延長でも普通に通ってるから差はつかないよ 過去スレには去年でも知識0作文で合格してる人いるらしいからそれだけが希望 >>546
それは教養択一と教養論文の成績が良かっただけだろ >>548
なんで出来てないのに通ると思えるのか。。。。。 その「出来」の基準が分からない以上
誰にも分からない 過去スレ見る限り作文だとしても
教養と論文次第ではいけそうだねえ
どうなることやら >>551
まぁそうだろうね。作文で受かった奴もそりゃいるだろうし。
ただ君たちがそのクラスタに含まれているかどうかは未知数 当たり前のことを言って何が言いたいのやら
そのいちいち突っかかる精神どうにかした方が良いと思うぞ >>553
当たり前のレベル差が合否を分けるんだよ、君 いま書き込んでるのはヒマな院生かガキくらいだろ
ちな院 作文っていってもいろいろあるだろ
文部大臣賞をもらう作文もあれば、教師に書き直しを要求される作文もある 合格発表がきになるなぁ、あまり期待せず面接練習はしとこ >>559
そんなとれてんならいちいち専門論文気にしないで気楽にいこう ちなみにIAのボーダーってここ2年は24で滑m定? そのボーダーってやつを越えてないと論文とか専門出来てても足切りなの? >>565
そうみたい。論文とかの採点がされないらしい。 >>561
去年教養30点で戦記を公共政策選んで落ちた奴がいるから油断できない 去年作文で受かってる俺の作文は優秀なのか。なら今年の作文も余裕だな
ちな5枚目まで書いた。やっぱ量じゃね? てか6枚ある以上それくらいの分量になるだろうって考えで出題されてるわけで、せめて3枚は書いてないとよほど内容が優秀でない限り落とされても仕方ないでしょ 教養論文は足切りするって明示してるじゃん。戦記でもするなら明示すると思う(多分) あれで6枚いく人って速記の達人でしょ?3枚でヘーキ >>577
3枚書きって4枚目行くくらいってこと? やっぱ量重視なんかな、教養は頑張っただけにくやしいわ 22番が全く話題になってないが、これ答はここの解答速報で全会一致なのか
コムジョーみると3が圧倒的に多いが >>575
1Bの専門は3科目選択で1科目の目安が800時程度。だから1Aの専門は2400字程度は書かないとね。最低でも3枚目には入らないと。 >>584
その目安は誰が決めたの?どこかに書いてあんの?そうやって適当な情報で惑わすのよくないとおもうね 1B専門の1科目800字程度は割と常識じゃない?
市販の参考書でも都庁用の模範解答は800字程度でまとまってるし >>584
試験時間が2時間30分もあるから普通に書いていれば2400字余裕で超える >>590
俺は3にしたから3になってくれたら嬉しい ボーダー23になってくれないと困る
iAがIBのボーダー上回った年はなかったと思うんだが、今年IBのボーダーが23になればこっちも下がる可能性あるのかね >>595
1Bと1Aは別と考えた方がいい
特に今年は1Bの方が難しかった。 一類Aのボーダー決めるのにBを参考にするってあるんかね >>596
IAの方がうえは今まで無かったと思うので連動してほしいんだけどな
そもそも去年結構難しかったのに絞りまくって筆記270とかしか通してなかったし
もうなんでもいいからボーダー下げてくれたのむわwww 面接2日しかないし面接で落ちるの嫌だから一次絞ってくれてええわ >>588
何度でも言うけど公法、民事系は一枚強で足りる分量
公共政策や経済、財政学だとグラフ使って説明したい人間もいるから枚数多目に綴じてる。 >>604
特に去年は異例に高いので、今年は23にしてほしいわ
問題難しくなってたし >>605
高いのは去年だけ?だいたい4倍くらいかな 明日、答え合わせして自分の得点が
25未満→オナシャス
25以上→面接対策開始 まぁボーダー突破していても公共政策組はやばいだろうね。
ま、教養論文がきちんと書けていれば大丈夫だと思うが。 >>614
必要以上に公共政策につっかかる横文字君ちょっと落ち着け。クラスタとか連発してて寒いよ 蓋開けるまで分からんからな結局。
模範解答あるわけじゃないんやでお分かり? 1Aは教養択一ボーダー越えてれば一次通過するから、もう面接練習した方がいいよ
みんな面接は仕上げてくるから 難しくなったと散々言われてるiBで29取れるのになぜこっちは23しかないのかほんとうに知りたい
>>621
反証がここにいるのでダウト
去年教養24、論文普通、専門× >>624
IAの方が解きやすくなかった?数処は得意な分野が出るか出ないかでも点ぶれるから怖いね >>625
断然Bの方が解きやすかった
aの文章理解は選択肢と文章の流れが一致してない問題がいくつかあったし、英語の協働の時代がどうとかって問題と部下の業績評価の話選択肢かなり紛らわしいでしょ
数的は難しかった、集合得意なのにわけわかんなかった、あと最短経路も大きいからむずかった
あとは時事も難しくてびっくりした
去年のiAと今年のiBで5点満点中4つ取れてたのに今回3つしか取れなくて泡吹きそうになったわ、なんだよあれ
家で解いたところケアレスミス含めても25しか取れないとわかつたので難しくなってたと思う >>626
なるほど、
おれの感覚では文章理解はBと同じくらい、数的はBより簡単、知識はBより簡単って感じた
答え出てないからできてるかはわからんけどね。
去年と比べても難しかったと思う? >>627
断面図の答が3なら足切りはこえるだろうけど1が答みたいだし無理そうだわ
去年と比べてもむずかったと思う
去年は本番24、家で落ち着いて解いて28だったので >>629
断面図はおれ解き直したら1になった…
去年のボーダー24だしその感じだと今年はさがりそうじゃない? >>630
いや下がらないでしょうw
24からは下がらないという謎の法則みたいなのがあるじゃんw(結構ほんとに思う)
Bは筆記通ってそうなのでそっちでがん張りますわ、といっても社会人男だとB通り辛いぽいから来年も据えて勉強しときますわ
今年は専門がかなり取れたので本当に悔やまれる苦笑 教養と論文は何とかなると思うけど専門記述が本当に自信ない。
公共政策の2問目、市場の定義と企業、官公庁、他市場との関係性についてしか書けなかった。
思いつく市場を挙げられるだけ挙げて、分類して書けばよかったのか。。。 >>631
俺は公務員試験童貞だからその辺よくわからないけど…Bのボーダーと相関あるって話もガセかな
俺は逆で論文微妙だからかなり悔やんでる 一次試験、倍率4倍だもんな。
専門ミスったら合格しそうにないよね。 >>633
これは本当
過去のボーダー見れば分かるよ。
IBのボーダーの動きとiAのボーダーでかなり似通った動きしてる
だからもしLECが若干示唆してるみたいにiBが23になれば、iA23も物凄く低い確率ながらあり得るかなとは思った。去年筆記絞りまくって24だからね
たださすがにこれはないだろうけどorz
>>634
おれは去年落ちたなあ・・・ >>635
そうなのか、けどまだ結果出てないし悲観的にならないで。
去年の専門はどのくらいのできないだった?
質問ばかりですまん >>636
してないしてないw
一度落ちてるのでできる範囲で冷静に分析してるだけだよw
去年は経済で書いて半分くらいかなあ
270人突破のとこ300半ばでアウト
今年は経済学財政学と用意して、経済学は7割財政8割くらい取れそうだったので後者で書いた
あれ経済学と財政学取ろうとしてた立場からみると今年の公共書けそうだなとは思ったけど、普通に公共政策として対策してきたひとからしたら失礼な言い方ながら、は?って感じかもね
おれも公共政策の基礎読んだけどあの知識は全く役立たないwww >>637
それならよかったw
都庁の公共政策は幅広い知識と問題意識ないと難しいと思う
経済系は勉強した人はかけそうな内容だったから公共政策に逃げたけどそこが地獄だったw Aのが難しかったのは同意。採点したらAのが点とれてたけど はあ、そうですか・・・
素直にここは諦めてBで入るか国葬いきます
>>638
幅広い知識とまではいかないと思うけど毎年偏ったものを要求きてきますねー ここのスレの解答と同じだったね。
25点オナシャスマンなんだけど受かるかなあ、
専門論文書けただけに心配 26だったけど国語と英語と数的処理落として悔しい。無敗記録だったのに わい>>20、無事知能満点で34点ゲット。トップ合格狙うで〜 26しかとれてなかった・・・・
不安しか残らないわ 26だったんだが、足切りラインって例年どのくらいなんだ?? 知識がだいぶ取りやすくなってるからボーダー割と高いと思うで。 教養27だった
足切りは突破したと思う
でも論文・戦記ともに自信なし
作文で通るって本当に信じていいのか……… >>661
24てことか だとしたら救われるんだが
こればっかりは合格発表の日までわからんな みんな教養めっちゃできるんだな…
すごい(;^ω^) >>669
ありがとう。ブックマークした。
受験率50%は自分の教室だと40%くらいに感じる
1000人受けて270人突破、約4倍……
1Bに比べて採用数と最終合格者数がそこまで離れてない…
面接の倍率を男女別で出してみたら男約2.5倍、女1.5倍で笑った。笑えない……… >>668
26なら足切りは大丈夫だろ(なお25民の模様) 都庁Wikiのボーダーの情報って確かなのかな
これに去年一昨年24というこのスレの情報を足す感じでよいのだろうか
http://tochowiki.com/doku.php?id=transition 倍率4倍ってそんなもんかって思うけど
あの30人くらいいた教室で受かるの7人くらいって思うとやばい ちなみに5/6は都庁受けてないけど、1Aは受けたぜ!みたいな人っている?
ワイなんやが
仮に面接すすめたとしてそこをめちゃくちゃ突っ込まれるのではないかって気がしてる 教養25
論文 そこそこできた
専門 微妙。一応4枚いった。
これで面接対策する価値あるのか。 >>676
ワイもや
転職組には多いんじゃないのかな 教養27論文(おそらく)完璧専門記述作文
去年
教養28論文普通専門記述作文で通ってるからワンチャンあるか...? 教養21…
技術やから足切りなんとかならんかね…(泣 教養28
教養論文 微妙
戦記 微妙
だとワンチャン狙えない? 足切りギリギリで合格した人ってやはりいないんですかね… 昨日までは専門記述がダメでも受かるマンが大勢いたが、反証が出て皆冷静になったな。
このスレみていて思うんだが、試験の成績、学歴(職歴)、研究などの課外活動、とかでアピールポイントない人ってどういうロジックで面接で挽回できると思っているの?
煽っているわけではなく、何故目立った競争優位性ない奴に限って根拠のない自信があるのか知りたいわ。
試験会場にわんさかいた陰キャキモオタメガネではなく、2chにいるような情報感度の高い君たちに聞きたいよ。 解答どこで見られるの?東京都採用?人事院?見つけられない… 面接はアピールポイントが全てじゃないから難しいんやで >>696
ていうかそれぞれアピールポイント準備するだろ、人の心配より自分の心配してな笑 >>689のいう、試験の成績、学歴(職歴)、研究などの課外活動、とかでアピールポイント・競争優位性
だけで決まるなら、履歴書でいい話なんだ
そもそも面接する必要がない
履歴書には現れない部分を見るから面接が必要なんだ
筆記を超えたらまた横並びでスタートだよ 論文微妙かどうかさえわからぬ…
ちな公共政策
1Aのみ受験わりといてわりと安心
みんな、特別区と併願ってことだよな? さっきまで面接イキリマンがいたが、反論が出て冷静になったな。 >>699
自己レスで続き
いや、それでも>>689は正しい
「何も持ってない奴」と「優位性のある奴」ではいくら横並びのスタートでも心理的な余裕が違う
面接で心理的な余裕がある方が圧倒的有利だ
逆に心理的な余裕がない奴は自己を守るばかりで結局結果は残せない
1周回って>>689は正しい >>701
反論の意味知っている?
>>702
まともな奴がいてよかった。
何回も言うが別に煽っているわけではなくて、
民間とかで差がつくポイントって別に公務員でも同じじゃない?って言っているだけだよ
ていうか合格した後ここにいるような奴らと働きたくないわ普通に >>702
思ってるようにいかないのが面接なんやで。合格者の皆が皆、輝かしい実績持ってるわけないやん 優位性って相対的なもので、他人と比較しないと優位かどうかなんて分からなくね?
一見して分かる輝かしい成績があるなら別だけど
結局、優位性があるって自分でそう感じるかどうか、楽観的か悲観的かってその人の性格の話なんじゃ 履歴書的優位性はアテにならないけど、履歴書的優位性による心理的優位性が差をつける
ってことだろ 電車で目の前の男がニヤニヤしてる怖いきもい犯罪者かにゃ まあ落ち着け
熱くなるな
まずは一発抜いてからだ。話はそれからだ 今年難易度は据え置きだったからボーダー上がることはなさそう 提案なんだが
「ボーダー論争」は止めよう
結果が出るまで分からないし結局例年プラスマイナス1だ
もっというと「論争」は止めよう
ここで論争しても結局答えは出ない
ここは特別区や1Bの動物園とは違う
もっと合理的になろう
もっと有意義で生産性のある「面接対策」の情報交換にしよう 都庁セミナーで「1Bの面接は雰囲気いいけど1Aの面接は厳しめ」と聞いてたことを思い出した 当たり前のことかもしれませんが・・・
少しでも第1印象がよくなるような、外見で気を付けることをメモします〜。
1.なるたけ面接日に近いタイミングで髪を切る
2.爪の手入れをする
3.靴を磨く
4.背筋をピンと伸ばす
5.ドキドキするなら目線は相手の眉間に合わせる
それでは勉強に戻ります。 >>712
その生産性のある面接対策が出来ない奴らばかりだから困ってんだよ
大体予備校いかないと対策できない面接試験ってそもそもその時点でおかしいだろw >>714
「爪」と「眉間」の話、はじめて聞いた
自分、人の目見て話の苦手
>>715
まずトゲのある話し方、物言いは止めよう
あなたが正しかったとしても相手に悪印象を抱かせては荒れるだけだ
ここは1Aだ。大人になろう。大人でいこう 「面接カード」って、合格通知に同封して郵送されてくるの?
それか、当日面接会場で渡されてその場で書くの? >>717
ネットに掲示されるから印刷して書いて持参するんじゃなかった?間違ってたらすまん 面接はにこやかにハキハキ、ゆっくりめに話すのが吉。話す内容より話し方、態度の方が大事なくらい。 技術教養25だった。技術の癖に数的ボロボロ(笑) 算数ミスの計算結果がなんでよりによって毎回選択肢にあるんだー(笑) 完全に実力不足です、はい >>721
技術なら安泰やで。
去年22点でも順位出たから足切りはない。 >>569
枚数足切りないよ
2枚半で受かってる例ある 出身者東京じゃないし大学も東京じゃないし
志望理由が悩む >>716
眉間みながら話してても、相手は自分のほう見られてる〜っていう意識になりますよ!
じっと目を見据えて話すよりも、良いかもです。
(実際にさっき試したら、直視よりもいいと言われたので) 反証反論マンという新たなステージに降り立ったガイジ キモヲタ陰キャばかりで草
試験会場でもいかにも童貞で貧乏そうな奴ばかりだったなぁ。。。。。笑 >>731
試験チョロかったんでw
じゃダメなんですか? 技術だけど
教養31
専門自信なし。特に専記が予備知識0。
論文がんばって書いたけど作文 ボーダーには興味ないんだよ
ボーダーは間違いなく超えたから
あとは、作文だけだ
奇跡でも何でも起きて俺の作文を高評価にしてくれ
俺もオナシャス民だ
オナシャス!! 例年のボーダーいくつ?
wikiの更新終わっててわからん >>747
26だっつってんだろカス
ボーダーも自分で調べられない無能が >>749
日本語も読めないこんなゴミもスレに生息してんのかよ 教養28
戦記ゴミ
教養論文ゴミ
奇跡が起こって合格してほしい よくよく思い返すと教養論文で都の具体的な施策挙げてなかったし
論文足切りあるな
1500字くらい書いたのに >>754
過去スレによると都政に触れず豪華してる人いるからそれだけで足切りはないはず 技術だが教養30越えてた
適当に丸した問題が割と合っててワロタ 教養32 教養論文書けた 専門論文怪文書 専門次第 そんなのがあってもなくてもボーダーは24で変わらないって言いたいんだと思います >>758
微妙だけど23可能性もあったよね
結局今年教養は難しくなったの?簡単になったの? >>758
去年それあったおかげで適当にマークして正解だったわ
教養24だったが公共政策2枚しか書かなかったから足切りだったけど ボーダー24ってことは合格は25以上だろ
教養24ならアウトだ >>767
障害者スポーツは用意してあったからそれはない
現行の都の施策もしっかり言及したし >>768
日本語の意味間違ってますよ
>>769
ボーダー通って記述で落とされた奴って何人くらいいた? >>768
24点以上が択一の足切り回避
昨年の過去スレに24点最終合格が何人かいる >>770
昨年教養21、22で足切りになった人は順位が同じ4百後半だったらしい
一方、合格者は271人だったから択一突破しても専門や論文が原因で落とされてるのが200人くらいいることになる >>772
貴重な情報サンクス
やはり教養と専門で約半分程度切られるわけか。
作文組は死亡が確定したなやっぱ >>773
過去スレ見ると作文4枚とかの合格者いるし、枚数大事なのかなと思う
私は2枚だったけど大学院で公共政策や地方自治に関することを学び、割と専門的に書けたので 配点も採点基準もわからんから想像しようがない。ただ2chは不安を煽る書き込みが多い気がする 作文合格組は択一20後半が多いしボーダー付近は論文の採点厳しかったりするのかな。Bでそういう話聞いたけど真偽不明。 30軽くオーバー勢としては筆記の話題はもう飽きたな 作文の基準も色々あるからな。こればっかりは結果来るまで分からん。 >>775
あなたの答案は作文ではなく、論点に対して簡潔にまとめられている文章かと
適当に2〜3枚書いた人は作文になるだろうねぇ、今年は
>>779
出来れば軽く30通る勉強法をご教示ください >>782
文章の正答率高める。数的はあらかじめ解かない問題を決めてその代わり14点は必ず取りに行く(これで時間が足りなくなることはない)
知識については知ってるか知らないかだから、かけた時間見合いで点数は反映されるはず >>783
時事とかってどうやって対策すんの? 知識系も社会科学以外範囲広すぎじゃない?
てか数的14とか時間あっても無理です >>783
捨て門二つ決めても14なんか取れないしそれでも時間は足りないwww >>786
速攻の時事とか市販の本じゃ内容が総花的で都庁の時事問題の選択肢切れないだろ
てか知識系も星座とかGHQの五大改革とかまじで意味不明。どうやって勉強しろってんだ オーバー30が余裕なんてのはウソだろ
現実的じゃないのは受けたお前らなら良く解ってるだろ
簡単に引っかかるな
ウソつきに振り回されるな >>787
なんか自分は選択肢切るのとかが昔から得意なんだよな。これっぽいであてにいけちゃう
たぶん勉強時間が根本的にちがう気がするわ。量取れば30は普通に取れると思う
もちろんこの試験にそんな高得点は不要なんだけどね 時事取れないと30いかない気がする。
時事、結構細かいところ聞いてくるよね。 >>787
普段からニュース見とけよW
基礎知識が足りないんじゃないのか
あと、特別区、東京都に特化した時事の本もあるしな
速攻の時事のじゃなくて、そっち買ってよんだらそんなに苦じゃなかった >>791
次からそうする
>>792
スー過去とかTACのテキストにのってねーだろ 筆記はとっくに終わったのにまだ筆記の勉強の話かよ
低脳にも程がある
するなら面接の話だろ >>796
面接は個人の差別化に直結するから話しにくいんだろ >>797
そういうもんなんだ
筆記の勉強なら過去問の反復が一番だよ
なぜなら試験は過去問から出るから
センター試験の過去問やってどうするの?
センター試験の過去問やるなら東大目指せば
都庁より年収高い職に就けそうでいいかもね >>799
確かにそうなんだが、それ以外も出るよねってこと
過去スレ見ればわかるが面接対策について話し合いになったことはないと思う。
結局みんな自分が何をして、どう思っているかはブラックボックスなんだよ >>804
自演して暇そうだね君
まあ俺も暇なんだけど >>808
そんなに自分の話するなって
特定されるぞW >>810
なんの煽りでもなく君には調布市が合ってるよ >>812
マジレスするとタックのレジュメかるく眺めただけで時事以外は解ける 1次試験の結果が出るまでずっとこんな感じか
憂鬱だな >>821
>>822
結局2chにいる奴のノウハウなんて対したことないってことだろ 東京都の筆記は文字書くのに馴れてないと疲れてまけるからな。ちゃんとプロテイン飲んで筋トレしとくんだぞ >>825
それはわかるwww
てか専記で早く帰っている女が何人かいたがあいつらやっぱ書けなかったのかな おれのクラスも30分で帰るやついて流石に無いよなって思ったわ 帰って見てみたら
GHQはスー過去の人文科学、
日本史の第二次世界大戦後の諸改革
ってあたりに五大改革書いてある おっぱじめてる人はどのくらいの手応えだったのか気になる 面接対策なんて筆記の結果きてからで間に合うから安心しろ
それより、お前ら童貞?ちゃんとおっぱい揉んだことある? 面接対策ってそんなに時間かかるのか
まだ一か月半くらいあるぞ >>834
いっておくが、ママのおっぱいはカウントしないぞ? >>820
嘘じゃねーよ。そんなんだから点数取れないんだよ、そもそも取り組みすらしない奴に限って否定から入る
そういう思考の時点で面接もお察し >>839
だってTACのレジュメってそれぞれの過去問の焼き増しじゃん 今日レックの面接対策講座の説明会ちょこっと行ったけど受けようかどうしようか。。。 >>844
予備校の面接講座(有料)って不安解消マーケティングだと思う。
それ受けて落ちても講師は責任取らないしね。 >>844
説明会いって「行こうかな」ってまだ迷ってるなら行かない方がいいんじゃね
説明会いって「ぜひ」って思えないならその程度なんでしょ
迷ってる時点であんたの中で答えはもう出てそうだけと 説明会で「ぜひ受けたい」と思わせられない予備校に
面接で「ぜひ採用したい」と思わせる指導ができると思えないね >>848
お前の言う通りだ。全面的に賛成する。
こういったものに3万円もはたいて公務員でもないおっさんからわけのわからん振る舞いを身に着けて自信持つ情弱もいるんだよ。
でもそれが都民が行っている「市場・取引」の実態なんじゃないか?
こういうのを見るたびに俺らはそういった都民をどう活用すべきか考えることが責務なんだと実感するよ。 面接は知り合いにES見てもらって面接官役でもやってもらえば十分じゃない? >>851
すまん。教養論文でボランティアの活用とか書いてたんで、都民=活用するもんだと。
行政の財布だもんな都民は。 なんか選民思想持ってる人いるよね
まぁにちゃんだからネタでやってんだろうけど >>854
選民思想持つこと自体は別に悪くないと思うんだけどね。プライドがあるからできる仕事ってのもあるだろうし。
俺は個人的には好かんけど 選民意識っていうより47都道府県のリーダーだから必然的に日本の頭脳が集まる 十分だよね!そうそうこんなの行く必要ない!友達に見てもらえばよい✨
面接は2人に1人しか落ちないから友達に見てもらえば余裕だよね! ないない!知り合いに見てもらえば十分だよ。
まぁ、勉強しかやってきませんでしたみたいな人は落ちてるみたいだね。それなりに職務経験があるプロフェッショナル人材を期待してるみたいよ。 世間知らずのお前らにアドバイスするが、選民思想のない組織なんてないよ。 まさか俺より下がいるとは...
去年筆記は通ってるから今年も面接勝負だと思ってる 敬愛大卒でも入都したら出世して東大卒を鼻で使ってやる >>871
お前みたいな奴が社会で出世できるわけねーだろ >>879
明治みたいなカス私立より上だよww分かったら消えな なんで明治でこんな態度取れるの?俺だったら恐れ多くて他人にそんなこと言えない
もっと謙虚に生きようよ とかいいつつ自分の学歴は明かせない陰キャばかりで笑えるww >>882
日本語分からないのかな笑
明治より上の大学だからお前が下 俺も明治だから謝っておきます
明治のほとんどの学生は高学歴だなんて思い違いはしていません
低学歴なんて人のことを笑えるほど自分たちが上にいるなんて思っていません
この度は勘違いしたやつが迷惑かけました
申し訳ございません 頼むから恥をさらさないでくれ
身の程をわきまえてくれ >>882
単純になんで明治でそんなイキれるのか理解に苦しむ。きっと女にも相手にされない悲惨な大学生活送ってるんだろ?悔しいのぅwwww >>893
聞いてねえよカスwww
てかお前どこ大だよ ID:/lzNruyJみたいなキモイ低学歴野郎は面接落ち確定だな ID:/lzNruyJ
ID:yMwKGjdw
お前らイチャイチャすんな >>896
日本語分からないのかなww明治より上だよ
もう一回言うけどなんで明治でそんなイキれるの? まぁどうせ明治以下だろここにいる奴らなんて
大体東大一橋早慶で都庁は負け組だしな >>901
もう大学ですらないだろそこのセグメント >>900
だからなんで明治でそんなイキってるの?
バカにされて悔しいでちゅか?wwww >>903
可哀想な奴だなw お前みたいなクズに生まれなくてよかったよ >>904
お前みたいなクズが明治のイメージを下げるんだよ?お勉強になったかな?ww >>905
お前結局明治以下だろw 学歴コンプ乙w >>902
桜美林大卒だけど、これでも去年筆記は通ってるんだよなぁ... >>911
先輩上位合格で1ケタ台は3人明治っすwww
現実知らずのキモヲタ2chねらーにはわかんないかwww >>916
証明?俺が実際に聞いた話だってことだよカス
お前みたいなバカには回ってこない情報を上げてやったんだから偉そうにすんなたこ >>917
口だけなら何とでも言えるんだよ。証明出来ないなら嘘はやめた方がいいよ迷痔くんww >>920
ちゃんと頭あるやつは証明出来ないことを声高に言わないお前みたいにwwww >>921
低学歴は黙っていろよww 人脈もねえカスのくせにwww 目白大学の俺より点数取れてない雑魚私立が喧嘩してるのわらうwww >>922
早く証明してみろよww顔真っ赤の迷痔くん 匿名故でしょうか・・学歴に相応する人、なかなかお見受けしませんね。。
丸一日の試験を頑張ったんだから、ひとまず運動してストレス発散しましょ! >>924
証明する方法わからない奴が証明しろとかwwwww
マジで低学歴ばかりだなwww >>927
お前が証明するんだよ笑
日本語大丈夫か?ww証明出来ないなら嘘と同じだろ? >>928
しねえよバカwww
有益な情報の一つも提供できない情弱のためになんで俺がわざわざやんだよww
てか証明の意味わかって言ってんのかよ低能ww >>928
証明できない=嘘とかwww
2chの情報全部嘘じゃねえかwwww
マジでキモイわお前ww >>928
お前みてーな論理的に考えることも日本語の意味もわからないカスには都庁は無理だわ 明治が多いかは知らんけど、都民情報ルーム?センター?の中に職員の大学比率はあるから自分で調べてこい
上位の情報があるかどうかは知らん
とりま無駄なスレ伸ばしはやめろ 明治とかむしろ模試でA判以外をとる方が難しいんですが。。。 連投してくるとはよほど効いてるのかなww
顔真っ赤の迷痔くん >>932
上位に明治大学が多いっていう論理でこの迷痔くんの主張は成り立っているからそれが証明出来なきゃ何の信憑性もないよ >>935
証明とかwww お前自分の大学の先輩が言っていた事実を「証明」すんの? バカなの? >>936
信憑性ないことを根拠として用いるなよww
バカじゃなくてキチガイか? >>937
は?じゃあ実証されたデータがないとお前は話も出来ないの? ガイジ丸出しだろwww 実証されたデータがないとこのスレでは会話が成立不能なんですってwww
ID:/lzNruyJみたいなガイジのせいでwww
人脈いないことが丸わかりだよwww 可哀想でちゅねwww >>938
お前は人の話を何の疑いもなく全て受け入れるのか?
じゃあ、俺から助言してやるバカは消えなww >>940
んなわけねーだろwww極端な思考だからお前は低能なんだよwww
ゼミの信頼できる先輩のアドバイスだからに決まってんだろwww
お前みたいなぼっち陰キャキモヲタメガネと一緒にすんなカス野郎 年によっちゃ明治が上位しめた時が一回くらいあっても不思議じゃねーだろ。しつけーよバカ早稲田 実証されたデータがないとコメントできないマンのせいでスレが荒れたなー
しかも自分の学歴最後まで言わねーし
どうせニッコマ以下なんだろWW お前らもいいかげん付加価値のあるコメントしろよ。
マジで社会で使えねー奴の吹き溜まりみたいになってんぞWW >>947
不確かな情報に対して信憑性あるか聞いてるんだよ笑日本語分かる? >>949
付加価値wwww
自意識過剰の男尊女卑の迷痔くん まぁ都庁関係者に明治が多いのは知っているが、そんなに上位にいる事は知らないなぁ。 無駄にスレ伸ばした明治のおバカさんが次スレ立てろよ 上智って都庁組だと高学歴なんか?
民間の就活だと微妙やけど >>957
英語も出来ないし面接不安なんだよなぁ。
都庁受かる人ってハイスペックの人多いし >>959
早稲田が一番多くて次が慶應だった希ガス
はぁ。。。。。 早稲田慶應の真ん中よりちょい下くらいの層だからたいしたことないわ >>961
受験登録するとき学歴書いたから絶対見られてると思うんだよなぁ。。。 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V >>966
事務職でも展示やイベントの企画できるらしいんだよね
それに携われたら本望だけど、科博自体が好きだから財務でも労務でも地味な裏方でも全然いいんだけどね ぶっちゃけ学歴関係なくとるのが都庁含めた公務員試験。Fランも都庁たくさんいる。職歴と年齢は影響する。というか新卒に近い方がやはりFランだろうが経歴にスキがないから強い。以上。 国葬の官庁訪問に限っては学歴は影響するけどな。国葬も最終合格まではFランも努力すればいけるけど。 既卒も職歴に関しては自分の経験をしっかり話せればよいのかもしれないが。上手くやれば年齢くらいひっくり返せるぜ。 都庁の面接シートみたことある?経歴とかまじで関係ねーぞ。事前把握もほぼないし >>968
F欄のやつらが現役時代に、
都庁受かるような勉強してること自体があり得ないからな。
F欄とか、一緒に勉強どころか、勉強してるとチンパンジーが邪魔してくるらしいW F欄だったけどチンパンジーはマジだぞ
あいつらマジありえん
講義中にコンビニで買ってきたパスタ食べ始める
っていうか、講義中にポテチとか当たり前
図書館でもお菓子パーティーとか言ってゴミ散らかしてる
F欄は実在するからな 都庁って面接シートに経歴や年齢書かないだろ
面接官も聞いてこないし 大学名書く欄はないけど、力を入れた研究のところで大学名を書くつもり。頑張っていい大学出たんだからアピールポイントとしては使うよ。 エントリーの段階で最終学歴入力してるから見られていることは間違いない 学歴云々にこだわるコメント多いですね。。
中学高校大学受験で培った基礎学力に関して”差”があるってだけで、
都庁含む公務員試験の筆記は、ちゃんとやれば対策できるレベルだと思います。
それと、社会人にしろ、大学生にしろ、
個人の所属や学歴を履歴書に書くのは、規定としてダメだったはずです。
力を入れた研究がおありなら、しっかりと話すことができると思います。
お互い頑張りましょう! >>979
それと、社会人にしろ、大学生にしろ、
個人の所属や学歴を履歴書に書くのは、規定としてダメだったはずです。
そんな規定ありましたっけ?笑 面接シートの1番下に出身学校名(留学先学校名を含む)や、それが分かるようなことは記入しないでください。って書いてある 学校名や学歴しかアピールポイントないって大学時代何をしてきたの 個人としての付加価値だろ。大学に関してはお前がすごいんじゃなくて「大学」がすごいんだよ
「凄い大学に入ったお前」は別になんてことはない >>987
はて…
IAは院生レベルの方が受けていて、その上で、フィルターを懸念していらっしゃるんですか?
それとも、他の団体を受験された方が、遊び目的でコメントしているのでしょうか…?
(公務員試験の特質上ありえないし、極論ですが)
もしフィルターがあるのなら、そのフィルターを気にしている時点で、”見合った学歴ではない=不合格”になると思います。
なぜなら、いわゆる高学歴の方は、フィルターなんて気にする必要がないからです。
まだ1次の発表まで1か月ほどあるんですから、勉強したり、出かけたりして、志望動機練ったらどうでしょう?
都庁はコンピテンシー評価型と聞きますから、今までを振り返る時間にするのでも有意義だと思います。
学歴にこだわるのであれば、そこから何が見つけられたらいいですね。
長文マジレスごめんなさい。読み手に戻ります。
次スレでは、面接等々面白いことが書いてありますように! 採用選考ではまったくないけど最終合格後の意向確認の面談ではありそうだな >>984
普通に生きてたらなんか学んだこととか他に山ほどあるやろ…
だいたい学歴フィルターかけたいなら面接シートに大学名書かせたらええやん
書かせないってことは学歴フィルターは無いか殆ど影響しないってこと 申込み時の履歴書に最終学歴書くところあったよね。学歴フィルターあるんじゃない? 都庁ほど試験で公平に人事やってるとこなんてほかに無いでしょう
どれだけ優秀でも昇任試験を受けなければ一切出世することない組織なのに
水道局の検針員から副知事になった人がいるなんて都庁くらいでしょ 学歴フィルターなんて無く二次試験は面接内容次第って考えて危機感持って面接対策した方が生産性がある
今更学歴云々を考えること程無駄なことはない >>993
高卒の検針員ね
特別区でも高卒の副区長普通にいる T○Cの合格者は学歴見られてたって言っていたけどねw このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 3時間 41分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。