良かったらエントリーシートの内容添削する [無断転載禁止]©2ch.net

**受験番号774** · 2017/07/04(火) 01:09:54.54

地方公務員４年目のヒラだけど。

79 · 2017/10/17(火) 21:41:16.72

>>108
1.その県に兄弟がおり、足を運ぶうちその県に興味を持った。
2.調べてみるうち、前職と関わる分野で自治体の取り組みや姿勢に共感した。
3.観光地メインだが、具体的に県を巡ってみて、県のことがより一層好きになった。

勝手に「聞いた」を「足を運んだ」とか、そういう強い表現にしたけど、「流れ」は良いと思うよ。
2,3が弱いと言うけど、都道府県なんて47しかないわけだし、その県の特徴はオンリーワンだと思うぞ。
具体的には、自分で経験したことやこれから経験したり調べたりすることで肉付けしていってくれ。

あと、実家で「採用試験を受けられない」理由は正直に答えたらまずいことなのか？
「もちろん出身県にも愛着があるが、この県が一番という考えに至り、一生を過ごすならこの県でと考えている」
とか言って、どういう風にその考えへと至ったかを具体的に補足。
更に「出身県で採用試験を受けられない」理由がまっとうなものなら、説得力もより増すと思うけど。

ちなみに、都道府県は「広域自治体」と呼ばれ、市などの基礎自治体よりも上部の自治体にあたる。
（法律上は市町村と県は対等だが、実際は県が市町村を指導・監督したりする立場になることが多い）
県下の市町村を包括して「広く」見る視点をを忘れずにな。
「魅力的な観光地も多く」ってくだりから、俺なら「観光地のある自治体以外は？？？」って疑問を持つと思った。

79 · 2017/10/17(火) 21:43:22.47

>>110
面接受けするアルバイトね……
医療や福祉、介護等の自治体業務と関係する分野は得だと思うが、
ぶっちゃけ個々人にとっての正解はないと思う。

結局、どういう考えや環境の中でその仕事を選んで、
（来年の受験時には）具体的にどういう経験を積み、どういう考えに至ったかを適切に伝えられれば問題ない。
「興味のあること」をやるのもよし、この機会に「向かないだろうな」と思っていることに挑戦するもよし。

ただ、これは面接時の「落ちたらどうしますか？」っていう質問に通じることだけど、
「今」を自分自身の将来を考えるための期間と位置づけて、「公務員」に縛られず模索した方がいいと思うよ。
（厳しい話だけど、最悪、来年も再来年以降も自治体に縁がなかったというケースだってありえるから）
それでもやっぱり同じ考えに行きつくなら、「第一志望の自治体」に近い仕事をやれる組織にも目を向けるべき。
とにかく「今年だめだったこと」を無駄にしないようになー。

**受験番号774** · 2017/10/17(火) 22:13:45.12

>>112
実家のある出身県で採用試験を受けられない、というのは、社会人採用をやっていないためです。
大卒程度行政は年齢制限で引っかかります。すいません、この程度の理由なんですが大丈夫ですかねｗ

＞2,3が弱いと言うけど、都道府県なんて47しかないわけだし、その県の特徴はオンリーワンだと思うぞ。
＞「もちろん出身県にも愛着があるが、この県が一番という考えに至り、一生を過ごすならこの県でと考えている」
＞とか言って、どういう風にその考えへと至ったかを具体的に補足。
自分が実際に感じたこと、考えたことを言ってokですか?
正直、隣県と同じように出身県を巡れば同じことが言える気がしてしょうがないのです。
例えば、魅力的な観光地があるといっても、それはある県ではA公園であり、他県ではB公園であり、公園であることは似てね？みたいな。

あと追加の質問で、例えば、国の食の安全に関する方針を住民に周知する業務があった時に、他県よりも回数をかけて会議とかシンポとかを
開いて周知しているから、本当に住民のことを考えているように思えて魅力に感じた、というのはありですか？

**受験番号774** · 2017/10/17(火) 22:20:33.94

>>111
何度も質問すまぬ。。。
>>107 　さんの回答ではなく、
「自治体は、NPOやボランティアと協力しながら弱者救済を主とし、セーフティーネットになるべき」、
みたいな答えを考えたんだけどマズい？
自治体は平等なサービスをすべき、というのは必ず肯定すべきかな？

**受験番号774** · 2017/10/17(火) 22:50:20.30

>>112
更に質問です。素朴な疑問というか。
ええ、もう面接に緊張してますよｗ

「観光地メイン」
この言葉はどのラインから使えると思いますか？
定量的に言って、４７都道府県のうち、観光収入が上位１０位以内だったら使えるとかですか？
それとも、県の中長期プランで、ドラマの撮影地誘致などして知名度向上、観光収入UP、と計画実行（＝客観的に珍しい活動、特徴的な活動）してたら使えるとかですか？
そんなめんどくさい事考えずに、自分がその県で観光に力を入れていると感じたらokですかね？

79 · 2017/10/17(火) 22:56:58.37

質問はまったく問題ないぜ。
納得いくまで質問して、疑問を解消してくれ。

「民間と公務員の違いは？」と漠然とした質問を投げかけられて、
いきなり特定の分野に絞る答え方はまずい。相手も「ん？」ってなると思う。

もちろん、>>115がセーフティネット（これは社会保障の意味でいいのか？）絡みで
何かしらの経験や強い関心があり、それまでの選考やその際の面接でもそれを話しているとして、
「自分の興味のある社会保障の話として定義するならですが」と前置きした上であれば問題はないと思う。
それでも、あくまで社会保障「も」自治体の重要な領域の「ひとつ」としての前提はあった方がいい。
ゴリ押ししすぎると、「NPOやボランティアの道へ進んだ方がいいんじゃ……」って思われかねないし。

なお、「行政は平等であるべき（全体の奉仕者）」は法律の規定だからこれを是とするのは絶対条件。
当然、セーフティネット（社会保障）も、所得の再分配を行う、誰にだって平等な制度だ。

社会保障に興味があるなら、例えば保護制度、ケースワーカー（職員）や民生委員（ボランティア）等
についてがっつり調べてみるのもと思う。俺に答えられる範囲なら答えるしな。

最後になるが、>>115の言う「セーフティーネット」が社会保障分野の話じゃなかったら申し訳ねぇ。

79 · 2017/10/17(火) 23:13:58.30

>>116
あれ、俺が観光地メインって言ったのは、
「3.観光地も魅力あるところが多く、よりこの県が好きになり、この県のために働いてみたいと思った」を、
「3.（主に足を運んだのは）観光地（が）メインだが、具体的に県を巡ってみて、県のことがより一層好きになった」
と言い換えた話だよね？

観光・何かしらのスポット＝人の呼び込みを重要視してない県なんてほぼないだろうし、
「自分がどういう部分で好きになったか」の話の流れなんで、「自分」が思うところでいいと思うよ。
「自分が○○県を第一志望にした理由」の流れだし、
有名なところ以外も出した方が「おっ」って思われる確率は高いと思う。
他の受験者も足を運んでるようなところだけ出して、「またその話か」と思われるのも損だしさ。

**受験番号774** · 2017/10/18(水) 00:43:17.74

>>111
あ、まじか、安心したわ
定番の質問だけに面白みのないこと言ったかなと思ってたけど公務員の性質を理解してるアピールさえ出来ればいいんだな。
嫌味な質問担当的な人だったから焦った(笑)
丁寧にありがと。

**受験番号774** · 2017/10/18(水) 21:16:27.44

>>117
すまねえ、それほど深く考察しての質問じゃないんだ。
論文対策の参考書に記載があって、
財政悪化の状況で、規制緩和が進む流れだから、自治体はNPOなどと協力しながら、
最低限のセーフティネット（参考書では、フリーター、生活保護者の再就職支援など）をメインに
役割を絞るべきって記載があった。
確かになと思って、俺の考えをまとめてくれた気もしたんで、現職の人の意見を聞いてみたかったんや。

観光地の話は早とちりです。申し訳ない。

**受験番号774** · 2017/10/19(木) 01:25:16.29

既卒と新卒の採用・審査基準自体は基本的には同じですか？
全く同じ面接評価の2人がいる場合新卒を採るのは理解できますがその他に高い面接評価だけど既卒だから落とそう、といったことは場合によってはあるのでしょうか？

**受験番号774** · 2017/10/19(木) 09:33:59.75

もうみんな疑問は解消したかな？
そろそろ俺は去ることにするよ。
みんなの試験合格を祈っているよ。
それじゃ!

**受験番号774** · 2017/10/19(木) 15:56:46.24

某自治体の枠組み
新卒枠
新卒女子枠
既卒枠
既卒女子枠

**受験番号774** · 2017/10/19(木) 17:42:00.43

公務員の面接はやたらコンピュータ関連と資格取得の話題をディスってくるから気をつけろ
新卒の時、面食らった人も多いはず。

79 · 2017/10/19(木) 22:36:27.79

すまん、時間なくて質問形式のものにだけ取り急ぎ。

>>121
基本的には同じ、地方公務員はそうだと思う。
もちろん既卒相手には「何してたの？何を学んだの？」といった定番の質問が並ぶけど。
採用基準自体は変わらない。既卒も新卒も点数つけて、上から並べて採用するだけ。
ただ、男女の人数だけは多少なり考慮されるけどね。

今は時代的の問題か、既卒の採用者の割合はかなり多いと思うよ。
受験者全体に占める既卒の割合は知らんけど、云年前採用の俺の同期は6割くらい既卒だった。
傾向自体は変わってない。

**受験番号774** · 2017/10/20(金) 01:03:49.82

忙しい時期にこんなにも丁寧に真摯に回答してくれてありがとうございました。マイゴッド。

**受験番号774** · 2017/10/20(金) 13:54:16.23

選挙で忙しいのに丁寧に答えくれてどうもでしたー。
今週末面接に突撃して来ます！

**受験番号774** · 2017/10/21(土) 11:05:41.49

コメント失礼します。
エントリーシートは採点するって採用案内に書いてあったのですが、教養と適性と合計して1次試験の結果として残すということでしょうか？

教養と適性が基準点以下の場合はエントリーシートも見てもらえないのでしょうか。

**受験番号774** · 2017/10/21(土) 13:18:06.32

>>128
空気読めな過ぎワロ

**受験番号774** · 2017/10/21(土) 15:38:53.78

>>129
お忙しいことは重々承知でしたので、一応ダメ元で聞いてみただけです。

79 · 2017/10/21(土) 19:43:34.13

息抜きに軽くのぞくくらいはできるからええでー。
数日中には見れるだろうから、急ぎの質問以外は大丈夫。

>>127
是非合格を勝ち取ってくれ！！

>>128
案内にそう書いてあるなら100％採点して点数化する。間違いない。
>>128の認識でいいと思う。
その書き方なら、教養（専門）・適正と共に一次の参考材料・結果になる……

……とは思うが、ESは面接とセットみたいなもんだし、
点数つけるって言っても教養（専門）の筆記の配点がかなり大きいと思うよ。

筆記の方にも、受験人数や例年の傾向から、やっぱ目安の基準点が存在する。
ESがよほど目を引いても、筆記で基準点を大きく下回ると、通過はまず無理。
コンプラや二次以降のキャパの都合がでかい。

質問に再度答えるなら、「ES見られないことはないだろうけどやっぱ筆記の基準点って大事だよ」って話。

「大量のESに目を通す担当」が、目にとまった「ESいいけど試験結果明らかに悪い応募者」を発見して
担当やその上司の判断でとりあえず一次通過させる、って普通に考えてやばいでしょ。
コネが生きるような小さい自治体なら……いや、それでも筆記段階ではないだろうな。
以下参考に、市長が忖度して逮捕されたニュース。
ttp://www.sankei.com/affairs/news/170809/afr1708090003-n1.html

**受験番号774** · 2017/10/21(土) 20:05:39.09

>>131
丁寧に回答してくださってありがとうございます！

**受験番号774** · 2017/10/21(土) 22:16:10.28

新卒で、今年地元の市役所受験して駄目だったんだけど、来年も働きながらの受験を考えています。

その際、やっぱり新卒1年目の受験ということで不利になるかな？

ESもどのように書いて良いか教えてください。

**受験番号774** · 2017/10/22(日) 06:54:05.58

>>128
自治体に聞け

2017/10/22(日) 12:44:34.08

はいはい笑

2017/10/22(日) 13:08:03.56

中核市レベルだと地元とか出身とか関係なく採用される？

2017/10/22(日) 15:20:05.39

>>131
※127だが面接爆死したわw

面接の後半になるといつも、疲れて答えが雑になったり、沈黙しちゃったりするんだよなあwww
今回も、一度だけだけど沈黙して、面接官にフォローして貰っちゃった★しかも、別の観察役がめっちゃくちゃ渋い顔してたしw

アドバイスして貰ったし、一応ご報告まで

2017/10/22(日) 15:20:17.23

>>136
されるでしょ
自分の兄も県外の
縁もゆかりもない3万人の自治体受かったからね

2017/10/22(日) 15:26:15.36

>>137
あ、アドバイス貰った志望動機に関しては、面接官の反応は普通？でした。自然な話の流れで、深掘りされました。

2017/10/22(日) 16:16:57.71

あと、言葉遣いが雑、とか、表現が舌足らず、とかは減点対象になる？

時間がある時に答えて貰えたらありがたい

2017/10/22(日) 17:02:23.48

初めまして、選挙でお忙しいようですがお時間ある時にエントリーシートの内容添削お願いします

最近関心を持った事例
1　子供のいじめ問題
２　昔いじめの経験があるからいじめられてる子供達を手助けしたい
３　行政としてできる事は、子供が相談する窓口を増やす
４　そして学校側がいじめを隠さないよう、いじめが無い事だけでなく解決した事や
　　その経験を活かして対策する事も評価できるようにする、いじめ対策学校間で協議する場も設ける
５　起こるいじめを解決する対策をする事が市民の教育の安心につながると思います

応募した動機
１　以前職場体験で市役所のお仕事を拝見した
２　その仕事内容が教育委員会で学校の直接訪問とそれ以外は事務作業がメインだった
３　私は教育含む市民の生活が地道な作業で成り立っていることを知った
４　私はその姿に感銘し、市民の生活の為に苦労をいとわず努力を続ける人として働きたい
気になっているところは大体この辺りです

79 · 2017/10/23(月) 22:14:28.01

>>133
>>110に対する>>113が似たようなケースかな？
不利にはならないけど、面接をへて評価を得るには、
「新卒1年目で再受験する」ことに対する納得のいく回答が求められる。
>>133が「働きながら公務員を目指す」という結論に落ち着いたなら、ES自体はテンプレでいいけど、
100％面接で今の仕事や公務員に対する認識を問われるから、その準備は必須だな。
でも「公務員になるための繋ぎ」という考え方がオススメでないのは>>113で書いた通り。

ES自体は志望動機等の個人的なテンプレ>>102などなど。
手間かけるけど、過去に書いてることを読んでもらえれば大枠は分かってもらえると思う。
疑問点や個別のケースで質問あればもちろん追加で聞いてくれい。

ちなみに、履歴書部分（卒業後）は素直に書くのがいい。
もしバイト等だとしても問題なしってことね。

79 · 2017/10/23(月) 22:16:23.18

>>136
俺がまさにその中核市だけど関係ない。
厳密にいえば「成績順に上から採用してく」中で、、
どうしても市外が多すぎる場合は流石に調整入るけどね（かなりレアケース）。
タイムリーだが、選挙や災害対策の関係で市内の人間が少ないのは自治体としてやばすぎる。

現実的には、「市内と市外」で採用も出世もクソもほぼ関係ないから気にしないでいいよ。
うちの副市長も確か市外在住だし。

>>137
お疲れさま！
沈黙もまぁ必死に考えた結果がみてとれるなら、仕方ないと思うからへーきへーき
合否はペーパーや今までの選考結果＋面接重視で総合的にみられるから、
意外と分からん、まぁ何にせよお疲れさまー。

別に言葉遣いが雑とか表現が舌足らずは、職歴等にもよるがまぁそこまでかな？
もちろんしっかりしてるのにこしたことはないが、
基本的には話の内容優先だから、今は合否の件で不安だろうけど気にしなくていいんじゃないかな。
回答として「公務員を目指す」自分の考えを伝えることの方がよっぽど十分！
もし自分で至らない点があった、改善の余地ありだと思うなら、今後の人生にいかせばよし。

現職でも言葉使いやばいやつなんていくらでも（窓口担当からははずれがちだが）いるｗ

79 · 2017/10/23(月) 22:20:26.93

>>141
順番逆になるが、応募動機は経験も含めてぐぅの音も出ないほどスムーズ。
しいて言えば、面接での深掘り対策も含めて、その感銘を受けた後の行動まで示せればもっといいかな。
これは具体的な行動がないなら、教育関係や市役所について調べることでいくらでも後付けできる。
何なら疑問が出てくれば何でも聞いてくれていい。答えられることなら答える。
俺も塾講やカテキョ長くて教育関係の部署に行きたかった元応募者・行きたい現職だからｗ

関心を持った事例は、流れ自体はともかく、パッと見危うい部分アリ。
面接を考えるとかなりまずい。1,2はいいが、3,4がまずい。
関心を持ったことの話のはずなのに、いきなり「自分の意見」という、自治体視点でなくなってしまっている。
俺の「自分の意見は具体的に聞かれるまで話さない方が無難」って意見は過去レス漁ってくれると助かる。

例えばだけど、>>141の高校～の学歴等に対して、
どっかの中学生から「もっと○○した方がいいと思う」とか言われたら、正論でもかなりイラッとするだろ？
応募者が自治体の政策に対して意見するってのはそういうこと。
あくまで面接は応募者と採用側の（特に最終面接付近では）管理職級の場だからね。

79 · 2017/10/23(月) 22:23:50.35

>>141 続き

関心を持った事例として、行政にとっても万年ホットないじめ問題を挙げるのはいい。
まずは行政視点に立って、今何をしているのか、特に「何をしようとしているのか」を調べること。
その中から自分の考えに近い部分に（まずは）同調した方がいい。
1,2から「○○市が進めている××がまさにそれで、それを進めることが5に繋がると思います」とかさ。
それで自分の意見をより深く求められたら、取り組んでみたいことに少し踏み込んでみるのもいいと思う。

ちなみに、面接の担当者も話の該当部署（この場合は教育）に精通してる可能性は高くないから、
政策論争チックな言い合いの展開は望まず、あくまで市の方針を踏まえてやんわりとな。

本気で>>141がいじめ問題に取り組みたいなら、
この流れは「自分のやりたいこと」とのギャップは感じるかもしれないけど、
こればっかりは該当部署に実際着任して、予算や人員の縛り、実状を知ってから意見すべき問題だと思う。

過去にも書いた記憶あるけど、自治体には色んな仕事や制約がある。
興味がある部署に公務員人生の中でいけるとも限らない。
だから、自治体に目を向けるきっかけとして「特定の仕事」を述べるのはいいけど、
最終的には「その自治体が好き」に結び付け、そこに留める意識をして欲しい。

長くなったけど、「関心を持った事例」から（というか面接全般から）
相手から求められることなく自分の意見を出すのは炎上する可能性大ってことだけ。
流れ自体はいいけど、上記を見直すこと＋他でもしそういう気配があるなら修正してくれ。
指摘ついでに釘刺させてもらっただけで、多分、「応募した動機」を見る限り大丈夫だとは思うけどね。

**受験番号774** · 2017/10/23(月) 22:30:17.40

ご返事ありがとうございます、>>141です。
確かにご指摘された通り自分が見直しても課題がありますね
今回ご指摘された事を意識して改善したいと思います

**受験番号774** · 2017/10/23(月) 23:24:50.62

>>143
※137です。お忙しいのに、レスどうもですー。

＞合否はペーパーや今までの選考結果＋面接重視で総合的にみられるから、
筆記の手応えは結構良かったから、それで他の受験者と差が付いてることを祈ってるｗ

細かい部分を言えば気になることはいっぱいあるけど、「こう考えて、公務員になりたいと思うようになった」ってことは言えたと思うので、気長に結果待ちますー。

**受験番号774** · 2017/10/24(火) 08:34:42.51

面接で、地元の近くて働きたい、志望県庁のために働きたいと既に答えていた。
そこで面接官の質問で、もし地元の近くに前職の職場があったら、前職を辞めて無かったか？公務員を目指して無かったか？、と聞かれたんやが。これはどういう意図なんだ？
前職が大変じゃなかったか？とか聞かれてた流れだったから、嫌になって前職を辞めた事を疑われたんかと思って、「もしかしたら前職を辞めて無かったかもしれない」と答えたんやが。

**受験番号774** · 2017/10/24(火) 09:35:40.71

地方公務員ですが、
どの業務も魅力的でやってみたい場合はどのように志望動機を書けば良いですか？
行政の業務は多岐にわたり、自分の柔軟性を生かすことができると思い、志望しましたみたいな流れでもOK？

**受験番号774** · 2017/10/24(火) 20:03:38.67

>>148
質問だけみると、
・県目指すのは、公務員自体よりも「地元で働く」ことのウェイトが大きいの？
・というか、引っ越し伴う転勤もかなり可能性あるけど大丈夫？
このどっちかが意図かなぁ。
回答的にはちょっと質問とズレてる……気もするけど、
>>148の言う「地元」＝県で、前職が県外なら>>148の考えた意図もありえるか。
まぁその質問がくるなら、基本的な部分は評価されてると思われる。

79 · 2017/10/24(火) 20:06:27.77

>>149
その流れはまずいかも、軽くレス漁ってもらえると助かるけど、
志望動機と自己PRを混ぜするのはオススメしない。
志望動機自体は>>102参考で。

「やりたいこと」≒「希望の部署」を聞かれた際の解答だが、
自治体の業務ってアホみたいに幅広くある（技術や専門職除く）から、調べてみて、
「興味ある」部署くらいは回答した方がいいと思う。

「しいて言えば○○には興味がありますが、
今の時点で明確に志望の部署が定まっているわけではありません。
ご縁があった場合は、職責を全うする中で自治体の業務を学び、考えていきたいと考えています」
みたいな感じで、俺が>>149なら希望部署はあっさり答えるかな。

**受験番号774** · 2017/10/24(火) 20:15:56.01

>>150
志望動機
1.兄弟家族が住んでいる、実家の隣県に魅力を感じて、そこに貢献したい。
2.隣県の県庁は、実家からも近くで、家族の近くで働く（Uターン転職の）希望がかなえられる。
（位置的に隣県の県庁の方が近い。2つの県庁の間に実家がある感じ）。

前職は、首都圏の都会の方で働いてた。志望先は田舎の県庁で、退職して受験してる。まあ非正規では働いてるけど。

＞・というか、引っ越し伴う転勤もかなり可能性あるけど大丈夫？
面接中、転勤という言葉は一切出なかったから、これは想定外だｗ

79 · 2017/10/24(火) 20:41:06.32

>>152
あぁ、兄弟が該当県に住んでた人か！
その状況なら何の問題もないと思う。
後は……果報は寝て待てだな！

**受験番号774** · 2017/10/24(火) 22:46:11.64

>>153
ありがとう！
よし、今日はもう寝るぞ！（爺並感）
仕事中も寝まくれば、発表も待ち遠しくはないな(錯乱)

**受験番号774** · 2017/11/13(月) 18:03:42.82

エントリーシートで
学生時代に打ち込んだこと

答え方は
勉学がいいですか？
正直大学での勉強は単位だけ取るために
しっかり勉強した記憶がないです、笑笑

アルバイトとかでもいいでしょうか？

**受験番号774** · 2017/11/13(月) 19:00:58.63

何度かアドバイスしてもらった、家族が住んでいる隣県庁を受けた者です。
無事落ちました(T_T)A日程のリベンジのつもりで、色々改善できたつもりだったんですがダメでした。アドバイスいただいたのに申し訳ないですわ。
短い間でしたがいい夢見れました。民間に切り替えてゆきますのでさらば～。これからも頑張って地方をよくしてってくれ～

**受験番号774** · 2017/11/13(月) 21:32:47.55

>>155
自分の成長や行動特性を話しやすいやつで

**受験番号774** · 2017/11/24(金) 18:59:58.69

26歳職歴なし（22歳で大学卒業）の者ですがこの経歴は面接でアウトですかね？学生時代から民間を受験し内定がないまま今に至ります。
最近はどうせ受からんだろと思い応募すらせず現実逃避していましたが、就職したいです。
公務員は民間に比べれば経歴は寛容とは言われているみたいですが職歴なしの人間でもアピールによっては合格出来ますか？

**受験番号774** · 2017/11/24(金) 20:05:52.31

>>158
はい

**受験番号774** · 2017/11/26(日) 05:28:48.85

>>158
実際知り合いにそういう人何人かいるわ
どこの局とは言わんが
国家一般職で高得点目指せ

**受験番号774** · 2017/11/28(火) 22:34:21.23

>>155
なぜか知らんが日本では勉強はNG
学生の本分として当たり前なので、別のことにしよう。できれば自己PRに繋がるやつで、団体行動、スポーツ、社会貢献のうち二つくらい満たすやつがベスト。

**受験番号774** · 2018/03/15(木) 05:15:57.20

友達から教えてもらったPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

PDH2H