税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３０
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 第129回
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1568254675/
／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 勝手に、AAを省略してセクハラ発言しないでほしい
_＼ ／ L ＼ ＜ わ。私が身体を許すのはのび太さんか、しっかり稼いで
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | いる税理士さんだけよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>948
税理士試験は卒業し、現在は予備試験に向けてスタートしました。
会計士も考えたのですが、合格しても実務経験が難しそうだったので。 予備試験って司法試験だっけ
税理士試験から逃げた奴が>>946を書いてると思うとなかなか・・・
まるで自分に選択肢があるような言い方してるけど
全部詰んでるってオチな気がするわ もうええわ、消費税法の話題じゃないなら余所でやってや。 それよりも今はゴーンの逃走だろう。
日本の司法は金持ちに甘すぎる。
法の下の平等なんて言葉だけやな。 卒業＝合格ではないんでは？
苦労して（？）合格した税理士試験を貶すようなことはしませんよ、普通。
貶すのは最後までたどり着けず撤退する人ですよ、普通。 もう合格者はこのスレ居ないかもだけど、簿財と比べると消費の合格の難しさどんくらいなん？10点満点で、簿記2級を1とすると簿財は
簿記6
財表4
ぐらいだと俺は思った。まあ人それぞれだから何とも言えないと思うけど。 >>960
人によるとしか言えないかな、
おれは簿記6なら消費4か5で財表2かな
簿記2級は0.5とかになるね はえー
簿記論よりも消費税の方が軽く感じる人もいるのか
相性ってのは恐ろしいな 簿財合わせても消費より簡単だと思うぞ
簿記3財表2消費6だ >>963
俺もそんな感じ〜
とにかく理論の面倒さが段違い どれだけその科目で苦労したかにもよるよね
自分なら
簿記5
財表10
相続6
消費5
法人50
くらいかなw
法人はトラウマ級に苦戦したからw 俺は消費税が一番嫌だったよ
とにかく掴みどころがなくて 次スレを立てたわ。
1ヶ月でほとんど埋まっちゃう消費スレはとってもステキよ☆
でも、お金と精子は消費しないでね☆
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１３１
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1577983023/ 簿記はよくあるが財表ラストはあまり聞かんな
合格科目証明をしたいんならそれもいいのかもしれんが >>969
財表は手間取ったんだよ
簿記、相続、消費は苦にならずにサクッと合格した
その頃は実務知らなかったし、むしろ税法は楽しかった
その分法人で地獄を見たw 財表で手間取るってよくわからんね、合格率も3年に1回くらい20%近いんじゃないっけ、そんなのが他科目合格できるんだね >>965
相続税と簿記消費税が同等に扱われているのは嘘臭いと思ったけど、専門学校等が公表している必要勉強時間でも同等の必要時間設定だった…嘘だろ… >>973
絶対評価だったら財表と相続が同等で消費がその下ってのはわかるけど合格し辛さも含めて考えると相続>>>>>消費>>>財表だと思う 相続と消費は計算の精度が重要くさいから、簿記論とか得意な人は受かりやすい気がする 財表はそもそもつまらない
大企業の経理とか株式投資大好きで有証読むのが趣味とかならともかく
だったら幼稚園児でも知ってるほど身近な消費税法の方がよほど取っ付きやすくて楽 財表は税理士試験の科目の中では唯一アカデミックな雰囲気が漂う科目だわな。
簿財と相乗効果は間違いなくあるな。
簿記は答練や模試の結果からも合否の自信は半々だったが、財表はほとんどなく
通知が来て「ゴウカク」の文字が見えた時思わず「ウソだろう。」が口から出た
わ。その分今税法で苦労してるが。 財表は本質的に頭良くないとできないイメージ
学問としては1番高等でしょ。抽象的な理論の積み重ね。捉え所ないし解釈も無限にある。 学問としては底なしの分野だが
試験としての財表はテンプレだらけでしょ
理論も過去問見たら同じ問題何回出してるんだって感じだったし 財表以外の科目は努力すればいけそうだけど、財表は天才じゃないと無理な感じ。税理士試験で努力が足りない、意外の理由がある独特の科目、それが財表
よく受かったわ >>979
それも分かる、もう受かったから言うけど、
大手予備校が範囲決めてるよね。
それ以外は学問としてはやればいいけど、学問として追求しだすと一生受からないイメージ
俺そっちに行きかけて講師に止められたもん。
いい意味で税理士試験ごときで財表の理解力なんか測れないんだから深追いしちゃダメだよってね。その物事を理解してるかどうかは予備校が用意したテンプレでしか測れない。その通りだよね >>972
法人や所得に1年で受かる奴が簿財に3年掛かったみたいな話もたまに聞くから
ただの言い訳じゃない「科目との相性」的なものは少なからず存在するんじゃないの 消費税とかもそうだけど、多分受かった奴より遥かに知識も実務もできる奴なんて山のようにいるんだよ。でも、『相手の求めている事を、相手の求めているように解答する能力』って同じくらい非常に重要な能力だから、それを見られると思ってるよ。 いつもテンプレで貼る偏差値順位、いわゆる超高学歴じゃないと意味ない、aiがあるから無駄、
理論は全てその観点が抜け落ちてるんだよな。
簿記二級の意味不明な自己満足問題も同じ。
私はこんなに能力値が高いんですよ、私はこんなに複雑な問題が処理できるんですよ。
で？って話。相手が見えてない >>980
頭おかしいんか、財表の計算なんか簿記やってたら何もせんでも50点やろ、後適当に下手書けるとことったらボーダー乗るわアホ >>985
理論はハマる人はハマると思うよ
近年は計算重視だったけど今年みたいな理論重視だとハマる人はハマると思う >>986
たしかに簿記論だけ長引くパターンは複数人聞いたことあるけど簿財共に長引いた人の話も1人だけ聞いた 財表って一番のクソ雑魚やんけ。覚えやすい理論に簿記論より低レベルの総合計算
簿記のほうが１・２問目がパズル回だと一気に不確定要素出てくる。 >>990
だから、試験の受かりやすさと、その科目が持つ本来の学問的な深度は別モノって話を
してるんだろ。試験に受かることだけを念頭に勉強すれば、合格に達しやすいのは事実
だけど、学問的な深さを追求すると範囲は無限になる。つまり、勉強の方向性を誤まる
と、ヘタをすると税法科目よりも難解に思えてしまう奴も出てくるという話。 簿記を不確定要素とか呼ぶあたり、計算はあまり得意な方じゃないんだろう
その辺は個人の相性があると思うわ くだらん争いだ。そもそも、消費スレで語ることじゃあるまいに･･･
さぁ、茶番は幕だ。次スレに引っ越すぞ！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 1時間 45分 48秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
