X



税理士試験 相続税法 Part.33
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/01/01(月) 00:10:11.06ID:ht/g44wA0
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505213429/

 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | あけましておめでとう! 今こそ相続開始
      _\              /  L     \ <  の日よ。でも、申告期限は8/8(水)だから
    /  > 、         イ     \   _ \  |  油断しちゃダメよ☆
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
0955一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 15:53:52.31ID:IeTBF32Z0
>>953
判断つかない以上、小規模適用させました。
他の適用ない宅地にはそれらしいこと一切書いてないのに、そこだけわざわざ駐車場と書く以上、適用させた方がいいのかなーと思いました
0957一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 15:55:35.60ID:LG8fMubm0
理論で、個人とみなされるものの規定と計算方法ってあったから、1-5と、2割加算書いたんだが、これ書いた人いる?
書かなくて良かったかな。。。
ちなみに1-6は書かなかったからまぁ理論はアウトなんだけど
0958一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 15:58:37.99ID:T6gpI2sQ0
>>957
2割加算は加点要素にはなると思う
けど殆どの受験生書いてないだろうからどれぐらい試験委員が見てくれるかだね
0959一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:00:23.53ID:XrZnL7W30
倍率地域に所在だから400000に1.1倍じゃないの?
0961一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:03:56.28ID:LG8fMubm0
>>960
あ、ごめんね
自然人以外が納税義務を負う場合っていう理論規定です
人格のない社団等とか、持分の定めのない法人とかの規定
0964一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:07:58.91ID:LG8fMubm0
>>959
市街地山林で、山林としての倍率が与えられてたら倍率かけて評価するけど、
問題では宅地の評価倍率だから、宅地から造成費差し引いて面積かけて求めると思ったんだけど…
ちがうのかな。
0967一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:14:21.50ID:KO1BoYkU0
山林は(50000△11400)×400×1.1でやったような
0968一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:15:09.38ID:U15hHNNF0
今回の相続の理論は、Aランクから出たのでしょうか?
0972一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:22:20.58ID:Tly4Ob130
2-5なんて、分かってても書く時間ない。書いたら計算捨てたようなもの。
0976一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:25:08.77ID:wZ/UU58B0
A簡単
B標準
Cやや難
D難
E学校で解いたことない見たことない難問

ざっくりどれが近いかだけ教えてくださいませんか?
0977一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:26:46.88ID:KO1BoYkU0
>>971
格差割合なら宅地に先にかけるけど、倍率だからあとにしちゃった
0978一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:27:15.99ID:5qHyg8jH0
しまった、個人以外への課税だから
持分の定めのない法人に対して特別の利益を与える遺贈は関係なかったか
時間無駄にしたなぁ
0980一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:30:07.99ID:IeTBF32Z0
>>976
全体的にはAだと思います。

配偶者の小規模不適用
社債

の論点は結構差がつくと思います。

理論はあまり差はつかないんじゃないかな?
信託とかも書いてたら計算の時間足りなさそうですし…
0981一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:32:04.27ID:XwNunWAbO
小規模は、構築物の敷地の用じゃなきゃ適用できない。

アスファルト舗装とか、資料になかったから、コメントつけて対象外にした。
0982一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:32:58.30ID:Z09jwMBz0
何故か特定一般社団法人をむしの知らせで覚えておいてよかった
去年も法人で外国税を1週間前に覚えて合格出来た。
0984一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:36:03.69ID:ZYNz5Bk/0
>>962
タックスヘイブンとか?
0985一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:36:29.19ID:IeTBF32Z0
>>981
それも思ったけどよく考えたら平成6年から貸付やってるんだよね。
構築物の耐用年数10年で平成30年には償却完了してるから評価対象にもなってないだけじゃないかな?

であれば、やっぱり資料だけでは判断つかないし、宅地Hとかと違ってわざわざ駐車場って書いてあるから適用ありかと思う…
0988一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 16:53:05.85ID:ZYNz5Bk/0
役員給与の否認とか
0989一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:09:29.61ID:AA4MHxGM0
>>935
計算はボーダー40?
0990一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:11:50.35ID:W3F5VgpH0
致命的なミスを・・・
法廷相続分は合ってるのに法定相続人の数を7人にしてしまった・・・
基礎控除と生保退職金に影響及んで何点持っていかれるんや・・・
0992一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:13:33.26ID:/6xFjc0w0
>>990
それは痛い
0993一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:14:50.52ID:Z09jwMBz0
結局36位になる気がする
去年もそんな感じだったし
0994一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:16:32.45ID:/6xFjc0w0
宅地をミスると終わる試験…
0996一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:21:47.82ID:6+5tp0nU0
>>993
去年の計算てボーダー43じゃなかった?
0998一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:23:38.98ID:XmjgOhA60
去年は÷5で計算してたかどうかがかなり鍵になってた気がする、そのせいでT生ほぼ全滅だったし
となる今回で言うと配偶者とかの指示読み飛ばしは結構ウェイト高いのかもしれん
0999一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:26:18.44ID:ZdfBSFdK0
孫Eについて亡子Bの相続時に未成年者控除の適用があったのか、またあった場合はいくら使ったのか気になったのですが、的外れでしょうか?
1000一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 17:28:21.41ID:YaLLZo0t0
1000なら俺は合格
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 219日 17時間 18分 11秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況