税理士試験 相続税法 Part.33

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/01/01(月) 00:10:11.06ID:ht/g44wA0
前スレ
税理士試験 相続税法 Part.32 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505213429/

 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | あけましておめでとう! 今こそ相続開始
      _\              /  L     \ <  の日よ。でも、申告期限は8/8(水)だから
    /  > 、         イ     \   _ \  |  油断しちゃダメよ☆
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i

0952一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:49:46.89ID:TwufaHyC0
満点の60%うんぬんの文言はしれっと消えてるって噂。結局上から10%にするんじゃない?

0953一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:50:22.18ID:k35Lv+990
>>935
あるともないとも書いてないw
普通に小規模に入れちゃったww

0954一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:51:50.95ID:TwufaHyC0
>>951
うん、そう思う
>>953
入れないと配偶者に適用しない論点が無になるから入れるで正解かと。


うん、気が付かなかった

0955一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:53:52.31ID:IeTBF32Z0
>>953
判断つかない以上、小規模適用させました。
他の適用ない宅地にはそれらしいこと一切書いてないのに、そこだけわざわざ駐車場と書く以上、適用させた方がいいのかなーと思いました

0956一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:54:41.38ID:/MRl0Sdt0
駐車場は迷ったけど「貸付事業」て書いてあったから要件満たしてるとして小規模した

0957一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:55:35.60ID:LG8fMubm0
理論で、個人とみなされるものの規定と計算方法ってあったから、1-5と、2割加算書いたんだが、これ書いた人いる?
書かなくて良かったかな。。。
ちなみに1-6は書かなかったからまぁ理論はアウトなんだけど

0958一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 15:58:37.99ID:T6gpI2sQ0
>>957
2割加算は加点要素にはなると思う
けど殆どの受験生書いてないだろうからどれぐらい試験委員が見てくれるかだね

0959一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:00:23.53ID:XrZnL7W30
倍率地域に所在だから400000に1.1倍じゃないの?

0960一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:00:34.16ID:B18pIvEA0
>>957
Tだから1-5がわからないんだけど
相続税、贈与税の不当減少があったら〜って規定?

0961一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:03:56.28ID:LG8fMubm0
>>960
あ、ごめんね
自然人以外が納税義務を負う場合っていう理論規定です
人格のない社団等とか、持分の定めのない法人とかの規定

0962一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:04:16.39ID:/MRl0Sdt0
5,000万の利益を出して、配当も100万程度しかしてない
なのに利益積立金額が1,000万しか増加してない

O社はどんな魔法つかったの

0963一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:07:40.47ID:B18pIvEA0
>>961
ああ、俺そっち書いたわ
改正論点覚えてなかったからしょうがく…

0964一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:07:58.91ID:LG8fMubm0
>>959
市街地山林で、山林としての倍率が与えられてたら倍率かけて評価するけど、
問題では宅地の評価倍率だから、宅地から造成費差し引いて面積かけて求めると思ったんだけど…
ちがうのかな。

0965一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:10:19.92ID:D+R6ePKp0
正誤表の平成30年平均が残ったままだったら死んでたわ
マジ正誤表感謝w

0966一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:12:46.74ID:TwufaHyC0
とりあえずジュラシックパークみてくるわ

0967一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:14:21.50ID:KO1BoYkU0
山林は(50000△11400)×400×1.1でやったような

0968一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:15:09.38ID:U15hHNNF0
今回の相続の理論は、Aランクから出たのでしょうか?

0969一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:16:41.22ID:bQ1IHpqC0
帰ってきてテキスト見てる
山林としての倍率が与えられていたら1.1かけるだけのようだね

0970一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:18:36.13ID:XmjgOhA60
宅地の評価倍率だから違うんじゃないかなあ
一応国税庁のHP
https://www.nta.go.jp/law/tsutatsu/kihon/sisan/hyoka/02/10.htm

0971一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:21:15.70ID:IeTBF32Z0
>>967
あれ、宅地の倍率だから
(55,000×1.1-11,400)×400u
じゃない?

0972一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:22:20.58ID:Tly4Ob130
2-5なんて、分かってても書く時間ない。書いたら計算捨てたようなもの。

0973一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:22:56.46ID:/MRl0Sdt0
どうでもいいけど山林で1.1倍の地域なんてあるのかな
低くて3倍までしか見たことない

0974一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:23:30.73ID:XrZnL7W30
社債会員権山林は合格に関係ないと信じる

0975一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:24:52.46ID:IeTBF32Z0
>>974
社債はO生はほぼほぼ書けてないと思いますよ。

0976一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:25:08.77ID:wZ/UU58B0
A簡単
B標準
Cやや難
D難
E学校で解いたことない見たことない難問

ざっくりどれが近いかだけ教えてくださいませんか?

0977一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:26:46.88ID:KO1BoYkU0
>>971
格差割合なら宅地に先にかけるけど、倍率だからあとにしちゃった

0978一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:27:15.99ID:5qHyg8jH0
しまった、個人以外への課税だから
持分の定めのない法人に対して特別の利益を与える遺贈は関係なかったか
時間無駄にしたなぁ

0979一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:29:39.65ID:XrZnL7W30
>>978
それ書かなくて良かったのか
まあその時間あっても用語の意義ってあんまり関係ないのしか書けなかったから別にいいや

0980一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:30:07.99ID:IeTBF32Z0
>>976
全体的にはAだと思います。

配偶者の小規模不適用
社債

の論点は結構差がつくと思います。

理論はあまり差はつかないんじゃないかな?
信託とかも書いてたら計算の時間足りなさそうですし…

0981一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:32:04.27ID:XwNunWAbO
小規模は、構築物の敷地の用じゃなきゃ適用できない。

アスファルト舗装とか、資料になかったから、コメントつけて対象外にした。

0982一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:32:58.30ID:Z09jwMBz0
何故か特定一般社団法人をむしの知らせで覚えておいてよかった
去年も法人で外国税を1週間前に覚えて合格出来た。

0983一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:34:11.55ID:XmjgOhA60
貸付事業の評価減って確か地籍端数走るのに評価額綺麗な数字になったから
試験委員的には適用してほしいんだろうなとは感じた

0984一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:36:03.69ID:ZYNz5Bk/0
>>962
タックスヘイブンとか?

0985一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:36:29.19ID:IeTBF32Z0
>>981
それも思ったけどよく考えたら平成6年から貸付やってるんだよね。
構築物の耐用年数10年で平成30年には償却完了してるから評価対象にもなってないだけじゃないかな?

であれば、やっぱり資料だけでは判断つかないし、宅地Hとかと違ってわざわざ駐車場って書いてあるから適用ありかと思う…

0986一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:41:19.55ID:/MRl0Sdt0
>>984
今思いついた手段は
完全子会社から寄付を受けて寄付修正で利益積立金額を減らす
そのあと無対価合併

そうだとしたら策士(´・ω・`)

0987一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:43:31.53ID:/MRl0Sdt0
いや、±0か。
全然わからない。

焼き肉たべよ

0988一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 16:53:05.85ID:ZYNz5Bk/0
役員給与の否認とか

0989一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:09:29.61ID:AA4MHxGM0
>>935
計算はボーダー40?

0990一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:11:50.35ID:W3F5VgpH0
致命的なミスを・・・
法廷相続分は合ってるのに法定相続人の数を7人にしてしまった・・・
基礎控除と生保退職金に影響及んで何点持っていかれるんや・・・

0991一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:11:58.38ID:D+R6ePKp0
ボーダーが40とかマジ?
もうヤダーこの科目ムリー

0992一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:13:33.26ID:/6xFjc0w0
>>990
それは痛い

0993一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:14:50.52ID:Z09jwMBz0
結局36位になる気がする
去年もそんな感じだったし

0994一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:16:32.45ID:/6xFjc0w0
宅地をミスると終わる試験…

0995一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:17:59.30ID:NLcMgQ0S0
理論が書けると思ったから計算からやって残り時間は理論
∴計算さっぱり覚えてない(笑)

0996一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:21:47.82ID:6+5tp0nU0
>>993
去年の計算てボーダー43じゃなかった?

0997一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:22:10.71ID:vpF3Yjiq0
会員権は預託金扱いなの?
取引価格がない会員権と思って取得価格そのままのせたけど

0998一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:23:38.98ID:XmjgOhA60
去年は÷5で計算してたかどうかがかなり鍵になってた気がする、そのせいでT生ほぼ全滅だったし
となる今回で言うと配偶者とかの指示読み飛ばしは結構ウェイト高いのかもしれん

0999一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:26:18.44ID:ZdfBSFdK0
孫Eについて亡子Bの相続時に未成年者控除の適用があったのか、またあった場合はいくら使ったのか気になったのですが、的外れでしょうか?

1000一般に公正妥当と認められた名無しさん2018/08/08(水) 17:28:21.41ID:YaLLZo0t0
1000なら俺は合格

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 219日 17時間 18分 11秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。