ベーシックインカムを日本にも普及させよう229
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
About basic income
http://basicincome.org/basic-income/
※次スレは>>900以降に書き込みする人が宣言して立ててください。無理なら指名。
※スレ立て時は>>1の本文一行目に「!extend:checked:vvvvvv:1000:512」を入れること。
※このスレは「普及させよう」とＢＩ賛成派のスレです、アンチ・反対派はアンチ・反対派のスレに行きましょう！
■前スレ
ベーシックインカムを日本にも普及させよう228
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/eco/1552839319/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>30
BI推進派から「税財源のBIは、わざと反対する悪ふざけだろ」との指摘です
反論頑張って下さい
837 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr29-HtSj [126.179.116.118]) 2019/08/10(土) 15:21:29.58 ID:4/VwpXYkr
>>835
何十年も国民負担より多い歳出をしている日本で、税金のみを財源とした政策を言うのは、わざと反対する悪ふざけだろ。 盆休み期間レス乞食につき合うアフォが何人いるかね。 >>838
>>30で完全ＢＩを自称した奴もその手の窓口は残してた。
餓死しない最低ラインを配る年8万が完全ＢＩで無い理由は？ 国家債務馬鹿の主張はこれとどこが違うのかね？
有る成長中の会社の負債部分は毎年膨らんでいる。
つまりこの会社の人間は誰も働いてないのだ！
(本当にそうかは資産の方が増えてないのを確かめないとわからないハズ)
複式簿記の債務側だけしか見ないというおバカという点では同じじゃん？ >>845
>>850
>>851
よいテンプレができた
両方を同じ口でいうから呆れた話だ >>854
利益を産んでない会社が出資者や投資家に食わしてもらってるケースはあるぞ。 >>856
経済に無知なのに経済板に居着いちゃったのだろう。
付きっきりでは見てやれないから、余計に勘違いが進行してっいってるのは俺のせいでもあるか。 >>857
心理的リアクタンスのために、小手先テクニックばかり身につけてくかわいそうな子のパターンやな。 >>856
そうそうケースは有る、であって
日本の状況や>>854の会社がそうであるという証明は一切してないね。 >>856
詭弁のリスト何号だったかな？
ペンギンを指して鳥は飛ばないと主張するような手口は。 【BI推進派の詭弁に注意！その6】
相殺法
BI賛成派はこれも多く使ってきます
BIをもらう立場の人が弱者であることを利用し論点を拡大解釈して使ってきます
http://ronri2.web.fc2.com/hanron13.html
論題と無関係な論点を立てて相手の主張を否定する論法。
具体例
侮辱されて殴ったなら殴った方は犯罪じゃねえだろ、侮辱した方が犯罪だろうが。
解説
「暴行は犯罪である。侮辱も犯罪である。したがって暴行は犯罪ではない」にはなりません。侮辱が犯罪であることによって暴行が犯罪でなくなる事はありません。
さて、お待ちかね相手より不幸なやつを引き合いに出して後ろめたくするやつ
ｼﾞｬｽﾃｨｽﾌｪﾐﾆｽﾄ 「学歴差別を嘆く男共の甘えっぷりには吐き気がする。日本では女性差別のほうが遥かに深刻な問題であり、それに比べれば学歴など誤差に過ぎない。男共よ、恥じらいもなく贅沢を叫ぶのはやめろ」
うぜえｗｗｗ
でも元々の問題は解決していません。これが通るなら例えば
「女性差別を叫ぶ日本人を見ると甘えていると思う。エイズ孤児のほうが遥かに難易度ベリーハードであり、日本人に生まれた時点で性別など誤差に過ぎない。よって女性差別については検討する必要はない」
(´・ω・`)「家畜に生まれる方が遥かに無理ゲーなので人類に生まれた時点で・・・」
これを通さなきゃいけなくなって一番不幸な奴がチャンピオンの栄冠に輝く。
１の問題に対して１０の問題を引き合いに出しても１は０にはなりません。１に言及してはならないと感じるのはあれだ錯覚だ。 【BI推進派の詭弁に注意！その7】
早まった一般化
これも多いです
勝手にオレ様常識を作ってきます
http://ronri2.web.fc2.com/kiben17.html#top
例
「カラスは空を飛べる。ハトは空を飛べる。スズメは空を飛べる。したがって全ての鳥は空を飛べる」
解説
ペンギンは飛べない。少数の事例から全体の共通点は判断できません。
例
「ペンギンは飛べない。ダチョウは飛べない。ニワトリは飛べない。したがって一般的に鳥は空を飛べない傾向がある」
解説
実際には多くの鳥は飛べる。少数の事例から一般的な傾向は判断できません。
例
Ａ氏 「統計では喫煙者の肺がん死亡リスクは非喫煙者の２４倍、平均寿命では１０年短い」
Ｂ氏 「俺のじいちゃんタバコ吸ってたけど肺がんにならなかったし１００歳まで生きたよ。だからその統計はウソだと思う」
解説
一例を根拠に統計に反論するのは難しい。 詭弁の数々
【BI賛成派の詭弁に注意！その8】
Wikipedia ー 詭弁
https://ja.wikipedia.org/?curid=220698
日本語で日常的に使われる「詭弁」は、故意に誤りのある論理展開を用いて、正しいかのように装った、発言者に都合良く導き出された結論、およびその論理の過程を指す[1]。発言者の「欺く意志」があってこその「詭弁」
BI賛成者は悪意を持ってこちらを誘導してきますので注意しましょう
「問題点は何か」「論点は何か」を意識し、外してきたらもとに戻す・否定する等が必要です
「そんな事は言ってない」と指摘するのもよいです
特にストローマン論法の使用回数が多いです
こちらが言ってない事を、主語を広げたり、似たような単語にずらしたり、音も葉もなく捏造して、こちらが言ったかのように決めつけて非難してきます
BI賛成派の詭弁は一人がやってるだけではありますが、この一人が凄まじい自演使いであり複数のﾜｯﾁｮｲで仕掛けてきます
複数ﾜｯﾁｮｲで自問自答する印象操作も頻繁にやってます 【BI推進派の詭弁に注意！その9】
・誤った二分法 (false dilemma)
https://ja.wikipedia.org/?curid=220698
A「君は僕の事を『嫌いではない』と言ったじゃないか。それなら、好きって事だろう」
Aの発言の場合、実際には「好きでも嫌いでもない」や「無関心」などの「好き」「嫌い」以外の状況も考えられるため、この大前提は偽である。
BI推進派による例）
＞通貨発行して無いなら信用創造じゃないｗ
→通貨発行と信用創造は二者択一ではない 【BI推進派の詭弁に注意！その10】
・媒概念曖昧の虚偽 (fallacy of the ambiguous middle)
実は繋がっていないことを繋がってると言い張る詭弁です
BI推進派の詭弁は下記の例まで複雑でもなく、ただ単に「だから」「なので」が前後の文章でつながってない、関係ないこじつけであるような、単純な例が多いです
https://ja.wikipedia.org/?curid=220698
「塩は水に溶ける。あなた方は地の塩である。ゆえにあなた方は水に溶ける」
一見第一格の三段論法に見えるが、文脈によって異なる意味を持つ単語を媒概念に使用しており、「大前提M（塩）-P（水に溶ける）の文脈におけるM」と「小前提S（地の塩）-M（水に溶ける）の文脈におけるM」が異なるため、命題は成立しない
BI推進派による例
＞銀行の通貨発行は詐欺だよｗ
＞銀行は通貨発行して貸付してるとは説明せずに、貸付してる。
＞なので「詐欺」ですｗ
＞信用創造とは、「通貨発行＋貸付」の事。
＞通貨発行してなければ信用創造ではないｗ
上の発言は次である
M「説明しない」-P「信用創造で貸付している」
S「（説明しない？）」-M「詐欺である」
ついでに上記のS-Mすら書くのを怠けてる
Sに触れてもいない 「国家債務でやれるもん」馬鹿の主張はこれとどこが違うのかね？
有る成長中の会社の負債部分は毎年膨らんでいる。
１：つまりこの会社の人間は既に誰も働いてないのだ！
２：だから無制限に金を借りて社員全員で豪遊しても会社は潰れない！
本当に１が成立してるかは資産の方が増えてないのを確かめないとわからないんだが。
両者の共通点は複式簿記の債務側だけしか主張しない詭弁という点。
反論できない口実が「働いてるから書けない」「休みだから書けない」と矛盾してるのに気付けない位可哀相な子だから仕方ないのかな？ 借金は増えて居るぅｍｋ２：
さて、ここにローン組んで家を買ったばかりのオヤジが居る。
もはや４０００万の借金持ちだ。ああ、大卒直後に就職失敗して実家のニートだった時には１円も借金が無かったのに。
彼はもうおしまいだ。
本当にそうなのかなぁ？
同級生のプレミアムニートが今も無借金で親の建てた築ん十年の家に住んでいる場合と比較してみようｗ
どっちの２０年後が破滅に近いのかな？ｗ えーと、幕末からの国債の増え方に匹敵する借金の増やし方をほんの20年ほどでやらかした
上の住宅ローンオヤジは、日本国以上の無限の借金力がある、っと言えるんですかね〜？ ＢＩニートがお盆休みとかワロス(笑)
どうせ親に(親戚が帰るまで一般人偽装してないと追い出す)とか言われてんだろ。 >>853
月6万は健常者が死なない程度の生活ができるラインで設定してる
>>30の加算制度は健常者ではなく、疾病者や障害者用のものだよ
年8万円ということは、生活費が月7000円弱ということだが、住居費だけでも月7000円以上はどうしてもかかる
これだけでも完全BIでは無い理由になるよね 根本的に生活保護とか正しく判定できてない
昔からある年金もまともなのかどうか怪しい
生活保護不正受給、年金不正受給問題ある
年金支給額も人によってバラバラ
公正公平ではない
不平等は市民の不平不満に繫がる
年金、生活保護はグレーであり、クリーンで公開されてない
そもそも年金、生活保護システム自体、年功序列で経済成長右肩上がり、日本人口増加を元にしたシステムだった
人口増加から人口減少時代へ突入し、若者の負担が年々増加している
これでは日本の人口増加に繫がる事は無いだろう
年金や生活保護を老人にだけ支給しているので、若者の老人への不平不満、社会不満に繋がっている
老人は金を使うのではなく、貯蓄しやすい
お金を持ってても、経済にプラスにはならない ベーシックインカムは日本人全員へ同額を与えられるので、公平感がとてもある
今の年金、生活保護は人によってバラバラで不公平感かなりある
不公平感は大きなマイナスとなる
また、若者らは将来の費用が分からず、貯蓄する傾向が強い
若者らがベーシックインカムを手に入れれば、そこから会社の起業も増えて税収も増え、イノベーションが日本でも起きやすくなる
結局、ベーシックインカム否定派は今の古い体制に雇われたアルバイト君でしかない
ライブドアが潰されたのも、古い体制が驚いてやった事だ
その結果、日本はイノベーションが遅れた
そもそも、ベーシックインカム否定派は毎月○万円を働かずに貰えるのが考えられていないのに問題がある
答えは簡単で、ロボットや人工知能が近年急成長してきたからだ
仕事がお金を生むが、それらは人から人工知能やロボットに移りつつあるのだよ
会社でパソコン（機械）とインターネット（機械）と電話（機械）を使い、レジはソロバンでなく、機械を使う。
自動車工場、食糧生産工場では、24時間体制フル稼働で機械が働き続けている
農家は人力というより、トラクターで1人だけで広い農地を耕し、収穫している
昔と今とで、これだけ多くの仕事が激変しているのに、未だにお金は人が働かねば手に入らない！と考えるのはどうかと思う
自分で毎日機械を使用していて、便利な道具機械使ってて、凄さを実感できてないのだろうか？、、、
これらの機械は設備投資で年々性能向上している
年々生産力が増加している
そして、先進国だけでなく、発展途上国でも工場が多く出来てきた
（初めの産業革命の頃は世界にイギリスにしかまともな工場が無かった）
全世界に工場があって、生産力が莫大だ
当然、生産過多となり、生産量よりも消費量が大きく不足している
モノ余りの時代なのだから、ベーシックインカムを実行して買われてない新製品を大量に暇な全世界の人々に買って貰った方が良いのは当然至極
ちゃんと実際の世界の流れを見えているのか？ しかも、ベーシックインカムで一番助かるのはどんな人々か？
それは、弱者だ
お金が無い全世界の人々だ
確かに、弱者救済の余地は無い、とあったが、本来、優先的に助けるべきは自分というより、弱者達なのだ
強者（金持ち、先進国）が弱者（貧困層、発展途上国）を助けないから、犯罪（戦争）が起きている
弱者は、全世界の子供や女性達、老人達だ
仕事に夢中になるのも分かるが、仕事は元々は奉仕活動だ
仕事は元々、弱者救済の為に存在する
災害では他者を助けようとするのに、日常生活費用は他者を助けようとしないのは矛盾している
強者のお金持ちらは、お金を少しだけ貧困層に与えるだけで、それらを救える事を知らない
前から書いてるが、貯金は生きる上ではそんなに大量には本来必要無い
1-6億円あれば必要十分
やはり、世界の上位1%が富を独占しているのが問題だ
富の分配機能が停止している
となると、アマゾン社などの大企業のタックスヘイブンは問題ある事になる
まぁ、根本的には高額品を売るのに問題ある事になる
モノや土地、建物が高過ぎるから、富裕層らはより多くのお金を求める
大企業らはちゃんと国家に税金を正しく納めるべきだ
しかし、国家は国家で古いしなー、、
ベーシックインカムは国家がやる予定と、、、
国家は古いから、ベーシックインカムは新しく、変な感じになる、、 とはいえ、発展途上国に先進国が金与えても、武器やら弾薬を増産し、北朝鮮のように核武装しだすのも明白
となると、金持ちが貧困層を助けるのはかなり危険か
中国を先進国が助けてきた結果、面倒な事になってしたし
北朝鮮へ核兵器を売ったのは核兵器ある中国だろう
北朝鮮は中国の属国だし
ベーシックインカムあると、逆に大きく悪化する可能性も高い
貧困層はバカだらけだから、いきなり金増えると何やるか想像つかん
となると、貧困層だがまともな人らだけに、ベーシックインカムがベストになる >>876
お前は自分で追加したBIの定義を100回音読してこい
お前の言ってるのはBIではないので、他の名前を付けて他のスレでどうぞ
この指摘するのは3回目
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
上より抜粋
4 普遍的 (Universal): 資産調査なしにすべての人に支払われる。
5.無条件 (Unconditional): 労働要件や働く意思の実証なしに支払われる。
＞貧困層はバカだらけだから、いきなり金増えると何やるか想像つかん
ふーん、そうなんだ
バカだらけなんだ >>872
既に住居が有れば無くても死なない。
医療が無いと死んじゃう人の治療が窓口で別枠なんだから、家が別枠でダメな理由は無い。
イノベーション言うなら馬鹿ニートを飼うことを全面禁止もちろんＢＩなど論外の、弱肉強食ワールドが最適だな。 健康保険が無くなるならば、
ベーシックインカムは不要。
大病したらどうするの？ >>879
>>30の加算制度は健常者ではなく、疾病者や障害者用のものだよ
なんだ>>30はそもそもが選民思想だったのか
BIは無条件だ
（相手がどんな弱者であろうが）相手を選んでいるのでそれはBIではない
他の名前を付けて他のスレでどうぞ
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
上より抜粋
5.無条件 (Unconditional): 労働要件や働く意思の実証なしに支払われる。 >>872
>>30の加算制度は健常者ではなく、疾病者や障害者用のものだよ
なんだ>>30はそもそもが選民思想だったのか
BIは無条件だ
（相手がどんな弱者であろうが）相手を選んでいるのでそれはBIではない
他の名前を付けて他のスレでどうぞ
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
http://basicincome.hateblo.jp/entry/2016/11/13/international-biens-clarification-ubi
上より抜粋
5.無条件 (Unconditional): 労働要件や働く意思の実証なしに支払われる。 BIやろうと思ったらクリア必須
1.富裕層への課税の正当性の主張
あるところから徴収してみんなで分けようってのがBI（無いところからは取れない）
でも持ってる奴は必ず「なんでそんなもん払わなきゃいけないの？」って言う筈。
納得のいく理屈が必要。
2.課税の実務面での問題
現在の税法や税務署の能力で金持ちや大企業からまともに徴税できますか？って話。
難しすぎ。
3.国会議員
国会議員が賛成多数にならなければそもそも駄目な訳で
現在の国会議員が富裕層や大企業を敵に回す政策に賛成しないでしょ。
その他労働意欲ガーとか海外脱出ガーとかいろいろあるけど
特に上の三つが問題だと思う。
そして1と2が可能になればそれだけで社会福祉の予算は大幅に増やせるわけだから
現状は大幅に改善できると思うよ。 >>882
ベーシックインカムである必要性が無いから、
共産党の公約で十分だな。
担ぎ手が気に入らないし実現可能性度外視の野党専用公約だったが。
ＢＩクレクレニートは共産党以下の害虫。 >>878
では住居や光熱費は別途支給するの？
その予算規模と財源は？ >>884
ニートなら光熱費はやらない。
凍死しない地方に行けば良いだけ。
そこで廃屋や廃校舎に入ればいい。
って事で、在来福祉の住宅補助部分の五倍(ナマポの捕捉率がーより)で、余る位だな。 ナマポ本体はほぼＢＩ本体で置き換わるので、その予算を振ればいい。 >>882
1年以上前から1.の財源の正当性について同じ事を聞き続けている
>>3-4
>>5-7
>>35
BI推進派が話を止めており、ここから話が全く進まない
ここで1年止まってるのに、その先はさらに難しいのか
ふーん、そうなんだ
お前はいつもそうだが「可能になれば」等と人の時間を奪いにくるんじゃない
お前が考えて返事すれば良い
しかも、お前はまともに返事しない代わりに詭弁、ウソ、デマ、強弁を山のように飛ばして、積極的に騙そうとしている
呆れた話だ
クリア必須なのかぁ
そうなんだぁ
お前自身がが頑張ってクリアしてくれ >>886
>>30は廃止すると言ってるぞ
＞・BIに置き換えられる保険制度は廃止する（国民年金、生活保護、雇用保険、児童手当）
お前、>>30と喧嘩しなきゃいかんな
>>30もお前だけど >>888
>>30の様なべらぼうな額は無理だから、既存の還付とか予算の切り分けで「できるBI」を主張してるだけ。
基礎控除や扶養控除の定額返しを主に年７〜８万（扶養控除対象者が居ればそっちの分も「控除」される）。
年金組はその半額支給、
馬鹿ニートは０ ついでにニート扶養税として世帯収入に占めるニート率に応じて課税する。
親2人にニートなら世帯収入の３３％のみなし課税だし、
ニートを世帯分離して仕送りすれば送った額と同額が課税対象。（幾ら贈ったか証拠がないなら３３％の方な）
とっくに>>30は逃げたんでね？ >>885
所有する住居もなく、ニートでもない人には住居と光熱費を配布する、ということだね？ >>882
>>30の案だとほぼクリアしてると思う
1.について、
富裕層ではなく、中間層から取る案なので前提が違うが、、、
安定した社会保障を維持するため、で納得してもらう
高負担高福祉社会によって社会が安定するため、持てる者もそのステータスを維持しやすくなる
2.について、
比較的把握しやすい雇用所得からの徴税なので、難易度は低いかと
3.について、
高所得者から低所得者への、また少人数世帯から大人数世帯への再配分なので、人数で言うと収入が増える人の方が多い
つまり、BIを主張する立候補者は票を多く集められる >>890
所得と資産の少ない人の申請に応じるだけだよ。ばら蒔いたりしない。 >>889
オレは>>30を養護する気はサラサラ無いので、全部オレではなく>>30に言ってくれ
＞とっくに>>30は逃げたんでね？
>>891にいるね
じゃぁ>>30と「議論」を始めてくれ >>891
>>889が「クリアしてない」ってさ
＞>>30の様なべらぼうな額は無理だから
じゃ>>889と「議論」とやらを始めてくれ
（典型的な強弁なので2行目以降は読んでない。オレに聞かれても知らん） >>892
なるほど、>>30の加算制度の拡張版なんだね
月一万円弱のBIを行い、その他の生活扶助は申請制度でカバーする
BIの財源はニート税
その他の申請制度も膨大な予算が必要になると思うけど、その財源はどうするの？
ちなみに家事手伝いはニートに含めない、とすると
税を逃れるためにみんな家事手伝いだと言うと思うけどなぁ 家事手伝いの実態が有るなら労働としての体裁を整えて所得税の申告に来いや。
タダ働きなら相場(主婦業)のレートで子供が親に贈与した事になるので、贈与税な。
(主婦業の時給換算って結構高いから、ツマラン小細工して逆に一般会計に貢献してたりして(笑))
単一財源でやるとは言ってないんだけど、藁人形叩き乙。
ニート税を加えるのと負の所得税を小さい割合行うことで、負担が増える層に納得頂くのが狙い。
本体は所得控除と扶養控除の定額返し。 ＞>30の様なべらぼうな額は無理だから
このようにBI推進者も「100兆円は高過ぎる」と気づいてる
なので、BI推進者はBIの支給額を下げ続け「これなら高くないからBIはできる」と持って行こうとしている
だが残念ながらBI推進者は非道で弱者の事は考えていないため、支給額を非人道的な額まで下げてしまった
こいつはとにかく金配りをやりたいだけで、BIをやりたい訳ではない
この金配りは、弱者のためではない、誰かを救う気もサラサラ無い
なので異様に低い支給額を平気で出してくる
BI推進者自身は「月6万円BI」のバカバカしさに気づいてないので、執拗に繰り返す
それどころかさらに額を下げて「これでどうだ」と悦に入っている
実にアホらしい >>897
ＢＩだけでやるから非人道になるだけで、既存の福祉は全部残してあるんだが？
既存の福祉では非人道というなら100兆円を捻り出してから言えよ。 >>898
1年前から使ってる名前の通り、断る
お前の自慰のおかず出しを強要されても、お断りするは当然 >>898
あれ？
お前>>30の100兆円支出構想に反対なのに、どうして100兆円支出案を出せなんて言ってるの？
なんで反対してる構想の実現案を欲しがってるの？ >>898
それともお前、今は>>30の性格演じてるの？
じゃあ、反対者増えたよ
>>855
あとさ、健康保険証の欠片って続きどうなったん？
どの性格でもいいけど頑張ってね >>896
＞単一財源でやるとは言ってないんだけど、藁人形叩き乙。
なんだ財源案があるのですね。
どうぞ財源案をお書き下さい。
1年半聞き続けておりますが、今までの
BI推進派は逃げ続けて出してくれませんでした。
どうぞお手持ちの財源案をお書き下さい。
財源が何で、年に幾らなのか、全部説明下さい。
お待ちしております。 >>900
既存の福祉を残してそれに上乗せの案が非人道というなら、オマイの人道を見せてみれ。
予算も付けてな。
それが幾らかはオマイが決めれ。 >>900
既存の福祉を残してそれに上乗せの案が非人道というなら、オマイの人道を見せてみれ。
予算も付けてな。
それが幾らかはオマイが決めれ。 >>904
オレ、お前から「人道者であると認められたい」と、からっきし思わないので拒否するわ
悪いね
また「バカ案の実現案を出せ」と強制されても知ったこっちゃない
お前が言ってるのは次と一緒
『「ニート哀れみの令」の予算案を出せ、出せないならニートを大事にしないお前が非道だ』
丁重にお断り申し上げます >>905
悪いなぁ、さっぱり分からんわ
一覧にしてくれ
例えば以下の通りだ
簡単だよな？
よろしく
ーーーーーーーーーー
・財源A xx円
・財源B xx円
・財源C xx円
・・・
合計 xx円
これで月xx円のBIを配る >>905
まー、お前がわざと分かりにくく曖昧に書いてるのは知ってるけど >>906
つまり、対案も主義主張も無い反対の為の反対という糞野郎様か(笑)
そんな糞に既出以上の説明をしても無駄だからしない。読み直せ。 >>909
無理たんが糞野郎様なのは確かだが、おまいの案が解りにくいのも確かだぞ
せめて、>>31くらいわかりやすくまとめてくれないと、これからも誤解する人が続出すると思う
一度、ちゃんとまとめた提案をしてくれんか？ >>909
お前のやってる事をそのままお返ししよう
提案がある「ウンコ中は腰を浮かせる事とする。日本人に働く体力を付け、日本の経済活性化のために絶対に必要である」
ーーー
クソ提案を上げてみたが、お前は反対するよな？
反対なら早く対案を上げろ糞野郎
反対のための反対もありえない 均等に配れば良いだけなので、
両方併用したり、更に別の財源のBIを提示して必要な額に持ち上げても良い。
概算で良いなら：
ニートが60万人で平均世帯収入が400万ちょい、平均世帯構成人数が2.5人。
という事は400万*60万／２．５…
税率１００％で約一兆円だな。
（ニートを飼うなら余所の子のホームレスも同数拾って飼え、と言われるのとどっちがいい？ｗ）
扶養控除とかのほぼ人数割りの控除が37万ある。
（実際の控除される額は、所得によって決まる税率掛けた分ね）
これを２０％見做し（平均世帯所得が400万なら、この税率で問題ないよね）で計算して一人７万位の均等返しにする
これで年8万ほど。
年金受給者4000万人の受給額からこのBIの半分でも引けば、さらに一人１万は増えるな。
（BI増加と今の操作差し引きで施行前の５万アップですよ、それ以下の年代ならBI９万支給って事になる）
ナマポはとーぜん全額返しだけど、大した額にならんので計算はしたければそっちで。 >>912を読んで分かんない奴は
所得税控除とかの手続きの要らないニートｗ >>911
で、提案者は「正しいウンコのポーズ」をアップするようにｗ
一番体力がついて腰痛などのトラブルの起きにくい形をキメてくれたまえ。 うんこのポーズより拭いた紙を便器に流すのか、ゴミ箱に捨てるのか、のほうが問題である
よって、まずインフラの整備から始めなければならない
だが、インフラ整備にもマンパワーは必要なのでうんこ中の腰上げは・・・
このスレずっとこんな話してるでしょ？ >>915
このクソ詭弁論法を先に始めたBI推進者がお手本を見せてくれたら検討はしてみよう >>917
提唱者が逃げるのは>>30と同じだな。
>>913でわかんないのは算数が出来ないから？ >>918
お前が初めた事をそのままお返しした
お前がいかにクソな詭弁をやってるかよく分かったろ
また、お前は困ると情報量0になり、煽るだけになるのも重々承知している
お前が1年半以上続けているいつものパターンだ
>>157
>>830 >>919
え？>>913で、マジでわかんないの？
幼児？ナメクジ？ >>919
まるで相手が解っているようだが、年がら年中毎日書き込める暇があるのはお前だけだ。
8月は29回出勤の俺は、今日も仕事を楽しんでくる。
平常営業になったら、もう少し構ってやれるかもしれんから寂しがるなよ。 >>920
何を悦に入っているのか知らんが、本気でさっぱり分からん
全く説明になってない
まさか説明したつもりでいるとは知らなかった
＞税率１００％で約一兆円だな。
何税かね？
＞これを２０％見做し
これとは何かね？何円の財源かね？
＞これで年8万ほど
なんだこれ？増税額か？
＞年金受給者4000万人の受給額からこのBIの半分でも引けば、
何を払うのか、逆に納めるのかすら分からん
＞ナマポはとーぜん全額返しだけ
全額返しとは何かね？
>>921
＞平常営業になったら、もう少し構ってやれるかもしれんから寂しがるなよ。
いや、求めて無い
お前のレスは不用
お前のレスは煽り、嘘、詭弁、デマばかりのゴミレスなので要らない
このレスの前半で質問をしてしまったが、どうせゴミしか帰ってこないのでレスを返さなくてよい
＞平常営業になったら、もう少し構ってやれるかもしれんから
自意識過剰だな
逆だ
お前を必要としてない、要らん
じゃあなお疲れ様 >>922
既出だからその前から読んでれば解るんだけどね。
再編集するわ。
ニート税。
基礎控除&扶養控除。これらはほぼ全員が対象になるので、平均控除額は平均所得に掛かる税率で算出して、それを定額(年八万)で配る。
で、年金がある人は配る額を減らして4万
ナマポはそのまんまナマポで追加支給０
年金組から減らした分を4万の4000万人分＝全国民に一万ずつまた配り直せるね。
が、速報。 >>923
ニート税。
＞基礎控除&扶養控除。
はて？それをどうするのかね？
＞これらはほぼ全員が対象になる
ますます分からん
結局、ニート税とやらは財源総額何円の財源なのかね？
＞で、年金がある人は配る額を減らして
総額、幾ら減らすのかね？
＞ナマポはそのまんまナマポで追加支給０
意味が分からない
＞が、速報
速報なんて不要
というか、意味不明なレスばかりなのでレス不要
質問してしまったが、どうせまともな返事来ないにでこれにもレス不要
要らん、求めて無い
これで終わりで良い
バイバイ >>924
算数が出来ないオマイのような糞ニートが銭勘定やろうっての間違いだから、
オマイこそ死ねば？ >>924
どーせ30の偽装アカだろ、
ニート税がそんなに気に入らないか、この低能ニートが。 >>926
ただ単に不明
気にいるでも気に入らないでもない
評価するのは内容が明らかになってから
「トニー税だよ、聞いて分からないのか！」と言われてるのと一緒
その通り、分からん
タイトルだけ連呼されても分からんとしか言いようがない
ニート税とは何にかかる税かね？
ニート税の税率は何%かね？
ニート税で総額何円集めるのかね？
まあ知ってるよ、何も考えてないんでしょ？
だから説明できないんでしょ？
ごまかすんでしょ?
分かってる分かってる >>926
＞ニート税がそんなに気に入らないか
そんな事は言ってない
なのでこれはストローマン論法という詭弁>>60 >>926
BI推進派はこのように詭弁のレスをしてくる訳だ
情報量0の詭弁のレスなんか要らんよ
求めて無い
不要 >>928
ニート税はニート専用の贈与税な。
税率は100％で試算
総額一兆円。
ナンデそうなるかは既出だからしっかり読んでからどうぞ。 >>930
＞ニート税はニート専用の贈与税な。
＞税率は100％で試算
なるほど、全部税に取られるので、ニートへは1円も渡せなくなる、いかなる物品も渡せなくなる訳だな
ニートにジュースを奢ったら脱税かぁ
2点質問
１．「ニート」の判定基準は何かね？
２．
＞総額一兆円
BIには全く足りないが、この1兆円をどうするのかね？ そうだねー、そうなるねー。
実際にはみなし課税として「ニートを飼ってる家の総所得を、ニートの人数／世帯構成数」で割った物。
との選択制。一兆円はこっちで計算した物。
ニートの判定基準は、
然るべき理由（病気等定める）なしに、働いてない、訓練や教育もしてない。の39歳未満。
主予算は所得控除と扶養控除の廃止で浮いた金を出す。 >>932
贈与税ということは、金品を渡す、渡されるの両方が課税対象でよいかね？ 資本主義においては、常に効率化、省力化、経費削減を目指している。
当然だが労働者の人件費、賃金、給与も削減されるべき経費であるから、
みんなが働いて全員が給料を貰うという共産主義的なやり方は、本来目指すことではない。
ごく一部の資本家と資本家に経営を託された者だけが潤えば良い。
作業従事者は家畜のような扱いで構わないのだ。
働いて食う？、そんなもの家畜のエサで良い。
みんなが働いて給料を貰ってなどと共産主義は駆逐されるべき。 >>934
奴隷制度廃止補足条約が1957年に発効されたのは、その約30年前あたりで管理通貨制度が広まったからじゃないの？
金本位制だと、奴隷を現代的な賃金労働者として雇う財源が無かった。
欧州では、子どもを働かせないことにも反対が強かった。
管理通貨制度による貨幣の増加は、働いている人にもそれなりのお金を持たせることができる要因となったっていうか。
奴隷に今のような賃金を払うというのは、「財源」を厳格に守ろうとする社会の経済を破綻させる。
なぜなら労働では現金を生産できないから。
管理通貨制度を前提にすることで、働くことにも、奴隷制よりは、お金を払えるようになったのだから、働かない人にもお金を払えるというのが現実。
ただし、日本は、現在も、奴隷制度廃止補足条約に参加していない(苦笑)。 とりま財務省も検討した給付付き税額控除のほうが現実味あるやろ >>938
確かに
まずは給付付き税額控除を実施するのもいい
その後、そこから拡充してBIに持っていく方法もあるしね >>939
十分に重くしたニート税を抱き合わせで導入すれば反対派もへるしな。 >>943
クレクレキチガイだって一人だから大躍進だな。 >>944
それはさすがにないw
BIは日本中はおろか、世界中に提唱者がいるが
ニート税の提唱者はここでしか見たことないぞ
【悲報】米大手メディア『日本人は真面目だけど貧困だらけだ。』恐ろしいことに日本人は自分達が未だに金持ちだと思いこんでいる。 [901679184]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1566703187/
1 ：番組の途中ですが[] ：2019/08/25(日) 12:19:47.38 ID:
http://img.5ch.net/ico/araebi.gif
■「日本を見よ！真面目だけど貧困だらけだ」米国メディアの記事に反響
日本の貧困率の高さは「貧困は自己責任」で説明できない
アメリカの保守派は「人々が一生懸命働き、薬物や暴力に依存しなければ貧困にはならない」と自己責任論を展開するが、スミス氏はこの意見に、日本を例に挙げ異論を唱えた。日本人は真面目であるにも関わらず「日本は貧困な人で溢れている」と訴えた。
真面目な国民性の日本は貧困率が低いと保守派は考えているかもしれないが、実際は真逆であるとスミス氏。日本は国民所得の中央値の半分未満しか稼げない人の割合、つまり相対貧困率が15.7%もあると指摘。
この数字はアメリカ(17.8%)より多少低いものの、カナダ(12.4%)、オーストラリア(12.1%)、ドイツ(10.4%)、と比較するとかなり高い水準だ。
日本の貧困率は、先進国の中では比較的高いと言える。さらに、子どもの貧困率は14％で、約350万人の子どもがお腹を空かせている状況があることも紹介していた。
また、福祉に関して日本はヨーロッパに大きく遅れを取っているという。
この記事は日本国内でも大きな話題を呼んでおり、SNS上には「貧困は自己責任じゃない」
「日本は一部の富裕層を除いて、貧困国に入りつつあると思い知らされた」「こういう取り上げられ方をされる国になってしまったか」
「貧困を根性論で片付けたい人もいますが、根本的な元凶は構造の問題」などの意見が挙がった。
大企業や高所得者優遇の政策は、問題をさらに深刻化させるだろう。貧困問題は政治が真っ先に対策を講じなければならない問題だ。
https://www.excite.co.jp/news/article/Finders_1205/ >>946
絶対的貧困と相対的貧困は、分けて考えた方が良さげだな れいわ新選組、BIやるのか…いやインフレ率2％到達で止めるって言ってるからデフレ手当ってやつか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
