白川以前の日銀のいってた通りにしかなってないやん [転載禁止]©2ch.net

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2014/11/16(日) 23:17:14.71

リフレ政策は効果が出ないし、悪いほうにしか作用しないだろうという議論が主流だったけど、実際にも悲しいくらいにそのとおりになってるけども、どうすりゃいいの？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/02/28(土) 17:17:33.53

■　紙幣発券銀行である中央銀行の帳簿内へ買い入れた国債については、
　　政府は金利を支払わない。

■　紙幣発券銀行である中央銀行の帳簿内へ買い入れた国債は、
　　満期が来れば自然消滅する。

■　紙幣発券銀行である中央銀行の帳簿内へ買い入れた国債については、
　　満期が来ても政府はカネの償還を支払わない。

■　だから、Federal Reserve、紙幣発券銀行である中央銀行とは
　　国債を入れておくところだ。

　　　　↓

アメリカと同じように、中央銀行貸し出し金利を上げればよいだけだ。
これで新紙幣を大量に刷ってもマネーサプライが一定になるので、インフレにはならない。
中銀利上げは買いオペという意味、すなはち国債を中央銀行に買い入れる。
これは、先進国ならばどの国でもやっていることだ。

アメリカは、これから中銀利上げを行い紙幣をプリントしまくって、
中銀の帳簿内に大量の米国債を取り入れていく。 👀

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/01(日) 13:46:40.81

>>200
それはインフレになるんだけど？
「デフレの罠」議論とか知らないの？
で、インフレになるからこそシニョリッジが発生するという理屈だったように記憶してるんだが？

そもそも論だけど、中銀に国債を買わせても利払は発生するんだよ
で、もし金利が高いとしたら、国は国債を安く引き受けさせてるわけだから
中銀が資本不足にならず、その結果親会社たる政府の中銀に対する財政負担が生じない前提で考えると
国は中銀に対して高めの利払いをしなければならない
その対価としてたくさんの国債発行を行いインフレになるという理屈だから
財政拡張して金刷りでインフレにするとするとこういう手法になるということの詳しい説明だったわけだが

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/01(日) 13:49:56.59

アメリカが利上げを行うことである意味インフレ期待を維持しようという感じなのかな？
と思わせる部分はかなりあるんだが、そのためには当然ながら財政拡張をしなければならないが
アメリカもそこまでじゃない気がするけどね
財政赤字、経常赤字を維持しなければならない前提があるわけだが、たしかにその前提でいうと金利を上げることで
ドルの魅力が増す必要はあることはたしかだが

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/01(日) 14:45:05.55

白川の頃は円高なのにコアコアプラスだった時期があって
ほとんどデフレじゃなかったろ、今欧米の経済がマシな国ほどデフレになってて良いデフレ論が台頭してるが
白川の頃に比べるとはるかに景気が悪いのが今の日本
アベノミクスでやった財金拡張がどれほど酷かったかということでしかない

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/02(月) 16:28:12.93

評価経済哲学　～初級編～
http://youtu.be/OXr_xu0Mr3c
評価経済哲学　～上級編～
http://youtu.be/MefYRS01rXE

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/02(月) 23:23:58.96

人手不足が深刻なんだけど、はっきりいってたとえばね
これを機に大胆にリストラできるような、まさに構造改革やればいいと思うな
たとえば、本とかはまだ紙がいいとは思うけど、新聞・郵便の類はもうあまりいらなくなってるよね
紙のやりとりは極力減らせばいいはずなのに、いまだになぜかうちにもカタログとか勝手に送ってくるし
メールでいいのにはがきとか封書でいろいろ送付してくる金融会社があるが
配達のコストが上がると割があわなくなってこういうやりとりを極力減ってくると思うし
今は範囲の経済とかいって、まだ郵便も新聞も採算が取れてるんだろうけど、とらない人が増えると
一気にコスト割れしてくるよね

で、そういうことはその側面だけみるとまるで景気が悪化したかのような錯覚に陥るけど
実際は次のステップに進んでるだけで、人手が不足してる日本経済にとってはこういう本質的に必要ない仕事がなくなっていくことは
すごく成長促進になるわけ、雇用は民間分野の創意工夫で生まれるわけで、机上の空論じゃないからね
失うことを恐れないほうが希望があるわけ
その点でもアベノミクスは考え方としては間違っているけど、人件費が高くなってコストプッシュがいろいろ起こるとか
原料が高くなることで物が売れなくなる先には、たぶん構造改革してうまくやる人たちが出てくる、そういう過渡期にあるんだとは思うが

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/03(火) 12:30:10.33

高齢化はインフレ圧力強める公算－前日銀総裁らの見方に異議
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-NJNMP26TTDS301.html

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/11(水) 16:47:23.10

国民は貧困・非正規増大で困り果ててる。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/13(金) 17:34:04.36

政府はリフレでシニョリッジを稼いで財政なんとかする気だから
だから消費増税なんか無視できるくらいまだまだ円安で景気は悪化していくから
そうじゃないと政府財政が改善しないし、予算が確保できないわけ

それがリフレ政策っていうのね
だからアベノミクスを支持していて安倍の誘導で消費増税を批判するやつは
リフレで景気が良くなると思ってる真性のお花畑の人だから
山元とかフェルドマンが何言ってるかすら耳にしたことのない人たちだね
こういう商売上リフレを支持せざるを得ない人たちでも、実質賃金が低下したぶん日本政府の財政が改善するという説明はちゃんとしてる
そのうえで消費税を批判するんだけど、実態としては円安のほうが数十倍の勢いで景気を今後悪化させていくから
だからこれ以上円安が進まないことがまずは重要だな、でもそれだとリフレシナリオはもちろん頓挫するから
増税か歳出カットがやはり必要になるという、まあ無理筋の話になってんだが

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/15(日) 18:52:17.18

極東アジアの低知能猿、わからないのか、日本は猿種の遺伝子が超多過ぎる

□　日本は、超大量の国債発行がデフレの原因。

□　紙幣発券銀行である中央銀行の帳簿内へ買い入れた国債については、
　　政府は金利を支払わない。

□　紙幣発券銀行である中央銀行の帳簿内へ買い入れた国債は、
　　満期が来れば自然消滅する。

□　紙幣発券銀行である中央銀行の帳簿内へ買い入れた国債については、
　　満期が来ても政府はカネの償還を支払わない。

　　　　↓

アメリカと同じように、中央銀行からの借り入れ金利を上げればよいだけだ。
これで新紙幣を大量に刷ってもマネーサプライが一定となるので、インフレにならない。
中央銀行利上げは買いオペという意味、すなはち国債を中央銀行に買い入れる。
これは、先進国ならばどの国でもやってることだ。

アメリカは、これから中央銀行利上げを行い紙幣をプリントしまくって、
中央銀行の帳簿内に大量の米国債を取り入れてく。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/15(日) 22:40:43.00

>>209
ネタだとは思うけど、そんなに難しいことじゃないからひとつひとつよく考えてみ？

まず国債発行がデフレの原因であることは、ある意味でそうなんだけど、それはインフレになると財政が終わるような状況下において
大量の国債残高が持続している場合、当たり前の話だけどデフレじゃないと財政がもたないわけで該当するという関係になってるわけね

それから、その下のやつについては、中銀は政府の子会社だから中銀が買い入れた国債については金利も払わなければ、償還する必要もないとかいう理屈なんだろうけど、
でも中銀が国債を買うときには準備預金制度を活用してることからもわかると思うが、量を積むために中銀は付利をしてる状態
つまり今もこれからも金利を支払ってるわけだから、明確に誤りだよね

あと猛烈にアホだなと思うというかもはや議論の対象ですらないのはその下のやつ、これでこれ書いたやつが馬鹿だとバレてしまうんだけど
国債が満期になったときに、国が中銀に償還しなかったらどうなるか？ってそら中銀は資産不足になって破綻するわけ
つまり償還金が、民間に国債買わせたときと、中銀に買わせたときで払ったり払わなかったりできるもんじゃないんだがな
中銀が破綻すると、別の中銀が必要なんだけど、そこに資産を入れるのは政府だから、財源が居る
もしそれを費用節約のためにやりたくないという主旨なら、日本経済がドル決済とか外貨で財政も行う方式に切り替わるってだけのことだけど

以上は馬鹿でもわかるような事実関係なのにね

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/15(日) 22:42:57.89

まあ全てはインフレで所得が失われることを政府も国民も恐れてるから起こってることだから
そもそもスタート時点から矛盾したことをやってるんだが、デフレを恐れてる人なんか居ないわけ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/15(日) 22:57:50.85

国債費を毎年たくさん予算計上してるから
黒田緩和でそれが浮いてたら、ああ中銀に国債引受させて費用が浮いてるなってわかるだろうけどｗ

実態として浮くわけないことはみんな理解してるけどｗ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/16(月) 20:42:56.65

中銀が全部買い取ったということは、つまり借金を一つの銀行に一括したってことだから
返済がそれで免除されるわけでも負担が軽くなるわけでもないよな
政府が親会社になってる銀行であって、その銀行に損させたら政府の損になる状況で
満期になっても償還しませんとか、笑わせるというかもはや猿なみの知能指数だね

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/20(金) 03:51:03.89

金融分野では黒田とは比較にならない権威だった白川
その白川の息のかかったBISでの議論のほうが本質だった
国債がリスク資産になりうるのも量的緩和やって財政赤字を貯めこむ国が出てきたら当然だよな
国債の金利が民間の債券の需給を反映しなくなった時にそうなるのは自明だし

もうQEに効果がないことは明らかだけど
もともとクルーグマンなんかが参照してたマクロ畑の、ブランシャールとかウッドフォードとかみんなずっと言ってたことだったし
リフレ派が粘着して攻撃してた日銀内の議論がそのまま世界では流通してたわけだ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/20(金) 22:01:39.19

デフレと経済成長率、関連性薄い＝ＢＩＳ
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0MG0CJ20150320

国際決済銀行（ＢＩＳ）は１８日公表した調査報告書で、デフレと経済成長率の
関連性は薄いとの見方を示した。経済成長率は、資産価格デフレとの関連性
のほうが強いとしている。

３８の経済を１８７０年までさかのぼって調査した結果、デフレは全期間の約１８％
で発生したことが明らかになったが、経済成長率が大きく低下したのは１９３０年代
初頭に米国で起こった大恐慌の時だけだったという。デフレが債務問題の悪化に
つながったという証拠はないとも指摘した。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/20(金) 22:14:48.02

BISってFRBよりずっと格が上の世界の中銀の金融政策の総本山みたいなところ
白川が呼ばれて副総裁やってたはずだがｗ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/24(火) 05:38:03.88

ギリシャは増税やっても産業がないから経済が持たなかった
しかし同じような財政再建を他の欧州諸国はこなしてきたんだよな
どの国も増税で結果的に経済成長率が上がったんだよな
これは増税で景気がよくなるわけないのに、結果的にその後成長率がそこそこの水準で安定して
気がついてみたらすごく国が豊かになっていたということなわけで
いわゆる歳出の大胆なカットとかはせずに、高福祉を維持するために増税をやったわけだが

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/03/31(火) 06:48:50.71

>>210
　　　

経済テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

安倍と自民党をテロリストとして国連に通報して下さい。
http://www.un.org/en/sc/ctc/contact.shtml

　　　

**クソ野郎** · 2015/03/31(火) 07:36:35.43

日銀総裁も、総理大臣も失敗も悪政も責任なし。
思い切ってやって見ろ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/04/01(水) 00:29:57.21

通貨がいっきに円安に進行したのに、
安倍の統計数値が
全く輸入インフレになってないネ。

安倍の統計数値は全部、信用出来ない！

したがって、去年１２月に、
日本国債の信用格付けを中国・韓国よりも下に格下げしといた。

安倍が世界の主要信用格付け機関に文句言って来る。
また安倍がさらに日本の信用を落としてるヨ！
安倍、お・ま・え・が・原因だ！！

　

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2015/04/09(木) 21:31:10.87