CVTについて
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ATとの比較もあるし
CVT車種同士での比較もあると思います
どの車種のCVTはどこが優れているからATより優位性があるとか
この車種のCVTはダメだけどこの車種のこのCVTはいいよ
などの情報交換スレです >>949
たぶんボッシュかもしれんけどEVこそとまでは言ってないかも
ATだろうがCVTだろうがEVだろうが「条件によっちゃ」みんな最適だから 確かに没取と蛇床がEV用CVTの開発詩作してる記事が有ったな >>950
トルコン付いてないCVTには遠心クラッチがあるし、
クラッチのないMTなんか発進すら出来ないけど?
ATにトルコン付けたら良くて、
CVTにトルコン付けたら何でダメなんだw
如何にお前がミッションの仕組みを知らないか分かり易すぎだろw スクーターじゃあるまいし4輪車のCVTで遠心クラッチとかやめてくれよ 彼はドグミッションにもメインクラッチは有る事を知らなかったのかもね
発進・徐行それに後退はドグクラッチだけじゃ到底無理 >CVT簡単に壊れるから 壊れないようにトルコン付けたら
従来のトルコンATのほうが良くないか6速くらいで安いし
キリッ
wwwwww
ツダチョンw スバルはCVTの採用で成功しているがCVT採用に踏み切れた理由は6ATを収め難い為だったな。
遊星歯車を3組しか収まらないスバルの変速機要件で8ATを採用したかったら他社FRベース車種が採用する4組5要素式ではなく
3組6要素式って事に成るけど、6要素をコンパクトに収めるにも難しいだろうな。 真価が問われるのはWLTC表記が浸透するこれからだね
あとは燃費規制の厳しい欧州市場にとどまれるかどうかが指標になる >>962
日本でパイオニアとして1984年にE-CVTを自社開発し、
ジャスティに載せて、軽自動車や小型車に広めたのがスバルなんだが。 リニアトロニックがアメリカでも普通に受け入れられてるのはCVTだけど変速制御を取り入れてるからだよ
多くの日本車のCVTのようなブーーーーーンっていう制御じゃないから多段ATと何ら変わらない 日本と違い120km/hで2時間走ればきっちり240km先に行けるアメリカは定速でハイウェイを1日1000km移動とかするから特に擬似8速とか要らんやろ。
むしろアイサイトで楽ちん運転と、衝突安全性、走破性のあるAWDが評価されている。
ガチャガチャ変速したい人はそもそもMTを選ぶ。
擬似8速はCVTに違和感をもつ日本人か、AT限定ガキ向け。そんな事わざわざしたって車体が不安定になり燃費が悪化するだけだから。
パドルシフト使う時は登りでトラクションが欲しい時、
雪道の下りでエンブレ効かせたい時くらい。 アメリカはAT大国
MTなんか乗ってるのは欧州と日本の2%のジジイだけだよ 見てないけど過去スレに登場したかもしれない記事
伊達軍曹のここだけSUV談義 第15弾。カーマニアの間では圧倒的に不人気な「CVT」というトランスミッションについて思うこと
https://www.suv-lab.com/suvtalk/suv-cvt-transmission/ パワーバンドやトルクバンドを外さずに
エンジンの美味しい所を使って走れる
パワーバンドに入れっぱなしで走れるCVTは
究極のクロスミッションみたいなものなんだが
キモヲタMT厨は理解出来ないらしいw パワーバンドなんてMT厨に言ったところで手首に巻いたら無敵になれるアイテムぐらいにしか思ってないよ パワーバンドを外さないCVTと言えどもNAエンジンのパワーバンドは狭すぎて外れまくる
フラットトルクで1500回転〜4000回転までトルクバンドが広々としたダウンサイジングターボとCVTはバチコンドンピシャピッタンコカンカンよ
この範囲内でエンジン回転数が変化しても最大トルクだから乗りやすいのなんの そんだけトルクバンドが広けりゃ
逆にどんなミッションだって構わない気がするw >>972
何のCVTのことを言っているのかわからんが、市販車のCVTのことなら、パワーバンドを外すのは、単に常にパワーバンドを使うような変速スケジュールになっていないからだ。
どこまでもマヌケな奴であることは書き込みの内容を見ればわかる。 自分は副変付CVTに乗って一年我慢した
自分で大地を蹴って歩く走る感覚とずれまくり(* *)
それから6ATに乗ってほぼ快適(^ ^)
もうCVTにはこりごりだわ >>970
リニアトロニックのステップ制御を全否定だね
常時パワーバンドなんてそんなんトヨタの競技用ぐらいでしょう
もしそんな乗用車あっても煩くて乗ってられんでしょう NAエンジンは3000以上回さないと最大トルク出ないからやかましいよ >>972
確かにカローラスポーツのターボ+CVTはそんな感じで楽しいかどうかはともかくスムーズ。
インプレッサ、XVは無理な低回転でNAエンジンがガクガクする。
>>976
ステップ制御って踏み込んだ時だけな気がするし、そういうときこそパワーバンドで引っ張ったほうが速いのに。 スポーツモードとかそういうやつで制御は分けられてるんじゃね? MT厨とか言って煽ってるパワーバンド(笑)君は、燃料消費効率をご存知ないらしい。 常時4,000rpmとか回してたら燃費極悪だしエンジンブレーキも効きすぎる >>982
ガクガクしてるよ
スバーは信仰心で気にならんようだけど AT車でもガクガクするときあるけどなぜCVTの問題だと思ったのかな >>985
水平対向エンジンの問題だね
無理に燃費を稼ごうと低回転に制御するのと相まって不安定な挙動になる ガソリンエンジンの最大トルクが出る回転数って、スロットル開度で変わるんですね。開度が小さいほど低くなる。
だから最大トルクを狙った変速比にしても、常時4,000rpmということにはならない。 ATもCVTもガクガクしてたマツダとかは何が悪かったんですかね
ホンダエンジンとかにしたら良かったんですかね >>964
おいそこの十年以上前からスバルの時だけパイオニア連呼する奴。
それを乗用ファミリーカーに止まらずWRX S4やアセントにまで採用する事とは話は別だろ。
おら、悔しかったらBRZ用リニアトロニック開発しろよ。別にBRZに採用するだけなら86に遠慮する事はねぇんだからよ。 スバル株買い占めてあげたら作ると思うけどな
技術がクリアできても製造するためには他に問題をクリアしてあげないと
その問題にCVTの性能は関係ないし >>970
物の見事にスバルが水平対向エンジン搭載車にCVTを採用する前のスバオタと同じ煽りレスだな。
ちなみに水平対向エンジン搭載車にCVTを採用した当時のスバオタの言い分けは『リニアトロニックはCVTじゃない』で
今は専ら『金属ベルト式とは違う』事をスバオタ色モロバレ口調全開で各所に書いて応戦し続けている事は皆が知る通り。
>>974なんか特にモロに応戦の時のスバオタだろ。
>>982
信号前で加速中減速とか減速中加速をする人間は多数派では無いにしろ少なくはないわけで
そういう極々よくある事例さえ思い浮かばないのはリモートワークという言葉ができる15年以上前から
貧乏暇なしネットパトロールマンだからなのか?
>>986
徐行速度域トルク稀薄な上にカミソリクランクにつきエンジンに回転質量が軽いから余計にスナッチ振動になるな。
ジャトコのトルコンよりLukのトルコンの方が適任だと思うけどな。 1.6しか試乗したことないけど特に不満はなかったね、高速の合流加速以外()
ガクガクするとか言われるの2Lだっけ? >>992
トルク不足状態で駆動する時に発生し易いスナッチ振動の振動吸収性能や脈動平滑化性能に関しては採用中のCVTより上だな
とは言っても5ATだぜ? 高速合流加速時にガクガクって、もろに間欠燃焼トルク脈動振動の振動吸収不足&脈動吸収不足じゃんか
>>982
残念でした。エンジンのトルクはモーターのトルクと違って脈動するし振動するんだよ。
また、幾分か吸振性を持つ金属ベルト式やチェーン式のバリエータだけどトロイダル式ほどではない。
また、トロイダル式の吸振性もフルードカップリング(トルコンを含む)ほどじゃない。 >>996
1.6の高速合流云々はパワーがなさすぎるという意味では。
回せばいいんだろうけどCVTでは楽しくないしな…。 >>995
スナッチとスナッチ振動はどう使い分けてるの?
それわかってないでしょ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 205日 16時間 22分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。