FR車に乗る理由は?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドリフトするから。
インプでやったらスピードレンジ上がりすぎて即全損したw 自分用にFF車は絶対嫌だ
カミさんのエコカーとか自分以外が乗るのは否定しない >>9
これ実はかなり大きいよな
クラウンとかあんな巨体でも回転半径すごく小さくて小回り利く 雪道とか土砂降りの高速で4WD欲しいなぁと毎回思うが
買替え時には予算の関係でいつもFRになってしまう メンテが楽そう
FRのドラシャブーツ交換とか滅多に無いからなぁ 前後の重量バランス
それでも前方が重いけどFF車に比べればマシ。 FR者、前後のタイヤのパターンを変えたりサイズを変えたりするのが流行ったけど今はどうなのだろう?
因みに私は純正で前後同じサイズなので四輪とも同じサイズ、同じ銘柄(=パターンも同じ)。 タイプR(DC5)乗りだけど、街乗りとワインディングメイン、たまの趣味サーキット程度なら、FFでいいやんとなってしまった。
むしろエンジンやミッション、ハンドリングの小気味良さの方が欲しい。
86と比較検討したけど、エンジンがかったるいし、ミッションもタイプRのようにクロスしてない、車重はDC5と同程度なのに何故か重く感じてしまってあまり楽しくなかった。。。 >>16
フロントが重いとか感じないの?
足回りで上手くチューニングしてあるから大丈夫なのかな。 >>17そこまで責める走りはしないので何とも言えないが、重さは感じるけど、それによりフロント荷重も確保できタックインで曲がっていくイメージ。
リアは軽快で、フロント中心で強引に回るから、後輪駆動に慣れていると違和感があるかもね。
個人的には、それもまた面白いかなぁと思っていますが。。
普通に山道を流す程度ならほとんど違和感は感じないし、むしろその他の部分が気持ちいいからFFでも満足です。
本音を言えばS2000が欲しかったんだけどねぇ...他の条件も考えてDC5になりました。 >>19
>後輪駆動に慣れていると違和感があるかも
まあどっちかに慣れてしまったら同じかと。
基本、弱アンダーステアでほとんどの乗用車はチューニングされているし、FF車の軽さのほうが体感メリットとしては大きいかも。 ねーよ
踏むとトラクションのかかるFRと
踏むとトラクションの外れるFF
ぜんぜん違うわボケ グループA時代テンロククラスは完全にFFが圧勝してた 九州の大雨でリアが浮いたFRゴミがそこら中に乗り捨てされてたな
FR=イキった車音痴が乗りたがる欠陥ゴミグルマを再認識 運転が楽しいから
普段の足ならFFでもなんでも良い 煽り運転も厳罰化されたしな
運転を楽しむ時代は終わったんだよ
毅然かつ粛々とルールを守って運行すれば良い
不要不急の外出も自粛 >>27
>煽り運転も厳罰化されたしな
>運転を楽しむ時代は終わったんだよ
そーゆー書き方したら「煽り運転=運転の楽しみ」に見えるじゃないか。 >>11
四駆って高いの?
FRよりは安いと思うんだけど >>33
四駆から前輪駆動の機構を取り除く手間がかかるから。 >>35
FRにトランスファーやらフロントデフやらを
付け足すと言う発想は無いのな。 >>35
最初から付けなければいいじゃん
初代のインテRとシギックRが安かったのは軽量化のために取り外す部品をわざわざ取り外したんじゃなくて
最初から取り付けないという工程でコストを抑えたんだよ こういう人って、サンルーフの穴を埋める手間があるから
ノーマルルーフ車はサンルーフ車よりも高いとか思っちゃうのかな 昔、オーディオレスとかスピーカーレスとかあったけど、レスした分は安くなってたな
レス設定の無い装備をオプションで豪華にした場合、黙ってたら元の装備はディーラーに在庫されてサービスオプションになるというね 乗ってみたかったから。
ハンドリングが良い。
オーバーステア気味に曲がる感覚が楽しい。
勿論FRがFFよりコーナリング性能で優っているとは思っていない。 >>46
勘違いするな。オレはお前を喰らうために取りついてんだよ ←トラ違い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています