メルセデスメルセデス、V型6気筒エンジンを廃止して直列6気筒に切り替える
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
メルセデスがエンジンの切り替えを行う主な理由は、直列6気筒が現在世界で最もポピュラーな構成である直列4気筒と同じ組み立てラインで製造することが可能だからだ。直列6気筒ならエンジン・ブロックの端に2気筒を加えればいいということに加え、V型6気筒の設計と製造はよりコストが掛かる。確かに、V型6気筒はV型8気筒とパーツを共有できるが、残念ながら自動車メーカーはV型8気筒エンジンを減らす傾向にある。
http://jp.autoblog.com/2018/01/23/mercedes-benz-engines-v6-inline-six/ >>228
180°Vと水平対抗について書いてるんだけど
V6ならば120°以外共用していないのは知っているよ
昔のV6は共用しているものもあったけどね >>230
俺が知ってる限りヘミヘッドのクロスフローだけど
クラウンエイトから基本レイアウトは変わっていないはず 日産のL型やRBは昔のベンツの直6とボアピッチやヘッドボルト穴同じだった
今ならそのまま積んでしまうだろうな >>230
V12なカウンタックもターンフローだったよ。 >>234
ターンフローは吸排気が同一方向のことをいうからカウンタックは違う
あれはトップフィードのクロスフローだよ >>233
それどころかプラットフォームごとそっくり流用してインフィニティ向けに
デザインだけ変えて売っちゃいそう。
けど直6って衝突対策ってどうやってクリアさせるんだろう?
直6をフロントミッドシップ配置出来る位まで更にロングノーズにしてクラッシャブルゾーンでも作るのかな?
それともボアピッチを限界以上に詰めて直4並みの全長に抑えた直6にでもするんかな? ストロークを長く取ればボアが小さくなるのかしら
限界はあるだろうけど >>236
直6からV6になったのは、クラッシャブルゾーンを設けるためだったけど、
最近の衝突実験や構造解析などの研究が進み、クラッシャブルゾーンがあるから
と言って安全とは限らなくなった。
じゃあ部品点数も多く構造も複雑なV6より直6でもいいじゃんと見直されるように
なった、ってネット系ニュースで読んだ記憶が。 >>237
ストロークよりボアの大小の方が排気量の変化が大きいから
同じ排気量でボアを小さくしようとするとストロークはかなり伸ばす必要がある
ボア×ボア×ストローク×3.14×気筒数÷4
という排気量を求める公式で考えると解りやすい レクサスのV6も実際たいしたことなかったらな
スムーズだけどただスムーズなだけ
直6みたいにスムーズかつ軽やかってふうかなはいかない ブロックはノウハウの剛体wトラブルあって、捨て去る意味と、商業的な差別化もあるのかな?
8発は流石にV型だろうし。。 地上高が落ちてautoになるからスバル以上の超ショートストロークになる。 >>250
技術的に突っ込みがかなり深くて面白い
正しいのかどうかはよく分からんが w
アテンザが直6FRに? 期待しよう! >>245
水平マウントしてベベルで水平方向に動力を取り出せばいいじゃん。
つか、星型は星型でも星型ロータリー車載できんかなあwww Sクラスの直6に採用されているISG
スズキが使っているベルト駆動とは違ってエンジン直結型の仕様で電圧も48Vのものだが
メーカーは欧州サプライヤーではなくて、スズキと同じ三菱電機製
日本製とは意外
http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2017/1026-b.html トヨタも追従しないかな。2JZエンジンはかなり良かったと思うけど。 オルタネーター兼スターター兼走行用モーターだっけ?
1つで済ませるって効率的だな。
ウオーターポンプどころかオイルポンプも電動化ならドライサンプも比較的容易じゃね?
48Vもあれば電磁弁を使った給排気バルブも可能だろうし。 >>253
エンジン直結は結構だがかなり熱くなるところなので耐久するのかな? >>255
ドライサンプはポンプの配置よりもタンクや配管のスペース確保が大変なんだよ
スカベンジポンプをタンクに組み込むのはいいかもしれないが
その分タンクが大きくなるからよりレイアウト難しくなる
フィードポンプはエンジンが回っている間は駆動していないと即ブローだから電動化はリスクが高い オイルポンプも水ポンプも電動化するとろくなことはないと思うね
カムシャフトというかバルブ駆動も同様
CVTFポンプは電動化したようだが >>257
なんかの間違いでヒューズ飛んだだけでアウトだな
なんかの間違いでヒューズ飛ぶのは稀によくある >>258
プリウスは2代目から電動ウォーターポンプ ウォーターポンプの電動化はいいと思うよ
常に動かしている必要はないしね
オイルポンブに関しては潤滑用と作動用に分けて潤滑用はエンジン駆動する
バルブ周りなら一定の油圧と吐出量でいいから電動化のメリットはある
可変バルタイ等は設計段階で油圧が低下して動かなくなっても壊れないようにしている 可変バルブ機構は始動直後のように油圧が上がらない時を考えて
電動式にするのがトレンド このエンジン、タイミングチェーンがミッション側にあるってホント? 過去の話しだけど、日産には同じ排気量帯でRBとVGがあったけど上のクラスの車にV6を載せた理由はやはりエンジンに余裕を持たせたかったからなの?
トヨタは2Jや7Mのように3リッターの直6を作ったけど、日産は直6の3リッターを作らなかったのは単に技術力が無かったから?
RB20を積んだ廉価グレードのセドグロとかもあったから搭載要領とかの問題じゃないはずだし。 RB30ってあるぞ。
L28も多少足りないけど3リッター級と言える。 >>264
オーストラリア等の右ハンドル圏向けにRB30があった。
RB系は吸排気の位置関係でトヨタのG系やJZ系と違って
ステアリングシャフトが干渉して左ハンドル化が出来なかったのも一因かと。 Z31で2LがVGとRBの二本立てなのは無駄が多いだろう
当時はVGの4バルブヘッドを持ってなかったのが理由だろうけど ローレルもVG20ETとRB20Eの二本立てだったな。
マイチェンでRB20DETが搭載されてもVG20ETも残ったのは謎だわ。 アルテッツァの2リッターの4発と6発ラインナップも謎だよな >>269
その辺、当時開発現場にいた人が200ZR追加の経緯の裏話を残してる。
ttp://fairladyz.fromthree.net/92_1.html >>269
6気筒はV6を流行らせたかったがBMWにつられて直6が人気になったので仕方なくグレード追加。
>>271
4気筒は漫画にかぶれた奴に売るため。 >>271
時の上司が、アルテッツァが発売と同時に4発AT買った。
その後、6発MTが発売されたら、あっさり買い換えた。
何のために4発買ったのやら・・・ V8が無くなることがほぼ確定だから出来た事だな
大排気量好きには辛い時代かと思いきや、
思わぬ副産物もあったもんだ。 実際直6モデルってどの位売れてるんだろうね?
レクサスLSがV6ターボになったから、V8が残ってるメルセデスの
S560にしてる人もかなり居るみたいだし。日本国内の話だけど。 フェラーリとかの頑固な会社は将来どうするんだろうね。 >>277
フェラーリでさえV12からV8ターボにダウンサイジングしてる位だからね。
その内V8もV6ターボにならダウンサイジングするんじゃないかな?
それよりランボルギーニの方が頑固な気がする。 いやあ、ランボルギーニだってアイドリングストップ機能を持つモデルがあるし、
ついに今風のSUVにも手を出した。
案外柔軟かもしれん。 ランボルギーニは今やアウディの子会社だしな。
親の意見には従うしかないよ。
それはフェラーリも同じ。
エンツォが在命中はかなりの我儘が通ったけど、今じゃフィアットから
送り込まれた重役陣が仕切ってるし。 そのうちV型16気筒のダウンサイジングでV12ツインターボにダウンサイジングとか出てくるかな?
けどSクラスの6気筒モデルを乗ってる人出て来ないね。どんな感じなんだろう?
S400のV6なら試乗した事あるけど、どう違うんだろうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています