【前照灯】灯火は正しくね！(2号館)【尾灯】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは、ライトを点滅させている人シリーズの別館となります。
|￣￣￣￣|
＿|＿＿＿＿|＿ 現在の本スレは、
/ノ/ ノ ＼ヽ 【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】
|( | ∩ ∩|)| です。
从ゝ ▽ 从
/ ￣<V>￣i さて、点滅君たちは
/ ハ o ハ 本スレでどんなことで笑わせてくれているのかな？かな？かな？
(__)/ o |_）
/ ヽ さぁ、本スレを眺めたりしながらまったりと
￣|￣|￣|￣ 正しい自転車ライトの灯火について語りましょう。
|￣|￣|_
〈_＿_〉＿_〉 あっ、良識のない人はここに書き込まないで本スレでがんばってねwww いつまでもｲﾐﾌなことを喚き続ける3ｷﾁ①
ﾔﾚﾔﾚ君 … ┐(´ー｀)┌hahahaha...のおじいちゃん
これでも3ｷﾁの中で一番まともと思われる
しかし発言の大部分がズレているので頭おかしいとされる
最近ズレている発言が多くなってきたのはボケ始めなのだろう いつまでもｲﾐﾌなことを喚き続ける3ｷﾁ②
ｽﾐｶｯｺ君 … ｽﾐｶｯｺを多用していたDQN
最近は中二病は治ったみたいでｽﾐｶｯｺを使わなくなった
NGワード登録され透明あぼ～んで相手されなくなったのに気付き
最近は発言スタイルを変えてNGワードに引っ掛からないようにがんばっている
だが、いつまでたってもDQNはDQN
傍から見ていると言っていることがキチガイ発言とされる いつまでもｲﾐﾌなことを喚き続ける3ｷﾁ③
お花畑君 … なんか頭の弱いと感じさせる人
（実際、頭の弱いことしか言えない人）
自分の言ったことを他人になすりつける行動が多い
他人の言ったことに便乗して騒ぎ出す
自分で物を考えることはするが浅すぎるので
自分では何も考えていないように思われるかわいそうな人 この3ｷﾁから、
連続して返信されたときはグランドスラム達成ということで、
その日一日がハッピーとされる言い伝えもあったりなかったりｗｗｗ >>1
乙です。
でも、本スレがあれだけ閑古鳥だとこっちも盛り上がりようがないですね。
ｽﾐｶｯｺ君逃亡(笑)でグランドスラムでは幻になるのですかね(笑) ん～。
面白ネタがないなｗ
バカがバカなりに喰いついてくるネタ何かないかなぁー。 こっちに書き込むつもりが、本スレに誤爆ｗｗｗ
俺、バカっすｗｗｗｗｗｗ
> ネタふりzzzしてみたｗｗｗ
>
> 公安委員会規則が定める前照灯
> 公安委員会が定める前照灯
> ｖｓ
> 公安委員会規則の定める前照灯
> 公安委員会の定める前照灯
>
> "が"と"の"を一生懸命語ってくれるといいんだけどｗ
> ネタとしては弱いかな？ また同じことやっちまった(´;ω;｀)
こっちに書き込むつもりが、本スレに誤爆ｗｗｗ
俺、超バカっすｗｗｗｗｗｗ
> 428 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2023/02/21(火) 08:22:48.65 ID:JUh4nMrV
> 本スレで、お花畑君元気ありすぎｗ
> ズレているけどｗｗｗ
>
> でも、BAAとか持ち出してきたけど思うようにいかなくてこまっているみたいだねｗｗｗ
>
> もう少ししたら、BAAの説明を他人にさせようとするんじゃないかな？ お花畑君、雲隠れの術があるかｒななぁーｗ
いなくなったら寂しいよぉ～。
だから、もっと頑張って欲しい ( ｰ`дｰ´) >>ＩD:ZQiaDmca
アンタが誰かは知らんが、
俺にいろいろ言ってきてもあまり意味ないぞ？
俺は、ﾔﾚﾔﾚ君とお花畑君に話しかけてるんだからw(>>466）
アンタの意見がﾔﾚﾔﾚ君とお花畑君の同意されるのか否かが重要であって、
俺とお前との間で何かを議論するつもりは今のところないから。 くっそ～ｗ
今度は本スレに書き込む内容をこっちに誤爆ｗｗｗ
まっ、今飲んでる酒"うまぁー"なので、どうでもいいかｗｗｗｗｗｗ ﾔﾚﾔﾚ君ｗ
ボケ始めたじじぃだけどガンバっているｗｗｗ
でも、やっぱりズレていて的を射ていないｗｗｗ
【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/555
なんとかに含まれるｗｗｗ
集合の概念ｗｗｗ
せめて、1回だけでもいいから普通のベン図を書いてみて欲しいんだけどな。
集合の概念も滅茶苦茶だから、まともなベン図も書けない。
そもそも、まともな考え方ができないようだｗｗｗ ﾔﾚﾔﾚ君ｗｗｗ
【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/555
ボケジジィにベン図を用意したｗ
さて、どう持っていこうかな？ ﾔﾚﾔﾚ爺さんはボケってしまったので、
ベン図もベン図もどきもベン図の様な変な図も作れないようだから作ってやったｗｗｗ
これ
↓
https://imgur.com/a/zIdKD7N お花畑君が
なんか頭の弱いと感じさせる人
（実際、頭の弱いことしか言えない人）
というのがよく分かりましｔｚ(笑)
「灯火が点いていない時があるのが理解できないからどうしてそうなるのか分かるベン図にしてよ。」
「点滅のみだと違法になる説明をベン図にしてくれ。」
「「点滅の使用のみ」が合法で、「点滅のみを使用」が違法になる説明に使えるだろ。」
ここまでだったとは！マジで頭の弱い人だったんですね(笑) >>15
図は命題に対して適切ではない
点滅灯と定常灯何れにも違法となる範囲はある
自転車前照灯として適法となる範囲は定常灯には存在するが点滅灯には存在しない
点滅灯と定常灯何れにも法とは無関係な範囲があるが規則により異なる
点滅灯が自転車前照灯として適法であるとする根拠は存在しない
適法とする公知の根拠は定常灯にしかない
点滅灯と定常灯とを分別する公知の点滅周期は存在する
この周期より高周期なものは定常灯と見做され、低周期なものは点滅灯となり排除される
点滅灯：違法な物と法には無関係のものがある、現時点では 自転車前照灯として適法な物はない
定常灯：自転車前照灯として適法な物、自転車灯火として違法な物、法とは無関係な物がある
自転車前照灯としては適法であるが使い方によっては違法になる場合が有り得る >>17
> 図は命題に対して適切ではない
命題は何？
その命題自体を勘違いしていないか？
【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/555
のﾔﾚﾔﾚ君が大好きな"含まれる”についてが発端。
なんか弁を振舞いたいようだけど、もう少し考えてからにしてね。
熟考。 でもこんなに早く盛り上がるとはちょっとビックリｗ
煽り続けてベン図を書いてくる奴は３ｗｅｅｋ現れないとおｍぽっていたからね。 お花畑君が、弱い頭で頑張って煽っているｗｗｗ
> 頭おかしい人が思ったことを喚き続けるだけの主張。
> ・俺の懐中電灯は公安委員会の規則が定める灯火じゃないけど俺が認めたから合法
> ・BAAマークがあろうと、JISマークがあろうと俺が認めない限り違法
> ・灯火と灯火装置とは違う。
> ・点滅ライトのみの使用は違法だけど、ベン図で説明出来ない。
なんか、幼い子がよく分かっていないんだけど、
なんとなく偉そうなことを言っているつもりになっている様な感じで
ちょっとかわいい(笑) >>20
だねｗ ちょっとかわいいｗｗｗ
だが、それ以上にむかつくけどねｗｗｗ 【違法】ライトを点滅させてる人 154人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1673046520/844
> きみを満足させるために出さないと言っているだろ。
> 出せないのでは無く、きみを満足させるために出さないだけ。
→きみを満足させないために出さないと言っているだろ。
→出せないのでは無く、きみを満足させないために出さないだけ。
という意味で書いたんだろうなｗｗｗ
日本語として真逆になってしまう頭の弱さ。
お花畑君、今までにない勢いなんだけど大丈夫だろうか？ 改めてベン図を見てみた。
脱法派の書くベン図って合法違法が同じ集団に存在したりするｗｗｗ
それが当り前なのだろうか？
普通に書けないものかね？
↓
https://i.imgur.com/mfTfxxA.png >>25
頑張って考えたんだろうけど
集合じゃないなそれ
集合:自転車の灯火～集合:Cまで自転車の灯火ってことなんだから
自転車の灯火とは違法や合法やライト消灯だっていってることになる
それと非点滅ライトが合法にだけ存在してるのは
非点滅ライトならどんな暗いライトでも合法という意味不明な矛盾で
その集合もどきが完全に間違っていることを表している >>26
> 集合じゃないなそれ
？？？
明るさと色は省いているけど？何か？
文句があるなら、全部入りにベン図を作って見せてくれｗ >>27
>> 集合じゃないなそれ
？？？
>
> 明るさと色は省いているけど？何か？
>
> 文句があるなら、全部入りにベン図を作って見せてくれｗ
明るさや色は自転車の灯火の特性なんだから書かなくていいのに
省く？
まさか明るさという集合と色という集合もあるという理屈なのか？ >>27
違法となる部分があるのに省くってなんだよ？
それだけじゃなく
合法とは自転車の灯火
違法とは自転車の灯火
ライト消灯とは自転車の灯火
そもそも前提がおかしいんだよ 訳の分からんやつ側いtzｗｗｗ
何が気に入らないのかな？
自転車の灯火という集合が気に入らないのかな？
なら取ってしまえｗｗｗ
↓
https://i.imgur.com/7FHBcQN.jpg >>30
あんた全く理解力ゼロなんだね
集合B:非点滅ライトは違法になることがあるのに
違法になることを省いたとか意味不明なことを言って
集合:違法
集合:合法
としてる時点でおかしいだろ
集合:合法の中に違法の非点滅ライトも含まれているんだから
そんな集合もどきが成り立つと思っているあんたは
頭おかしい >>31
集合B:非点滅ライトは違法になることがあるのに？？？
あるからどうした？
集合:違法
集合:合法
↑
何これ？
> 集合:合法の中に違法の非点滅ライトも含まれているんだから
では、正しいベン図を書いて説明してねｗｗｗ
どうせ口だけなんだろうけどｗｗｗ > 集合:合法の中に違法の非点滅ライトも含まれているんだから
合法の集合に違法のものが含まれているｗｗｗ
どんなベン図なんだろ？
書いて説明してくれるのかな？かな？ >>32
>> 集合B:非点滅ライトは違法になることがあるのに？？？
>あるからどうした？
集合:合法は合法だけの集まりだから
違法が存在する時点で
それは集合:合法ではない
> 集合:違法
> 集合:合法
> ↑
> 何これ？
あんたの考え集合もどきだろ
そもそも灯火がついているなら合法と書いている時点で
非点滅ライトが違法の部分に重なっていることがおかしいだろ
非点滅ライトをつけているなら灯火がついているんだから合法にしかならん >>33
>> 集合:合法の中に違法の非点滅ライトも含まれているんだから
> 合法の集合に違法のものが含まれているｗｗｗ
> どんなベン図なんだろ？
あんたのベン図がそうなんだよ >>34
> 集合:合法は合法だけの集まりだから
> 違法が存在する時点で
> それは集合:合法ではない
違法は合法の中には存在してませんが？
点滅とは、
灯火がついたり消えたりすること。灯火をつけたり消したりすること。
です。
違法となるのは、灯火が点いていない(灯火が点いていない時がある)なので、
違法にも含まれます。
分からないなら、お帰りください。 .
あっ、良識のない人はここに書き込まないで本スレでがんばってねwww (>>1)
. >>36
>> 集合:合法は合法だけの集まりだから
>> 違法が存在する時点で
>> それは集合:合法ではない
> 違法は合法の中には存在してませんが？
非点滅ライトは全て合法ということなんだな？
あんたのベン図によると非点滅ライトであれば暗かろうと何色であろうと絶対に違法とはならないということなわけだ
>点滅とは、
>灯火がついたり消えたりすること。灯火をつけたり消したりすること。
です。
>
>違法となるのは、灯火が点いていない(灯火が点いていない時がある)なので、
違法にも含まれます。
点滅の意味は灯火が光ったり消えたりすることを
灯火が点いたり消えたりすると書いてるのであって
点滅ライトは点けたり消したりしてるんじゃないからな
点滅ライトは光が消えている周期のときにも
点滅ライトは点けているだろ
点滅ライトは点けたままで光ったり消えたりするんだから
点滅ライトをつけているなら灯火がついているんだから合法にしかならん >>39
やっぱり
あんたのベン図は矛盾だらけだから
説明できなくて逃げるしかないんだな
基地外だよなあんた >>40
>>37
本スレで相手してやるぞｗ
本スレ3つあるけど、」脱法派のお前が本スレとするスレで相手してやるｗｗｗ >>41
どうせウソの妄想話で誤魔化すだけだろ
点滅ライトを点けたら点滅する(灯火が点いていない時がある)が
それは点滅ライトを点けている状態だから
> 違法となるのは、灯火が点いていない(灯火が点いていない時がある)なので、
違法にも含まれます。
は何の根拠にもならん屁理屈だ
（道路にある場合の灯火）
第十八条
２ …車両の保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示灯又は尾灯をつけなければならない。
法的にも点滅している状態は
点けているということだからな あんたの破綻したベン図によると
灯火が点いていなければ違法で
灯火が点いていたら合法だから
非点滅ライトであれば
暗かろうと何色であろうと絶対に合法
非常点滅表示灯のような点滅でも
灯火が点いていたら合法の筈なのに
点滅灯火が点いていないから違法という
支離滅裂な妄想ベン図が>>30 >>43
＞非常点滅表示灯のような点滅でも
＞灯火が点いていたら合法の筈なのに
非常点滅表示灯は点きっ放し(消える期間が無い）で点滅していなけば違法
つまりついているだけでは違法なのだ
非常点滅表示灯の役目は灯火器自体の被視認性を高め
他の灯火が存在する中で動作状態にあることを強調する、昼夜は無関係
前照灯のような照明用灯火は照射先の視認性確保が目的
従って照射先は常に明るく維持されなければならない
被視認性は副次的効果でしかない 改めましてこんにちは。
ここは、ライトを点滅させている人シリーズの別館となります。
|￣￣￣￣|
＿|＿＿＿＿|＿ 現在の本スレは、
/ノ/ ノ ＼ヽ 【違法】ライトを点滅させてる人 156人目【犯罪】
|( | ∩ ∩|)| https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1679500321/
从ゝ ▽ 从
/ ￣<V>￣i さて、点滅君たちは
/ ハ o ハ 本スレでどんなことで笑わせてくれているのかな？かな？かな？
(__)/ o |_）
/ ヽ さぁ、本スレを眺めたりしながらまったりと
￣|￣|￣|￣ 正しい自転車ライトの灯火について語りましょう。
|￣|￣|_
〈_＿_〉＿_〉 あっ、良識のない人はここに書き込まないで本スレでがんばってねwww ｽﾐｶｯｺ君 ファビョりすぎだろｗｗｗ
韓国 怖いこわいｗｗｗｗｗｗ なるほど！
俺の名前は『全角ｗ』だｋｋたのかｗｗｗ
名前をありがと。 ｽﾐｶｯｺ君は因果関係が分かっていない様です
というか逆になっています
普通はものが無くなってるからそれを探しますよね
イラネ君は探したからものが無くなるとしています・笑・
どうなっているんでしょう？ お花畑君が一生懸命ｗ
私人逮捕されるはずだったが瓶びり始めたようだｗｗｗ
町田警察署・相模原警察署の言質より、
実際に逮捕されて犯罪になるかどうか争った方が正しいとされるんだけど。
逮捕された人が警察署の判断で簡単に釈放去れるとか思っていたりしてｗ
裁判になっての判決が結論で、警察署の判断は見解でしかなかったりｗｗｗ >>49
イラネ君になってるｗｗｗｗｗｗ
懐かしいな。今どうしてんだろ？イラネ君ｗｗｗ
今までになく、お花畑君にかまけていたらｗｗｗ
透明あぼ～んもないし、
┐(´ー｀)┌ahahahah←こんなのもなくなったｗｗｗｗｗｗ
お花畑君だけじゃかわいそうだｙｏ
繋ぎのネタ振るから、ご協力を。 私人逮捕ネタも終了ｗｗｗ
お花畑君は用無しｗｗｗ
脱法派から何か面白いネタ振ってくれないかなぁー。 【因】心理学のプロがアナタにサーリーは最初にどこを見るでしょうかと聞いた
【果】①サリーはビー玉をカゴに取りに行った
②質問されたアナタはカゴと答えた
その結果を①とする異常なXXXxX君
その結果を②とする正常な一般人 >>714
サリーとアン課題の本質と関係ありますか？
あるならきちんと説明してくださいね(笑) 相変わらず頭おかしい脱法派。
もうさ、面白いとかじゃなくかわいそうなレベル。 本スレに「みだり」を「みだら」って書き込んでしまいました(笑)
恥ずかしいけど面白そうなので訂正はいたしません！ 【小山市マルチ】
ボス 結城
中ボス 手塚
カバン持ち 岡&中村 >>55
× ＞【因】心理学のプロがアナタにサーリーは最初にどこを見るでしょうかと聞いた
〇 【因】心理学のプロが幼児の被験者に「サーリーはビー玉を探すためにどこを見るでしょうか］と聞いた
× ＞【果】①サリーはビー玉をカゴに取りに行った
× ＞ ②質問されたアナタはカゴと答えた
【果】①幼児の被験者は「サリーはビー玉をカゴと箱どちらにに取りに行くか」他者には判らない
判らないからテストしているのだ
②被験者ではない部外者のアナタなる者が被験者の答えを予測しても何の意味もない
× ＞その結果を①とする異常なXXXxX君
× ＞その結果を②とする正常な一般人
幼児被験者の答えは①でなければならないとする異常なXXXxX君
問われてもいないアナタなる者の答えなど試験者・被験者にとり何の意味も持たない
部外者の幼児でもないアナタなる者の考えが
「サリーは箱を見に行く」ならアナタなる者はアスペ
「被験者は『サリーはカゴを見に行くと答えなければならない』」ならアナタなる者はパラノイア >>58
みだらに対する反応
↓
> みだらに(笑)下半身丸出しで自転車に乗ってそう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
つまんなかった。 >>60
アナタは聞かれた
アナタは答えた
聞かれた→答えた
という因果関係の話だったはず。 本スレが更新されました。
【違法】ライトを点滅させてる人 16７人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1686266382
|￣￣￣￣|
＿|＿＿＿＿|＿ ここは、ライトを点滅させている人シリーズの別館となります。
/ノ/ ノ ＼ヽ
|( | ∩ ∩|)| さぁ、本スレを眺めたりしながらまったりといきましょう。
从ゝ ▽ 从
/ ￣<V>￣i
/ ハ o ハ
(__)/ o |_）
/ ヽ
￣|￣|￣|￣
|￣|￣|_
〈_＿_〉＿_〉 あっ、良識のない人はここに書き込まないで本スレでがんばってねwww 顕著に点滅を違法としたい輩の目撃が多いですね(笑)
でね、その正体は？
実は自称「合法派」を名乗る脱法派なんですよね(爆笑)
合法派のクセに、何故か点滅を違法とすることに必死なんですよ(失笑)
合法派ならば合法であることを分からすことに懸命になれば良いのに、
違法とすることに一所懸命。笑かしますよね。 いつまでたっても灯火と灯火器の違いが分からないキチガイｗ
頭おかしい。 ﾔﾚﾔﾚじいさんは、
ボケが始まったのか今まで以上にズレた発言が増えた。
まともな発言はほぼなくなった。
ｽﾐｶｯｺ君は、
毎回同じことの発言ばかり。
発狂し続けているが、たまに静かになる時がある。
その時は何をしているのだろう？ どうでもいいけどｗ
お花畑君、
弱っちぃけど頑張ってほしい。 脱法派が言うには、
公安委員会が定めているのは前照灯という灯火装置ｗ
点ける灯りを定めているのではないｗ
10m先の障害物を確認できる性能を自分のものとして持っている前照灯があ点いていれば合法ｗ
灯火が暗くなっても消えたとしても灯火装置が点いていれば合法ｗ
そんな法令則は何のためなんだろうね？
何のための法令則なんだろうね？
ほんのわずかなまともな常識だけで考えればわかることなのに、
何故にこんなにおバカなことを喚き続けるんだろ？
頭おかしい。 人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ 人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ
人
／ ＼
/ ´ж` ヽ クピークピークピポー
ゝＵ;∴;:∵;ソ
｀ ψ￣ψ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
