自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今日の73キャラ作り失敗してんな
144が丁寧語になった反動かな 単純に昔の144と入れ替わっただけな感じになったなw >>674
申請することについて議論を呼びかけたわけじゃなかったのですね
ちなみにおれの嘘とはどのレスでしょうか？
>>675
反対派も少なからず居たことは認めていただけたようで良かったです
ご意見ありがとうございました >>677-680
言ってることは全然ちがいますけど
同一人物に見えるとかワッチョイ導入しても
意味なさそうに見えてしまう
>>676
おれのせいで自演にされてますね
申し訳ありません 自転車板の住民の皆様
>>650-652についてご意見を募集してます
強引にすすめるつもりは毛頭ありませんので
ご意見お待ちしております >>681
あなたは都合が悪くなると
嘘をついたり
はぐらかしたり
他人の意見をねじ曲げて自分に都合の良いように変えるんですね
あなたは私のレスに何も回答していないので、きちんと答えてもらえますか？ >>684
ずいぶん古いやり方(印象操作)ですね
↓以下を参考に具体的にご指摘ください
>663 ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/09(土) 19:13:37.64 ID:c8kTMirP
だから、具体的にどのレスをしたんですか？と聞いているんです 流れてしまいそうなので
>>584を再掲します
---------------
現在申請中の任意ワッチョイについて【案】
【主題】
現在申請中の任意ワッチョイについて
投票で確認する
【投票の背景】
現在申請中の任意ワッチョイ導入は
公正なまとめをしたが、
申請する事について議論が無いまま
申請されたため自転車板住人の
意向が確認できない
【投票の目的】
現在申請中の任意ワッチョイについて
｢申請続行｣｢申請取り下げ｣を確認する
参考として、強制ワッチョイ派〜
ID反対派〜その他の勢力を確認する >>671の質問に
>>673のようなレスしか返せなかった時点で
あなたが申請する時に何もしていないことがわかりました
また、
>>675のレスに
>>681としか返せなかったことで
当時ワッチョイに賛成している人のレスを見てもいないことがわかりました
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いましたよ
これはログに残っている”事実”です
申請当時、何もしてなかったあなたが
申請当時に集まった多数の自転車板住人たちの意見を無視して、>>686のようなことをする理由は、何ですか？
投票を呼びかけようとしているあなたが
多数派の自転車板住人の意見を無視する理由は、何ですか？ 流れてしまいそうなので>>651を再掲します
>>650-652を読んでご意見をお願いします
【投票方法】
･当スレで行う
･名前欄に
!slip:vvvvv
を入力する(IP表示の!slip:vvvvvvでも可)
･下記1〜6を選択する
1.強制ワッチョイ派
2.任意ワッチョイ派
3.現状維持派(ID派)
4.ワッチョイどころかIDも反対派
5.どれも当てはまらない
6.その他(←コメントをお願いします)
･｢申請続行｣｢申請取り下げ｣
｢その他(←コメントをお願いします)｣
の何れかを記入する
上記以外は無効とする
【投票期間】
このレス以降のワッチョイ表示が
20種集まった時点で投票が
認められたものと見なし、
19種以前の投票も有効とする
(ただし【案】が外された後からの
カウントとする)
ただし投票期限は下記とする
〜2021/10/13(水) 23:59:59 流れてしまいそうなので>>652を再掲します
【投票のカウント】
申請続行
申請取り下げ
その他→投票総数のうち有効としてカウントする
【カウント後の行動】
申請続行が過半数
→申請続行とする
申請取り下げが過半数
→名前欄を変更する手続に移行
その他が過半数、
または何れも過半数に満たない
→議論続行
【お願い】
･回線やブラウザでワッチョイを水増ししないこと
･age進行
【その他】
投票以外の投稿もご遠慮なくどーぞ >>687
申請することについて議論がなされていません
名前欄変更後のスレタイも>1の内容も
申請することを前提にしておらず
あなたの言葉を借りれば
嘘をついて、はぐらかして、ねじ曲げてますね >>690
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いましたよ
これはログに残っている”事実”です
この事実があるから申請されたのですよ
それを無視して、少数派のあなた個人が
自転車板住人の多数派の意見を無視するどころか踏みにじって取り消す、という行為こそ
自転車板住人を馬鹿にしている
許されることだとは思えません また、
ワッチョイ導入に賛成している人は申請に賛成しますし
ワッチョイ導入に反対している人は申請に反対します
議論する意味がないし
ワッチョイ導入に賛成した人が多数派です
「申請することについての議論がなされていない」
とは
「申請させたくない」というだけの、ただの反対派の意見にすぎません >>669
居なくなるの意味が減ってないという意味なら投票前の人数と比較しないと無意味
年に1回しか書き込みがない過疎スレでも人は居なくなってないからな
>>670
前日には異論がないか散々確認したけどな >>692
> 申請当時、
> 申請に賛成しているIDの数は
> 申請に反対しているIDの倍以上いましたよ
>
> これはログに残っている”事実”です
>
> この事実があるから申請されたのですよ
それ以前に、反対派にちゃんと最初に説明すべきだったと思います。まとめに利用しただけじゃなあですか
> それを無視して、少数派のあなた個人が
> 自転車板住人の多数派の意見を無視するどころか踏みにじって取り消す、という行為こそ
> 自転車板住人を馬鹿にしている
>
> 許されることだとは思えません
おれは少数派かもしれませんが、反対派のかたをもちます
もちろん、投票にGOをかけるか否かは
自転車板の住民次第です
ご意見ありがとうございます 全員が納得する話には成り得ないのであれば
多数の人が納得する話になるだけなので、
多数派のワッチョイ導入申請に賛成している人の意見が採用されるのはごく自然なこと
ワッチョイ導入の申請が成されたことは当然の成り行きで
少なくとも、当時何もしていなかった人が後から覆せる話ではない >>693
> また、
> ワッチョイ導入に賛成している人は申請に賛成しますし
> ワッチョイ導入に反対している人は申請に反対します
>
> 議論する意味がないし
> ワッチョイ導入に賛成した人が多数派です
議論は必要だと思います
> 「申請することについての議論がなされていない」
> とは
> 「申請させたくない」というだけの、ただの反対派の意見にすぎません
反対派の意見も尊重してください
自転車板の仲間じゃないですか >>695
議論した結果の申請ですから
申請に不足はなかったということですね
ご意見ありがとうございます ぶっちゃけこのコテハンNG対象じゃねーの
勝手に投票内容変えるわ自分がまとめ役から降りた後の流れも無理やり作ろうとしてるし >>700
都合の悪い意見にはまともに回答せずに
「ご意見ありがとうございます」で終わらせて無視しようとしてるからなｗ >>697
> 全員が納得する話には成り得ないのであれば
> 多数の人が納得する話になるだけなので、
> 多数派のワッチョイ導入申請に賛成している人の意見が採用されるのはごく自然なこと
全員が納得はないと思います
ただ、名前欄変更だけなら書き込みに
影響するとは思えませんし
過疎ってもいいという導入申請には賛成
できません
もちろんこのままcloseもありえます
> ワッチョイ導入の申請が成されたことは当然の成り行きで
> 少なくとも、当時何もしていなかった人が後から覆せる話ではない
当時ちゃんとしてくれれば
今のおれは存在しません
それにおれがやろうとしてるのは
105のまとめを踏襲して賛否を問うだけで
覆すのが目的ではないですよ >>695
まとめに利用するってのは反対派の意見を聞いたってことと同義だろ
自分達の意見は表明したけど、受け入れられなかったから利用されたって感じるんだろ >>699
> 議論した結果の申請ですから
> 申請に不足はなかったということですね
いえ、反対派を騙してますね
いまでもおれに賛成してくれる人もいますが
おれが勝手に名前欄変更したらどう思いますか >>702
そもそも投票自体を重視しないという運営の意見を尊重してしなかっただけで、投票したかったなら当時言えばよかった
今更人が居なくなってからいう話ではない >>700-701
NGしていただいて構いません
おれはもう少し待ちます >>703
最初に告知すべきでした
名前欄変更後のスレタイも>1も告知していません >>704
お前に賛同してる人って誰だよおなじ手動slip仲間の73くらいだろ
今から生きてるIDだけ有効にしてアンケート取るか？ｗ >>704
騙すとかいう人を批判する言葉を使うならきちんと事実を指摘しろよ
事実に基づかない印象操作をやる奴はまとめ役には不適格だから降りろよ >>705
議論は続行している状態だと認識します
105任せですいませんでした >>708
それ以外にもいますね
読み返してみてください まとめてみました。
・ワッチョイ申請後に、1ヶ月・2スレ以上使っているのに、新しい話はほとんど出ていない
＝ワッチョイ申請前に議論は十分に成されていた
・ワッチョイ申請した時に、申請に賛成するIDの方が多かった
＝ワッチョイ申請されたのは自然で妥当なものだった
・ワッチョイ導入したい側は申請に賛成し、ワッチョイ導入したくない側は申請に反対するという当たり前の話
＝「申請することについての議論がなされていない」 という理由は「申請させたくない」だけ
・手動ワッチョイなるものを主張していたコテハンが、未だに手動ワッチョイを実現させていない
＝手動ワッチョイという主張でスレの引き延ばしをしていた
上記のことから、144,425 ◆5dxf7DMR/.UK がまた
手動ワッチョイとは別の引き延ばしをしているだけ、と結論付けられます。 >>707
何を告知するべきだったのかも書かずに告知してませんでしたとか言われてもお前の主張はわかんねーよ
何を告知するべきだだったのか書けよ >>707
その割に他のスレに取り下げ議論の告知の話が出たとき露骨に嫌がって他の人間にやらせようよしてたよな >>709
> 騙すとかいう人を批判する言葉を使うならきちんと事実を指摘しろよ
>>684に同じことを言ってみてください
おれは申請することについて
議論がなされていない
とはっきり言っております
> 事実に基づかない印象操作をやる奴はまとめ役には不適格だから降りろよ
印象操作はしておりません
不適格か否かは半分以上同意しますが
変わる人がいない場合、おれが続けます
すんません あれ？お前まとめ役降りたがってたよな
具体的には>>310と>>316で 申請後も議論してるけどそもそも運営はテキトーなので5,6,7のスレを見ることもないと思う
今年の2月にされた別板のワッチョイ申請をいまだ放ったらかしてる人が
「導入派に騙された」とか面倒臭そうな話を積極的に調べるとおもう？
かと言ってこのスレの反対派放置するわけにもいかんしさ
なんにしても今回言い出してる投票について賛成派反対派の両陣営がウンザリしてるのはよくわかった >>715
小学生の先生あの子もやってますかよ
ちなみに>>684は事実の指摘にも見えるがね >>712
> まとめてみました。
>
> ・ワッチョイ申請後に、1ヶ月・2スレ以上使っているのに、新しい話はほとんど出ていない
> ＝ワッチョイ申請前に議論は十分に成されていた
申請することについて議論がなされていません
反対派を騙しただけですね
> ・ワッチョイ申請した時に、申請に賛成するIDの方が多かった
> ＝ワッチョイ申請されたのは自然で妥当なものだった
ID数が自然で妥当ならワッチョイ不要な気もしますが･･･
> ・ワッチョイ導入したい側は申請に賛成し、ワッチョイ導入したくない側は申請に反対するという当たり前の話
> ＝「申請することについての議論がなされていない」 という理由は「申請させたくない」だけ
ここ違いますね
おれは申請続行を追認することもありますから
> ・手動ワッチョイなるものを主張していたコテハンが、未だに手動ワッチョイを実現させていない
> ＝手動ワッチョイという主張でスレの引き延ばしをしていた
一つの議題が引き延ばしであれば
過去スレから全て引き延ばしになっちゃいますね
> 上記のことから、144,425 ◆5dxf7DMR/.UK がまた
> 手動ワッチョイとは別の引き延ばしをしているだけ、と結論付けられます。
おれは手動ワッチョイ派ではないですよ
妙案だとは思ってますが >>714
いまでも正直イヤですよ
でも、やらないと議論の引き延ばしに
見えるんですよね >>717
ワッチョイだって運営が削除対応しきれなくなって各自でやってってできたみたいなもんだしな
こういう申請も
放置してやるのが面倒になって触らなくなる積み本や積みゲーな状態だろーねー >>716
降りたいですよ
平日とか全然レス出来なくて申し訳ないですし それあんたが勝手にぶち上げただけ
それこそこのスレ民の確認すら取ってないじゃん
取ったと主張できるなら安価付けてみろ >>718
具体的にどーぞ
おれやってないんで無いですけどね >>724
それをいま確認している最中になります
声援もあるので、もう少し頑張ります そもそも「ワッチョイ導入議論スレ」ってタイトルを見て「議論するだけなんだな。申請はしないんだな。」
とか考える可愛そうな子はこの板にはいないと思いたい。
あと設定変更雑談スレに申請の取り消しについて誰か書き込んでたけど運営からはスルーされてたじゃん。 >>727
は？105の告知が充分ではなかった点を論点にしてる癖に自分のはこれからやる、で済ませるのかよ >>720
>650-652のどこに「告知すべきだった内容」が書いてあるんだよ
誤魔化しばっかで会話もできねーじゃん >>728
運営は議論の内容をみてると思いますので
取り下げるのであればそれなりの
エビデンスはいるかと思います
ちなみにおれは容認派で
申請について議論がなされていないこと
を問題視してるだけなので
ご理解とご協力をお願いします >>729
これからやるすらありませんでしたので
今やってます >>719
ワッチョイ導入申請に賛成した人の方が多かった、という事実は
皆さん同じ条件で議論をし、皆さん同じ条件で賛成反対の書き込みをした結果ですよ
それと、手動ワッチョイなんて実現できないものを
延々と主張し続けていた事実は、否定しようがありません
また、
都合の悪いレスにはまともに答えないあなたがどうするから、なんていうのは理由にはなりません
上記の点により、>>712のまとめは
ただ事実を書いているだけだと断言できます
ご意見ありがとうございます >>730
>>650抜粋
【投票の背景】
現在申請中の任意ワッチョイ導入は
公正なまとめをしたが、
申請する事について議論が無いまま
申請されたため自転車板住人の
意向が確認できない >>731
あなたが容認派と言うのであれば、
申請を取り下げようとしている人は、他にどこにいるんですか？
あなた以外の人は、毎日ここを見て意見を書き込んでいますか？
どんな意見を言っているんですか？ >>734
自転車板住人の意向は確認できていますよ？
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いました
これはログに残っている”事実”です >>732
じゃ事前確認を一切取ってない650から652は無効だな
根拠はお前が述べてる105の告知不足と同じ
あといい加減クソみたいな全レスで流すの他の人にも指摘されてんだからやめろや >>734
告知すべきだった「内容」って意味わかる >>733
何度も言いますが
申請することについて議論がなされてません
それを補完する意味を含めて
今やってます
手動ワッチョイについては本人にご質問ください >>735
そうじゃなく、105の続きだと思ってください
長引かせるつもりはありません >>739
お前もここまで言及してんじゃん逃げんなって
262 144 ◆5dxf7DMR/.UK sage 2021/10/04(月) 08:00:15.66 ID:IGdSNB9J
>>183の手動ワッチョイ+専ブラ非表示は妙案だと思う
運営にやってもらうんじゃなく自分たちで解決するとか、自転車乗りっぽくて格好いいじゃん >>740
あなた以外の、申請を取り下げたいと思っている人はどこなのか、と質問しているんですよ 「申請について問題視しているだけ」なら「はい。問題視しててくださいね」で話は終わる
現状では「俺が納得するために協力してください」と言ってるようなものなので誰もあなたについていく義理はない
導入賛成派どころか反対派すらもあなたの手動する投票に参加をしていないのはなぜか考えたほうがいいよ >>736
IDが信用できないから
ワッチョイにしたいんですよね？
反対派がレスすると自演で
賛成派は自演じゃないって
いってるんですか？ >>737
いま告知も含めてやってます
あと、レスしないとスルーしたとか言われますんで。 >>744
私は、ずっと前に
投票に価値はない、と言いました
そして、>>654で私の意見を否定し、みんな同じ条件だからＯＫだと言ったのは、あなたです 手動ワッチョイの件は受益者負担だなんだまで言ってるからなあ
ほんとあの日にコテハン付けさせた人はグッジョブですわ >>738
ええ、申請することについて議論を呼びかけて
なかったですね >>741
妙案だとは思いますが、深く考えてないですし
本人にご確認ください >>744
IDが信用できない、なんて誰がどこに書いているのでしょうか？
賛成派も反対派も、申請当時は皆さん同じ条件だったんですよ >>742
そもそもおれは取り下げたいわけじゃないです
申請することについて議論が必要だと
考えてるだけです >>743
このまま終わるなら
賛成派優勢ということでいいですよ
もともとも今も容認派ですしね >>751
ですから、あなた以外に申請を取り下げたいと言っている人はどこにいるのか、どの書き込みなのか、と聞いているんですよ
本当に申請を取り下げたい人がやるべきことです
嫌々やられて中身がそんな状態では議論にもなりません >>749
手動の件はID:IGdSNB9Jで散々煽りまで噛ましてんのにその逃げが許されるわけないじゃん >>746
すいません。だから何ですか？
おれの質問には答えてくれないんですね >>751
取り下げたいと思っている反対派が主導すべきでは？ つまりよく分かんないけど手動slipが荒らされてるスレには有効だとテキトーぶっこいてたってことだろ
こんな事してるこいつの自称代表と勝手な素案について却下するか否か投票が先じゃねwww >>750
IDコロコロで検索すると、結構な数が
出てきますよ
自分と同じ意見はID数を根拠とするが
自分と反対意見は自演だとか言ってるのは
もともと導入派ですよ？
もうすこし落ち着いてもらえます？ とりあえず 144,425 ◆5dxf7DMR/.UK には賛同しない。
誰か他の現状維持派／反対派が仕切ってくれ。
よろしく。 >>754
>>272なんてことも書いてるんだなw
そら逃げられんわ >>754
たまたま来たときの話題にのっただけですね
深い考えはありません >>756
申請について議論してない派は
おれだけかもしれませんが
もう少し待ちます こういうタイプは注目されることに慣れてないからいまは興奮して書き込んでるけど
なんかのタイミングで突然消える
それからほとぼりが冷めたころを見計らってまた出てくる >>757
面白いですね
では、どーぞ
やらないと逃げたとか言われますよ
(おれはそう思いませんが) たかが投票のサーバー負荷まで気にする奴が一日70レスもしてる件 >>758
IDコロコロでも同じ条件だしいいでしょ、と>>654で容認したのもあなたなんですよｗ
申請当時、
申請に賛成しているIDの数は
申請に反対しているIDの倍以上いました
これはログに残っている”事実”です
申請当時、皆さん同じ条件だったのだから、否定しようがありませんね >>766
おれは突然消えますし、また出てくることも
ありますよ >>769
でも、申請することについて
誰も呼びかけてないですよね？
そんなに任意ワッチョイがいいんですか？ >>771
>>728
＞「ワッチョイ導入議論スレ」ってタイトルを見て「議論するだけなんだな。申請はしないんだな。」
＞とか考える可愛そうな子はこの板にはいないと思いたい。 なんだか反おれ派の皆さん多数に
見えますけど、このままいくと投票GOを
待たずに終了になりますね
ではまた明日
ﾉｼ じゃあ明日正確には0時0分から24時までこのスレで◆5dxf7DMR/.UKの罷免に関して決議取ろうぜ
どうせ単発だなんだ言い出すのは見えてるから単発は無しな
<投票内容>
◆5dxf7DMR/.UKの過去の書き込みや現在の返答が代表として相応しいか？
【Yes】か【No】で一言コメントもよろしく >>757,759
それは必要かもねw
せめてレス返しの中身がしっかりしていたら違っただろうけどコイツじゃダメだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
