【舗装】グラベルバイク 40台目【ダート】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>384
急にどうした?
ちゃんと義務教育受けろよw スマホのカメラみたいに日本版だけ音が出るようにしてあるのかもしれない オナラをするとエネルギー排出してる
音有りでも音無しでも消費ではない 音が出る=エネルギー損失は
全く同じ構造の回転機構とかに当てはまるだけで
例えばエンジンとか燃焼効率で言えば爆音(高排気)の方が効率いいからね
ラチェットなんかでも音がない方がーって人はいるけど
音が大きいのはラチェットスプリングの問題な場合もあるから
音が大きい=「本来得られるエネルギー」効率が低いとは限らない >>391
例えばって文字見えないのか?
エネルギー損失は少ない方がそりゃいい
ただそもそもエンジン性能が違うなら
音程度の損失は無視できるんだよ
義務教育受け直してねww E-MTB検討したんだけど、結局ハンターカブ買ってしまった。
同じ様な人他にもいそうだけどね。 ハブがQRかスルーアクスルか見分けるにはスペック表のどこを見れば良いんですか?
5×100mmとか書いてくれてたら流石に分かるけどフレームのエンド幅も書かれてないようなものだと手掛かりが分からない >>396
ホイールかハブの仕様を見るかな
それすら書いてないならQRの安物としてみる >>397
記載されてないモデルは写真を拡大して凝視してたけどやっぱり分からない場合もあるんだ
いい加減な業界だよなぁ >>396
スペック表に書いてないなら写真でエンドが丸く見えてればTA切れて見えればQR >>399
スペック表とジオメトリ表を丁寧に書いてるところは好感持てるよね
上の話だと(F)12×100、(R)12×142みたいに表記したり
フレームだとBBの規格とか、シートポスト径とか、
ジオメトリ表でも細かい数字や角度省かないとか 間違えて表記してる代理店もあったりするからな?
おいアキボウ見てるか? 誤表記といえば、GRXの型番が間違ってるメーカーがちらほらある気がする
いやブレーキに600シリーズは無いだろと 誤表記は仕方ないし何ならメールすればいい
ホームページの情報は多いほどいいけど結局現物見ないと分からないことも多いんだよなあ 中の人が分かってるところと、テキトーに書いてるところはなんとなくわかるな違い 大体自転車専門でやってる中小代理店なんて高卒ばかりでサイトの情報もまともに更新できねえんだから本国サイト見たほうがいい GTのグレードアロイってBBシェルが73mm だけど、GRXで組めないってことだよね?
というかクランクの選択肢めっちゃ少なくなるよな。 少し前に調べてて
NUKEPROOFのDIGGERってのが
シェル幅73mm表記でGRXクランクつけてんだよね
画像見る限りBBもシマノっぽいけどどうやってつけてんだろう
表記ミスなんかな
http://imgur.com/pTQliE3.jpg >>412
確かにBB73mmBSAにGRXが付いてることになるな
もしかして上で言ってる通り、
MTB用BB+GRXクランクにしてるんじゃない? 68mmと73mmってシェル幅の違いであってボトムブラケット自体の幅は同じ
って思ってたけど違うの。 クロモリフレームのシートチューブの中ってどうやって綺麗にしたらいい?微妙な錆がシートポスト抜くとついてるんだよね。グリスもちゃんと塗ってるし拭ける範囲でラスペネ入れてるんだけど。 >>414
合ってるよ、デオーレとかのBB使えばいいだけ。 >>116
ちょっと待った、GRXってPCD110mmの2ピースクランクだろ?
四角軸みたいにBBあれば付けられるわけじゃなくね? >>116
ちょっと待った、GRXってPCD110mmの2ピースクランクだろ?
四角軸みたいにBBあれば付けられるわけじゃなくね? 書き方がわかりにくくてすまん
スクエアテーパーなら厳密にはロード用、MTB用というのはなくて
チェーンリングが大きかろうが小さかろうが
ロードならBB短く、MTBならBB長いの使えばいいだけだと思うけど
2ピースクランクってそういうものじゃなくて、
110とか表記されてたらロード用、96とかならMTB用ではっきり別れてて
それぞれクランク側に付いてる軸の長さがチェーンライン出すために違ってて
互換性ないと思ってたんだけど、自分ひょっとして思い切り勘違いしてる? PCDはチェーンリングの取り付け採寸なので関係ない
ロード用は対応BBシェル幅が70mm表記でロード用BBならスペーサーかまさず68mm対応シェルにポンで付く(フロント3枚仕様はスペーサー必要)
mtb用は68/73mm表記でmtb用BB使う場合68シェルなら2.5mmスペーサーを3枚、73なら1枚挟む
つまりスペーサーなしなら実寸70.5mm対応ということになる
0.5mmは誤差かロード用クランクの対応が実質70.5なのかはわからんが
73mmシェルにmtb用bbスペーサーなしならロード用クランクが(無理矢理)つく
もちろんチェーンリングがステー等に当たるとか問題出てきたりもするので
グレードALで使えるかはやってみないとわからんけど
フロントの組み合わせ的に多分行ける >>425
丁寧にありがとう
MTB用といっても68/73mm兼用だからスペーサー入れなければ
軸も位置が大幅にずれたり長さ足りないことはないのか、なるほど えっMTB用シェルが73mm、ロード用68mmってなってるから、5ミリ差の分、クランクのスピンドル長も違うと思ってたけど。 >>428
ロード用はITA もあるから
最大シェル幅は70mm グラキン無印からオーバーライドに変えたら安定感増したわ
車道脇の白線のわずかな段差で妙にハンドル取られてたんだけどそれが無くなった
グラベル買って初めてのタイヤ交換 このスレではタイヤの話題は伸びない
フレームの素材がどうたらとか何やらの規格がどうたらとかよりよっぽど重要なはずなのになあ タイヤは重要だけどフレームの制約とか
ホイールサイズが650bだったり700cだったりしてサイズが違うからな 同じ700cでも35cの人と50cの人じゃ話合わないしなあ 確かにホイールサイズは大事だな
↑のは700×38の話です 同じ太さでも舗装路か非舗装かどちらを重視するかでも宗教大戦争になるからな
まじ藪蛇 同銘柄でも幅違いで別物だしな
自分で自分の用途用法に見合ったタイヤを選びなさいよとしか言えない
車道脇の白線のわずかな段差で
って話ならフツーのママチャリとかクロスバイクとか昔のランドナーのタイヤが模範解答例でしょ
わざわざ今どきの高性能タイヤじゃなくて良いと思う 自転車歴も15年になるけど白線段差でハンドル取られたのってグラキンが初なんだよな
太めのタイヤはこうなの?って思ってたけどそうでもないみたいだ グリップ良いコンパウンドと硬い耐パンク層の組み合わせだからシビアに拾ってしまうんだろうな
耐久性最優先の仕様だしグリップとしなやかさのバランスは割り切りでしょ 2barで白線の段差ごときにハンドル取られるって信じられないのだが 舗装の質は地方によりけりだからな
ひょっとしたらものすごい酷道かもしれない 地方はそらもうあちこちボッコボコよ
坂とか注意しないと不意にこけてあの世逝きもありうる >>438
俺、無印グラキン35C。最近同じように感じるわ。タイヤ替えたばっかりの頃はまるで気にならなかったので、ホイールがヘタってきてヨレてんのか?とか思ってた。 グラキンって他のメーカーのタイヤより薄いから、低圧にするとサイドが腰砕けになっちゃうんじゃないか
だからちょっとした段差で歪んで不安定になると
と、適当にそれっぽい事言ってみる グラキンが耐久性最優先ってマジ?ペラッペラにしか見えんが…… グラキン使ってるけどダンシングでバイク傾けて踏んだ瞬間グニャっと倒れすぎて落車しかけたことある 舗装路なら無印はどこまでもフツーのタイヤSKは糞って結論出たじゃん おすすめは知らんが、今度ピレリのチントゥラート グラベルのHにしてみる予定 ultradynamico
持ってないけどカッコいい タイヤ太くてもパターンによっては白線程度でワンダリング出るね
MTBの話だけどVittoriaのgatoを3キロまで入れて自走してったときは白線でハンドル取られた タイヤ太くて接地範囲広がる分路面の凹凸の影響をより多く受けるからな
空気圧落として凸凹を包み込むか
ハンドル幅広くして当て舵しやすくバランスとりやすくしてハンドルとられてもすぐ対応できるようにするか 可変オフセットフォーク付いてるやつあるじゃん
あれはタイヤの太さや積載量に見合う推奨オフセット値ってあるのか?
乗り手がハンドリングの好みで適当に変えるもの? ヘッドアングル立つとハンドリングクイック
寝ると直進性マシマシだけどハンドリングはダル
の2種類くらいしか選べないんじゃ?
そんなの細かく調整出来るの有る? オフセット可変とヘッドアングル可変は似て非なるもの オフセット・ヘッドアングル・ステム長・ハンドル幅など
ハンドリングは様々な要素が絡み合うから色々変えて試すしかない
最終的には個人の好みで決まるし もうワンサイズ大きなフレームにしてステムを短いのにしてたらどう変わったんだろう?と乗れば乗るほど気になってくる >>430
基本、パーツ共用でスペーサーなしがロード(68mm)
MTB(68mm)はスペーサー右2枚、MTB(73mm)は右1枚だから
68mm:2.5(スペーサー)×2
73mm:2.5(シェルの片側差分)+2.5(スペーサー)で
どちらもチェーンラインはロードより5mm大きくなるってことかな
http://neko819.blog.fc2.com/blog-entry-594.html >>464
チェーンラインを少しでも内にしたかったから、スペーサーを左に付けてるわ チェーンラインをあまり内側に寄せると
タイヤの太さによってはローギアにした時にタイヤとチェーンが接触したりするぞ
ぎりぎりいけたとしても、不整地走行のようなチェーン暴れが起きる状況だと
チェーンが横に揺れてタイヤサイドを削ることも 昔はWCのXCレーサーもフロントトリプルで
鬼のように回してたからちょっとくらいQファクターが
広くてもアマチュアは気にせんでよろしいがな ならないなら自分にとって都合のいい昔を切り出しているだけだなw ファット乗ればわかるけどBB幅120mmで普通に漕げるし
Qファクターが広くても全然問題ないぞ 馬鹿には一から説明してやらないと理解できないのかな
馬鹿だから一から説明しても理解出来なさそうだけどw なんで偉そうなんだろうこいつ
馬鹿な発言しかしてないのに そりゃこんなところで無駄にイキりだす時点で知能かなり低そうだし・・・ >>477
昔はwレバーでも不便なく乗ってた
昔は5速でも普通に乗ってた
昔は重い鉄フレームでも重いなんて言わずに乗ってた
何か機能に対して不都合を述べたら「昔は○○だったかは問題ない」なんてことを言うなら、
そもそも昔は自転車なんかなかったんだから、自転車に対して不平不満を言うなら自転車なんか乗らずに歩けということになる >>478
そもそも今の方がむしろQファクターは広くなりつつあるし
一時期の狭ければ狭いほどいいみたいな流行はむしろ終わってるんだから的外れだな
「昔」て言葉だけに脊髄反射するとそういうずれたたとえしかできない >>479
いずれにしろ、現状に対する不満に対して「昔は〜」とか言っても意味はないんだよ >>481
>>467は古いからいいなんて言ってないんだけどね
お前が勝手に噴きあがってるだけで ていうか、「現状に対する不満」なんて感じてるの>>481だけじゃんw
アマチュアはQファクそんなに気にしなくても大丈夫じゃね?て
普通のレスの言葉尻に勝手に噛みついて、
じゃあ歩けよとかわけわかんないこと言ったり
たしなめられたらWレバーガーとか頭悪い話しかできないだけ、
ただのアスペだろこいつ >>483
>>467は誰に対して「昔は〜」なんて書いたの?
Qファクターを気にするか否かなんて、他人がしのごの言う話ではないわけ
気になる人は気になるんだから
それも「昔は〜」とかなんの解決にもならないことを書いてるのを世の中ではアスペと呼ぶんだよ Qファクターに神経質なひとはグラベル向いてないかも
太いタイヤ履くのやめればいくらでも狭いクランクあるんだし
あ、極論ねこれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています