【適法】ライトを点滅させてる人 130人目【合法】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 129人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1585395644/ >>951
ぎゃははははははwwwwww
そっちに話を持ってこうと必死だなwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww >>952
一瞬だけ消えている瞬間ってどんくらいの時間だろう？
まぁ、事実を語っているわけではないから一瞬だけの瞬間とか？ >>952
> 点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
↑
この前照灯って灯火器のことなんだろ？
なら、それは俺の主張じゃなくてお前の主張だなｗｗｗ
何度も言うけど、
自分の言ってることと、他人の言ってることの区別もつけられないキチガイなんだなｗｗｗ
頭おかしい。 >>953
>一瞬だけ消えている瞬間ってどんくらいの時間だろう？
>まぁ、事実を語っているわけではないから一瞬だけの瞬間とか？
ぎゃははははははwwwwww
誤魔化すのに必死過ぎて、レスまで頓珍漢過ぎるだろwwwwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww >>954
>>点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
> ↑
>この前照灯って灯火器のことなんだろ？
なら、それは俺の主張じゃなくてお前の主張だなｗｗｗ
この期に及んでまだ屁理屈捏ねてんのかwwwwwwwwwwww
前照灯が点滅する話をしてる事に、灯火器だの何だのは言い訳にもならねえんだよwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
前照灯の性能が無いなんて超常現象を騙ってる時点で、お前の主張はぜえ～んぶホラ話確定だからなwwwwwwwww >>955-956
自分の言ってることと、他人の言ってることの区別もつけられないキチガイが、
自分の主張を他人も主張してることにしようと必死だなｗｗｗ
> 点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
↑
この前照灯って灯火器のことなんだろ？
なら、それは俺の主張じゃなくてお前の主張だなｗｗｗ >>957
>自分の言ってることと、他人の言ってることの区別もつけられないキチガイが、
ぎゃははははははwwwwww
誤魔化すのに必死過ぎて、ホラ話を根拠に区別だとかレスまで頓珍漢過ぎるだろwwwwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
>> 点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
> ↑
>この前照灯って灯火器のことなんだろ？
なら、それは俺の主張じゃなくてお前の主張だなｗｗｗ
前照灯は前照灯だろwwwwww
前照灯が点滅する話をしてる事に、灯火器だの何だのは言い訳にもならねえんだよwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww >>958
> 前照灯は前照灯だろwwwwww
そうだな。字の如く灯火器ではなく前を照らす灯りだな。
何故に道交法52条の「灯火を「」灯火器」ってことにしてんだってなｗｗｗ
ホントのことを書かれたからって、それを自分の都合の良いように捻じ曲げて、
相手が言ってることにするｗｗｗ
なんて卑怯な手口なんだ。
って、騙される馬鹿はそんなにいないだろうけどｗｗｗ
そこまで馬鹿な奴は普通には生きていけないだろうなｗｗｗ
・・・あっ！ >>959
>>前照灯は前照灯だろwwwwww
>そうだな。字の如く灯火器ではなく前を照らす灯りだな。
前を照らすあかり>>33という発光する物体、つまり前照灯という灯火器って事なwwwwwwwwwwwwwww
要するに、前照灯が点滅する話だから、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明された訳だwwwwwwwww
もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>960
ちゃんと「あかりり」って書けよｗ
都合の良いように自分の主張さえ曲げるのか？ >>961
>ちゃんと「あかりり」って書けよｗ
>都合の良いように自分の主張さえ曲げるのか？
ぎゃははははははwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは > ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
ホラ話にしようと必死過ぎｗｗｗ
馬鹿な奴は普通には生きていけないだろうなｗｗｗ 【灯り】は【あかりり】って読むんだよなあwwwwwwwwwwww
無知無学無能の知恵遅れくんよwwwwwwwwwwww
って、言ってるくらいだからｗ
ちゃんと「あかりり」って書けよｗ
都合の良いように自分の主張を曲げんなよｗｗｗ >>963
>>ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
>ホラ話にしようと必死過ぎｗｗｗ
ぎゃははははははははははははははははははははは
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象がホラ話じゃねえって事にしようと必死過ぎ！の間違いだろwwwwwwwwwwww
こんな現実逃避した超常現象は妄想ホラ話だと証明されてしまって、これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなってしまうから、ホラ話じゃねえと必死になってる訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>964
>ちゃんと「あかりり」って書けよｗ
ぎゃははははははwwwwww
話を逸らそうと必死だなwwwwwwwww
法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
灯火器である前照灯という灯火について語ってる、つまり、前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
妄想超常現象で法令を騙っても何の証明も出来ねえから、ぜえ～んぶホラ話だと自分で証明しちゃってるおバカ、それがキチガイ虚言癖ID:DcEGDyLhお花畑くんwwwwwwwwwwwwwww
そんな有り得ない妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>966
ぎゃははははははwwwwww
誤魔化すのに必死過ぎて、ホラ話を根拠に区別だとかレスまで頓珍漢過ぎるだろwwwwwwwww
ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww
前照灯の話だろwwwwww
前照灯が点滅する話をしてる事に、灯火器だの何だのは言い訳にもならねえんだよwwwwwwwww
ほれ、お前の主張、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
という妄想超常現象はホラ話だと証明されたから、もう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまったぞwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何でもかんでもホラを吹く、全てが嘘塗れのキチガイ虚言癖、それがお前だwwwwwwwwwwwwwww >>969
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
↑これはお前の主張だwwwwww
【前照灯】の点滅は性能そのものが無いという超常現象を妄想して騙った、お前の主張だwwwwwwwww
そして、法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>970
お前の言い分ではそうなるんだけど、実際は違うんだぜ？
都合の悪いことは取り上げる訳にはいかないから
「ホラ話だとバレたから、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwwwwww」
とするしかないもんなぁーｗ
で、取り上げたら取り上げたで歪曲しちゃったりｗｗｗ
「灯火(＝灯り)」について語っているのに、「「灯火器」について語ってることにしていちゃもん。
それを論破だとｗｗｗ
頭おかしい。 >>971
>お前の言い分ではそうなるんだけど、実際は違うんだぜ？
>
>「灯火(＝灯り)」について語っているのに、「「灯火器」について語ってることにしていちゃもん。
お前は前照灯の点滅の話をしてんだろうがwwwwww
そして、論破されて答えに詰まったから、灯火だの灯火器だのと屁理屈で言い訳してるだけだろwwwwwwwww
灯火だの灯火器だの総称の話じゃねえ、前照灯の話だろうがwwwwwwwwwwww
>光度がないから。
>道交法施行細則・道路交通規則の10m先の障害物を確認する光度を有するどころか、光度そのものがないから。
>
>「滅の時」＝「点滅で灯火が消えているとき」の俺の主張だ。
これは、【10m先の障害物を確認する光度を有する前照灯】を【10m先の障害物を確認する光度を有するどころか、光度そのものがないから】と言ってるから、【前照灯】の点滅で、「滅の時」に【光度そのものがない】と主張してるという事wwwwwwwwwwww
つまり、
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
↑これがお前の主張だwwwwww
【前照灯】の点滅は性能そのものが無いという超常現象を妄想して騙った、お前の主張だwwwwwwwww
そして、法令用語【その他の】の事実>>939、辞書での【光度】と【光源】、【あかり】の意味>>944から、お前の言い訳【お前は灯火器について語っている。俺は道交法にある灯火について語っている。】はホラ話と確定、言い逃れは不可能wwwwwwwwwwww
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>972
> お前は前照灯の点滅の話をしてんだろうがwwwwww
灯火器違うってｗ
前照灯＝前を照らす灯りについて話をしている。
他人の話をちゃんと聞けｗ >>973
>>お前は前照灯の点滅の話をしてんだろうがwwwwww
>灯火器違うってｗ
前照灯の点滅の話じゃねえのか？wwwwwwwww
灯火だの灯火器だの総称の話じゃねえ、前照灯の話だろうがwwwwwwwwwwww
>前照灯＝前を照らす灯りについて話をしている。
ほれ、やっぱり前照灯の話だろwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>856
>「点滅は無灯火になる」という事実？
>まだそんなこと言ってやがるｗ
>まっ、いちゃもんつけるにはそういうことにしないとならないからなｗ
なるって言ってる当人に「事実を示せ」と言うといちゃもん(笑)になってしまうのな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
つまり、これは「行政が何を言おうが俺が違法だって言ってんだから違法なんだよ！」というレベルの話でしかないという事だ┐(´ー｀)┌
気違いは発言しない方がマシであるな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >>974
だから、前照灯という灯火器じゃなくて、灯りの話をしてるんだが？
灯火だの灯火器だの総称の話なんてどっから持ってくんだ？
脱法派が、灯火を灯火器のことだとしていることが根本的な間違いなのだよ。
法令も警察庁も警視庁も俺の主張も灯火としているのに、脱法派は灯火器とする。
だから変な日本語になったり矛盾が生じたりする。
自分の過ちを直してから、文句を言えよｗｗｗ >>976
>脱法派が、灯火を灯火器のことだとしていることが根本的な間違いなのだよ。
これが根本的な間違いなんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
他の車両では「灯火」は灯火装置を指して、ソレを点けろとするのが「道交法52条」である┐(´ー｀)┌
何で軽車両だけそんな意味不明な解釈になってしまうのだろうね？┐(´ー｀)┌
これ、軽車両だけ無灯火の構成要件が違うんだって言ってるんだぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>976
>だから、前照灯という灯火器じゃなくて、灯りの話をしてるんだが？
だから【前照灯】だろwwwwwwwww
前照灯の話なんだから、前照灯が点滅すると性能が無くなるって言ってんだろwwwwwwwww
点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
前照灯が点滅すると性能が無くなる、前照灯の性能そのものが無くなるという超常現象を妄想して騙ってたと証明された訳だwwwwwwwwwwww
これでもう【光度が無いから違法】という屁理屈は使えなくなっちまった訳だwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは さりげなく東京都を省いているのは、東京都は灯火として「前照灯」を挙げたからだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha >>977
> 他の車両では「灯火」は灯火装置を指して、ソレを点けろとするのが「道交法52条」である┐(´ー｀)┌
前照灯の灯火、尾灯の灯火、車幅灯の灯火・・・だぜ？
自動車の場合は、保安基準で設けられる灯火器の灯火を点けろというのが道交法52条。
軽車両の場合は、公安員会が定める灯火としている。
道交法52条は、軽車両の灯火器については何も指定していない。
点けろとしているのは、灯火(＝灯り)のことだ。 >前照灯の灯火、尾灯の灯火、車幅灯の灯火・・・だぜ？
また脳内変換した妄想かよwwwwwwwww
【前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火】は、前照灯は灯火、車幅灯は灯火、尾灯は灯火だからなwwwwwwwww
>軽車両の場合は、公安員会が定める灯火としている。
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯"
前照灯という灯火を点けろと定められてるよなwwwwwwwww
>道交法52条は、軽車両の灯火器については何も指定していない。
法律の委任により政令を通して、公安委員会が定める灯火と指定してるがなwwwwwwwww
>点けろとしているのは、灯火(＝灯り)のことだ。
点けろとしてるのは【前照灯】だwww
(尾灯は割愛)
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww >>981
お前の言ってることよく分からんｗ もっと、短く簡潔に書けんの？
白色又は淡黄色は灯火の色だよな？
灯火って器材である物体だよな？
つまり白色又は淡黄色は材である物体の色のことだよな？
なんだそれ？っ てなるはなｗ >>980
>自動車の場合は、保安基準で設けられる灯火器の灯火を点けろというのが道交法52条。
>軽車両の場合は、公安員会が定める灯火としている。
>道交法52条は、軽車両の灯火器については何も指定していない。
この屁理屈に於いてもだ┐(´ー｀)┌
保安基準で設ける前照灯が灯火装置であるなら、公安委員会が定める灯火にある前照灯も灯火装置で、
そこに書いてある「白または淡黄色で10m云々の性能を有する」が灯火装置の規定なのはあたり前だろ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
どうして同じ文面で片方だけ「灯火器の規定じゃない(笑)」となるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
そして、この言い訳は「自転車に限って無灯火の要件が違う(笑)」という面白主張そのまんまとなるのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
同じ法律なのに自転車だけが別┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaそう捻じ曲げないと点滅を無灯火にできないから┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
そしてこんな解釈をしている地方公共団体は皆無というね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>983
> どうして同じ文面で片方だけ「灯火器の規定じゃない(笑)」となるのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
はぁ？
両方とも灯火器ではなく灯火の規定なんだが？ >>984
>両方とも灯火器ではなく灯火の規定なんだが？
気違い丸出しだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
どうして「保安基準で 設 け る 灯火装置」が灯火装置以外の何かになっているのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
https://www.cycling-ex.com/2015/12/jitensha_light_kimari_47.html
(１) 前照灯 白色又は淡黄色で、夜間、前方５メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有するものであること。
ただし、自転車に設ける発電装置のものにあつては、照射光線の方向が下向きで、その主光軸が、前方10メートルの地点を超えないものとする。
そして「公安委員会が定める灯火」の中には「自転車に設ける発電装置のもの」と、
前照灯は灯火装置であることが明記されてもいるのだ┐(´ー｀)┌
だから、ウンコ爺(笑)の面白解釈は「虚言」と断言できる┐(´ー｀)┌
ボケ老人の虚言で無灯火になんざならねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>985
（車両等の灯火）
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
灯火の規定は「灯火」されていて、灯火器の規定は「灯火器」とされている。
当たり前のことだが？ >>982
>お前の言ってることよく分からんｗ >もっと、短く簡潔に書けんの？
【前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火】は、前照灯とは灯火、車幅灯とは灯火、尾灯とは灯火だと包括的例示されてるのに、
>前照灯の灯火、尾灯の灯火、車幅灯の灯火・・・だぜ？
と、また脳内変換した妄想を騙ってるだろwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww >>982
>軽車両の場合は、公安員会が定める灯火としている。
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯"
前照灯という灯火を点けろと定められてるよなwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww >>982
>道交法52条は、軽車両の灯火器については何も指定していない。
道路交通法第52条は法律の委任により政令を通して、公安委員会が定める灯火である前照灯と尾灯を指定してるだろうがwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww >>982
>点けろとしているのは、灯火(＝灯り)のことだ。
点けろとしてるのは【前照灯】だwww
(尾灯は割愛)
それとも何か？
お前のホラ話は、【前照灯の点滅】じゃなくて、法令に規定されてねえ【灯り】という【前照灯】とは違う謎の灯火器の話だって事にしたのか？wwwwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww >>982
>白色又は淡黄色は灯火の色だよな？
前照灯の性質と能力、いわゆる性能、もしくは、光源色だろwww
"白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯"
【白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる性能】、つまり、【白色又は淡黄色の性質で、10m先の障害物を確認できる能力】を有する前照灯だから、前照灯の性能の話だなwwwwwwwww
これが【性能】ではなく【光度】なら、光源の話になるから、【光源色が白色又は淡黄色で、10m先の障害物を確認できる光源強度】を有する前照灯だから、やっぱり前照灯の性能の話だろwwwwwwwww
>灯火って器材である物体だよな？
灯火ってのは、器物である灯火器という物体の【総称】だからなwww
>つまり白色又は淡黄色は材である物体の色のことだよな？
んな訳ねえだろ低能wwwwwwwww
"灯光の色が白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯"
灯火は前照灯など光を発する物体の総称であるが、白色又は淡黄色は【灯光の色】だと法令で明確に記載されてるwwwwww
つまり、灯火と灯光(や灯光色)は別々なものであり、単に灯火の色と言った場合は、光源色を指すwwwwwwwww
お前がとれだけホラを吹いてるのか、よお～く分かるレスだったなwwwwwwwww >>986
>灯火の規定は「灯火」されていて、灯火器の規定は「灯火器」とされている。
>当たり前のことだが？
？？？┐(´ー｀)┌
ウンコ爺(笑)が固執する「灯火(笑)」という謎概念に於いてはだ┐(´ー｀)┌
「自動車は保安基準で設ける100m云々の性能を有する前照灯(の灯火)をつけなければならない」と解釈される訳だな┐(´ー｀)┌
じゃぁ、公安委員会が定める灯火(笑)に於いてもだ┐(´ー｀)┌
「10m云々の性能を有する前照灯(の灯火)をつけなければならない」となるのが正解だ┐(´ー｀)┌
実際に「前照灯の灯火をつけなければならない」としている県もあるのだからな┐(´ー｀)┌
故に、「10m云々の性能を有する前照灯」は、保安基準同様に「前照灯という灯火装置の規定」である┐(´ー｀)┌
理解できたかな？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>992
> ？？？┐(´ー｀)┌
（車両等の灯火）
↑
灯火の規定は「灯火」されていて、
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準）
↑
灯火器の規定は「灯火器」とされている。
当たり前のことだ。 >>992
> 実際に「前照灯の灯火をつけなければならない」としている県もあるのだからな┐(´ー｀)┌
前照灯の器物である灯火器という物体をつけなければならない …ってなんだ？ >>941
> 前照灯などの灯火器は光源であるwwwwwwwww
> 単に灯火の色と言った場合は、光源色を指すwwwwwwwww
つまり、「器物である灯火器という物体の色と言った場合は、前照灯などの灯火器の色である」ってことかｗｗｗ
頭おかしい。 >>995
>> 前照灯などの灯火器は光源であるwwwwwwwww
>
>> 単に灯火の色と言った場合は、光源色を指すwwwwwwwww
>
>つまり、「器物である灯火器という物体の色と言った場合は、前照灯などの灯火器の色である」ってことかｗｗｗ
>
>頭おかしい。
>なんか偉そうｗｗｗ
否定するだけの証明も出来ずに、キチガイらしく、なんか偉そうにレスしてるよなwwwwwwwww
【単に灯火の色と言った場合は、光源色を指す】から「器物である灯火器という物体の色と言った場合は、前照灯などの灯火器の色である」と脳内変換されるのは、そりゃあ頭おかしいのは確実だwwwwwwwww
そもそも、「器物である灯火器という物体の色」と言う場合なんてねえから、現実逃避は辞めろキチガイwwwwwwwww
①正多角形は円では無いのに円周率
②円周率が何かも知らずに円周率の求め方や何を計算してるのかと逆質問
③逆二乗の法則に√2やcosθが出てくる
④逆二乗の逆（つまり二乗）で元の明るさ＝光度を求めることが出来る。つまり、逆二乗の法則で求めた事を更に逆にしたら、光度から光度を求められる
⑤厳密な円周率が存在しないのを知らない事はπ
⑥逆二乗の法則はラジアン、もしくは、円周率はラジアン
⑦円周率とは3である
⑧円周率は正六角形である
⑨点滅する【前照灯】が点滅の滅、つまり一瞬だけ消えている瞬間に【性能そのものが無い】
これら、ぜえ～んぶお前が2日間で吹いたホラ話だってんだから、驚きだよなwwwwwwwww
普段から全てが虚言なんだろwwwwwwwww
まあ、いくら必死になっても、お前が妄想の思い込みでホラ話を騙る虚言癖だってのは確定済みだwwwwww >>945
> > 次から「照らしている前照灯をつける」にするよ。
違うの？
> お前がそう解釈した多ならそうでいいぞｗ
> だが、俺の言い分とは違うからｗｗｗ
どう違うのか説明してみろ。 >>922
> 点いている灯火（前照灯＝前を照らす灯り）だよ。
> その点いている灯火が10m先云々の光度を有していることを定められているんだぜ？
その「点いている灯火」の製品名を教えろよ。
お前の懐中電灯は「点いている灯火」として売っていたのか？ >>947
> 更に、公安委員会が定めているのは「消えている前照灯」でなければならないらしいなｗｗｗ
そんなことを言っている奴がいるの？
お前しか言ってないだろ。
> つまり、点けたら公安委員会が定める前照灯ではなくなるわけだ。
> 点けたら、それは「公安委員会が定める前照灯だったもの」てことだな。
お前の主張だとそう言うことになるんだな。
> 頭もおかしい しね。
自己紹介は要らないって。 > その「点いている灯火」の製品名を教えろよ。
この期に及んで、灯火が製品だとか？
このスレで一体何を見聞きしてきたんだ？
頭おかしい。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 27日 11時間 8分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
