ロードバイクにショートクランクってどうなの?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ロードバイクにって付けないと基地外じじいが喚き続けるからな あれ、誰かが勝手に貼ったとか書いてたけれど、
宣伝のつもりで自分で貼ったんじゃね? 結論から言うと超前傾姿勢になるTTバイクならメリットある
しかし下ハン握っても脚が回るロードバイクでは身長150cm台以下、股下60cm台以下くらいじゃないとデメリットを上回るメリットはない
あとは怪我や老化で股関節の可動域が狭くなった人にはアリ そうだね
正直あんまり流行らないで欲しいのでそういう認識でいてもらえると助かるw 特定的とかいう前にまずショートクランクにして遅くなったって人の根拠を聞きたいな
セッティングとかパワーメーターの出力とか 俺は加速が早くなるけどトップスピードが落ちるね、ギアチェンジとストップ&ゴーの回数考えて使い分けてる トレたまさんが170mm→167,5mm→165mmと短くするみたいだけどどうなるかね 痴呆老害と相手するアホ達は隔離スレに篭ってこっちに来なくなれば何より >>12
流行らないで欲しいと言いながら、出さずにいられないのは病気なの? 130mm以上は
ショートクランクとは言わないように >>15
そんな中途半端なところで短くしても、何にも変わらんよ >>15
山登れなくなるよ
フロント小さくするか、リアを大きくするか >>22
登れるんだよなあ
160mmであざみラインのレースいい結果で登れたし
ギアは34-28 170mmから165mmにしたらヒルクライムの記録が激落ちしたんで即戻してヤフオクで処分したわ
騙されるところだった、というか騙された 使う筋肉もポジションの練り直しになるのでそんなすぐ処分しちゃったんだw >>24
身長股下どれくらい?
あとトルク系?ケイデンス系? いろいろ試したけど
平坦 TT重視→短め
ロングライド重視→長め
山 シッティング重視→短め
ダンシング重視→長め 位にシンプルに考えることにしたわ >>27
コロナを風邪と診断した藪医者と同じレベルのことをやってることに
早く気が付けばいいね ダンシングも短い方がタレないな
パワーメーターの数値的にも ショートクランクにするならチェーンリングも小さくした方がいいのだろうか クランク短くしてもそれ程トルク落ちないってこと?
小さめのチェーンリングを高ケイデンスで回すものだと思ってた 俺はそのまま使ってるけど普通に回せるよ
力をかけやすいし ずーっと最初から最後までダンシングだけで走れそうな感じがしている そういえば前にしつこく書き込みしてた、超ショートクランクの後ろ乗りだかなんだか忘れたが、ヘンテコ自転車を5月に発表する言うてた偏屈ジジイの件はどーなったの?
やっぱ空想妄想の絵空事だったのかな? >>48
要はサドルから腰を上げた方が低重心且つ急旋回にも優れてるのが理解できず
座ったままハンドル切るだけで曲がってサドルベタ下げで足つきが良いと思い込んでた人の為の自転車だな
そういう人はトライクに乗ってた方が良い ショートクランク化でBB下げて足付き良くなったとうたってるんだから、
その前は足付き悪くベタづけしてなかった人へと向けてる前提となる レポート募集
向こうの板が終わりなので、こちらに転載します。
クランクサイズ 100、110、120、130、140,150mmのどれかと普段使っている自分のクランクとの比較
試走コース 次のコースを全力疾走する https://my.rouvy.com/virtual-routes/detail/27788?
データー 所要時間と最大ワット数、平均ワット数、最高速度、平均速度、平均ケイデンス数
および所見
最優秀優秀レポートに対する表彰はSugino Mighty Mignon 140mm PCD110 新品 26,000円相当
を予定
なお、最初に書いた上記の試走コースは、やや軟弱すぎるので、以下のコースに変更します
https://my.rouvy.com/virtual-routes/detail/31845?
指摘がありましたが
股下寸法はさほど重要ではありませんが、書きたい人は書いても構いません ショートクランクを使うと成長ホルモンが普通のクランクと比べて放出されて足が伸びるならメリットがあるな MTBで悪路走ると骨に刺激加わるから成長促進にはなる
クランク長との因果関係は・・・MTBでは170mmで困らなかったよ・・・・・・ >>57
あれ?菩薩はレースとか関係無いんじゃなかったの? >>1 日本は過去の実業団選手が、やたら長いクランクに頼ったせいで、
日本の一般ローディがやたら長いクランクを使うケースがあるが、
身長170cm未満なら基本的に165mmがベストだよ。 基本的に170mmのクランクは身長170cm以上が使うべきもの。
キャプッチが172-3cmで172.5mmを使ったが、本来は170mmにすべき。
トリプルツールを達成した、同じチームのステファンロッシュは170mmだが、
身長は2-3cmくらい上で、フレームサイズもキャプッチより1-2cm大きい。 ジャンニ・ブーニョが身長178cmくらいでフレーム560mm。
それで172.5mmを使っている。非常に美しいスムーズなペダリングをしている。
フィニヨンはほぼ同じ身長とフレームサイズで175mmを使ったが、
脚が異常に長いから問題無い。 レモンは身長175cmしか無いのに175mmを使ったから、
明らかにペダリングがギッコンバッタンしていて、スムーズで無い。
ジャン・フランソワ・ベルナールが身長180cmで570mmのフレームサイズ、
だから175mmを使っていた。これが適正な範囲だろう。 しかしデルトンゴとMGのエースを長く務め、ジロで総合優勝し、表彰台(3位)など活躍した
キオッチョーリは身長181cmで脚長は85cm以上あるけど、170mm使ってる。
これで分かったろ? 総合優勝している選手は、それほど長いクランクを使って無い。
フィニヨンやコッピのように例外的に手足が長い選手だけだ。 メルクスだって、182-3cmで175mmが基本で、山岳とTTだけ180mmに取り替える位だった。
(しかしメルクスは超人中の超人なので、一般人が参考にしてはならない。) コッピは脚が異常に長く身長178cmくらいなのに、フレームサイズは585mmを使っていた。
(メルクスは5cmくらい高いのに580mm、インデュラインは188cmもあるが590mm) ちなみにインデュラインは脚長が89cmくらいあるので、クランクは180mmが標準だ。
にもかかわらず、日本の選手は170cmくらいでしかも短足なのに172.5mmとか、
173cmくらいで175mmを使ったりとか、ずうずうしいにもほどがある。 >>66
いや、全く説得力ないんだけど
170mm以下じゃ勝負にならないって言うのは分かったw 真面目にロードやピストを考えるならば、大半の日本人選手には
167.5mmや165mm、162.5mmや160mmが適正な筈なのだ。
(森幸春選手は167.5mmを使っていた)
165mmは脚が快適に美しく回るし、175mmはギッコンバッタンしてしまう。 その点、日本のピスト選手は165mmが標準だから、非常に良いと思う。
大柄な選手で180-185cmくらいあっても170mm程度に留まって、回転力を重視しているし、
それが世界に通用する秘訣だと思うね。 また、そもそも167.5mmや165mmを持っていない、というのがどうかと思う。
身の丈に応じたクランク長を取り揃えていないと、NGだと思う。
いずれにせよ、身長に応じて、クランク長さを選ぶのが基本であり、身長の1/10以下が目安。 >>73
まぁでも今プロトンで走ってるような選手で170mm以下っていないんでしょ?
身長低い選手でも 身長185cm-190cm 177.5mm or (長め)180mm
身長180cm-185cm 175mm or (長め)177.5mm
身長175cm-180cm 172.5mm or (長め)175mm
身長170cm-175cm 170mm or (長め)172.5mm
身長165cm-170cm 165mm or (長め)167.5mm←←←←←←←日本人に多いのはココ
身長160cm-165cm 162.5mm or (長め)165mm
身長155cm-160cm 160mm or (長め)162.5mm 身長165cm-170cm 165mm or (長め)167.5mm←←←←←←←日本人に多いのはココ
身長160cm-165cm 162.5mm or (長め)165mm
身長155cm-160cm 160mm or (長め)162.5mm
キオッチョーリの脚長からすると、150mmとか140mmといった子供用すら考えられる位だ。 かつて市川選手も20年以上もボヤいていたように、日本人選手の実力は
さっぱり上がっていない。
基本(サイズ)を疎かにして、最新流行製品(カーボンとかシマノ)に騙されているからだ。
その点、イタリアやベルギーの選手は基本が出来ている。 クランクを長くしても、実力以上に決して速くはならない。
重要なのはクランク長では無く、クランク軸と相対的な腰の位置だからだ。
これらをさんざん試行錯誤したメルクスが教えてくれているでは無いか。 クランクを短くして、スタミナの消耗を減らし、回転力を維持した方が
長時間に渡り、速く走ることが出来る。
長丁場になればなるほど効いてくるし、そもそもトルクはギア比で調整できる。 つまり君たちが1日に200kmのロングライドをするなら
クランクを短くすることでスタミナの消耗が抑えられ
長時間に渡って速く走ることが出来るということだ シマノがちゃんと162.5mmとか160mmのクランク長で製品を出さないと。
あと自転車メーカーや輸入代理店にまともな仕事をしてほしい。
日本人の股下に適合するように、短めのクランクを組み付けて売ってくれ・ そうだね
チンパンジーにはチンパンジーに合うクランクが必要 15レスもしてるのが居たからあぼーんに放り込んだ
相手した人に質問
連投くんは何かためになること書いてた? 某ジジイとは違うベクトルクランクに拘りをもつあニキが誕生 連投している人は、自分でスレッドを立って、
自分で自分にレスをつけている人なんだろうけど、
レースの話題が90年代くらいで止まってるよね。 ROTORのアルデューって海外なら24mm軸でも155mmがあるのな
Probikekitって優良な通販なのかしら ALDHU 24の155mmなら自分は
star bikeと bike discountで買ったけど
どっちも在庫あれば発送も早かったし良かったよ
bike discountの方はコロナの影響で契約してる運送業者が日本に発送やめてた時期があったけど今は大丈夫
7月にstar bikeで買った時はこっちのが安かったよ サンクス
スパイダーとアクスルとクランク買えばデュラのチェーンリング使えるっぽいし試してみよう 170mmから165mmに変えてみたけど上死点付近の股関節の詰まりがやや改善したけど
下死点付近で踏み切れなくなった感じがするのと半日乗ったら膝にきた
クランク長に応じて使う筋肉も変わるんだろう
短いクランクで速く走るにはケイデンスで回すようにフォームを改善しないとダメなのね
あと常にケイデンスを維持するには多段でギア比の間隔の狭いスプロケが必要だろうな
短くすれば何でもよくなるわけでもないと実感した 160mmにして俺はケイデンスむしろ下がって重いギアふんでる
ジムにあるレッグプレスに動きが近くなって強く踏めるようになった >>94
俺もこれ。停滞してたFTPもまた伸びだした。結局ショートが良い悪いじゃなくて今のクランク長でケツで踏める最適なポジションとれてんの?て事だと思う。ちゃんとしたフィッティング受けたらこの辺すぐわかるんかね。10年くらい気付かんかったわ レッグプレスは円運動でなく純粋な上下運動だからな
クランクが短いほどその動きに近くなるのは分かる 155mmとか極端に短いのにすると踏み方がわかるようになるかな
もっと気軽にいろんなクランク長が試せるといいんだが クランクを短くすれば漕ぎは重くなるからケイデンスを上げられない
同じペダルの重さでケイデンスを維持したければ
チェーンリング歯数下げる必要がある
ケイデンスを上げたければ更にチェーンリング歯数を下げるかスプロケット歯数を上げなければならない
クランク長を短くする→ギヤ比を下げてケイデンスを上げる
自分の身体にあったケイデンスと歩幅(クランク長)を得られる様ギヤ比も変える必要がある クランク短くしたからギア軽くするべきってのは俺には当てはまらん 実際にクランク変えて乗ってる人が書き込んでくれると良いけど
>>98みたいな脳内インプレとか無駄すぎる 176cm股下82cmで170から172.5に変えたけど、何も変わった感じがしないのは鈍いからかな? 78cmで160mmは短く感じて165mmで長く感じるのでラクランクの162.5mmポチってみた
重量増より回し易さ優先で行くか... 71cmで165から一気に150に変えて慣らしに1000km程度かかったけどすげー調子いい。以前は平地のギアは17T前後だったのが今では15T前後で延々踏めるようになって35km巡航がすんごい楽。ケイデンスは5くらい下がったけど今の方が疲れないのにスピードがでる。回すのヘタになりそう >>98
考え方は、人それぞれでありますが。
ピストで155クランク導入したインプレだけど、ギア比を重い方にもっていかないと、クランクの反発力が想定外に強くて、足にダメージ来ました。
あくまでも、スタンディングでもがいた時ですが。 >>104
要約すると、150ショートクランクにして、ギア比を重くしたら良い感じってことですね。
その意見に、私も賛同します。 クランク長を短くしたら、シートポストも下げてるよね?
下げてない?それとも計算して下げてる? 普通あげるんじゃないの
俺はあくまでBB中心を意識してるからクランク変えてもサドルはそのままでペダリングを変えてるけど >>107
シートポストは、下げていません。
又、上げてもないです。
元々クランク165に併せて、ペダリングに支障が出ない、限界ギリギリな感じのシートポスト位置だったから。 >>109
足に反射ダメージというのは、
165クランクの時と比べて、下死点に来るタイミングが速く来てしまうから、
155クランクで、下死点に来たとき、思い切り踏みすぎているのでは?
と考えています。
その対処には、慣らしが必要か?
もしくはギア比を重い方に変更して、敢えてケイデンスを低くして、下死点到達するタイミングを微調整すれば、良いのかな。 一般的なサイクリストはクランクが3時以降に最も力が加わってるっていうのは上死点通過させる時にももあげのような状態になっているから?
ももあげ=過度な垂直方向から前方への力の移動
仮に11時から12時の時が綺麗な円運動から外れてるロスが3時で踏みたいのに4時頃になってるって事かな?
現在の170mmを165mmにしてみたい 前後運動への意識は下死点を意識しすぎてロスを増長させると思うよ そこで上死点のつまりをクリアするためにショートクランクや適正なクランク長にする事が有効って事ですか? クランクを170mmから165mmにしたらまあ必然的にクランクが重くなって
平地でもヒルクライムでもだいぶ遅くなってしまった
フィーリングの面でも脚の可動域も狭くなって窮屈に感じ、乗ってて気持ちがよくない
人それぞれで快適になる人もいるんだろうけど、自分としては失敗だったな 170cmで160mmでヒルクライムレースの成績かなり向上した俺もいるし
まあ人それぞれだね
筋肉の使い方がガラリと変わるから試行錯誤しなきゃいけなかっらけど >>114
上支点でスムーズに回せないなら短くする効果あるけど現状でつっかかりないなら短くするメリットはないよね
自分は上支点でつっかかってたのでその改善のために短くして、トルクが増える分はスプロケット歯数多くして対処したけど前より速くなった 自転車を思い通りに乗りこなすまで10年以上練習しただろうに
クランク長が短いクランクセットに交換し何ヶ月みっちり練習したのだろう
交換1週間くらいでは何が良いのか理解できないと思う でも効果出るまで10年じゃやってられないので、半年〜1年頑張って効果なかったら元のクランクで頑張ったほうがいいのでは おっしゃるとおり
だた付け替えて直ぐ判断する奴は性急すぎる
特にこの時期は体がまともに動かないのだから判断できない おおっ俺も172.5から167.5mmに変えて失敗したくちだわ
172.5mmに戻しても変わらんなと思ったけど変わらんなら軽くてエアロ効果もあるだろう167.5mmに戻したら見事にキツかった
最初に172.5から167.5mmに変えた時はそこまで重く感じなかったのになんなんだろう?プラシーボだったのかな? ジムでレッグプレスマシンをよく使ってるんだけど
足を置く板と椅子の間隔がクランク長の長短と同じイメージ
間隔が大きいと扱える重さが減るけど板を動かせる距離が長くなる
間隔が短いと重い重量を扱えるけど動かせる距離が短くなる
単位時間あたりでどっちが運動エネルギーを発揮できるかが個人差なんだろうね
俺はクランク160mmに短くして成功したケースだけど、短くしたからギア軽くしてケイデンスを上げて〜ということはしなくて
むしろケイデンスを下げてでも重いギアを踏み続けられるようになった ごめん逆だ
間隔が大きいと重いウエイト
短いと軽いウエイトだった >>121
足を置く板と椅子の間隔に相当するのはクランクの長短ではなくサドル高だよ
サドルがめっちゃ低いと重いギアが踏めなくなるのと同じこと
クランクの長短に相当するのは足を置く板をどれだけ動かすか
フルレンジかパーシャルかの違い
動かす距離が短くても尻と足が近ければ「力」は出しにくい
ショートクランクのメリットは上死点で尻と足が離れることが大きい
上記の「力」は筋肉自体が出す力でもクランクトルクでもないので要注意
筋肉自体が出す力が同じでも関節の位置によって動かせる重さが変わる
これは筋肉の長さとも無関係なテコの原理によるもの ケイデンスを一定と仮定すると
少ないパワーで長い距離を2回動かすのと
倍の大きいパワーで前者の半分の距離を1回動かすのどちらが自分に向いてるかみたいなもんか クランクが短いと極端な話9時くらいの位置でも力を入れやすくなるので、1周あたりのペダルの加減速がより平準化される感じはするね
160mmにして平地よりヒルクライムの方がパフォーマンス向上したのはその影響かも >>124
伝わらなかったかな?
パーシャルというのは関節の稼働域が狭いという意味
稼働域が狭くても尻と足の距離がちかければ逆に大きな力が必要になる クランクトルクは「力」×クランク長
ショートクランクは尻と足の距離が遠くなるので大きな「力」が出せる
ただしクランク長は短くなる
これでプラマイゼロというほど単純な話ではない
「力」がどれだけ大きくなるかは脚の短い人ほどメリットが大きい
脚の短い人ほど上死点で脚が深く曲がって「力」を出し難い状況になってる
これをショートクランク化によって「力」が出しやすい状況にすることができる 今170mmだけど165mmにしたら改善するかもと期待。 >>130 興味深いね。最近165mm に変えてみた。 適正より30mm短いクランクに換えたけど向かい風の時がきつかった
登りでもキツそうだな >>133
クランク長短くしたらギア比も大きくしないとパワーバランスおかしくなるじゃん
コストがクランクだけで終わらないから大変だよ 若干は大きくしたんだよ
まぁこれから慣れてくると筋肉もまた付いてくるかな
これまで使ってなかったとこがだるい感じ 膝痛軽減のためにRotorのAldhu150mm買ってあした組めばいいやと先延ばしにしてたら一ヶ月経っちゃった。
きょうこそちゃんと組みます。 >>135
極端に短いクランクは筋肉の中心より筋近くが痛くたるんだっけ?
慣れればいいな
それとギアは一気に大きくしないと想像以上に違和感が出たと思う
MTBの11-42Tが良いとか
俺は38Tを付けていますが金ができれば40T越えたい >>134
パワーバランスがおかしくなるのロジックが分からん
160mm使ってるけどケイデンス下がって思いギア踏むようになったわ
今は52-36の12-28
これであざみライン自己ベスト クランクが長い方がテコが使えて速く走れる!みたいな事を言い出す人が出てくるのは自転車界の知性のレベルがよくわかるわな まあでも15mmのクランクより15cmの方がテコの原理で速く走れるのは事実
1.5mの方が遅くなるのは別の原因による 同じギア比でペダルに同じ大きさの荷重をかけた場合、
クランクの長で自転車の進みに差が出るか?って話だからな
筋肉を速く大きく動かすのが得意なら長いクランク
ゆっくり力を入れるのが得意なら短いクランクがいいと思ってる
巷で言われるクランク短くしたならその分軽くしてケイデンスをあげましょうってロジックは俺には全く合わなかった >>141
対比が突拍子も無くて草
>>142
概ね同意
人間には力の入れやすい範囲ってもんがあって、170mm基準や身長の10分の1っていうのがその範囲を超えてる場合が多いからクランクを短くして合わせましょう。っていうのがショートクランク。
テコ言ってるヤツは踏み込みだけ考えてるがよゆう上死点 余裕ある上死点からならペダルを前に出せるし、6~9時もクランク長ければペダルは後ろに行くので足が上げにくい。いかにきれいな円にするかが大事 >>138
どうい事?
くらんくみじかくなっててこの原理の効果も弱くなるから坂道辛くなるだろ
その為にギア比大きくして余裕持たせるという車でも当たり前の考えだが 個人的にはスタックハイトがあるシューズやペダルのほうがショートクランクを生かせると思ってるがどうだろうか? >>143
うわあ、もしかしてテコは全然関係ないと思い込んでるおバカさんでした? >>147
3時で爪先を下げるようなイレギュラーでもやらない限り高いスタックハイトは活かせないんじゃね
上死点でも同じサドル高なら低いスタックハイトの方が股関節屈曲角度に余裕がある ペダル1周でトルクが均一化しやすいせいか瞬間的な加減速が減ってタイムが良くなるのかな
平地よりヒルクライムの方が総じてショートクランクの効果でかい >>148 どこに15mmクランクなるものがあって、15mmと150mm比べるのが妄想バカなんだよ。
現実的に150~170mm位のクランクで比較するもんだろ。だから突拍子もない比較だと。 >>151 踏み込みしか考えてないのかよw
スタックハイトの違いでペダリング軌道が人間が得意な動きに近くなる話をしてるんだわ。お前さ、80以下低ケイデンスガチャガチャペタリングだろ。
せめて、STRAVAの区間10位以内くらいのタイム出してから書いてくれ。 160mmだと上死点でも力を入れやすいよね
自転車を進ませるための出力ってのはクランクじゃなくて人体が出してるってのを考えるとテコだけを優先するのは間違いだね 回転してるんだから上死点とか関係なく滑らかに大きく回すように踏めばいいじゃんと思う >>154 153だけど人間の足は綺麗な円運動は苦手なんだよね。単にクランク長変わると大概は上死点下死点の話しとテコっていいだす。短けりゃいい話でもなく、いかに力の入れやすい範囲の円を作って回すか?って話
テコの原理だかの力を伝えたいってバカは極短時間にその感覚をえるだけの踏み込みしてからすぐ、下方向へのベクトルから後方にスムーズに流せるかよってわかってねぇからな。
テコの原理!力が伝わる!なんて書いてる>>148バカは、短すぎるクランク使ってるかペダリングのせいだと気付けよ。 >>155
ランでもストライドとピッチ走では歩幅違うし、無理矢理腿を上げながらのランでスムーズに足運び出来る?ランでは歩幅を変える事で対応出来ても自転車はサドルの着座位置を変えれたりダンシングしてもクランク長固定だから難しいのさ。 高重量のクォータースクワット(可動域小)をハイペース繰り返すのと
低重量のハーフスクワット(可動域大)をローペースで繰り返すので
どちらがより高出力(ワット)を一定時間出し続けられるかには個人差がありそう >>152
上死点の話もしてるのに顔真っ赤で見落としてるぞ
スタックハイトが高くなると何故人間が得意な動きに近付くの?
君の希望が生み出した妄想でしかない
反論があるなら夢物語じゃなく具体的にどうぞ >>155
長いクランクで大きく回すと上死点と3時の位置での出力の差が大きくなって結局トルクにムラが出ちゃうからね
ショートクランクはその差が小さくなってる印象 テコの原理だけ見てるわけじゃないから分かりやすい例として1.5mを出したのに、それも顔真っ赤で見落として捲し立てるだけ
もう少し落ち着け >>158
よくその手の話出るけど、15mmクランクと150mmクランクでどうとかと同じで、ハーフスクワットとフルスクワットを比べてどうってのも机上の話だし、本当に乗ってるの?
ギア一枚の違いでケイデンス・出力が大きく変わるから現実的には簡単にはいかないよ。 >>159上死点下死点ばかりが円運動じゃねーよ。おまえさ、まともな内容一個も書いてねーのによくマウント取ろうと出来るな。
人間の動きでは、引き足側6時~12時の後方に足がある所では力がかけにくい。単なる腿上げではないんだよ。おまえの書いてる内容だと円運動ってより足の上下動。
スタックハイトが数ミリ変わると3時で水平ならそれ以降の足位置は前方になる。
人間の動きの得意な形に近づけるって話だ。
それを単にスタックハイトで上死点がどうってさ。標準クランクよりショートクランクなら2mm程度スタックハイトが上がっても力の入りにくい場所は円運動の軌道修正でカバー出来て、12時はショートなら腿上げでカバーできる。クランク長は単純に上死点下死点の高さが変わるが、スタックハイトは足首の角度で垂線ではなく斜線に伸びるので単純に上死点下死点の高さにはならない。 >>161
お前さ、>>148で煽っておいてよく言えるよな。
>>141なんて夢物語比較だろ。たかだか数センチ差と思われるクランク長での議論に15mm 150mm 1.5mって無茶すぎるぞ。 たとえ話は伝わらないから、現実に即した議論でよろしく!
極端な例とかもやめて仕切り直そうぜ。せっかくの良スレなんだし。 股下がヨーロッパ人と同じくらいある人と短足人種ではショートクランクの目的が違うのでしょう
自分は股下70cmの超短足なので165mmから140mmに変更してみたら関節が楽になって力をかけられる領域が増えた
不思議なことにケイデンスは上がってこないので、もう少し試行錯誤してみる なんで語り尽くされた結論出てる事なのな
今更揚げ足取ろうとして自爆してるの?
バカ晒すのがそんなに好きなの?
ライトスレで発狂したから他のスレも荒らしたい? >>166
俺もそれ
一時期172にしたけど股関節痛すぎて150にしたらヘブンズドアー開いた
快適すぎて長いのにしたくない 160mmがいい感じだけどもっと短いとどうなるか試してみたいわ
Aldhu24は海外だと155mmあるのね.. 海外やアジアでもタイの自転車乗りばかりみてるけど、日本人とは上死点通過時の腿角度が全然違う。腿角度に余裕持たせるには前乗りかショートクランクになるよね。 イヴェネブールみたいに関節を閉じた状態でも筋力を発揮できる特殊体質なら長くてもいいんだろうね >>171
速く乗る気ないならそれでいいと思うよ。 短距離なら分らんけど長距離だと上体起こした分姿勢維持の体力消費減るから一概に遅くもならんやろ
長距離でも限界まで前傾した状態で走り続けられるなら行けそうだけど >>174
マウンテンやヒルクライムならいいんじゃない?
長距離は何キロの話をしているかはわからないけど150~160kmだとして、上体起こして腿角度に余裕持たせないとダメって事は、体幹で支えれないほどハンドル下げてたり、骨盤の柔軟性の問題あるでしょ。
それで上死点まで詰まらせててショートクランクの話をしてるならまずそこから見直しじゃない?なんでも買えばば済む話ではないし。
ロードバイクのクランクの話だし、空気抵抗減らすためな姿勢を作る為のショートクランク化じゃない。 シクロワイアードで紹介されてたけどインナー39とかだよなチャンプのバイク
アウターに隠れて歯が全く見えない 空気抵抗気にしないで腿角度に余裕欲しいならそれこそ上体起こせばいい気がするが良く分からんから、はいそうですねと言っておくか
>>176 はい、そうですね 状態起こせっていうけど上ハン持ってVO2MAXインターバルできるか?って話だからな
体重をペダルにかけるための最低限の前傾すら170mmじゃ支障が出るは俺の場合 170mmから160mmまで短くするとして10mm上体に余裕出来る程度で結果変わるか 訂正
余裕出来る程度で→余裕出来る程度上体たてるとして >>184
お前ショートクランク使ったことないのか
妄想で適当なこと言ってた訳だな ロードにショート150mm使ってるけど
170mmからの差し替えだから2cmサドル上げるはずなのに1cmしか上がらなかったの分かる人居る?
3年もモンモンとしてる >>187
170mm→160mmなら単純にサドルも10mmあがるから20mmの余裕ができるはずだけど?
それを踏まえて本当につかったことある?って言われてるんだと思うよ >>188
シート角分の後退量も有るしそんなもんじゃね? >>190
下死点も上死点も余裕無いってことだったのかそりゃ分らんわ >>189
テメー言ってはならないことを言いやがったな(笑 サドルが上がるのは間違いないけどサドルは後ろじゃなくて前に出した方が調子がいいな
マラソンもやってるけど各関節の動きがよりランニングに近くなる感じ >>194
俺ショートクランクのメリットは力入れにくい11時〜1時(5時〜7時)が短くなる事だと思うからそういう割り切った使い方好きだわ
俺がやったら膝痛くなりそうだけど >>194
クリート位置はどうしてますか?僕は少し踵寄りです。 >>197
俺は踵寄りにするとふくらはぎをうまく使えなくなって膝を痛めたから、限界までクリートは爪先寄りにしてる。 >>196
デメリットは力入れやすい1時〜4時が短くなること? >>197
一番踵寄りにしてますね
前乗りでも膝の負担が減るので クランク短い方が筋力を発揮できるから3時の位置でもより重いギア踏めるけどな〜
53t-39tにも挑戦してみようかなと思ってる >>201
クランク短い方が関節トルクは大きくできるけど、クランクトルクは小さくなる
クランクトルクは単純に計算できるけど、関節トルクがどれだけ大きくなるのか計算するのはむずかしいな クランクトルクが小さくなるのは力が同じ場合ね
誤解ないように >>199
そやねだから短くするのにも限界が有ると思う 元々脚の長い欧米選手でもロードは172.5mm、トラックスプリントは165mmが主流だった
この理由のひとつとして、後者ほど体幹の前傾角度が深いので股関節屈曲可動域がシビアになりクランクを短くする必要があるのだと考えられる
最近のショートクランクブームは骨盤を倒すフォームの流行で、ロードでも股関節屈曲可動域がシビアになったからじゃないかと思ってる 股下78cmだけど、170mmから160mmに換えて、腰も膝もほんと楽になった。
ただもう少し違うサイズを試してみたくもある。
162.5mmとか157.5mmとか。
シマノがクランク長をもっと細かく出してくれたらいいんだが。 わしも股下77cmで160mmクランク使っとるが、登りで前乗りせんでもトルクかけられるのはとても助かっとる。 >>197
俺はつま先よりかな
ハンセンがクリート位置を踵よりにすると相対的にクランクを長くしたのと同じ効果があるって言ってたことからすると
つま先よりではクランク短くするのと同じような効果になるかなと思って
というのは後付けでパワメでつま先よりの方がトルク効率が高く出るからってのが一番の理由 あと気になってるのがショートクランクで有名?な富士ヒル優勝の池田選手がソールとクリートの間にスペーサー入れてスタックハイトを高めにしてるってツイッターでつぶやいてたことかな
スタックハイトを高くするってことは脚を長くするのと同じことなのかな?
もちろん膝下のみ長くなるだけで膝下長くすることでなんらかの効果はあるんだろうか? >>208
160にしてタイムどれくらい良くなったの? >>210
膝下を積極的に使ってる感じだね
トルク効率は1回転360°の中でどの辺りが改善されたのかな 踵上げる高効率ペダリングだとクリートをかかと寄りにするんじゃないの?
つま先よりなんてやったこと無いけどどういうペダリングになるんだろ ハンセンのロングクランク、クリート踵よりは巡行速度ならではで、
スプリントになるとショートクランク、クリートつま先よりがしっくりくる
多くの人はショートクランクにしなくてもいい >>210
やっぱ爪先寄りがいいのか、、、
ヒルクライムとかでダンシング多用するとき、踵寄りクリートだとうまく回せなかったんだよね。なので今は爪先寄りに戻して迷走してる。 >>218
多分君はまた土踏まず寄りが良いかもって思い始めると思うよ 爪先寄りはふくらはぎが攣り易いな
踵寄りにしてから攣ることはなくなった 自分の現状だと疲労が抜けてる状態なら
つま先寄りがパワーも高く、回し易い
感覚があるが、連日のトレーニングでは
日常的に脛・脹脛の疲労感が延々と
残った感じになるので、今は踵寄りでも
パワーが出せるようにトレーニングを
地味に積み上げてる。 定説だろ
高回転ならショートクランク、クリートつま先よりっていうのはよ テコの原理君とつま先寄り君が持論なしで押し付けてくるなぁ 結局、爪先くんは荒らしだったというわけか
このスレ読んで騙されそうになったけど、土踏まず寄りに戻してみるね >>228 それはちょっと違う。つま先寄り~かかと寄りのクリートポジションとショートクランクの組み合わせの説明無しでコレだろって決めつけはどうなん?って話 >>228
試すのはいいと思う
あとかかと高めにしてね >>213
踏み込みが11時くらいからになった
踵よりだと11時半〜12時くらい
俺ショートクランク以前からふくらはぎが攣ったことってほとんどないんだよね
つま先よりがいいか踵よりがいいかはその人によるとしか言えないんじゃないか?
あと池田君は踵よりセッティングだったよ
>>228
試すのはただなんだしやってみても別に損はないでしょ
まあ日本人の多くは踵よりの方が合うみたいだけど 無駄に筋肉動員せずに骨で踏めるから踵寄りのが好きだわ。ショートクランクだとケツから脛骨を踏める感じがして個人的には相性かが良い >>232
ショートクランクやショートノーズで爪先寄りだと臀筋使えてない感覚なんでよくわかる。 ショートクランクにしたのにサドルを後ろにズラすの忘れてた
膝が痛んでから気がついたよ >>234
普通はショートクランクにしたら後乗りにするもんなの?
俺は逆に前乗りにしてるけど >>235
クリート爪先寄り~かかと寄りってのもその考え方の違いだと思うよ。自分は前乗りでクリートはかかと寄り。とはいっても臀筋使い始めるくらいの土踏まずと拇指球の間辺りだけど スレの主旨からは外れるんだがショートクランクってのんびりゆっくり走るのには向かなかったりする? >>243
これっていわゆる母指球あたりのオーソドックスな位置に見えるんだけど、これでも爪先寄りなの?特に際立って爪先に寄ってないと思うんだが。この位置にしてる人多いと思う。 ポガチャルって割とオーソドックスというか
昨今の前乗りブームからするとどっしりサドルに座ったポジションに見えるよね >>245
昨今の前乗りブームって日本のクライマー中心な気がするんだけど海外のプロ選手もそうなん?
まぁTTバイクは30年前から前乗りだからブームではないけど普通のロードバイクの話 >>248
むしろ海外から来たみたいな印象あるけどな
師匠とかGとかイェーツあたりなんかもかなり前乗りだし カヴェンディッシュも今期のターマックすげえ前乗りにしてるよな フレームの基本設計を前乗りにしてほしいね。
シート角74°とか寝過ぎ。
75°とか75.5°を標準にしてほしい。 どちらかと言うとフロントセンターを伸ばして欲しいかな >>252
誰が何に使うかによる
初心者が巡航するなら74°でも立ち過ぎ ちょっと教えてくださいな
母指球がペダルの軸に乗るようにクリートをセットするのが標準で
そこから好みで調整するものだと思ってたけど間違ってるかな? >>260
ふくらはぎは攣っても何とかなるけど、大臀筋やハムが攣った時はほんと痛かった >>243
このシューズならこんなに前にクリート付くの?
シマノの履いてるけど、一番前でも土踏まずにクリートがあるから、フラットペダルのときと足位置違うんだよね。 >>258
拇趾球より後ろが標準とされたのは1985年のバイクラだね
二瓶理論だったかな
スペシャライズドも拇趾球と小趾球の間を推奨してる >>263
小学生の頃はあまり分かってなくて土踏まずとかかかとあたりでフラットペダル踏んでたけど、ロードレースに出るようになって母指球あたりに矯正されたな
これが普通かと思ったがよく分からんな 足の大きさとかでもふくらはぎや足首の負担って変わるだろうし難しいね
足がでかいとクリートと踵の距離が遠くてテコの分足首に負荷がかかるだろうし
なんとなくな印象ではあるけど大柄で足が縦に長い選手の方が土踏まずクリートの恩恵がデカいと思ってる ショートクランクってあんまり短いものがないなと思ってたけど
アリエクで子ども用103mmとかあるのな
子供用と言ってもただショートなだけで性能上問題ないし遊んでみるかな キンタナは172.5mm使ってたけど今年は170mmなんだな >>267
股関節無理させるほど回復力無くなったし
力も出なくなったんだろうな ワールドツアーの映像見ると、プロトンで速度上げたときケイデンスがものすごく速く見える
どれぐらいの数値で走っているのだろう?
そしてショートクランクを回しているようにしか見えなく、足首から下の動きがとてもダイナミック 体が大きいから、お子様自転車に乗っているようにも見えるし 日本国内のレースって総距離が短くて、繰り返しが多くて、1回の登る距離が短いから、
体に合わない間違ったセッティングで、ために間違った動作でも通用しちゃうんだろうな・・
そして、ヨーロッパで通用しないことに落胆して帰国、一生を終える あわれ そして、間違った常識がここでもそうだが幅をきかす
こりゃだめだわ 理論云々よりも、まずやるべきは、ヨーロッパレース同等以上のコース設定なんだな
餃子とかクリテとかのお遊びは卒業して、オリンピックコースをフルに使ってやってほしいものだ
距離は200q以上、ワンウエイ、山岳は標高差1000以上、平均斜度7度以上、一度の登坂距離連続10q以上
タイムアウトあり
年間総合優勝者は翌年のヨーロッパツアー1年間招待
でどうだ? たったそれだけでいいのか?
優勝したら本場の桁違いの賞金もらえるだろう?
スポンサーもパトロンも >>277
君が払ってくれるんだよね?
いやあスポンサー様様です ショートクランクにしてケイデンスが落ちているのでクリートを少しだけ土踏まず寄りに調整してみた結果、ケイデンスは変わらなかったものの足首の自由度が向上してロングライドが楽になった
綺麗に円運動させなくても体幹の力が乗りやすいようで、感覚的には大臀筋の力より腰椎の辺りの筋肉の方が活用されているみたい
標準クランクでは自分のような超短足はパワーの出にくい深い角度まで関節を曲げねばならず、技術の不足もあってロスが大きかったようだ >>280
足首の動きだけでペダルを漕ぐように意識すれば、きれいな円運動になるよ
足首の動きを最大にすることを意識する
つま先でペダルを押し下げ、そして下死点を超えてさらに押し込み
つま先を地面に向けた状態で上死点を越え、越えてすぐにつま先を水平に戻して次の押し込みに備える
ヒラヒラとフラダンスの手の動きに似た動きになれば、合格! ショートクランクにしてケイデンスが落ちたのは、テコの原理での短くなった分の必要な力が出せていないため
短くするということは、回しやすくしてケイデンスを上げるのも目的の一つだから
力を強化して、さらに回転数も上げる努力が必要
速度はパワー(力×速度)に比例するから、それを上げないことには速くならないし
速くなるということは、今までよりもパワーを増すということなので、その努力をしなければ速くなれません 要約するとクランクを短くしつつ同じ速度を出すためには力を増やさないといけないという文章だね。
つまり、クランクを長くすれば努力しなくても速くなるって理屈だ。 長くするとペダルの速度も落ちるのを無視してるのもいいなあ クランク短くした分回転数を上げるって事だろ
回転数という力な >>288
チカラと言うのは複合的な意味があります
その計算式は同じ様相が混じってるので正しくない http://cycle-freedom.com/
>短いクランクでも長いクランクと同じパワーが出るという研>究によるものでしたが、それは上限的に同じパワーを出せる>だけであって、心肺的に出すのに苦労しないわけではないの>がその後の研究で分かってきました。
そんな研究結果出たのかな? >>291
その人間が出せるパワーは昨日今日では変わらない
クランクの長さを変えたところで、出せるパワーは急には変わらない
長すぎるクランクはテコ的には有利だが、トータルとして有利かどうかは、日本人選手の弱さを見れば多分ダメなんだろうな >>294
そっか。
リンク修正しよかと思ったけど、クランクの話が微妙に違ったのでアレだけになってすまん 3ヶ月程165mmクランク使ってたけど、俺には全く合わなくて172.5に戻しました。
馴れはしたけど、個人的には利点は全くなかった。
自分が出せる出力とクランク長は基本的には無関係なはずだけど、FTPで20wも低いところで落ち着いてしまったわ。
原因として骨格の問題がひとつ。
子供用の自転車をこぐのと同じで、骨格のストロークをフルに使えないからすごくもどかしく感じた。腿をあげきれない感じ。
あとダンシングがすごくやりづらい。これも脚を拘束されてる感じでイライラした。
正直ストレスばかり貯まってしまって金の無駄だった… >>297
足の使い方を間違えたな
腿上げ、膝上げ、足首固定で漕いでいないか?
足は基本的には大きく動かさなで、足首の動きだけで漕ぐ
ペダルの押し下げはつま先の押し下げで行う
押し込みは下死点越えて後方に向けてさらに一押ししてその足裏の向きのまま上死点を越える
そもそも165mmなんていう中途半端がいかんな
130mm以下でやり直しだね
さすがに100mmではテコが重すぎて足首が負けたよ 本場ヨーロッパ基準では体格に合わせた適正フレームサイスは、彼らにとっては日本でいうお子様自転車サイズなんだな
いい加減に映像見て気が付けよ
お子様自転車のクランクが165mmでは長すぎに決まってるだろう
長すぎるクランクじゃ、正しい漕ぎ方が身に付くはずもない
出鱈目漕ぎの日本人、頭大丈夫か?www 日本の本だと踵が落ちないように足首の角度を一定にとか、足裏が後ろから見えるようにとか
1時〜5時で踏むとか、引き足を使うとかさもわかったようなことを書いているが
多分、全部間違いだなw >>298
すまんね、87cm
使う筋肉の違いからなのか、常に空気椅子してる感じで疲労がすごいし、何より楽しくなかった
TT、競輪 、トライアスロンみたいな前傾きつくて基本エアロフォーム固定なのにはメリットあるのかね
そこまでのレベルじゃないからよく分からんが サドル高じゃね?
クランク長短くしたらサドル高が上がるという思い込み クランクを短くするほど使う脚の部位が足先の方に移動するのが正しい進化の方向だからな
最初は膝下部位の使用比率が上がり
最後は足首下部位の使用比率が最大となる
だから彼らの靴底の動きは大きく、ダイナミックだ
真横からの映像を見れば良くわかる
つまり膝の角度変化はほとんど消えて、脚は長いままのほうが気持ちよく動かせるようになる
その感覚でヨーロッパのプロ達は漕いでいるんだな
だから連日200qを平均時速50キロで走り抜けられる そもそも日本にはそういうコースは無いから、必要のないペダリング理論ではある
忘れてくれwww 参考までに関最高のペダリングの映像を貼り付けて置く
見るのは足裏の動きだけで良い
つま先真下に向けるというのも、あながち間違いでないことはこれをみれば明か
https://www.youtube.com/watch?v=MK7caEWnCqE >>ID:zd20uRMM
日本のバカのお前の感想はゴミ >>306
下死点基準で合わせたらサドル高って自然に上がるじゃん?
そもそもそれが間違ってた? >>308
そこまで言うならあんたのログでもあげてから言えよ
どう考えてもあんたが速いイメージが湧かなすぎるw >>312
87cmなら172.5mmでもあながち間違いでもないと思うけどね 向こうの連中の股下はほとんどが90以上は楽にありそうだが? >>315
新城はもちろんチャベスやキンタナが90cmあるように見えるのか?w >>313
言ってることが正しいなら>>308がどんなに遅かろうと身体障碍者だろうとかまわない
問題は言ってることが間違ってるということ >>312
先入観を捨てて上死点で股関節が詰まる所までサドルを下げてからサドル高を上げるなり引いてグリグリ踏める所を探した方が良いんじゃない
170mmから165mmでクランク長短くしてサドル高は下がってる >>319
なるほど
上死点での詰まり回避ばかり気にしてた
なんかその方法がアリな気がしてきたけど、初期段階でそれも試した気がしなくもない…
やっぱ試行錯誤してきちんとデータ取らんとダメだなあ >>310の映像を見ると中野浩一の足先はまるでバレリーナーのトウシューズのように立っているね
足裏の動きを最大に使ってペダリングしようとすると、上死点でなく下死点の詰まりが気になってくるようだ
サドルが低く足が詰まっていると下死点で足首が伸びnai スプリントで完全に前荷重になってる状況では爪先下がるでしょそりゃ ためにつま先の押し込みできれいに後ろへ回っていかない
下死点で脚がきれいに伸びるようにサドルを上げてやるといい感じになる
クランクが十分に短ければ、上死点というのは無いに等しく、
気が付けばペダルは押し込み位置までスムーズに移動してくれる
従来とは別次元の新世界があるような気がする
それが中野浩一のペダリングにつながるのだろうか
「まるで自転車の上で走っているようだ」と言われたらしいよ
元は陸上の選手だったらしいね >>322
走り終えてハンドルから手を離して後ろ荷重気味に走っているときは、ペダル回転はゆっくりだから判りやすい
君はちゃんと映像を見たのかね? >>326
御託はいいからお前の実績でも見せてみろよ
口だけ爺さんにしか思えん 因みに身長185cmのフルームで股下89cmだとさ
ほとんどの選手が股下90cmとか何みてんだか
老眼も甚だ爺と呼ぶぞ >>327
実績なんてどうでもいいっつってんだろ
ID:dF9G8zBは言ってる内容が間違いばかり 単位時間あたりの平均出力次第だよなー
160mmと170mmでヒルクライム レースに出た実績だと40分以上掛かるコースは160mmで自己ベスト更新できたけど
20分くらいで決着がつく峠TTだとまだベストタイム更新できてない
勾配はあまり関係ないな
ハルヒルなんてstravaで比較すると序盤の緩斜面はほぼ変わらず激坂区間でジワジワ160mmがタイムを広げてた >>282
お礼が遅くなりました、大変参考になりました
綺麗な回転を目指していますがまだまだです
ただ、想定外の利点が見つかりました、足首が自由になったことで脚が疲れた時に汚い踏み方を混ぜるなど回し方を変えて誤魔化しが効くようになりました、後半でタレません
強い選手は走りながら回復すると聞きますが、関係があるような気がします >>322 それよな。ロードとトラックを一緒にされても困る ワールドツアーの強い速い選手ほど、足首を柔軟に大きく使っている比率が高い
下部ツアーから推薦されて出ているチームの選手は概ね足首の動かしかたが下手、そして遅い、だから下部ツアーから脱却できない。
映像を見て観察してみてください
視点を変えるだけで、今まで見えていなかったことが見えるようになり、自分に足りないなにかに気づくことも出来るでしょう >>336
股下がみんな90cm以上に見える老眼には足首を使ってるように見えるのか
足首に余計な力が入ってないから柔軟に動いてるようにしか見えないぞw >>335
ヘボのお前さんに何が分かるというのか知りたいね
ヘボのヘボたるゆえんは発見を阻害するそういう性格だよ
自己肯定する人間に未来は開けていないよ >>337
お前さンも目が悪いのだろうなw
力を使わなければつま先でペダルは押し下げられないことも知らないようだ
つまり、自分でやったこともないくせして、いや自分で検証もしないで、悪口だけをいう人間だということを自覚すべきだな
小学校からやり直してきなさい >>339 ペダリングスレで居心地悪くなってこっちにきたの?バタ足爺 >>340
好きに思ったこと気づいたことを単に書いているだからな
アンテナ感度の高い人にヒントとなれば良いだけで、感度が鈍い人にまで押し付ける気は全くない
馬の耳に念仏を聞かせたら、目を剥いていた写真をオリンピックで見たが
あんな馬を御するのは遠慮するよw >>341
もしかして、この人は中野浩一のペダリングを否定しているのか? 大事なのでもう一度貼り付けておくよ
見るべきところは足首の動かし方だけだ
レースを見ないようw
https://www.youtube.com/watch?v=MK7caEWnCqE 彼がフランスのプロコーチから習ったことを伝えようと下のは、まさにこのペダリングだったようだ
https://www.cyclowired.jp/lifenews/node/39662
だが、日本にはアンテナ立てても、受信機が無かったみたいだね
残念だな〜 中野浩一氏もいい迷惑だな
爺のグロテスクな理論の体現者に勝手に認定されて
親交があるわけでも、本人のペダリングを測定したわけでもない眼も頭も衰弱した爺が水平も取れてない糞画質カメラyoutube見てわめいてるだけだもの >>344
なんだよ
おかしな爺さんだと思ったら時速25km/hで走るのがせいぜいのバタ脚爺さんって呼ばれてるキチガイだったのかよw >>339
だいたい
>>335
>>337
書いたのは両方とも俺なんだけどそれすらもわからない位眼が悪いのにまともに見えるのかよw >>ID:dF9G8zBd
この基地
なんで頭がどうにかなってるの?
15連投異常やん 今走って戻ったぞ
ペダルを丁寧に足裏を回転させて押し込むといい感じだね
平地、風の音ゴーゴー耳元で音を立てていたけど
普通に漕いでいて最高速度38km/h
まあ普通か >>354
足裏を回転させて押し込んだんだ?
自転車の上で走っているかのようなペダリングとは程遠そう >>354 ばた足ペダリングだと25km頭打ちでしたよね。 それと坂道登るのがとても楽だったよ
立ち漕ぎで、少し重めのギアを踏んで登ったら楽で速い、あっという間に登ってしまった
多摩川から環八に向かうこんな坂
https://goo.gl/maps/eTLjRnCHJUmXQF1dA >>354
38kphしか出ないの?
上から目線連動するくらいだから一瞬でも平地無風60kph出せる脚力あると思ってたが飛んだ思い違いだったな
はい解散
説得力もなんにもないわ >>358 バタ足爺はレースにも出ない楽しく走れたらいいって人。楽しんでサイクリングしてる初心者の若い子を抜いて、自分の若いころはこんなじゃなかったと語る50代。
ペダリングスレから逃亡してここで語り始めた。 そもそもバタ足ってなんだよ
全てが不明瞭不明確で、思い込みでとぼけた事を語ってるだけ
鬱陶しくてかなわん >>354
瞬間38km/hでドヤ顔でペダリングを語る
いや騙るか
笑わせにきたのか??w でもこの爺たしかロードバイクじゃなくて、訳の分からんおぞましい自転車に乗ってるんじゃないっけ?
そんなのに乗った50代が足首クネクネさせる変態ペダリングで、子供自転車ぐらいのクランク回しながら38km/hで走ってるってこと?
本気で気持ち悪いんだが https://clubkong.com/gear2.html
よく引用される中野浩一選手(左)と松本整選手(右)のグラフ
このグラフはペダルの角度も記載されている
左の下死点のペダルは水平でベクトルは斜め後ろを向いてる
つまり中野選手の足はバレリーナになんてなっていない
バタ足爺の目もおかしいがトラックだから爪先下がるとか言ってる人も目を疑った方がいい ペダリング効率98%の人とか、こことかペダリングスレでいると思うけど
なんか計算方法変わったりしたの?
中野浩一や新城幸也で70%とかっていう話あるんだけど、計算の仕方が変わってないとさすがに納得いかないよね >>364
効率を追うと例えば100Wで踏んでそれが98Wの仕事になったとする。確かにエコ。
でもそんなんじゃプロは通用しないよね、たとえ効率落ちても500W 600Wで踏めなきゃ千切られるし ショートクランク用のペダリング修得難しい
普通のクランク使ってたときより疲れる まず最初に適正クランク長を見つけるのが先か、または
それぞれのクランク長での最適ペダリング方法をマスターするのが先か
どっちだろう? 難しいね
俺もショートってほどじゃないけど5mm短くしただけだと遅くなっただけ
感触は悪くないんでもう少し様子見るつもり そもそも最適クランク長を見つけるためには、まずは両極端を試すのが一般的な実験方法でのやり方なんだな
片側から順に攻めていくと何をやっているのか分からなくなって実験を失敗することが多い
長いクランクとは最長でいくらのものがあるのだろう?
200mmとかあるのかな?
長すぎると、何が不都合なのかが分かる、多分漕げない? 下死点で足が届かない 上死点で股関節可動範囲を越えてしまい詰まって越えられない?
短いクランクはここで手に入る最短で100mmがある
100mmで漕ぐと何がどうなるだろう? 多分負荷が軽いうちは最小の動きで漕げているが、負荷が増えるとペダルが重たくて回せない
とりあえずペダリングの方法は足首を最大に動かしてつま先で押し込む方法でやるんだろうな・・
両側から攻めていけば最適値は見つかるだろう
だがおそらくその最適値は今の能力での値だから、足裏漕ぎの能力がついてくれば、おそらくそこから短い方向に最適値が動いていくことは、想像がつく ここが抜けたw
https://answerbmx.com/product/alloy-mini-cranks/
なお参考になるかどうかは判らないが、スピードを競う一輪車競技では、クランク長はより短いものを指向するらしいね
75mmとか > とりあえずペダリングの方法は足首を最大に動かしてつま先で押し込む方法でやるんだろうな・・
これ言いたかっただけ >>369
クランク長いといつもの感覚でコーナー抜けて漕ぎ始めると地面をペダルで蹴る事になる
クランク短くしてもBBドロップがそのままだと重心が高くなって下りコーナーで不安定になる
フレーム設計を見直すかクランク長とギア比を見直すか >>369
バタ足爺改め足裏爺は>>363から逃げんの? データーの後付けだからな
そんな円グラフをあげるよりは、具体的にどういう漕ぎ方をすればそれに近づくのかを検証してさらすべきと思うけどな 爺のくせに後づけの意味もわからんのか
データは裏付けるもんだろうが
まさに具体的にどういうペダリングをすればいいのかを検証してるのがあのデータだっての
ちょろっと坂登って分かった気になるようなのは検証とは言わねー
要するに、中野浩一も爺の主張するわけのわからんペダリングなんかしてないし、爺の寝言にはなんの裏付けもないってことだ
パワメも持ってない、ペダリンググラフも読めない爺には今世では理解できんだろうが バタ脚爺さんの理論?が間違ってるのは爺さんの走りが証明してるじゃん
そこの検証はしないのかよ?w >>379
50kmなんて女子でも出るぞ?
バタ足爺には無理かも知らんが >>382
おうっ
女で50km出せる運動なら男は55km出せるね
そして多少のクランク長は関係なくなり
安定して高速回転出来るかが肝になるね >>379
そういう所が馬鹿にされる所以なんだよ
50kmってなんだ? アワーレコード? なわけないよな?
平坦でのトップスピード? なら出せない方が少ないわ
反論出来なくなって半泣きで出した煽り数字すら感覚がズレ過ぎてんだよ
次からはpwr5倍以下は発言権ないからぐらい言っとけ
大抵引き下がるぞ、俺も出せないし
当然その時は自分が5倍出せる証明がないとダメだからな アンクリングしてたら高速回転は難しい、自転車選手はふくらはぎはメチャ細くて太ももが異常発達してるから足首はほとんど使っていないのは明白
でもサイクリングレベルならバタ脚爺さんの理論は有効だよ
一般人の脚はふくらはぎも太ももも歩行に適した筋肉量のバランスになっているから、そもそも高速回転に向いていないからね >>385
これも有名な迷信だな
高速回転するトラック選手の下腿は細くないしランス・アームストロングも下腿が発達してた
もちろん下腿が細くて速いロード選手はたくさんいるけどね
バタ足爺も自論に都合の良い選手しか見えなくなってる奴も同類だと思うわ >>384
皆はああh省略したの理解して無視してる
君はなんだね他人の文章は辞書に乗っている表現以外許せないのかい
それならそれで良いが一つ言わせてくれ
君の分譲余計なものがあり過ぎ国語落第点文章なのはどういう事ですか
他人に強要したければ自ら手本を見せなさい
話はそれからだ >>387句読点くらいつけてくれ。読みにくい
よ。バタ爺 >>388
誰もがバタ爺に見える、病気か?
バタ爺は最初からここに来てないのに、何に怯えたらそうなるのか知りたいものだ シッティングで最高時速38kmだぞ
120歳なら十分すごい 身長の十分の一みたいなザックリとではなく
科学的に踏み込んで分析した指標みたいなのはないの? >>393
科学的に複数のクランク長で比較したら有意差がなかったという研究ならあるよ
有意差とは大きな差だからそんなに差が出るわけないのは初めから分かってる
競技者なら0.1%でも速くなるクランク長を選ぶのが当然だが科学にはその視点がない 単に科学的な結果ではなくスポーツ科学でライダー個人の身体的な値を測定して最適なポジションやらフォームやらフレーム形状とかもろもろを求めたデータが大量に集まればある程度の指標はそのうち出てくるかもしれないね 人任せに待っていれば時を逸するよ
やろうと思えば自分で自分を実験材料にして、結果を独り占め 人力では0.1%でも疲労度が結構変わるからな
例えばチェーンオイルの違いでは大した差は無いけれどシャブいAZ001使うとすごく快適だった
BBやプーリーも高品質ベアリング(日本製)つけると違うからな >>397
0.1%で疲れてるようなら向かい風とか横風に耐えられないよな
アップダウンも。 >>399
積み重ねた疲労の話だから
君には理解できんよ
お母さんをクソババア呼ばわりする仕事に戻りなさい デュラにも160mmか
出来れば162.5が欲しかった >>401
一度でも130mmを試したら,二度とそういうことは言わないと思うよ 基準より30mmも短いの大丈夫なのか
5mm短くしただけでも結構変わったのに 一度100mmも試してほしいのだが
急にやると足首関節とか膝関節とか ブリのラクットなら電動アシストあるから、あれほど短いのでも問題ないんだろうな・・・ https://www.youtube.com/watch?v=fsso_iwANPQ
ママチャリだからサドルが低いけれど、サドルをロード基準まで引き上げると、すごいことが起きるよ >>410 あっちでもこっちでもバタ足爺は呆れるよね。サイクリングレベルの脚なのに持ち出すのがワールドクラス。
バタ足→ケイリン→つま先下向き→ワールドクラスってネタコロコロさせて必死 前にもいた奴と同一人物?
ボケ老人は老人ホーム入っとけよ >>413
いいじゃないか!
いい選手ほど 足裏の動きが大きく見える 欧州ツアーなり 今日のTTは一人ひとり絶好の観察ができる
タイムと足裏の動きの関係で比べて見てみましょう
きっと何かに気が付けるはず! ロードに150mmクランクが自分的にドンピシャだったからTTバイクも150にしたけど、高速域でなんか脚が回りすぎる感じがある。といってギア一つあげると逆に回しにくくて、自分にとって丁度いいポイントがすごい狭い感じがする。ジオメトリの差なんかな >>418
・ハンドル位置のせいで、前荷重が高速域に合ってない
例えばハンドルが遠すぎると、ペダル荷重を乗せにくいのに、それを自覚しづらい
・上体とともに骨盤も倒れたので、体との相対的な踏み方が変わった
サドル高に余裕があるなら上げるとか、前に出すとか
とっくに試してるかもしれんけど ペダル踏む足裏を意識して大きく動かすようにしたら、2か月ぶりで走ったのにかかわらず
激坂登りの同じコースで過去1時間23分台だったのが1時間21分 >>420
155mmに変えたら具合が良くなった。前乗りで体重が効きやすいからいつも通り踏んでるつもりでも強く踏めてて空回りしてた、という事みたい。そう言えばTTバイクだとロード程パワーが出ないなーとは思ってたんだった。空力良いしパワメも違うからそのせいかと勘違いしてたけど。
これでスッキリした 子供用自転車だからクランク短くて漕ぎやすいから、優勝しちゃったよ
https://imgur.com/a/COyDqmJ 160mm使い始めて一年以上経ったけど
やっぱ170mmよりどんなシチュエーションでも速いな
あとケツが明らかにデカくなってきた >>425
いま165だけど、160まで短くする価値ある? >>425
短くすると使う筋肉は足先の方に移動するのだけれど、、、
ケツがでかくなったのはおかしいな?w >>427
なんで?
むしろ体の中心で力をかける感じになったけど >>428
逆だわ
足首を使わないようにクリートも深くサドルも低めにした
170mmよりもサドル下がったよ >>426
170mmから165mmに変えて調子が良くなって、
じゃあ160mmも試してみるかと変更したら富士ヒルゴールド取れたわ
股下は78cm 足首つかうと疲労加速するのにどうしていい加減なこと言うん? 短くすると足首使うロジックがさっぱり分からんわ
逆だろ >>432
ツールドフランスやブエルタのプロトンを横からうつした映像 をよく見ることだね
同時にたくさんのプロ達の足首から先の動きをみることだ
強い選手ほど足首が良く動いてるのが理解できればよし
どれも同じに見えるようなら、ちょっと心配 極端に言えば、足裏を鞭のようにしなやかに動かせられかるかどうかだな
強い選手ほどそれが顕著で、動きもきれい この感じのバイクは、日本人だとどれくらいの自転車になるかな?
20インチ?
24インチ?
お子様用?
https://imgur.com/a/b4cnAeF じゃあクランクもそれに合わせて縮小しなければね
短くするほど、足首を自由に使えるようになる 足先の押し下げと、膝から下の押し下げの両方を使えるからパワーは倍増
腿の筋肉負担が減るから疲れが激減、距離が伸びても対応できるようになる
心肺負担が減って、翌日の回復も速い
良いことづくめなんだけどな・・ ツールの選手がバタ足だ、足首を使ってるとして、それを手本にしたあなたが25km頭打ちってなら、解釈間違ってるって事。
現実見なよwww クランクを短くして、足首を大きく使うと、立ち漕ぎも楽にできるんだな
Alpe d'Huezも立ち漕ぎだけで登れたよ あああ
発狂してしまった
足首サポーターグネグネ否定された許せないー!!? そもそも人によって体格もコンディションも違うんだから、合うクランクの長さも違うよね。
長さによって使う筋肉が違うし、関節の可動域も変わるんだから、自分で合う長さを探すしかない。
さらに言うと、歳をとると筋肉も関節も状態が変わるから、毎年調整を変えていかないとね。 >>437
陸上100mだと足の左右の長さの違いを利用して世界一になった人がいる。
だからと言って、足の左右の長さが違う人が同じ動きをすれば世界レベルになるわけじゃない。
結局は、科学的に考えたトレーニングと食事で自分の体の欠点を長所に変えられる人は、他人と同じ動きをしなくても世界一になれるということ。
まぁ、そこまでできる人は超人を越えた化け物と言った方が良いけどね。 もうすぐ男子個人TTが始まる
一人一人の漕ぎ方がよく見れるから、足首から先の動きで成績を予想するというのもありだなw 本当バタ脚爺はペダリング スレ、ビンディングシューズスレ
そしてこのスレでケチョンケチョンにされても懲りないよな
耄碌してこうはなりたくないものだな 連投して基地晒してるやつの言うことは全く信用ならん
お前毎回スレ荒らしてる自覚ないんだろ? タイム差はつま先の最後の一押しの度合いの差
レムコは足首が使えてない、惜しいな 念仏って「南無阿弥陀仏」って唱えるだけのことだから無宗教の俺に対しては無意味だな
バタ足爺が吐き出す妄言も念仏みたいなもんだから半分は合ってると言える
ナーガールジュナが書いた経文は哲学として深いけどね ケイデンスが120付近がスプリントでも一杯=クランク長を短くしてQファクターを狭くする。
通常のケイデンスが100超える人はクランク長を伸ばすかQファクターを広くする。
ロード平地で一番効率が良いケイデンスは筋力が伴っていないド素人を除けば、
ある程度筋肉のあるド素人含めて上級者まで90前後が最も効率的なのは確かなので、
そのケイデンス90を最も楽に回せるポジショニングにするのがわりと重要。 >>461
ド素人と上級者の適性ケイデンスはかなり違うよ
「効率的」がどんな場面を想定してるのか不明だし
FTPで真っ平らな路面を1時間限界で走る場面(アワーレコード)に統一すると、
ド素人なら90rpm以下が適性なことが多いし超上級者なら100rpmくらいが多いだろうね
ttps://chan-bike.com/victor-campenaerts-reveals-gearing-option >>461
根拠ネーナー
君自身がバタ足で低回転だからそう勘違いしてるんだれ 90rpmってランスが現役時代だった頃の話では?
ランス以降は70rpmが標準的な効率のいいケイデンスじゃなかったっけ 120rpmがもっと持つ好効率と言われたりもする
結局は股関節やクランク長に個人の資質違いによって変わるんだけどな
それよか俺が問題だと思うのはスポーツ心臓
心拍数が低いほど良いという都市伝説が未だに信じられてるやつ それとスプリント120rpmがーと書いてる知ったかいるけどさ
120rpm出す為には200rpm安定して出す能力あってこそだからね
120までしか出せないやつが
実践で120rpmで全力出せないだろう
こんなんケイリンじゃない草レースでも常識でしょ >>468
ツール・ド・フランスで当初連呼クラスで言われていたじゃん
知らないの?
まさかねー 私の実験検証では足の力が最大となるのは、足の全ての関節が完全に伸びきるときだった
そのことは、工具などにも応用されているので多分正しいと思う
そして、その伸びきる最適ポイントを探していくと、6時を越えた7時か8時の位置まで押し込めると
最大パワーや最速ケイデンスが得られるといいう結果が出た
それを実現できるためにはつま先を使ってつま先を押し込むような動作必要とした
私がイメージしたのは立ち漕ぎスタイルで琴線をつま先で上から引き下ろしてきて、
7時から8時の位置で琴線を体の前面に沿わせて張り切るイメージ、
鼠径部に弦を支えるコマがあってそのコマの部分が弦の中央を持ち上げているという
体全体があたかも弓のように背中の側に反り返った形であった
クランク長が短いと周長も短くなり、7時か8時までの距離もそのぶんわずかとなるので
やりやすくなった
今はこれを完全マスターするべく奮闘中です >>473
何言ってんのか全然わかんねーや
日本人? >>473
足のばしきると簡単に膝関節死ぬから止めるんだよ
あと弓反りも筋肉緊張問題があって腰壊すかもね
むりすんなよ >>473
せめて1時間そのペダリング でPWRがいくつなのかデータ見せれるようになってから来いよ 常識を疑うことは悪いことではないが
先人が積み重ねてきた過去の知見を思えば素人考えの突拍子もないベダリングが
最適解である可能性は低いだろうな 短期的なパフォーマンスを求め足を伸ばし切るのは分かる
能力を伸ばしてる時期は変な乗り方でも成績上がるからね!
伸ばし切るスタイルだが実は過剰な屈伸運動が筋肉や筋を短期間に痛め破断や軟骨磨り潰しなどの問題が出やすい
さらにパフォーマンも続かないと結論出てる
でも手探りで色々やるのは良いと思う
ただ町中で脚をぴーんと伸ばしてるスタイルを見るとアラアラとは思う >>473
何をどうやったらそのペダリングが素晴らしいと思えるのだろう?
運動とかしたことない人? 混合TTを見ていたけれど、強い選手のペダリングの軸はかなり前に傾いているように見える
ペダリングの軸=仮想の上死点と下死点を結んだ線 先人が積み重ねてきた過去の知見←世界選手権でおよびじゃないけどな 動画で日本選手権ロードを見たけれど・・ひどいもんだな、全員のすべての動作が汚く見える
動画でペダリング講座をみたけれど・・・本当にひどいな、運動動作の理にかなっていない、その原因は上死点を越えることに一生懸命だから
水平に押すというのは明らかに間違いだよ
意識するのはそこの場所ではないよ
千年経っても救われないな >>472
結局、ここの住民の言っていることはほぼ外れだったということだね。
鍛えた人で80rpmが適正ってことは、レーサーの人以外はもっと低いってことだね。 >>483
汚く見えるってことは、君の言うキレイが間違っているということだよ。 軸が前に傾いてると言うのが全く分からんかった
軸なんて傾かないだろうし名に意味してるのか分かんない
専門用語とかなの? >>484
読解力無さすぎない?
日常生活で支障がなければいいね 変な乗り方とか言われても実証すれば誰もがほめたたえるだろう
アワーレコードでのオブリーみたいに、すごい記録の一つでも打ち立ててみせればいいんだよ。 あるいは大きなレースでの勝利 まだわかっていないようだね
走る、歩くとき、地面をどう蹴れば速くなるかを考えなければならないのに
それと180度位相がずれた位置のところで足の動きを考えている、阿呆連
それが日本人のトップクラスの間で当たり前と信じられてきたんだろうな
源流はこの辺りか?
https://www.youtube.com/watch?v=KYJfP_no6VA
こんなの信じていたら、そりゃ世界から取り残されるは当たり前だ
まともな漕ぎ方していないから、そりゃ全日本レベルだろうと汚く見えるのも道理だよな
そして、ここらにいるのはそれ以下の出鱈目三昧層、低能
これとそっくりだったのが、日本の男子プロ層
出鱈目理論
汚いスイング、ぼろスコアの祭典
潰れるのは当たり前だよな
ロードバイクもそのレベルだぞ
酷いもんだ・・・ >>490
いい加減しつこいんだよバタ脚爺
まずは結果を持ってこいって何度言ったらわかるんだ?
ボケてすぐ忘れるのか? >>491
応用力とか展開力とか置換が出来ない低能者とはお前だ >>493
まずは自己紹介が先だろう
自分の成績とか、動画を晒して、それ以上に行くためにどうしようとしているのかを語ってから
その口を叩けよ 時速20km程度でダラダラ走ってる爺さんが蘊蓄垂れてるのクッソ笑うわ >>495
5chで荒らしに自己紹介?
そもそも自己紹介で自分の成績とか動画晒すのはまず爺さんからだろ
あ、時速25km/hでしか走れないんだったけ? 笑った
人間歳をとると思考回路が破綻していくものなのかこいつが特殊なのか >>498
馬鹿なの?それを言うならお前が全日本で走れるようになってからこう言う理論なりペダリングで結果を出せるようになりましたって言うのが筋だろ
いきなり自己紹介の話をごまかすなよ
ほら爺さん、自己紹介しろよ お手軽に効果を確認する方法 お試し版
とりあえず、いまの漕ぎ方で漕ぐとして
6時の位置から足首関節を回転させて、ペダルを7時の位置まで爪先で押し込む
これで20wは簡単に上がる
ペダリングで意識するのはこの区間だけでOKなんだな やべえこのやべー奴のペダリング動画めっちゃ見てえw 片脚ペダリングさせたら絶対カッコンカッコンとラチェットがなるタイプwww
絵でいいから書いて貼ってくれ。 >>498
君のその言い方は自身が全日本で走ってるという暗喩あるんだけど
走ってんの?
ちなみに俺は鈴鹿なら何度も入賞してる
トップスピードは無風平地64kmあたりまで出せてたよ
ここまで出せても鈴鹿は団子兄弟だから最後のスプリント迄前にいたら楽に入賞できた >>506
鈴鹿でも俺が知ってるだけで実業団から素人まで各種レースはあるんだが、君が入賞したのってどれ? >>507
そこまで教えない
調べる趣味がいるからな
某平坦サーキットが詰まらないので鈴鹿に転向したとだけ言っておく 書かないのは自由だけど、素人クラス入賞としか思ってもらえないよ
単にまるっきりウソの可能性もあるけどさ >>490
> 走る、歩くとき、地面をどう蹴れば速くなるかを考えなければならないのに
うん。確かにバタ足走行やバタ足歩行は言語道断だな。
長距離でも短距離でも如何に綺麗に回す(実際には傾いたルーローの三角形)かが大事だ。 >>509
ほんとうド素人だな
登竜門のエントリークラス皆早いぞ
38kphバタ足くんだったら鈴鹿のアップダウンで先頭集団乗れないと思う
このアップダウンが有るから鈴鹿に移動した
経験者はわかるよね バタ脚爺ってじじいっ!って言われても、そこは否定しないから本当に爺さんなんだw 自分ではもう乗れないから脳内でオレオレ理論を組み立てるようになったお爺さんだよ
こうすりゃあ速いはずなのになんでみんなやらないんだ!だからね
近しいものを作るならこんな感じかな
みんな足より手のほうが器用だろ?手でペダル回したほうが絶対スムーズだぞみんなやれよ。 >>513
でも周りに合わせられないから集団走行出来ないだろう おれが150Wくらいしか出せないからその後エネルがー量は笑えん
40kph出せないならせいぜい70Wじゃない? 70Wで40kph近辺まで出せる効率いい自転車に乗りたい カウル付きリカンベントならなんとかなるかもしれん
あるいは下り坂 165oのクランクセット買ってしまった
疲れずパワフルに漕げるか期待 シマノが162.5mmのクランク出してくれると良いんだが。 身長168cmのわいがクランクを165mmから150mmへ変更。
以前と同じギアで漕ぐとやっぱり重くなる。あたり前だけど。
上死点は低くなって関節への負担が減る。
ペダルがよく回るようになるが、真夏に高ケイデンスは地獄を見るからつらい。
山登りや向かい風、極疲労時やハンガーノック時は長いクランクのほうが速く走れる。
結論: ショートクランクを必要とする人は膝に問題がある人やペダリングにストレスを抱えてる人かなと思う。
単に速さを求める人は短すぎるクランクは向かない。 そりゃ100mmとかの超短いのは普通使わんよ
短すぎる云々はこじつけじゃん >>523
どれくらいの期間でどれくらいの距離を走られたのですか?
ヨーロッパの選手の体格を日本人に置き換えると実質的にショートクランクを使用しているとも言えるのですが、彼らが今より長いクランクを使用すればもっと速くなると思われますか? >>526
身長が180cm超える選手はともかくそれ未満の選手だとそこまでショートクランクにもならん気がするけどな
http://masakazu-ito.com/?p=760 >>526
半年で5000キロくらい。結論出すのが早いと言われたらそういう気もしなくもない。
クランク買う前に海外プロ選手の身長&クランクサイズを片っ端から調べたよ。
例えば身長184クランク長172.5のサガンが自分と同じ身長(168)だと仮定したら、クランクは157.5mmを使う感覚になるわけで。。。
そういう比率の計算もした。
いまの状態で膝に問題がなくて速く走りたいならショートクランク化はあまりおすすめしない。
レースやロングライドで後半疲れてくると高ケイデンスでの速度維持はなかなか難しく、結果ショートクランクの利点を活かせず失速しがちになる。これはあくまで個人の感想です。
プロが何を基準にクランク長を決めてるのか知らないけど、クランクを短くするより長くするほうが速くなる可能性は上がると思う。
ただそのへんは選手生命にも関わりそうなところで、安易に長くするのもリスキーかもしれない。 人によるんだなあ
160mmで富士ヒルゴールド取れたけど170mmじゃ絶対無理だわ イージーライダーの私は165にしたら腰が突っ張る感じがなくなって楽になりました。体硬いのがいけないんだけど、なかなか柔らかくならん。 >>528
よくあるど素人の勘違いが身長比較
大事なのは股下と個人ごとによる身体能力の違い
大体において日本人は股関節弱いので長いの使うのはどうだろうね ショートクランクで解かったことは、ペダリング技術だったんだよな
短くするといろいろな脚の使い方ができる
上死点が消えるから下死点付近の脚の使い方に意識が向かう
歩くときどうしていると思う?
意識は常に下死点付近に無いかい?
足首固定で歩くなんてとてもじゃないけれど勘弁
足首を柔軟に使ってつま先の動きを使って、最後は爪先で地面を押していないか?
走るときは蹴っている
短くすると、そういうことに気が付くんだよね
そして、いままでのヘコヘコ漕ぎからクネクネ漕ぎに変わっていることにも気が付けばいいかな?
外への意識でなく、自分の動きに目を向けることができるのが、ショートクランクの良いところ
頑張ってみてね(^^♪ ショートクランクを正しく回せるようになると、障害とも無縁になるからね
プロなら猶更のこと おじいさん的にはそろそろ前回のほとぼりも冷めたかな!?って感じなんかなぁ まあ、最低でも出せたケイデンスとパワーくらいは書いてくれんと素人のたわごと以上の値打ちはないわな
著名レースで勝ったわけでもない、数値が出てるわけでもない、なんか「解かった」って言ってるだけではだれも信用しない >>687
バタ爺はボケてるからこのスレで散々いじられたこと忘れてるんだろうな
だから毎度同じ話を繰り返す >>531
>>539
海外プロ選手の股下寸法が一覧してある変態サイトでもあれば参考にしたかったんだけどうまく見つけられなかった。
それでも身長でおおよその目安にはなるかと思う。 https://simple-k.com/165mm-crank/
によると
クリス・フルーム(186cm):175mm
エガン・ベルナル(175cm):170mm
ピーター・サガン(184cm):172.5mm
エドワード・トゥーンス(183cm):175mm
ジュリアン・アラフィリップ(173cm):170mm
ステファノ・オルダニ(178cm):172.5mm
フレフ・ファン・アヴェルマート(181cm):172.5mm
レミー・マーツ(175cm):172.5mm
だそうで 有名選手の股下とクランク長を記載したサイトが10年位前にあったけど消えちゃったね そもそも海外チームはストックとして165mmとかあるのかって話だしな
新城も当初170mmなんて短いのはねーから!って言われて172.5mm使い始めたわけだし >>544
引っ越して存続してたのか
こっちにもある
https://www.crankcho.com/cyclists.html
>>545
それはガセだな
170mmの入手性が悪いなんて発展途上国でもなきゃありえん >>546
ガセも何も新城がコメントしてるやん
有名な話だよね 俺の年齢的に新城っていうとコルナゴのイメージだけど172.5mmでヨーロッパデビューしたのがTIME乗ってたブイグテレコム時代だっけ
懐かしすぎる レッドブルのショートクランクについての記事見ても分かるが欧米だと170mmがショートクランク扱いだもんな https://www.cyclowired.jp/news/node/315
>クランク長172.5mmを見て新城が170へと交換を申し出ると、「これがミニマムだ」とダメ出しを受ける。
>「どうしても痛くなれば換えてもいいが、とりあえず使ってみろ」と指示される。もう大腿骨長は伸びることがないので、あとはこれを踏めるパワーを身につけろ、というわけだ。
これを読むと170もある事はあるけど使わせたく無い風に読める >>553
つまりIDコロコロ君が脳内変換してたってことか
めでたしめでたし 昔から言われている
高身長は速度が落ちない範囲で短めのクランク
低身長はケイデンス落ちない範囲で長めのクランク 懐かしのリブストロング
http://9-26.way-nifty.com/livestrong/2006/10/crank_length2.html
この手の話で良く出てくるのが
I.
登りは長いクランクの方が楽である
II.
使える限り長いクランクを使った方がよい
III.
クランクを短くすると、ギアを軽くし余計に回す必要がある
(中略)
考証:
II.
経験則的に知られている。なお現実にはオールラウンダーに当てはまりスプリンターには当てはまらない傾向がある。 クランクを短くすると、ギアを軽くし余計に回す必要がある
これ結構前から言われてたけど、どこのアホが言い出したの? >>559
いつも湧いてくるテコの原理がーって言い出すやつじゃないのw >>558
それはそういう説があるだけだね
スポーツ界の常識はコロコロ変わるので
自分に合ってるかどうかで考えるしかないと思う >>553
普通に172.5mmより小さいサイズはないよって言ってるように聞こえるわ >>562
暗に皆と同じ長さを使え
代車とか問題でるからサイズ違い使うのはエースだけだと言ってるように見える
実際は知らんけどな 長いクランクは脚の使い方を間違える
質の話をしようぜ 高身長は脚の長さに余裕があるので、関節の角度にも余裕があるので、長いクランクを使う必要がない
低身長は脚の長さに余裕がないので、関節の角度には余裕がなく、ケイデンスが維持できる範囲内で長いクランクを使うしかない
後者には165mm以下の極端に短いクランクにして関節の角度を確保する選択肢もあるが、快適性が向上する一方で遅くなる 質の話なら関節壊さないように無理すんなっていう程度だな
30代までは基礎代謝が高いと多少膝が痛くても無視するんだが
痛む=故障だからね
既に壊れてるので10年後には痛みでもんどりうってるかもなー
新城も既に膝壊して無理してるだけだし 中野浩一選手は自転車やる前は陸上選手だった
そして言われたことは「まるで自転車の上で走っているように見える」だとさ
だから、走るとはどういう足の使い方をしているか、自分のことを分析しろと言うんだよ
走る前に、最初まず歩きから
7時の位置で爪先で後方に蹴るように足裏の動きを意識して歩けば
脚(膝、腰、胸、背中が良く伸びて、腰が前に出て、歩く速さが増し、姿勢が良くなる
ヘボは6時の位置で真下に足裏全体で蹴るようだね
腿上げというやつかな? >>569
ショートクランク関係ないけど
7時位置でつま先で後方蹴るような動きしたら上死点でアンクリングが発生して上死点の通過がスムーズじゃなくなる
結果としてパワーの入力が遅れて踏み遅れの要因になる
https://youtu.be/A8ReYWEq93U つま先あげっぱなしのペダリング だとスプリントにはいいけど持久走的な走りには向かない
中野浩一のペダリング はスプリンタータイプだから当然短い距離にはいいけど長く持たない おじいさんは走るときと同じようにやわらかいソールがよい
おじいさんは走るときにつま先が円運動をする >>571
ショートクランクとは別の話になってしまうが、素人レベルの技術も筋力も不十分なライダーが滑らかな円運動を頑張る場合と、素人らしくガチャ踏みした場合とではどちらが出力が高く長距離走れるのだろうか?
常識では前者のはずだけど、素人の自分ではハッキリさせることができない >>575
全くの初心者なら後者もあり得る
多少の経験あれば前者じゃね? >>572
つま先「下げっぱなし」の間違いかな?
いずれにしろ中野浩一はそんなペダリングをしていない
https://clubkong.com/gear2.html
円に沿ってペダル(足部)の角度が記載されている
下死点で左の中野選手はペダルは水平、右の松本選手のペダルは前下がり
これが事実
バタ足爺が発する事実に反する言説にあなたも引っ張られている
要注意な >>575-576
超ベテランの中野選手は滑らかな円運動
超ベテランの松本選手はガチャ踏み
どちらも超速い >>578
いつまで引退した爺さんの話してんの?しかも競輪だから短距離
>>575は素人がなるべく長距離走るためにって話でしょ? 長距離がどうのこうのと煩い奴らじゃ
いまはヨーロッパのロード競技の動画がフルで見れる時代だ
距離は日本の比ではないことは知ってるかな?
たとえば、逃げグループができたとき、一人一人の映像が代わり代わりに映る
もし、その中に日本式へこへこ漕ぎがいたらシメタものだ
漕ぐたびに頭や体が上下に動くやつのことだよ
そいつは100%、ローテーションから外されるというか、ローテーションに加われなくなる
そして、いつの間にか逃げグループからいなくなるという法則が見つかるよ
爪先の最後の押し込みで踏めないやつは、全員ヘコヘコ漕ぎになる
7時の位置まで踏み込むためには足首関節を使って爪先押し込まないと不可能なのですよ
さらにそこから土壁のコテを動かすごとくに後ろの壁を塗り上げるように足裏をコテのように使う
結果、上死点でつま先が下を向いて足が抜けて、
1時の位置で再びつま先でペダルを押し込める形に戻す
プロトンの横からの映像が出たら、全員の足首から先の靴の動きを見るが良い
実にしなやかに足首を使って漕いでいるのが判るだろう >>580
アッパー系でもやってる?
何言ってるのか全くわからん >>579
間違いを指摘されたら素直にごめんなさいだろ
長距離と短距離でペダリングは違うに決まってるという先入観を捨てて、事実をしっかり目ん玉開いて見ろ そして、この動きが出せるためには、ショートクランクは不可欠
ディズナからラ・クランクの130?135?が出ているのは、ヨーロッパでペダリング技術を習った福島 康司プロの働きかけがあったからだが、彼が出した結論が脚が短い日本人に合う長さが130?135?だということなんだな てこの原理は存在するから厄介だ
130?、135?だとテコ的にはものすごくつらい
175とか使っているやつには絶対に勝てない
彼らのショートクランクは175mm
日本人のショートクランクは頑張っても135mm
たとえ同質の足の動きをマスターしても
同じ土俵で勝負できるわけがないのは当たり前
日本人はロードを諦めて、競輪をやるべきだね
競輪で、どういう漕ぎ方するかは、好きにすればよい
間違えれば収入減るだけだ、これを自業自得と言う バタ爺「動画は絶対貼らない。動画サイトに関わりない。貼る奴は病気だし要求するのは恫喝」
210 名前:ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] :2021/08/14(土) 00:26:41.37 ID:Dkf2oA7U
>>205
バタ足運動をしていない 自転車走行動画ってどういうのなのか
人に出せよと言う前に 出したほうが良いとは思うが
動画サイトに関わりの無い人に出せというのは さらに罪は重たい
213 名前:ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] :2021/08/14(土) 00:33:32.49 ID:Dkf2oA7U
>>212
何で YouTube 動画を貼らなきゃいけないの
私 YouTube の自転車動画なんか見ないんだから
それが恫喝だと言ってるんだよ
251 名前:ワッチョイ導入議論スレで導入議論中 [sage] :2021/08/14(土) 22:51:34.48 ID:v0/xkDxy
>>249
5チャンネルに動画を貼るなんてほとんど病気な人たちだろう 俺はそういう レベルの人じゃないから 狸サイクルに127mm?ロード風試乗車が置いてあるとHPに出てたよ
一度借り出して、半日でも、1日でも漕いでみれば? >>585
その人体構造無視した比較意味あるの?
それなr175mmよりも10000mmの方が強いってなるよ ショートクランクで参考になるのは箱根ヒルクライムのTIKD氏のペダリング動画だなー
足首をがっしり固定してお尻や体幹周りからパワーが出てそうな理想のペダリング >>590
意味ないでしょ
削除依頼スレで削除してもらいなよ >>523
身長だけじゃなくて股下も書けばいいのに ハンガーノックで走れる人外の股下を聞いてどうなるの 雑な仮説
上死点で膝角度が90度
1時くらいで膝角度が90度以上になる角度をイメージしてます
膝角度が90度未満で負荷をかけるとスタミナ消耗するし膝も傷めると思ったので
雑な仮説で失礼しました 150mmクランクでも股下1m以上ないと90°以下にはならんでしょ
関節が深く曲がった状態で負荷をかけると痛めやすいというのはその通りだけど、
上死点で問題になるのは膝より股関節でしょ >>596
なるほどクランク長が短いほどもも上げを高く上げないで済むから脚の付け根や腹筋
が楽ってことですかね >>596
サドル上げたら170でもなるんじゃないの?
なんで思い込んで一人で加熱してるんだろう >>598
1mの半分50cmにルート2を掛けたら70.7cm
150mmの2倍は30cm
思い込んで加熱してるのはどっちかな スクワットで膝の曲げ角度を0度から徐々に深くしていってみる
あるところを境に急につらくなるところが、上死点の最大曲げ角度の限度かもね
90度よりはるか手間なことは確かだ
45度ぐらいかな
股関節の角度云々は論外レベルというか、論じているのは日本だけじゃないかな? >>600
下死点でも30°曲がってる膝が上死点で45°ってw >>602
短足だとそれに限界があるよねって話やね >>600
それって背中と地面の角度(股関節)考慮してなくね?
背中が垂直の場合と水平の場合でも重心の影響でかなり変わるよね せっかくパワーメーターも安くなってきたことだし
各種クランク使ってためしてみればいいじゃん 雑な仮説ですが
スクワットやってると膝角度110°くらいが一番出力大きいから膝角度110°くらい
がクランクの3時くらいになるのがよさそう
以上雑な仮説でした 失礼しました >>609
それは膝の関節角度に因るのではなく重力に因るものだよ
太腿が水平になった時に膝と股関節の水平距離は最も長くなる
すなわち重心線から膝と股関節が最も離れるので最大の関節トルクが必要になる
ウエイトトレーニングの世界ではスティッキングポイントと呼ばれる
つまりスクワットは重力の影響に因り、
膝が前に出れば出るほど大腿四頭筋の負担が増え、
股関節が後ろに出れば出るほど大殿筋の負担が増える
関節の角度(筋肉の長さ)の影響を調べるには重力の影響を外す必要がある
その場合は横向きに寝て実験する >>610
素人なんで解析方法とかわからないんですが
サドルを低くしすぎるとスタミナがすぐ切れるしペダルにトルクをかけづらい経験は
してるんですがあれはサドルを低くしすぎることで上死点の膝角度が90°よりかなり
小さくなるのと下死点で脚の伸びが足りなくて力をペダルにかけられないからだと思って
いるんですが膝角度が最適になるポジション出しとクランク長の選択があると思いました
さらに重心線が作用点であるペダルに近い方がペダルにトルクをかけやすそうなんで
前乗り気味にシート位置やシートポスト角がセッティングされているといいと思いました
がクランク長が短い方が確かに重心線にペダルが近づきましね
どれだけクランクを短くできるのかは興味ありますね 俺は170mmから165mmに変えたけどまだ効果がわかりません
たぶん誰か言ってるように稼働する筋肉もちがってくるので効果がわかるには
もうしばらく乗る必要があるのではないかと思いました
ただ170mmのときは俺の左右の足の長さが違うので左足を土踏まず付近でペダル
を踏んで右足をつま先寄りで踏んでアシンメトリーなフォームでペダルをこぐ癖が
ついてて左の大腿四頭筋だけが稼働してたのに165mmにした後は左右の脚を均等
に使う方がしっくり来たのでそうしたら右の大腿四頭筋も稼働するようになったの
か筋肉痛になるようになりました
大殿筋はまだうまく使えてる感じがしません
試行錯誤は続くようです >>613
膝下の筋肉の比率が小さいのは、まだクランクが長すぎるから >>611
低過ぎるサドルでトルクが掛け辛いのは生理的な要因(関節の角度:筋の長さ)ではないよ
単純に物理的な要因(テコの原理)
スクワットでは重心線から関節の水平距離、自転車ではペダル踏力腺からの距離に因る
サドルが低いほどペダル踏力腺から膝が前に離れるので四頭筋の負担が増える
超前乗り(ダンシング)がトルクを掛けやすいのは身体の重心腺がペダルを通るから
>>613
大殿筋を多用したいなら後乗りでペダル踏力線の遥か後方に股関節を持ってくればいい
あるいは骨盤を前傾させて股関節屈曲角度を増やせば大殿筋の伸張反射を利用しやすい
最終的な目的は大殿筋を多用することではないだろうけどね 大殿筋を多用すると、ある時急に攣って、そこでお終いになる
長距離は向いていない和式理論 サドルを前に出しすぎると膝を壊すかもだから気をつけたほうがいいよ >>619
これよく言われるけど原理がわからん
前に出したぶん上にもあげない?
ただ前に出したら窮屈になるだけで体重も乗らないしそもそもどんなポジションでもハムストメインなんだから膝に負担かからんだろと ママチャリのようにクランクが近づくと回転しづらくはなる気がする 日本人は膝から股関節までの長さが欧米人に比べて短いからそれだけとっても絶対的に不利
自転車競技は国内ゴッコでお遊びしてるのが身の丈に合っているぞ またバタ足爺の事実誤認が始まったか
日本人は膝下が短いのに
黒人は膝下が長い ガンプラじゃないんだからどっちかだけ一方的に長いなんて事は無い。
腿が長けりゃ脛も長い。
腿が短かきゃ脛も短い。
比率はだいたい1∶1.1〜1.2位だ。 >>628
なるほど
比率は
18758;1.1〜1.2ね ガンプラじゃないんだからどっちかだけ一方的に長いなんて事は無い。
脚が長けりゃ胴も長い。
脚が短かきゃ胴も短い。 ガンオタは何処でも騒動を起こすので嫌い
2度3度頬を打ってやろうか >>628
事実誤認を認めないのがバタ足爺の見分け方その一 ガンプラみたいに足の長いオッサンがいてびびった。
頭はアンテナと補助カメラを取っ払った形状だったけど。 登りで高校生に千切られて癇癪起こしてる150W爺さんだからな 私は外を走り回るときは電動アシストママチャリ改で出撃することにしている
モーターだけで250wもあるから、自分の出力と合わせたら?????? おじいさんの理論だと、250w以上の力で踏まない限りプラスにはならないんじゃなかったか >>641
つまり、50wでそっと踏んでも300wで走れるんだよね
300wはそう簡単には出せないよ(ガチでもどうかだ)
平地なら40q/hというのが経験的な実績値だね
調べてみたらロードバイクの科学という本の14ページにグラフが出ていた、まさにピッタリ
むこうは必死で、こちらはピクニック気分
かわいそうだから、やらないけれどね というか、危険な速度だから、サイクリング道路でも人影が見えたらやらない >>643
何言ってるのかさっぱりわからん
薬でもしてるんですか? >>648
電動スクーターだと思う
分かっていて利用しているはずだから悪質 >>
パナの子乗せ電動ママチャリのマグネット無しの初期の時代タイプ
内装3段を内装11段に変えただけなんだけどな 左右でクランク長変えていいか?
左足が短いのかqファクター完全に左右で揃えても左足上死点越えるのしんどいし左足は前ももが筋肉痛で右はケツが筋肉痛になる >>651 良い整骨院探してみなよ。体が歪んでるもしくは骨盤が開いてるって場合も多い >>651
普通は足の長さが顕著に違わないので
短い脚側のクリートとシューズの間にスペーサー入れて微調整するのが普通
こうしないと歩行時足がガクガクするだろ
クランク長だと最低5mm=10mm=1cmも長さが変わるだろ
1cmも足の長さ代わる奴はそもそもここで質問しないよね 2センチ違う私はどうすればいいですか?
>>653
整体の現実を知らなすぎ 写真を撮るとき、顔の傾きを直される人は、左右の足の長さが違っているからだよ >>651
変えてもいいし、実際変えて使う人もいる
ただ本当に脚の長さが違うのか、単に左右の筋力差をはじめ、トレーニングで克服できる程度の問題かは専門家の確認を勧める >>654
1行目はまあわかる
3行目はバカを晒していてキモい 左右の脚長が異なるのは普通だけど
クランク長や区リート位置を左右非対称にするのはやめておいた方がいい
体の歪みを改善したほうがいい 骨盤から下の足骨の長さが違っていたら歪は改善されない クリート位置が左右で少し違うのはごく普通では?
最初は同位置同角度でも、練習しているうちに最適な位置が変わるから、慣れた人はたいてい微調整してるけど >>653
その場合、直径じゃなくて
軸間で測らないか? 2センチ右が短い
知らぬ間に右に傾いて漕いでいるから、ローラーでは自転車の右側の床に汗が落ちている
右足の力が足りなく、左足がカバーして左ひざを痛めることが多い
サドルを左足基準で高くすると、右足首を無理に伸ばすせいなのか右足首のかみ合わせ不良から足首を痛めることが多い
右靴にインソールを4枚入れて今日ローラーを漕いでみた
左足は楽になったが、右足の不持ち分が増えたため、右足が妙に疲れた
右に傾く癖が強く残っていて、フロントホイールを上から見たら、ずいぶん右に偏っていた、すぐには治らないみたいだ
左右の膝、足首の障害は改善された >>664
インソール4枚は草
シューズのサイズおかし過ぎて >>664
どうしてクリートとシューズの間にスペーサー入れないのかわからんし後出しネタばかりでよくわからない
本当ならご愁傷様だが
嘘だとタヒれと言いたい ローラー用バイクにも105の160mmクランク付けたいがどこも在庫がねえな
いっそ新デュラの160mm予約するか >>666
フラットペダル
BM-7 NEXT 70th ANNIVERSARY LIMITED EDITION くろがねやで20mm×300mm×300mm NBRスポンジを買ってきた、これを靴底に貼るつもり
ついでに、LLのフラット底のサンダルも買ってみた、靴のまま片側だけ履ければ、これが最強
靴の上に片側だけサンダル履いて、またがってみたら、
フロントホイールが上からのぞいてド・センターになったよ
下手にスポンジ買うよりも、サンダルを買ったほうがはるかに安く仕上がる >>668
足の骨のばすか短くした方が良いんじゃない? 中古でアルデュー24の155mmがあったからつい注文してしまった
160mmで満足してるけどもっと短いのも試してみる 短くても良いこたぁない
プロ含め自転車乗りの99%は筋力がボトルネック
だからシコシコダンシングする
1%に入る自信があるなら許す >>673
レースで結果が出ちゃってるので俺にとっては短いクランクが大正義
ズイフトでもいいパフォーマンス出せてるしね 結果が出たならそれがすべて、ワイは逆に165→167.5→170で収まっとる、175は無理筋 クランク短くする時にサドルを上げる人っているのだろうか? >>676
クランクを短くする際にサドルを上げる人とそのままの人と下げる人がいる
一番多いのはサドルを高くして後方に引く >>676
高さはちょっと上げる程度だが、後ろに大きく引けるようになる
極端に剛性低いフレームならショートクランク+後ろ乗りで相当速く走れるようになる可能性があるね
ガッチガチのフレームならショートクランクは相性悪い。ロングクランクと徹底的に比べてから判断するべき 返事ありがとう。3時にソールが地面に対してフラットになるのがニュートラルだとすると、ショートクランクの場合、サドルの高さは同じでクランクを短くなった分後退させれば足首角度を維持できて、上死点の通過は楽になり、下死点もひざの角度が開きすぎないのでスムーズな回転が得られるものだと考えててね。 ランニングに近いフォームにするためにショートクランクの方がサドル高く前になってしまった
回すんじゃなくてケツでペダルを押し込むイメージ
なのでショートクランクだけどケイデンスは据え置きかむしろ低くなってる >>677
同じく
>>679
俺はガッチガチのフレームにショートクランクで相性いいけどな
ショートといっても165だからこのスレ的には短くもないか 105の160mm使ってるけど、162.5mmがあれば試したい。
シマノさん出してくれんかの。 155mmの楕円導入したけどOCPのセッティングで沼にハマりそう
ヒルクライムメインなら4くらいにしておくか サドルの前側に座って、地面を走るがごとくに体の後ろ側で足を回すと、パワーが長時間てすごくいい感じで走れる
そのぶんエネルギーや、筋力を使うから、長時間続かないのが残念だ 「パワーが増してすごくいい感じで走れる」と書いたのだが、文章が化けたよ 大丈夫ですよ
バタ爺の言うことはいつも同じだからわかります ショートクランクは短いほど回しやすくていいのだけど、てこの原理があるから短いほど出力的に不利だ
普通の長さがショートクランクになるという、欧米の足長おじさんには、
脚が短い日本人は体形の不利がある以上、永遠に敵わないというのがショートクランクの結論なのであった 膝下が短いのはトラック競技では反則レベルで有利な気がする トラックスプリンターはショートクランク
MTBerはロングクランク
という傾向がある
常用ケイデンスの違いによるものだろう >>693
MTBは特にロングじゃないです
近年はBB低めなので170-165mmが殆どです
トラックは固定ギアでクランク回りっぱなしなのでバンクにヒットしない為にもBB高めでショートクランクになります >>684
フレームによって前後するけど基本は2.5-3.5の間が一番良いよ
それ以外の数値は結構癖のある踏み方だと思う >>697
なるほど
ヒルクライムでの傾斜を考慮すると4くらいがいいかと思ってたわ >>696
嘘松
出足の鬼漕ぎが命なのでレーサーで短くても165mmまでその他は170-175が標準
そういや俺が子供用BMXクランク紹介してやったら嬉々として体重制限無視して買った爺さんが居たっけ >>695
バンクにヒットしないのが目的ならBB高くするだけでいい
クランクが5mmやそこら短くなってもヒットの可能性は大して変わらないよ
変わるのはペダリング
トラック短距離でも1000mは200mスプリントより長くする傾向がある >>700
BB高くし過ぎると重心高くなって不安定になるんだな
スプリントは250mバンクの急傾斜を上まで登って止まったりそこから鬼漕ぎで下ったり左右に自転車振らなきゃいけないので
最速ラインをただ走るTTとは違う >>699
チャリ屋?
精神劣悪で言葉使いも底辺ですね >>701
日本に250バンクが出来てまだ10年も経ってないよ
昭和の頃からペダルを掻く心配の無い500m走路でもスプリントでは165mmが主流 >>702
もう一つのショートクランクスレにリンク張ったの
そしたらさも自分が見つけたみたいな書き込みしてドヤッてたな体重制限有るから止めとけと書いたんだけど
>>703
修善寺は2011年に出来たから10年経ちましたな
そういや先日千葉のベロドローム見学してきたわ
それから日本国内の競技の話だけしてる訳では無いので
長身の選手に165は充分ショートじゃないかね >>704
ペダルを掻く心配がないのにクランクをショートにする理由を俺は言ってるんだが
なかなか通じない人だね >>705
えーじゃあ自転車のジオメトリから話を始めますか? フルームのペダリング時の脚の動きをを股下78cmの俺に合わせるとクランク140mmくらいになるのかな >>707
130mm以下だと思う
だがしかし、130mm以下になってしまうと
パワーが足りなくなるだろうな
しょうがないから長いのを使って、膝が空を向くぐらいに腿上げするのだ 155mm使用してみた
まだポジションが固まってないけどいつも走ってるルートの平均パワーが自己ベスト一歩手前でくらいいい感じ
52tでも問題なく踏めるな いつも思うけどなんでクランク長だけで
股下や身長の数字言わないのやら 股下78cmで今まで160mm使ってたおじさんです 楕円の155mmめっちゃいいわ
脚を下に下ろすだけって感じ
50-34tだけど52-35tの楕円でもいけそうな気がする 楕円は毎回膝に悪いで流行終わるので
分かってる人は近づかない
詐欺だよ >>719
自分には手が出せないのに
メジャーどころを使っている奴に見下された
とか程度の理由だろう。 普通に考えれば、クランク1回転のなかでペダル荷重の変化が逆になるのかな?
荷重をかけたいところで軽くなり、荷重を抜きたいところで重くなるとか >>721
ワロタ
よく知らないなら黙ってた方がいいよ 楕円とかビッグプーリーは三大コンポメーカーが出してない時点でゴミ >>721
シマノが昔そんな欠陥品出してなかったかw >>723
シマノが30年以上前に楕円クランク出したよ
製造問題もあったと思うがこれ以降出してない >>726
94年に購入した完成車に105の楕円クランク付いてたな。
具合良かったけど。 >>726
あれって今の楕円と逆で3時で軽くなって12時で重くなるんだっけ
シマノは一体何を考えてそんな設計にしたんだw >>724
俺も知りたい
よく知っている上から目線ちゃん答えてー 楕円の向きがどうならいいのか知らないけれど、踏みたい角度は2時から8時までと気づいた人は天才だ むしろ真円のチェーンリングこそナンセンス
クランクの3時の位置と6時の位置で同じ力が出せる訳がないんだからね
とは言っても、真円のチェーンリングで世界チャンピオンになれるし
ツール・ド・フランスで総合優勝もできる訳で
ただ一つの正解なんてないってことなんだろうな そして、サドル先端をケツの穴に挿して前のリポジションがいちばんパワーが出る
だがそれでは姿勢がつらいのだ
あれこれサドルを試作してたどり着いた結論がこれそのものなんだな
世界チャンピオンと同じ結論を導き出した俺様は天才だw
セライタリア Iron Ebo
国内は高いので、BikeINNに注文中
くれぐれもHDはつかまない様に、買ってよいのはSDの方だからな
レールに対してサドルが前に出ていない商品は糞だからご注意(例えばスペシャの糞ショートサドル)
http://www.fleet-bikes.com/shopdetail/000000003935/ ペダリング円の中心縦軸は垂直ではない
2時から8時の方向に傾いている
それに合わせてサドルの位置も前に出るので先をカットした商品が生まれたが
相対的にレール位置が後退しないと求める位置にサドルが来ない
それすらわからないスペシャのサドル開発者はアホなのだ >>733
世界チャンピオンはSworks Romin Evoを使っているようだけどスペシャのサドルはアホなの? ショートクランクなのにそんなにサドル前に出そうとすることが間違ってるんじゃない?
そんなに前に出したら現行ロードのジオメトリでもバイクバランス崩れるよ
前に突き出すことを想定してないフレームメーカーもアホってことじゃん レール位置を従来のままにしてサドル面を前方に移動すれば、レールの後ろの取り付け位置はサドル後方の空間に飛び出てしまった
そこでセライタリアはサドル後方にレールを固定するための出っ張りを設けた
そのままでは格好が悪いので、レーシングカーのダックテールのデザインを取り入れて、後付けで、空気抵抗が減るとか屁理屈をつけて、他社を煙に巻こうとした意図がバレバレなのがお愛嬌 >>737
ショートクランクでエベレスト10回分登った俺様が言うのだから間違いないだろう 斜度が10%からそれ以上増すほどその威力を実感できるよ
15%前後になると絶好調
普通に走るときでも体の軸を前に倒すのに、自転車は殿様乗りのままというのがおかしいと気付くべし >>740
10%超えで調子良くても平坦走りづらいし、下りはまともに走れないんじゃない それだと
機材とポジションが正しければ傾斜がついてサドル位置が後ろになっても出力落ちないし、プロとか急勾配でも座ったまま凄い出力だせるから彼らを参考にした方が良いよ 上体を前傾して倒したとか勘違いしないようにしないことだね
腰からBBを結ぶラインを前傾させないと意味がない
それとつま先の向きは要注意だね
12時を越えるところはつま先を下に向けると脱力してスムーズに抜ける
というか、12時で爪先を下に向けていないと足首を痛める
2時の位置で水平に戻して8時の位置まで足裏でペダルを有効に押せるように足裏の向きを
刻々変化する円周接線に対して直角を保つように使うのが力のロスがない
6時の位置はただの通過点に過ぎなく8時に向かって力を加え続ける
8時の位置はすでに上に向かっているから回転が止まることもない
いいことづくめなんだな >>741
プロって誰だよ?まさか日本人じゃないだろうなw
向こうのプロは腰から膝までの距離が長いし、彼らの腰からBBまでの距離は長く、角度的に急だ
しかもクランク長は極端ショートクランクみたいなものだからな
サドルの高さはホイール上端からその倍ぐらいあるように見える
短足日本人じゃ真似しても無理じゃろうw エベレストは10回どころか確認したら20回分もあったわいw >>744
日本人は短足ばかりじゃないってば
俺は脚長いぜ >>745
登るだけなら誰でもできる
日本記録でも出してから言えよ >>748
なんで?もしかして山の方のエベレストの話してんのか? >>750
説明もせずに他人を何度も馬鹿呼ばわりするとかコミュ障か? >>751
こんな過疎スレでID変えて自演擁護即レスするのはバカしかいねーよw
はい次は自演認定乙ガイジかよ等など常套句が続きますw ガイジじゃなくてコミュ障でしたか
ごちそうさまでしたw >>75
バタ脚爺がエベレスト20回以上登ったから凄いだろ
ってのに対して速く登らないと意味ないってつもりで書いたんだが
それに対して馬鹿だろってのはどういう意味か聞いてるんだけど? >>744
海外選手の話ね。彼らは別に脚長くないよ
脚が長過ぎると心肺が相対的に小さくなるしCdAが相当増えるからかえって不利になる
五輪で三国峠の急坂登って勝ったカラパスとかTTで優勝したログリッチは大腿がかなり短い
でもサドルセットバックはそれなりにある
日本人の体型でもショートクランク+セットバック0cmは明らかにやり過ぎだよ エベレストなら俺も今年4回分登ってるぞ。
通勤で毎日200メートルくらいだ。
えらそうに語ってみようかな! >>757
体の背面で足を動かす欧米人
押す動作が基準
ペダルは2時以降から押し込んで回すから上体は左右に揺れる
長距離も強い
自転車は速い
体の前面で足を動かす日本人
引く動作が基準
ペダルを引いて上に持ち上げて12時から6時に向かって押し下げるだけだから上体はお辞儀するように上下に動く
太ももを使う悪癖を正しいと思い込んでいる
短距離なら持つ
自転車は遅い >>755 俺もそう思ったけど。先日行きつけショップの集合場所まで片道50km イベントは内容は140km 2000mUPがあって、ブルベ乗りの距離イキりがどうせ自走で250km 3500mupしてすごいとか言われてほくそ笑むむのを潰したろと思って、距離もタイムも上いってやった。何か所かはSTRAVA KOMのおまけもつけて。登るだけなら誰でも出来るし、1000m級を今までに80回相当しか登ってないって練習不足過ぎだろw
時速25km バタ足爺の理論なんて誰もしんじねー。唯一理論は違うが上下死点の軸が12時6時ではないだけは同じだが。長文すまんな。 >>761
ガチ勢と比較したら可哀想だよ
獲得標高自慢なんて何の役にも立たないのは同意だけど、競技者とホビーライダーの間には10倍くらい練習量の差があるのが普通だし バタ爺は理論が間違っているのであって25kmは理論の正否と関係ない
速いバカの理論を信じるのもバカ どうせヨーロッパでは通用しないヘタレが寄ってたかって何を言ってもどうにもなるまいに >>765 そのヘタレにすら馬鹿にされるバタ足爺ww 日本に千メーター超えの登り坂っていくつあるのかな?
一山でね
富士ヒルとか乗鞍とかは斜度緩いから駄目だよ
これとか急でいいよね
https://my.rouvy.com/virtual-routes/detail/79171 >>767 自分が練習してないだけだろ(笑)
何故か緩いの駄目とか条件つけてるし。 >>760
骨格・骨格筋の使い方が微妙に違ってて、純アジア人は前面ばかりに負担が来るというのはその通り
但しお辞儀のような上下に関しては欧米人も状況によってする 初山翔の乗り方が微妙に見えるのは同意
必要以上に前乗りにしなくても、太もも前面の負担を回避する方法はある >>765
そんなこと言ったら何しても意味ないじゃん
骨格からして違うんだし >>765
意味ないんだから自転車乗るのやめたら? どうでもいいがローラークルクルを山って言うのが意味わからんw 南米人クライマー多くて強いよねとちょっと思いました 平地360度ど断崖絶壁に暮らしてる俺も強くなりたい >>776
BMI22だからスプリンターとしてむしろ痩せてる方だよ
デブといえば速いバカ代表のリュウスケだろ 身長181cm股下83.5cmで昨年一年間177.5mmから170mmクランクにしたが、
関節の負担の少なさとトップスピードの遅さとやや疲れにくい以外何も感じなかったので結局戻した
サドルも後ろ乗りから流行の前乗りにしたが、たしかに踏みやすいけど、車体が進まなくなるので結局戻した
シートポストのオフセットは最低でも25mm必要なことだけはよくわかった
小柄で体重軽い人はオフセットはもう少し小さくてもいいかもしれない アマチュアトップレベルの金子選手は165mm
身長分からんけどサドルの高さ的に170以上ありそう 金子選手はペダルのスタックハイトも高いからその分でもサドルは高くなるな >>786
Assioma
Duraと比べると3mm以上高い ショートクランク試したいが、cannondaleなので簡単にはいかない… >>789
ノーマル変換アダプターがあるじゃん
そもそも圧入式でもノーマル変換して使わないとバキバキ音でイライラするときいてる 買ったショップはフレーム保証がなくなるからと頑なににシマノに変えてくれんのよ >>791
了解です
保証あるならそれが正解や
良いショップじゃん 金子氏の影響でショートクランク人口増加くるか
160mm注文したとか呟いてたし またTwitterでクランク長ネタがぼっぱつしてた
相変わらずテコテコトルクで筋収縮速度とか脚を動かす距離は考慮されにくいんだなあ >>794
サドルと同じです結局最後は私こっちが良い!
という快適に走れるクランク選ぶだろ
だから選択肢は有るほうが良い 最初2.5mクランク長が違えば、身体への負担等様々な違いがあると聞いたとき、2.5mm程度でそんな変わるん?と思ったけど
2.5mmクランク長が違えば1週あたりの円周で15.7mmの差分となる
1分間に80回転するとして1,256mmの差分
60分間継続で75,360mmの差分になる
と考えると、大きな差だよね
同じギアでのFTPとかどれぐらいの差があるんだろう。
それも1週では小さな差でも長時間で計算すれば大きな差になるんだろうな 2.5m・・・すまぬ
当然ながら2.5mmの誤記ね クランク長を5mm短くすると、当然だがサドルから上死点までの長さは5mm長くなる。
さらに下死点までの長さは変えないようにしないとならないから、サドル高を5mm高くすることになる。
これによってサドルから上死点までの長さがさらに5mm長くなる。
したがって、クランク長を5mm短くすると、下死点までの長さは変えずに、サドル高変更とクランク長変更により上死点までの長さを10mm長くできる。
これによる膝への負担軽減効果は大きい。
サドル5mm上げれるのは見た目にも嬉しい効果もあり。 膝の曲がりが少なくなって、太もも上に上げたときの詰まりが減って楽になるよってことね。 六本木エクスプレスさんが突っ込んでたようにクランク長くするとテコが効く代わりに速く動かさなきゃ行けなくなるわけだしな
そもそも同じケイデンスでもクランクの長さによって脚を動かすスピードが変化する クランクをXmm短くすると
サドルをXmm上げるというのも数学的でちょっと現実とは違う気がする
俺の場合は最初Xmm上げたけど
なんか上げ過ぎと思ってX/2mm=半分mm程度になった
膝の屈伸が楽になるのはそうだけど
楽になったらもっと楽に快適にとなって欲が出た… 今まで上死点で詰まるから下死点で多少脚が伸び切ってもサドルを上げざるを得なかった、というケースならクランク短くしてサドルそのままがいいわけだしね >>802
そういうケースじゃなくてもクランク短くなったほどサドルを上げないと思う
それだけあげちゃうと踏みのスイートスポットがズレるんだよね >>803
今までのクランク長でスイートスポット踏めてたなら、長さ変わったのになんでスイートスポットずれないの?? >>804
サドルを上げることで完全に範囲外になるから
後ろに引いて高さを上げすぎないとちょうど良くなる 使う筋肉が変わるから単純にサドル上げればいいとはならんよな
俺は逆に少し下げて前に出した 上死点詰まってケイデンスが落ちる人で下死点も伸び切る人はクランク短くすると両点の通過が楽になってケイデンスが上手く上がりやすいって思うんだけど、同時に前後位置もかわるじゃん。
サドル上げてしまうと更に3時位置の踏み込み(足首角度)も変わると思うから>>805と同意見。もめてる二人はその点を考慮してないのでどっちもどっちって見てる サドルを上げるならもちろん前後位置もそれに合わせて調整するでしょ? それがさ、その二人のやり取りではサドルを上げるしか書いてないはずで、上げたら3時位置の足首角度とかの話はなかったと思う。
富士ヒル獲った池田さんがクリートスペーサー入れてたと思うけどそういう事もなのかとおもってみたり。
こう書くと下死点は上がって上詰まるって言われるかもしれないけど、それはペダルが常に上を向いているって話でペダルは一周する間角度変わるから実際は違うような。特に6時以降は前に出るから。
あくまで今回揉めてるのは出力がどう、ケイデンスがどうの話だけど。 >>809
前後位置は暗黙の了解というか、サドル上げるなら後退幅も適切な数値になるよう調整するから言わずもがなでしょ 暗黙の了解だっけ。通常ならそうかもしれないけど初心者ナビだし。ちゃんと書こうぜって思う。
初心者ナビVSブルベ図式だけど、昔からナビはちょっと5ch見てるって説あるよね。
ブルベはめんどいの多い。ニワカブルベ乗りでしょ。この人 >>813
話がサッパリ見えないんだが誰と誰が揉めてるの?? >>813
脳内専門用語?
キミは相当なこじらせてそうだね 俺も794にアンカつけずに書き出したのも悪い すまんな クランク長を変えると、クリート適正位置も変わる
サドル位置は変わる人と変わらない人がいる
変わる人でも、クランク短くすれば全員その分サドルを高くするわけではなく、逆に低くする人もいる >>817
どんまい!
そりゃアンカなしにはなんのことかわからないよねw >>818
セッティング人それぞれだからみんな自分に合うように好きなように調整しよう!
でおわりだな >>818
クリート位置ってどうしてる?
クランク短くするにつれて浅め?深め?
俺はなんとなく浅めの方がしっくりくるけど ミリとか言ってないでセンチで変えてみようぜ
そういう私は105ミリから170ミリまで、なんと6.5センチの範囲で調べたぞ
結論は短いほど良い
ただし足のパワーがそれについていけるかが課題
まあ無理だろうな・・・
スイートスポットとか・・・経験しなければ一生解らないだろう、そこじゃないよ残念 クランクを短くしたら、クリート位置は深くなるのが普通
身長が170cm前後の平均的な身長で170mmのクランクを使ってるなら、浅い位置がしっくりくるのはその通り
身長が180cmくらいで170mmのクランクを使うには、クリート位置は深くしなければ失うものが多い
身長180cmで180mmのクランクを使うには、クリート位置を浅くしないとまともに回せないが、スプリントは弱くなっても高出力をある程度維持できるので何かできるかもしれない >>823
ハンセン理論?によるとクリート位置を深くするとクランクを長くするのと似たような効果があるっていうじゃない
だとするとせっかくクランク短くしてもクリート位置深くしたらプラマイゼロになっちゃうんじゃないかって気もするんだよね
もちろんそんな単純な話ではないんだろうけど
ちな身長176cm股下83cmで165mm使ってるんだけどクリート深くするとスプリントもダンシングもしにくい感じになる うだうだ理論的な計算しないで色々動かしてみて一番感覚的にしっくりくるのでいいだろ。
何がしっくりくるかはその人次第。 数100mのスプリントとか、ロードでも30kmまでしか走らないって場合はクランクは短い方が有利って見たけどそうなの?
ダンシング多様する場合はロングクランク有利らしいけどこれも根拠が分からない誰か教えてください 前者も後者も逆だと思うが
長いクランクは出力出る代わりに消耗が激しい
短いクランクは出力でない代わりに間接の負担や消耗が少ないので怪我予防と省エネになる
トラックだと変速ギヤがないので大抵は165mmを使う クランク長短いとトルクトルクかけれないけど
そもそも72cmしかない俺に170mmは異常に長かった
155mm快適です! >>832
そうそうだから三角乗りしてるんです
いや違うって股下です >>831
出力の1種がトルクじゃん?
意味不明なツッコミになってるよ
それに相手をバカにしたレスするとあれるから気をつけてほしい
荒れるのが好きじゃないでしょ 金子くんが全日本を160mmか165mmどっちで走るか興味あるわ 165mmだろ流石に
TTポジでも165mmでパワー出てるから短くするメリット全くないよ あのレベルになるとパワーより空力重視した方が効果ありそうだから160mm試してみるってことなんだろうね 段差の異なるいくつもの階段を登ってみたらいいよ
幼稚園から大学までの校舎の階段とか
駅の階段、神社の階段 いちばん上りやすい階段の段差を測るのだ
そして、それを2で割ったのが適正クランク長になる 登りやすい、って点だけ見ると5cmくらいが一番楽になっちまう 登るんじゃなくて歩行の足運びでしょうな
歩行時普段無理してせかせか歩くのではない足の広さが重要
そうすりゃコンパスと言われる通りの足の長さ分の差が歴然とする
階段言うやつは何かちゃうやろ?
5mmどころか1cm刻みのテスト用階段なんてどこにも無い
階段は規格品だから選べる種類そんなないよ レースは全力で走るけど、
ツーリングやポタは歩くわな
その辺の違いを考えないと
でも、階段の高さは小学校と一般的な官公庁や商業施設の階段は高さが明らかに異なってる >>843
なにいってるんだ?
欧州でもオランダが高身長なだけで
伝統的にはたいして大きい訳じゃない
この辺知らないのはお子様か知識なしだけだが
どっちなん? >>844
低身長短足コンプが俺様理論垂れ流してるだけだよ 身長は高すぎないほうが良いよ
180cm超えたら心臓負担エグいんだぜ
肺弱らせるとか心筋梗塞かかるリスク諸々すごく高いからな
逆に低すぎるのも大変とは思う
中庸がいいねー >>846
俺は身長160ちょいあるからなんとか中庸ゾーンで助かった
オランダ人とか女でも160後半とかあるから怖いよな。レース見てても壁みたいでさ 160cmちょいだけど肺に昔の病気の後遺症あるからアドバンテージはない 短距離のパワーがロングクランクのが出るのなら、何で競輪選手は165mmが多いの? >>849
競輪選手短クランクは嘘じゃなかったっけ?
競輪選手を出すのならなんで彼らはロード選手より強いのかって方だな
バクチ嫌いだけど競輪選手の強さは認めてる >>851
前に使ってるクランク長一覧を誰かが張ったのを見てる >>849
短い方がケイデンス上げやすいのと深い前傾姿勢が無理なくとれる エスカレータの階段を苦も無く楽に登れる人なら、165mmぐらいだなきっと >>855
それは筋肉の状態がわかるだけで
歩幅とは別だよ
>>841
ここに書かれてる無理のない平地歩幅でクランク長の基準地価出すべきだな
んでただの基準な
歩行とペダリングはリニアに繋がってないからな 身長170cmに満たないプロが165mmクランク使っていない時点で答えは出ているような… 金子氏や池田氏には頑張って欲しい
ショートクランクの有用性の実証になる 今試しているのが、105mmと125mmの2種類
極端を試すのが俺流
足がほとんど動いていないように感じる 代わりに使いだすのが足首から先の部分
足首関節を支点にしてオルガンのペダルを踏み込む感じ
踏み終わると爪先が下を指すから、その形を保ったまま上死点を脱力しながら抜き越える感じになる
ペダルを漕ぐというよりも、走っている感じに近いかな? >>857
ワールドクラスプロはどうなん?
股下長そうやけど パワー勝負の自転車で男士で170cm未満でワールドツアープロは厳しいし、いてもキンタナとかユアンとかの剛脚だから参考にならんやろうな
女子のクランク長の統計あれば知りたいが、あっちは資金難で機材はお下がりだから選択できないこと多そう 与那嶺は165mmに変えたとブログでインプレッションしてたね 5mmの差ってけっこうデカい?
数万かかるからうかつに試せねぇ… >>866
5mmって馬鹿でかいからデュラクランクで2.5mm単位で試すのがおすすめ。5mm違うとサドル高さも変わるし、ハンドルのリーチも変わる。
いきなり170から165に変えたら違和感すごくて嫌になって167.5で落ち着いた。ヤフオクですぐ売れるから失敗した165mmクランクの損失コストはゼロだった >>867
マジか。ちょうど170から165にしようと思ってたわ Pauvres Japonais aux jambes courtes ! >>868
170mmから165mmに変えたけど、あまり変化わからなかったよ
フィッティングしてもらったときの店員にもそれぐらいの変化じゃあまり体感できないかもって言われたし >>867
でも2.5mm単位だと、徐々に慣れてしまって、
170>167.5 いい感じだけどあと2.5短くしてみるか
167.5>165 これでもいいな
みたいな感じになってどっちがいいのか分かんなくなんね?
サドル高もそうだけど一気に動かしたほうが違いが分かるってゆうか 170→160mmで感動してずっと160mm
160mmで軽いパワメクランクが欲しい >>871
5mmの変化はでかいよって意味では、俺もあんたも同じこと言ってると思う
一気に5mm変わると明らかに違いがわかるし、同じペダリングできなくなる。それを俺は違和感と捉えたけど、変わってマッチする人もいると思う。 クランク換えるのに費用がかかるって躊躇ってる人はクリート位置を変えてみればいいのでは >>871
騙されるなよ5mmだと少ない
170mmからなら155か160mmに一気に行って
合わないならオクで処分すれば良い
出品数が少ないから箱もきちんと取って綺麗ならそこそこ値が付く DIXNA(ディズナ) ラ・クランク アームセット [ブラック 135mm] 同じ人が違う蹴り上げ高さの階段を1〜2時間登り続けた際のタイムと消費カロリーの違いに興味ある
蹴り上げ高さと脚の長さに相関はありそう 負荷をかけた状態で膝の屈伸を長時間やる場合、
膝角度が稼働域の違いで消費カロリー、効率(出力/消費エネルギー)、あるいは膝への負担が異なりそう
たとえば膝角度が
120〜180度(角度差60度)
90〜180度(角度差90度)
あるいは同じ角度差が60度でも
120〜180度
110〜170度
の違いで消費カロリー、効率、あるいは膝への負担は違うのか?
稼働域は膝角度が浅い方が深いよりも関節を痛めづらく効率もいいと聞いたことがある
うさぎ跳びのように深すぎる膝角度では出力も出しづらいし膝を痛めるらしい
かと言って、角度差が小さすぎるよりも適度な大きさにしたほうが有利な気もする
もちろん脚の長さに相関はありそうだけど個体差もありそう
この問題は難しいですね クランクは長いほど力を使わずに大トルクを発生できる 一方、クランクは短いほど楽に回せて動きにロスがない 例えば長大180mmのクランクを回すとき
背が高いほどクランクは相対的に短くなり、背が低いほどクランクは相対的に長くなる
つまり、背が高いほど速く走れる
背が高く、さらに体重が軽いほど速く走れる
そういうことだ 連投してるやつはそれだけで説得力が無くなる
ボブスレー見てる方が楽しい 小柄な人が170mmクランクを回して登りだけは結構速いのが気になる >>882
ペダリング程度の膝屈曲角度なら膝は痛めないよ
高過ぎるサドルで痛める人は多いが
股関節の屈曲角度は長すぎるクランクで痛める可能性は大いにある
ここの住人は何故か膝ばかり気にして股関節は無視するな
まあいつも同じ奴が書いてるんだろう >>887
小柄だと体重が軽いし鍛えると単純に筋肉比率も高くなる
当然エネルギー消費も少なくて済む
背が低くても外人みたいに股下が長ければノーマルクランクで問題無し
これら全て合致してたら強いだろう
親に感謝だね >>880
エネルギー消費が少なくて済むならステージレースでチビが活躍できないのは何故かなあ カラパス「俺もはい!」
「じゃあワンデーレースでは…」
カラパス「はい!」アラフィリップ「「はい!」 グランツール総合成績の体重分布出したらチビ猿発狂しそう >>893
直近の有名なの並べただけ
若いのもまだ居るよ
ていうか去年あんなビッグレースが日本で有ったのに見て無かったんか >>893
それだけしか言えないのか?
中身なさすぎて草 股下長×1.25+65で最適値の目安が出るよ。
股下80cmの場合は、
80×1.25+65=165mm
という具合だな。 >>897
サドル-BB長とか、クリートの前後位置とセットで考えないと微妙に違和感残って沼にハマるよ
もちろんその計算式も目安にはなるけど、ペダリングあっての道具だから、自分の回しやすさを優先した方がいい 脚の長い人ほどそういう違和感を吸収できるから羨ましいよな >>897
+65が謎だな
俺は競技種目別に4台の自転車全部クランク長変えてるよ
165mmから172.5mmまで
股下は82cm >>900
こう言う意見参考になる
普通は2.5mm単位で試してチューニングして最適解探すしかないよな。フレームによってシートチューブ角もBBドロップも違うから >>902
ノーマルトラック165mm
1kmTT用トラック167.5mm
ロードTT170mm
ノーマルロード172.5mm クランク長は、長くした方が膝の痛みが消えてケイデンスも長時間走行時の速度も上がったりする場合もあるので難しい >>904
まんま短くした場合にも当てはまるから難しい >>904
アワーレコードのクランク長調べると長時間走行には長いのが適してるって分かるよ
ここの住人は認めないけどw あの脚の長さで170mmとなると股下78cmの俺が150mmくらいを回す感覚なんだろうな >>906
インデュライン時代のおじいちゃんかな? クランクの重量差ってどうなの?
クラリスと105のクランクで300g以上の差
同じ回転はできっこない >>906
アワーレコードのアワーの意味を調べてから書き込もうね あっごめん、ググったら新宿とか池袋にもあったわ
なんか勘違いしてた
失礼しました >>914
1時間が短時間とか言っちゃう頭のいっちゃってる人ですか? 長いクランクを使うことで筋肉の負担が減るのと、脚のストロークが大きくなることで全身の血流が促進されて疲労が緩和されるのかな
まぁ、踏み込んでクランクペダルの動きと脚の動きがシンクロしてないと感じたら、長くした方がいいように思う
短くしても、長くしても、自分に合うものは直感的にわかる人が多いはず 1時間はトライアスロンじゃショートディスタンスの時間やね アレックス・ダウゼットも182cmで170mmクランクを使ってアワーレコード走った
長い方がアワーコード向きっていつの時代の話かな? >>921
アワーレコードはトライアスロンじゃなくてトラック競技だけど?
>>922
170mmはここの住人にとってはめっちゃ長いだろw
いつの時代とか言ってるのが流行を追っかけてるだけでショートクランク使ってる証拠
アワーレコードのクランク長に流行なんてねーよ
182cmのメルクスも175mmだしな >170mmはここの住人にとってはめっちゃ長いだろw
何言ってるんだこいつ
大柄な人が体格に対して小さいクランクを使うのはショートクランクとは言わないってことかな? >>923
トラック競技だろうがトライアスロンだろがロードレースだろうが1時間は短時間だわボケ >>926
年寄りになると時間を短く感じるみたいだけどそれかな? 逆に年寄りに1時間のレースは長いだろうな
持久力ないからな
年齢別だと上の方は距離(=時間)短くなるし
つまり年寄りほど1時間を長く感じるわけだ >>924
特別長いのはインデュラインとソセンカの2人だけ
他のアワーレコードホルダーのクランク長はみんな似たり寄ったりだ
お前らだけだよ体格ガー股下ガーって鼻息荒いのはw アワーレコードのクランク長調べると長時間走行には長い
のが適してるって分かるよ
ここの住人は認めないけどw その通り、クランクは長ければ」長いほど良い
ただし、それを膝下で回せればという条件が付くことを忘れないように 170から165にしてみたけど360°どこでもトルク掛かってる感あってシューズとペダルが一体化したように感じる、トルク効率も上がってるから気の所為では無さそう。以前の絶好調の走りがやや好調位の感じになったわ、自分史上最速で走るのが楽しくてしゃーない。ちな股下は82 >>932
ううーーん、こういうの見ると165を試してみたくなるな 360°どこでもトルクがかかる感じってのよく分かるわ トルクをかけたとき、上体が縦揺れしたらクランクは長すぎる
適正値以下に短くなると、上体は左右に揺れる
ヨーロッパツアーメンバーの殆どが上体は横に揺れ, 一方、日本ではほとんどが縦揺れしながら漕いでいるように見える、ヘボだから 股下73センチなんだが大人しく165にしといた方がいいのか…? >>939
ちょっと待て、俺と同じ足の長さの人に失礼なこと言うなよ 更に言うと膝下が異様に短いタイプの短足なんだが、尚更短めのクランクにした方がいいのか…?
170しか使ったことないからこれが合ってるのか合ってないのかも分からんのだ >>941
膝下が短いなら、クランクは長めではないですか? >>939
そのサイズの俺は155っ聖人です
我を信ぜよさすれば合わなくても
使い続けられるであろう
結局の所使わないと良し悪しわからんのよ 膝下が短いと9時から3時のスタンスで膝の可動域が増えるからむしろ短い方がいい気もする >>944
>>946
どっちが合うか試してみないと分からないやっぱ…
ランニングはピッチ走法で、チャリは1時間くらいの距離とできればスプリントがとにかく速くなりたい 何センチはどうでも良い
横に揺れるかどうかがとても重要 股下77だけど155だよ
落差9cmまでしか取れない
ヘッドチューブ短い自転車に買い替えてクランク162.5にしたい クランク短くした分重いギア回せばいい気もするんだがそんな簡単な話ではないのか? クランクを短くすると、脚の稼動範囲が小さくなるので、力が出しににくくなり、重いギヤを踏みにくくなる人が多いと思う
短いクランクは軽いギヤを速く回す人に向いてるんでないのかな >>952
倍力工具は伸びきることを利用しているのは何故だろう クランク短いと、上死点が低くなるのと、前に回す距離が短くなってむしろ踏み込み易くなりトルク上がる気がするんだがどうだろうか >>955
俺の真ん中の脚の力も伸びきる直前が最大だが? >>953
サドルが高いと下死点で足が伸びすぎて、左右に腿が落ちるから横揺れするだろうが。やってみろよ。
お前の言ってる横揺れが良いとか意味不明だわ。
クランク長に合わせて普通サドル高調整して、さらにそれに合わせて前後位置も調整する。
クランク長だけですべて変わるようなお前の理論は暴論だわ。 >>960
サドルを支点にしてシーソーの動きにはなるもんじゃないの?MTBみたいにサドル下げたら確かにならんけど、ロードバイクとかトラックバイクは足が伸び切るぐらいまでサドル上げた方がかっこいいと思う >>961
かっこいいとかの話じゃないだろw
>>936はクランクが短いと横揺れすると言ってるがよくわからんな。
下死点までの距離短くなるなら足伸びきらないから、しない気がするが誰か解説して。 >>952
脚の稼働範囲が小さくなるから力を出しにくいってのが分からん
レッグプレスは浅い角度の方が延々高重量を扱えるけどプレート位置を深くするとすぐバテるし
ハーフスクワットとフルスクワットもそうだね
短いクランクの方が力の出し易い美味しい範囲に集中できる 165mm以下のクランク使ってるプロって誰がいる?
日本人にチラホラいるくらいか? 高低より前後
その場で力強く足踏みするのは遠くなるほど力が入らなくなる >>964
いないな
でも多分カッコつけなんだと思うな
使わず嫌いというか
165付けたら速くなる人もいるだろう >>966
ホビーレーサーならともかく、とにかく勝つことを目的としてるプロが見栄だけで使わないことなんてあるのかな? >>964
ブリッツェンの中村選手が165mmに変えたとか紹介されてたな 膝下でクランクを回せるようになると、脚の使い方が違ってくるのだよ
力を加えるクランクの角度も違ってくる
日本人みたいに長すぎるクランクだと、腿を持ち上げ過ぎた上死点を越えるのが足の力だけでは難しくなるので
上体を被せるような動きを入れて体重をかけて踏み下ろすことになる >>970
ユアンとか165cmで170mmクランク使ってるけどあれは問題ないの? 膝下でクランクを回せる長さだと、上死点から踏むことは無くなる
2時ぐらいから6時を越えたその先まで踏み込むようになると、上体は横揺れとなる
つまり脚の伸びきるところで効率よく踏むから、彼らは250kmでも平気で走れる 脚が短い日本人にその動きを出すことはとても難しい
なぜなら、クランクを130mmぐらいに縮めないと同じ動きが出せない
だが、130mmではてこの長さが足りない、貧脚だし、パワーが足りていない
諦めるしかないな 剛脚でパワーあんならショートクランクのがいいってこと? ヨーロッパツアーのプロトンの動きは華麗で綺麗 踏み方が良いから
日本ツアーの落ちこぼれ集団の動きは汚い クランクが長すぎて踏み方間違えている奴らばかりだから >>976
長距離系の脚の筋肉質でそれなら大丈夫かも・・・ >>978
スプリント等の短距離最高速目指すならロングクランクのがいい? 短いクランクはここで手に入る
answerbmx.com
Alloy Mini Cranks $164.95(直販)
100-165mm
5mm刻み
Dan's Competition
danscomp.com
answer-mini-crank-arms
長さによっては安く買える $159.95(アメリカの通販店)何度も利用 >>973
速足歩行かな
最大速度を出すときは、陸上中長距離走に近いかも
膝の後ろで脚がクルクル高速で回る感じ BBはJISのスクエアーテーパー
チェーンリングはPCD 110mm 5穴、アウター、インナーの2枚が使える 電動アシスト自転車はチェーンリングがクランク軸側についているので、クランクだけ取り換えれば良い
そこで、一輪車用の短い鉄クランクが付けられる
スクエアテーパーだし、値段も安いし
おてがるに、短いクランクがどういうものなのかを知ることができるぞ アルデューでも十分なんだけどそもそも売ってねえ
これも在庫不足なんか >>989
写真が縦に引き伸ばされてるだけだな
日本人並みに脚が短いのに活躍してるWT選手いるけどそういう選手の存在無視しているのか
それとも無知なだけ? というかいつものバタ脚爺さんの戯言
やたらと海外選手ばかり持ち上げる
日本人には身長170cm以上の奴いないと思ってんじゃね?
よほど短足チビなんだろうな >>990
足短い人で足を酷使する競技で成功してるのは黎明期にしか居ないよ
技術体力が飽和状態になると足短い人が偶に競技に現れるけど頂点は絶対取れない >>992
一週間前ぐらいのレス見てみな
それから今日ID真っ赤にしてる人は改造電アシにショートクランクでトルクとか出足とか全く無視してる人だから注意 >>990
ジャージーの文字とか、選手の顔とかホイールの形とか、これが他tに引き伸ばされている写真?
単に現実を否定したい心が見え見えだな 中野浩一のような世界的にも伝説の選手はもう現れないんだろうな
あと今の子は足長い子が目立つから
足長っ子がんばれ >>991
>>989の写真と同じような体型の日本人がいたら教えくれたまえ 中野浩一は間違いなく日本人での自転車選手の頂点だから
知らない人はググって見てね
ギネスに同一競技の世界選手権最多連覇としても記録されてるよ >>998
ゆう=キンタマガンダムがいるだろ
>>996
後ろの柵の横線ズレてんじゃん このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 759日 1時間 11分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。