【違法】ライトを点滅させてる人 106人目【犯罪】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーも、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しています。
これは、道路交通法上で問題があるのでは無く、各都道府県公安委員会の灯火要件に合致するかどうかが不明な為と思われます。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 104人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1552089024/
【違法】ライトを点滅させてる人 105人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1553209076/ >>950
じゃぁなってwww
逃げるのに焦ってんのか？www
関係無い【灯り】を持ち出してんのに？www
しかも、文脈で意味変わってねえしwww
はい、やり直し！
灯火は灯火器だし灯りは灯火器だし前照灯は灯火器だからなwwwwww
文脈が何に重要なんだ？www
【何を意味してるか文脈で決まる】
何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww >>940
説明？www
【同義語】の【意義素】を説明？www
その同義語の意義素を意味も分からず挙げて、勝手に思い込んだ作り話の、
【何を意味してるか文脈で決まる】
【文脈において言葉の意味が変わる】
は、お前の脳内以外、誰も知らないし理解も出来ないだろwww
で、それ、やっぱり、同義語の意義素から作った捏造作り話だよな？www
それとも何かに載ってたのか？www
お前の脳内の本にでもwww >>941
＞何の文脈で何の意味になるのか教えろよwww
文脈
https://www.weblio.jp/content/文脈
コンテクスト(背景)とは何か
http://kotento.com/2017/07/24/post-145/
「昼の青と夜の青」上下の青は同じであるが、違った色に見える。
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/bluedaynight.gif
ということ、例を上げろと言われてもねえ、個々の文章次第としか
小学国語の補習スレになってしまったのか、ここは(w >>957
灯火の話なのに全く話が反れてるなw
もっと調べてやり直せwww
しつこく文脈文脈、重要重要連呼するほど、文脈が何に重要なのか答えろwww
>>633,638,703,707,861,876,886,887,890,891
【何を意味してるか文脈で決まる】
【文脈において言葉の意味が変わる】
道路交通法のどの部分の文脈が何を意味して、言葉の意味がどう変わるのか、詳細に説明しろよwww
まぁお前の作り話だから、いつもの如く曖昧に誤魔化して逃げ回るんだろうがwww
そもそも、既に書かれている法令や辞典の内容は、文脈は変わらねえし意味も変わる事など無えのに、文脈が、これ重要だとか何のギャグだよwwwwww
お前ら精神薄弱のキチガイが、必死に考えて捏造した作り話を責めるだけの簡単な動作で、追い詰められて屁理屈に屁理屈を重ねて逃げ回るのを見て楽しむのは、ストレス発散に丁度いいよなwww
ほら、もっと頑張ってくれよwww >>949
GJ
>>952
> 提灯は、もともと明かり(灯火器)として活用されていました。
提灯は灯火器。
> 行灯は油、提灯はろうそくを光源として、
油、ろうそくは光源。
油、ろうそくは灯火器ではない。
【灯火器=光源】←つまり違っているってこと。
> 灯火として風に強く、
風に強い灯りなのか、風に強い灯火器なのか？
どっちなんだろうな？
> 灯りをともす用具としての役割
灯りってなんだ？ と、灯りを知らない人には何のことか分からんだろな。
灯りとは灯火器www って言っている人は灯火器を灯す用具としての役割だと解釈したりして？ >>958
なんだ？
お前、ストレス溜まってんのかｗ
で、ストレス発散のために５チャンネル？
なんかｷﾓﾁﾜﾙｲ人だねｗｗｗｗｗｗ
ストレス発散するなら、もっと健康的なことをしたほうがいいんじゃね？ >>958
＞言葉の意味がどう変わるのか、詳細に説明しろよwww
言葉の意味は不変だよ、短期的にはね
言葉が持っている複数の意味のどれを選択するかの違い
選択を各人に任せると不都合な場合に、定義して意味を限定する。
定義が有効なのは、定義された範囲内だけ、範囲を指定しなければその一連の文章の範囲内だけ
道交法の『普通自転車』とかね
道交法では『灯火』の定義はされていない
自転車の灯火については前照灯と尾灯の点灯が義務付けられているだけ
この前照灯と尾灯は公安委員会規則でそれらの灯火装置が発する灯光の特性・能力が規定されている
この灯光の条件に合致する灯光を発する灯火装置なら何でも構わないとなる >>959
油やロウソクが光源wwwwww
世間一般常識である辞典にはちゃんと、電気エネルギーを利用した【灯火】である【電灯】が【光源】だと書いてるよなwww
ほら、【電灯】は【灯火】【光源】って書いてるだろwww
ランプは何て書いてる？www
【灯火】で【灯火器】、【電灯などの総称】って書いてるなwww
懐中電灯って何だっけ？www
電気エネルギーを利用した持ち運べる灯火だよなwww
【灯火】である【電灯】は【灯火器】で【物体】だよなwww
【灯火】は【物体】って事だよなwww
灯火とは何か、辞典で全て証明されてんだよwww
電灯 でんとう electric lamp
電気を利用した灯火のことで，特に照明用の光源をいう。白熱電球による灯火をさす場合もある。広義には，広告や装飾用のネオンサイン，写真用電球類，信号灯，太陽灯，殺菌灯なども含む。発光方式で分類すると次のとおり。
でん‐とう【電灯】
電気エネルギーを利用した灯火。電気。「電灯がつく」「電灯を消す」「懐中電灯」
ランプ【オランダ・英】
① 石油を燃料とし灯心に火をつけ，ほやをかぶせて用いる灯火。洋灯。
② 電灯など，灯火の総称。 「ヘッド-－」
ランプ【(オランダ)・(英)lamp】の意味
１西洋風の灯火器の一種。石油を入れた器に火をともす芯をさし、周囲をガラスの火屋(ほや)でおおったもの。江戸末期に渡来。
２電灯。「テールランプ」
[補説]「洋灯」とも書く。 >>960
精神薄弱のお前が作り話する度にお前の主張を崩して、お前がみっともねえ姿を晒すのが楽しいってだけだwww
ついでにストレス発散になるってだけだからなwww
ほら、もっと頑張れよキチガイwww >>961
全く話が変わってんじゃねえかよwww
やり直し！www >>963
やっぱりｷﾓﾁﾜﾙｲ人だねｗｗｗｗｗｗ >>965
気持ち悪いのは、いつもみっともねえ醜態を晒す、半角カナを使うキチガイのお前だwww
ほら、辞典に何て書いてあったか、声に出して4んでみろwwwwww
【灯火器=光源】って書いてあったろ？www >>966
提灯が電灯なんて誰も言ってねえのに、妄想激し過ぎるぞキチガイwww
荒川スレに帰れよwww > 行灯は油、提灯はろうそくを光源として、
油、ろうそくは光源。
油、ろうそくは灯火器ではない。
【灯火器=光源】←つまり違っているってこと。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
油やロウソクが光源wwwwww
世間一般常識である辞典にはちゃんと、電気エネルギーを利用した【灯火】である【電灯】が【光源】だと書いてるよなwww 提灯の話なのに電灯を話し出すキチガイがなんか言ってるｗｗｗ >>969
そのお前の主張、それの辞典ソースを出してみwww
まさか、お前が口先で言ってるだけのデタラメな作り話じゃねえだろうなあ？www
世間一般常識である辞典にはちゃんと、電気エネルギーを利用した【灯火】である【電灯】は【光源】だと書いてるぞww 提灯の話なのに電灯を話し出すキチガイがなんか言ってるｗｗｗ >>970
お前は自転車の前照灯が【提灯】なのか？www
さすが本当に精神病院に入院歴のある本物の精神病患者は、一味も二味も違うなwwwwww 949 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2019/04/19(金) 22:10:10.64 ID:HbatP+A5
http://www2.plala.or.jp/Asakusa-Hanatoh/what%20is%20cyouchin.htm
↑
この話をしているところなのに、自転車の前照灯なのか疑問に思っちゃうキチガイがいるｗｗｗ >>962
ID:DZulxLnM
こいつは、言葉には複数の意味を持つものがあり、
それがどのような文脈、状況で使われているかによって意味が異なることがあるということをまったく理解できないようだね。
「提灯は、もともと明かり(灯火器)として活用されていました。
人類ははじめ、たき火や炉からあかりを得ていましたが、」
誰かが上げた「ちょうちん」の説明でも、「あかり」を、「明かり」として「灯火器」という意味で使ったり、
「あかり」として「光」という意味で使ったりしてるよね。
「灯火」には、「あかり＝ひかり」を指す場合と、「灯火器」を指す場合があり、
それを一般人は話の流れに応じて使い分けている。
だか、
ID:DZulxLnM
は、灯火器の説明文に灯火という言葉があったからって、灯火には灯火器の意味しかないと思い込んじゃうようだね。
あわれだねぇ。
ちなみに、>>778以降にお前を相手していた
ID:jW7GlQr8
は俺じゃないよ。
今朝見たら、スレが無茶苦茶伸びててびっくりしたわ。
お前って一日、ずっとここに書き込みしてるのか？ >>974
>【灯火器=光源】←つまり違っているってこと。
わざわざ俺にレスしてきて、提灯の話で【灯火器=光源】じゃないと言ってる事に、【灯火器=光源】を辞典の意味で教えてやったんだろうがwww
お前は【提灯】が道路交通法の灯火だとでもいうのか？キチガイwww
さすが本物の精神異常者は考える事も言う事も違うなwww >>975
お前は全く自分のその主張を証明出来ねえだろwww
口先だけで言ってるだけの作り話だからなwww > 電灯は灯火で灯火器だw
灯火なのか灯火器なのかはその場合で変わるのを理解できていない。
キチガイには超えられない壁があったりしてｗｗｗｗｗｗ 道交法では灯火器なんか定めていない。
灯火器の提灯が、道交法の灯火（＝灯り）かどうか疑問に思っちゃう馬鹿がいるｗｗｗ >>977
なんの証明？
あっ、そうか、アスペ君には、文脈とか状況に応じて、同じ言葉でも意味が変わることを理解できないんだったね。
君が誰かに
「これ、あげるよ」
って言ったとき、相手が
「いいよ」
といったら、その「いいよ」の意味がYESなのかNOなのかはその時の状況や口調で決まることは理解できる？ >>975
だいたいよ、道路交通法の【灯火】【前照灯】が【光】だなんて言ってる馬鹿の作り話なんて、何の説得力も無ければ信用性もねえんだよwwwwww
【前照灯】は世界共通で【灯火器】であり【物体】だwww
>>978
灯火なのか灯火器なのかその場合で変わるなんてファンタジー言ってるようなキチガイは、何の説得力も無ければ信用性もねえんだよwwwwww
キチガイの壁？www
とっくに超えてんだろwww
反らすと逸らすが違うと思ってた馬鹿だしなwww
【同義語】の【意義素】を持ち出してきて、訳の分からねえ作り話するような奴だからなあwwwwww
>>979
灯火器を定めてない？www
灯火=灯火器である前照灯を定めてるだろうがwww
キチガイの脳内では、灯火器を定めてねえんだったら、それこそ【提灯】でもいいって事なんだなwww >>980
お前の言ってる文脈で意味が変わるから、道路交通法では灯火は光なんだろ？www
前照灯は【光】だって言ってよなあ？www
その証明をしろよwww
出来ねえだろwww
お前が口先だけで言ってる作り話だからなwww >>980
ほら、この文脈を何と比較して、意味がどう違うのか、どうやってそれを判断したのか言ってみろよwww
そして、意味が違うのに用語定義されてねえのは何故なのか答えろよwww
第五十二条 車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。 > 灯りをともす用具としての役割
灯りってなんだ？ と、灯りを知らない人には何のことか分からんだろな。
灯りとは灯火器www って言っている人は灯火器を灯す用具としての役割だと解釈したりして？ >>984
お前さ、キチガイのお前のような一般人が書いてるかも知れないブログの記事を抜粋してきて、分からんだろなはねえだろwww
そして、その【灯り】とは何か、お前は全く理解してないのに使ってるんだからなwww
何のギャクだよwww 952 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2019/04/19(金) 22:32:56.29 ID:xFi+cp2e [58/61]
>>949
サンキューw
見事な手のひら返しｗｗｗ （車両等の灯火） ←「灯火」についての定め
点けなければならない「前照灯」 … 前を照らす灯り
（道路にある場合の灯火） ←「灯火」についての定め
車両の保安基準に関する規定により設けられる「前照灯」 … 前照灯と呼称される灯火器
※道交法施行令は道路にある場合の灯火の規定なので、前照灯と呼称される灯火器の灯りを指示
（灯火器及び反射器並びに指示装置の取付装置の技術基準） ←「灯火器」についての定め
「走行用前照灯」「すれ違い用前照灯」他 … 前照灯と呼称される灯火器
同じ「前照灯」でも
「前を照らす灯り」「前照灯と呼称される灯火器」の意味になる。
まっ、灯火を灯火器としている馬鹿には永遠に理解できないことだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>986
手のひら返し？www
俺はその人に何かしたか？www
何もしてねえのに手のひら返しって何だよ？キチガイwww
灯りを灯火をつける用具か？www
灯火=灯りだったなwww
じゃあ、灯りを灯りをつける用具かwww
それとも、灯りを明かりをつける用具か？www
点す・灯す・燈す（読み）ともす
大辞林 第三版の解説
ともす【点す・灯す・燈す】
（ 動サ五［四］ ）
① 灯火をつける。明かりをつける。とぼす。 「 蠟燭ろうそくを－・す」 「蛍の－・す火にや見ゆらむ／伊勢 39」 >>987
それはお前が言ってるだけだろwww
その文脈を何と比較して、意味がどう違うのか、どうやってそれを判断したのか言ってみろよwww
そして、意味が違うのに用語定義されてねえのは何故なのか答えろよwww 手のひら返しといえば・・・
https://youtu.be/zna4zna02HA
↑
これを、一警察官である電話相談員ｶﾞｰとか何とかになってるけど(笑)
もともと、
https://youtu.be/VayLu2uq2Xc
↑
これを根拠に、点滅は合法と言ってたんだぜ？
笑っちゃうよな(爆笑) >>987
そもそもよ、【前照灯】の意味は1つねえよなあ？www
【前を照らす灯火】や【前に取り付けて前方を照らす明かり】で基本的に同じ意味が1つだけだwww
前照灯と呼称される灯火器ってのは、道路運送車両法で規定されてるだけで、それは意味じゃねえだろwww
道路交通法も道路運送車両法も前照灯の意味は1つだけだwwwwww
言ってる事や考えが滅茶苦茶だろwww ?燭を灯す → ?燭を灯火をつける
蛍の燈す火にや見ゆらむ → 蛍の明かりをつける火にや見ゆらむ
辞典の意味を持ち出して、こんな変な文としてしまうキチガイがいるｗｗｗ >>987
訂正
>>987
そもそもよ、【前照灯】の意味は1つだけだよなあ？www
【前を照らす灯火】や【前に取り付けて前方を照らす明かり】で基本的に同じ意味が1つだけだwww
前照灯と呼称される灯火器ってのは、道路運送車両法で規定されてるだけで、それは意味じゃねえだろwww
道路交通法も道路運送車両法も前照灯の意味は1つだけだwwwwww
言ってる事や考えが滅茶苦茶だろwww >>992訂正
蝋燭を灯す → 蝋燭を灯火をつける
蛍の燈す火にや見ゆらむ → 蛍の明かりをつける火にや見ゆらむ
辞典の意味を持ち出して、こんな変な文としてしまうキチガイがいるｗｗｗ >>990
俺はそれを根拠に点滅が合法と言った訳では無いwww
法令に点滅を禁止する規定が存在せず、警察庁、警視庁、東京都の公的見解でも、点滅は違法では無い、あくまで、10m先を確認出来る点滅であれば合法だと分かったからだwww
実際、俺の点滅は50m先でも確認出来るからなwww >>994
お前は辞典の使い方も分からねえ低知能低学歴だったなwww
その蝋燭は用例だwww
灯りを灯火をつける用具か？www
灯火=灯りだったなwww
じゃあ、灯りを灯りをつける用具かwww
それとも、灯りを明かりをつける用具か？www
点す・灯す・燈す（読み）ともす
大辞林 第三版の解説
ともす【点す・灯す・燈す】
（ 動サ五［四］ ）
①灯火をつける。明かりをつける。とぼす。 「 燭ろうそくを－・す」 「蛍の－・す火にや見ゆらむ／伊勢」 「10m先を確認出来る点滅」なんて法令規則にない。
普通は法令規則にないもので合法か否かなんて判断しないが、それをしてしまう人がいるｗｗｗ
違法ではない程度なら分かるが合法とするのは、やっぱり（ry >>997
「10m先を確認出来る点灯」なんて法令規則にないw
法令規則にないものは合法に決まってんだろwww
さすが【てんける】
馬鹿過ぎるwww > ID:DZulxLnM
なんか俺にアンカ打ってるけど、
相手してもらいたかったら、灯火器とは辞典になんて書いてあるか調べてからにしろよ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 13時間 56分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
