【雑談】ロードバイク総合スレ Part.3

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/01/30(水) 00:30:44.88

※前スレ
【雑談】ロードバイク購入総合スレ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1492109705/
【雑談】ロードバイク総合スレ Part.2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1528020162/

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:20:43.57

>>895
ん？　義務があるとでも？　義務がないから回答はする必要がないんですよ？　こんな簡単なこともわからないんですか？

>>896
捕まったら100％違反確定っていう奴隷根性はどうやったら育まれるのかちょっと興味あるな。

>>897
では、判定が正しいとしたら、キミは左から「追い越し」をしたということｄすよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:21:33.94

>>896
逆だろ
違法である法的根拠がないから違法じゃないんだよ
よく考えてみ右レーンより左レーンのほうがちょっとでも流れが速かっただけで全員犯罪になるだろそれ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:23:42.19

>>900
まあ言い訳だよなw
自説を証明しないと、いや出来ないんだからw

で、走行中の追い抜きが違反じゃないという法的根拠は？

左側車線にいてどうやって左側追い越しが出来るんだよw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:24:21.40

>>899
ありがとー
どの愛車も1～2回は風で倒してるからカーボン買っても割るだけかなと心配だった

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:25:08.06

>>901
交差点30m以内は違反なんだとよw
現場警察官だけじゃなく、東京都公安委員会の行政不服審査で言われてるんだからなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:27:08.73

>>904
だからあり得ないって
自分が何をしたのか理解してないだけだろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:30:43.33

>>902
法的根拠はそれを禁止する法律が存在しないこと。これで十分。
なお、オマエが捕まった状況なんかオマエしか知らないからこれ以上掘り下げるつもりはありません。
オマエの勘違いの可能性、警察の勘違いの可能性、そんな様々な不確定要素を含む要件をここで確定するのは無意味です。したがって、オマエの体験談が事実であるかどうかも含めて、まともに相手にする価値ありません。

>>904
警察や公安に言われて、はいはい、と納得したならオマエの中ではそれでいいんじゃないかな？　だが、それが世間一般で普遍的なことであるとはいえませんよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:31:37.62

>>904
警察に捕まった腹いせで頭がパーになっちゃったんだろ
自分が悪くない！ってもってくための曲解を繰り返して
現実を直視できないカスなんだから放っておけ
停車には追い越しも追い抜きも無いと理解すらできないバカなら交通規則も碌に理解できないのは当然だろう

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:31:44.84

>>905
行政不服審査で、絵の上で違反行為の再現するんだから、自分が何で捕まったのか分からない訳が無いだろw

おかしいって言うなら、交差点30m以内で走行中の追い抜きが違反じゃないという法的根拠を示してみw
簡単だろ？w
適法とする法文示すだけでいいんだからw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:33:38.13

>>908
法的根拠は、それを禁ずる法律が存在しない＝違反ではない
ということで既に片付いた話ですよ？
馬鹿連呼乙としかいいようがありません。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:34:18.97

>>906
禁止する法律は道路交通法30条だからなw
ほら、言い訳ばっかしてないで、交差点30m内で追い抜きが違反じゃないという法的根拠を示してみろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:35:43.95

>>907
行政不服審査で、絵の上で違反行為の再現するんだから、自分が何で捕まったのか分からない訳が無いだろw

おかしいって言うなら、交差点30m以内で走行中の追い抜きが違反じゃないという法的根拠を示してみw
簡単だろ？w
適法とする法文示すだけでいいんだからw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:35:48.58

↑安価ミス>>907は>>905宛な
放っておくのが904

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:36:02.05

>>908
コイツ、絵を見ながら説明を受けても誤った解釈するんだろうな。障害だよ、きっと。
自分が何をやって、何を言われたかも理解できないんじゃないかな？
頭がクルクルパーになってしまったのであろう。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:37:00.39

>>909
お前がその根拠を示せないんだから、お前の主張は作り話w

禁止する法律は道路交通法30条だからなw
ほら、言い訳ばっかしてないで、交差点30m内で追い抜きが違反じゃないという法的根拠を示してみろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:38:03.37

>>913
法的根拠の法文さえ示せない、答えに詰まって人格攻撃w
まぁお決まりのパターンだなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:39:11.28

>>908
だからさ
法律っていうのは「こうすると違反です」ってことが書いてあっても
「これは違反じゃありません」なんてのが一々書いてあるものじゃないんだよ
「ジャージを着て外に出てもいい」なんて法律はないからジャージで外にでるのは犯罪だ！とはならないだろ？
ここまで噛み砕けばわかるか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:40:25.80

>>916
だからその根拠法文をあげてみって言ってんのw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:40:51.64

>>914
無いものはそもそも示す必要がない。
「ある」と証明されないものは「ない」ものとして扱われる。
無いものを証明しろというのは悪魔の証明。この考えに陥るのは論理的思考ができない人の特徴です。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:41:19.83

>>917
いやだから
法律が禁止していないことが法的根拠だよ
よーく考えてみろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:42:09.47

>>917
もう詰んでるよオマエ（笑）

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:42:54.82

>>918
走行中の追い抜きが合法だとする根拠法文をあげろってのがそんな難しい事か？w
じゃお前は走行中の追い抜き違反じゃないとする根拠は何なんだ？w
まさかお前の思い込みで今まで議論してたんじゃないだろうなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:43:11.51

バカの相手をするな

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:44:05.54

>>919
禁止じゃなくて走行中の追い抜きが合法とする法的根拠だよw
お前は何を根拠に適法って言ってんだ？w
思い込みだろ？w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:44:51.36

>>920
詰んでるのは自説の根拠もあげれず発狂してるお前だろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:45:00.85

これはID:w6gJj5vTが負けそうですね

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:45:33.21

>>921
馬鹿が終わった話を連呼しても無駄です。
既に、論法が誤りだとして否定済みの片付いた話ですよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:45:40.51

>>923
禁止する法律がないことが根拠だって何度言えばわかるのか
ヤケクソになってるだけか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:45:54.51

>>925
自演の印象操作しなくて結構w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:46:55.22

>>926
そうだなw
お前は根拠を答えられないんだから論破されたって事だからなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:47:25.66

>>921
>>923
>>924
馬鹿連呼乙

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:47:50.14

>>927
だからその法的根拠をあげれば終わる話なのに、あげれないのはお前が根拠とする主張はお前の思い込みだろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:48:34.11

>>929
根拠は記載済みな。
>>931
法的根拠は記載済みな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:49:21.06

自分が何をしたのか理解してないだけのアスペだろ
構うな

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:51:47.90

>>932
法的根拠法文なんて書いてないだろw
どこに記載したかレス番書けよw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:52:06.13

何だろうな
レスバするにしてもあまりにもお粗末すぎるだろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:52:39.24

>>925
最初から負けてるだろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:53:45.91

>>934
法文の提示は不要。
敢えて言うなら、法律に違反しない限り個人の自由は保証されるという概念。これで十分。
法文が無いと納得しないという馬鹿にはこれ以上教えてあげるつもりはない。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:54:05.31

>>935
お粗末はお前だろw
お前は交差点30mで走行中の追い抜きが違反じゃないと主張してるんだから、そう主張する根拠は何ですかって聞いてるのに答えられないんだからw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:55:12.49

>>938
もう答えた
お前がそれを無視して同じことを繰り返してるだけ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:55:21.18

>>937
何が不要なんだよ？w
お前の作り話聞いてもどうにもならんだろw
法的根拠の法文を示せず、出まかせの作り話しかしてないだろお前w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:55:40.41

>>939
どこで答えてるのかな？w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:55:41.86

>>928
ごめん俺ただの野次馬なんだわー
法律ってものの根本をわかってないのよね君

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:55:48.16

>>938
禁止する法律が存在しないというのが根拠だと書いても、それを理解できない馬鹿。
きっと自分が捕まった状況も全く理解できてないのだろう。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:57:52.74

>>941
>>919
>>927

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:58:05.98

>>942
禁止する法文が存在しないって認識なんだろ？w
お前が追い抜きOKと思ったその根拠法文をあげてみろよw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:58:21.40

ジャージ着ての外出が分かりやすい例だな。
このアホはあらゆる行動を起こすときに、法文を探して、それが許可されてるか確認するのかな？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:58:59.66

これは警察が悪いな
捕まえた時に殺処分しておけば

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 12:59:48.16

>>945
>>937

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:00:22.01

>>944
それは根拠じゃないだろw
お前は自説の根拠が法文じゃないって認めるんだなw
しかもID:3caIJNzbと同じ答え方なんだなw
わざわざ自演する意味って何？w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:01:15.65

>>948
不要じゃない、答えられないだけなんだこらなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:02:27.45

>>949
お前も同じ答え方してるだろってツッコんでほしいのか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:02:52.42

>>925
ノーブレーキ君また負けてしまうのか…

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:03:07.49

>>949
もう火だるまになって誰が誰かの区別もつかないんだね…w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:04:45.47

>>949
根拠を法文で示す必要がない。禁止されてないという主張に対しては、禁止する法文が存在しないと言えば、それがその主張の根拠となる。
基本的に禁止されていないことはやっていい。これが正しい解釈です。
日本国憲法の自由権でも引っ張り出すかね？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:05:02.05

>>951
そりゃ安価も間違えるよなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:06:06.86

～～～ここまでのまとめ～～～

ID:w6gJj5vT「くぁwせdrftgyふじこlpふじこふじこ！」
ΩΩΩ「こ、こいつダメだ・・」

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:07:22.99

>>950
いいえ。不要です。
必要な理由を論理的に示してくださいね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:08:03.20

ついに何も言い返せなくなって自演だ自演だ喚き始めたぞ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:08:11.74

>>954
根拠を示せないなんて議論にもならんわw

自転車での話に戻すかw
追い越しは原則右側から、同一車線上での走行中、左側追い抜きは違法w

で、これが適法だとする理由は？w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:08:40.44

>>957
お前の主張を証明する為だろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:09:37.36

>>958
じゃあ根拠を示して終わりにしろよw
何で横槍入れて混ざってくるんだ？w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:10:21.21

>>959
禁止する法文が存在しないため。

>>960
主張するために「なぜ」必要か、これの理由が書けたらいいね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:10:59.14

>>962
は？w
禁止してるだろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:12:25.68

>>961
根拠は何度も示されてるのでこれで十分ですよ？
最後にまた同じ話を繰り返す意味はなんですか？

>>963
禁止してないですよ？　禁止する根拠が書けたらまたオイデ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:12:33.91

伸びてると思ったらまだやってたのか…
28条君はどうしたいんだよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:13:28.39

>>962
お前が道路交通法を知らずに議論してたって分かったなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:13:48.40

>>964
やっぱり自演かよw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:13:51.07

>>970
次スレ頼む

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:14:57.37

ID:w6gJj5vTはジャージで外出禁止。パンツ履くのも禁止。オナニーも禁止。夜ふかしも禁止で良いな？　まだまだ禁止項目は増やせますよ？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:18:21.94

>>966
>>>962
お前が道路交通法を知らずに議論してたって分かったなw
「分かった」って、オマエの感想かよ。当方、オマエの感想に興味ありませんのであしからず。主張したいなら、なにがどうだから分かっていない。とここまで理由を添えて書きましょうね。

下記に答えることができたら、必要性を示すことができると思いますよ。それができなければ、単なるオマエの願望でしかない。論理的になぜ必要か理路整然と説明できるといいですね。

>主張するために「なぜ」必要か、これの理由が書けたらいいね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:19:03.05

28条君くんはなぜ毎回惨敗してしまうのか？
周囲からは余りにも自明なのだが当の本人にだけはわからないのであった・・

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:20:53.53

>>971
だから警察のカモにされて捕まっちゃうんだろうな。
ハイペースで下ったほうがシューの減りが少ないことをなかなか理解できなかった馬鹿どもも同類だろう。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:21:15.11

>>969,970
結局、自分の思い込みで作り話を主張してただけ、勿論根拠も示せず、突っ込まれれば屁理屈で自演までして発狂w
こんな程度で論破されないように、自分の主張の法的根拠ぐらい用意しとけよw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:24:37.23

>>973
示された根拠が理解できない。
なにをやって警察に捕まったか理解できない。
図示しながら説明を受けても公安の言ってたことが理解できない。
禁止されていないことは基本的に合法であることが理解できない。
障害ですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:28:01.21

>>974
示された根拠？w
妄想まで始めたのか？w
お前が法的根拠をいつ示した？w

また変な事ほざいてるが、走行中の同一車線上の追い抜きは違法だからなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:28:34.50

>>975
馬鹿連呼乙
壊れちゃったなｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:29:45.63

>>976
頭大丈夫か？w
誰が馬鹿連呼した？w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:29:50.74

引っ込み付かなくなって基地のフリしてんのかなぁと思ってたけど
本気で言ってそうで怖くなってきた

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:30:52.44

28条君＝ノーブレーキ君なんだから真性キチに決まってるだろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:31:03.37

例のカンガルーのAAが頭を過る展開

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:32:21.59

>>977
馬鹿なオマエが否定済みの終わった話を連呼している。乙

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:34:50.38

>>981
あははw
お前の脳内での話を短縮して俺にレスしたと？w
マジで精神病か？w
頭イッちゃってるなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:36:46.73

>>979
ノーブレーキで峠をハイペースで降りたほうがシューの摩耗が少ないというのは正しかったので、キチガイのノーブレーキ君はそのことを理解できなかった馬鹿のことか。そいつが28条と同一人物ということだな？

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:37:57.51

精神病質者劇場の始まり始まり～w

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:39:30.56

ID:w6gJj5vT
ID:3caIJNzb
はセットで自演マッチポンプの荒らしなんだけどね

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:40:43.18

ノーブレーキ君と28条君は別だぞ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:41:15.77

二人で100越えだよ
凄いな

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:41:17.06

>>985
おもしろい説だな。どうやって本人を特定したのか気になるな。
もしかして口からでまかせだったら爆笑ものですがｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:43:52.65

>>987
深夜もずーっと自演してたから100どころじゃない

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:53:31.96

ID:3caIJNzbは昔から有名な糖質キチ。
最近では折り畳み＆小径車総合スレ 143スレで200レス以上、【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】で380レス以上。
自分が都合悪くなると自演の自己擁護発動する人格障害持ち。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:53:52.93

>>987
二人ってのは良い着眼点だな
IP表示したら発狂しそう

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 13:57:37.03

>>990
うわあ・・・きついな

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:01:26.47

次スレワッチョイよろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:02:36.61

28条君たら惨敗ノーブレーキ君だもバレたのを誤魔化すためだけに
対立自演を12時間続けるとはほんと無駄な人生だな

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:07:33.68

>>994
28条とノーブレーキは違うと思うが。文章違うでしょ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:08:48.64

自転車板はワッチョイがない。
ID:3caIJNzbのリアルな発狂具合いからみて対立自演は薄いな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:10:13.93

ノーブレーキでシューが減らない事を示した者はは論理的に圧勝したが28条君は惨敗。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:15:45.92

このレベルの糖質キチがそうポンポン居るわけないだろw
居るわけないよ・・ね？・・

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:19:35.48

【雑談】ロードバイク総合スレ Part.4
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1549862354/
次スレ立てたよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/11(月) 14:21:50.43

糞