>>116
>知っていたら「オープンソース」を別の意味で用いたりしないよ┐(´ー｀)┌

一つの言葉に一つの意味しか理解できないバカに、オープンソースという専門用語を使った俺がバカだったよ(笑)

>要は、罪刑法定主義と点滅モードが結びついた主張が他に無ければ認めない、と言い張っているのだな┐(´ー｀)┌

誰が罪刑法定主義の話なんて聞いてるんだよ。
「点滅禁止の規定がないから、無条件に点滅合法となる」
というお前の主張だよ

>>発想が逆だな。要件を満たしていないから、注意書に「違反になる」と書いてあるのだよ。
>「発想が逆」と自己否定しつつ、逆の発想をその後に書き連ねて何をしたいのだね┐(´ー｀)┌

>「一部製品のマニュアルに違反って書いてある！」から点滅モードを全否定、

こっちだよ。


>一部にそういった製品があれば全否定するのに、フラッシュライトに限っては適法と。何故？と聞いているのだよ┐(´ー｀)┌

ほんと、頭大丈夫か？
誰が、フラッシュライトのすべてが適法だなんて言ってるんだよ。

お前、わざと点滅否定派の言葉を書き換えて、印象操作してるだろ。