【Anchor】RS/RL/RFA/CX/XR Part35【アンカー】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アンカー全般について語るスレです
ロード、MTB、シクロクロス、TTバイクなど車種は問いません
ただし、RNCは専用スレあるのでそちらでどうぞ
※前スレ
【Anchor】RS/RL/RFA/CX/XR Part34【アンカー】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1498299278/
※関連スレ
【アンカー】RNCってどう? part41【ANCHOR】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1481501592/
※公式サイト
ブリヂストンのスポーツバイク アンカー|anchor
http://www.anchor-bikes.com/
ブリヂストンサイクル株式会社
http://www.bscycle.co.jp/
次スレは >>980 踏んだ人が建ててください >>100
脚質なんて人それぞれ。自分で走り
安ければいいんじゃないの。 RL6と同じくらいの値段のgiantのTCR ADVANCED 2だと乗り心地全然違うかな?
輪行するし、悩むとこだな。 >>86
RL6買う前に乗ってたOCR(2011年)と比較すると手や腕、肩の疲労感は確実に減ったよ。 ポジションは同じくらい。
ただ、俺も>>93と同じタイプだからRNC3の方が向いてたかもしれんw
100km走ってアベレージ20前後だからね。でも登り考えると多少は軽い方が良いと思ってRL6買った。ネオコットは雑に使うとエクボ出来やすいらしいし。 RL9はRNC7みたいに長寿モデルとして君臨するんかな?
せっかく高い金払って買っても数年で新型になられたら虚しいよなw rcs7は11年位乗ってるた
事故ったからRL9勝ったけど、
次買うのは10万km走るか壊れたら >>107
新型が自分に合うとは限らんから
どうでもいいかな
車はその考えわかるけど カーボンは新しさを売りにしなきゃだから
どうしても程々に更新は必要になる
古くても別に気にせずに乗ればいいんじゃねえの
新しいフレームに変えても速くなるわけじゃねえし 納車報告も落ち着いたけどみんな今夏は存分に走ったんだろうか RL8持ちだがRL9には心惹かれない
BB周辺とかマッチョ過ぎて好みから遠くなってる 雨ばかりでローラーしかやってない
おかげでまだピカピカですわ >>118
今までやらなすぎだったからね
新車買って一念発起ってやつですわ
まあパワー急に上がるのも最初だけでしょ アンカーってディスク出すのいつなんだろう?
ほかに浮気してしまいそうだ。今年のモデルには入るかな。 ロゴをANCHORとBRIDGESTONEから選べるようにしてほしい。
ちょっとロゴがでかいか?
http://www.cyclesports.jp/depot/detail/84819 >>122
ホントに。
私は今年出なかったらアンカーは見捨てる、多分。 >>124
むしろロゴ無しと縁だけを復活してほしい 規格が統一されていない状況でディスクの商品なんて出したら、
メーカーとしては、後々の商品展開やユーザーサポート、部品在庫などが大変になりそう。 何年前の知識だよ
コンポメーカー三社が同じフラットマウントなんだから規格統一されてるだろ フラットマウント&前後12mmスルーで確定
新型105ディスクが出てくれば流行り出すかな 輪行は兎も角、パンク修理ってディスクだとどう変わるんです? アンカーがシマノ以外のディスクを搭載するって発想がなかった パンク修理:ブレーキのレバー解除不要、スルーアクスルで位置もしっかり出る 良い事ずくめ
車に積むのによくホイール脱着してるが、本当に便利になったもんだ 雨の日ブレーキかけるとパォーンって大きく鳴くらしいじゃん 下りでよく効くと、握力が少なくて済むから長時間乗った時の疲労が違うだろうなあ >>132
輪行は油断すると泣くことになりそうではある >>124
電動アシスト自転車はブリジストンだからアンカーでいいやもうw 競輪見てるとANCHORとBRIDGESTONE両方あるんだよな
NJSもガールズのカーボンフレームも >>147
RMZとか見てるとなんか違うね。
ダウンチューブ左右をアンカーにして裏側をブリヂストンにすりゃいいかも。 >>147
TTバイクかっけえな
このエアロ形状、ブリヂストンロゴでロード作ってくれないかなー 海外向けの方が名前がわかりやすくて製品コンセプト伝わりやすいなw >>156
105で十分(105グレードで電動欲しいです) 展示されているトレックの60万円くらいのエアロロードを見たら、戦闘機を連想する形状でめっちゃ恰好良いんだが! >>161
30km/h台で走るエアロロードとか格好悪すぎ >>147
海外だとAnchorの商標が他のところが取ってるんだよね 今更ながらRL9の乗り心地の良さは関心する
クロモリロードとか見た目以外存在価値が無い RL9買おうか迷ってるけど
いまいちふんぎりつかない理由が分かったわ クロモリの方が峠でオジサンに話しかけられる率上がるぞ クロモリを1台完全に乗り潰して、新たにRL9買ってその良さに驚いたが、
結局サブ機でクロモリを買い、そしてクロモリの良さを再認識した
大トルクを受け止める剛性、しなりによる高速度域での伸び、独特の粘りによる疲れにくさは、RL9では出せない点 >>170
自分もクロモリから乗り換えだけど見た目以外に良いとこ見つけられん
ヘタってるのもあるかもしれんけど。
べた褒めのクロモリフレーム何ですか? エクステンザのR1Xの後輪3000キロ近く走ったらビートの糸が出始めた。これってまだ大丈夫? >>173
今のサブ機は深谷産業のGHISALLO
別にべた褒めというつもりはないが(ゼロ発進とか登りはやっぱきつい)、マイナーなフレームだけどよく走る >>174
そのタイヤはOEMで鰤の製品では無いからここで聴くのはスレチw RL9に乗り換えた人って元クロモラーが多いんだな。
意外。 本当に30〜35km/hが乗りやすいのだろうか。
だとしたらキャノンボールとかにも使えそうだな。 RL9が初ロードで3本ローラー回してますけど、いつも30〜35kmで1時間やってます。
すっと加速して楽に維持できますね。尻の痛みがなかったら1時間通してもいけそう。 白のRFA5ですが、不注意で倒してしまい、フレームの塗装が剥がれ(割れ?)て中のアルミが剥き出しになってしまった。
タッチアップペンで補修しようと思ってるんだけど白にも色々あってどれにしたらいいか分からない。。。
この車種の白に近い商品分かる人いますか? >>175
おや、ギザロってクロモリにしたんですね。
昔はアルミでしたが。 RNC3に乗ってるんですけどもうちょっと楽に乗れるのほしい
RFAとかRL6なら衝撃吸収しますかね? >>182
サドルとシートピラーとバーテープ変えたら? >>182
35cぐらいまでタイヤ太くしないとそれほど衝撃吸収は差がないと思う RL8はハンガー部の横剛性をRIS9に比べて20%抑制。
RL9はRL8と比較してハンガーの横剛性が20%向上、とある。
もうRIS9でいいね >>186
RIS9は40km/hからの伸びがいいが、そこまでは普通の自転車
RL9は30-35km/hで使いやすいみたいだから使う速度域で選べばいいよ RL9のフレームって1cm刻みで選べるんじゃないだな。 RIS9,RS9は少ないからあまり見ないね
あの価格だと、海外ブランドでめぼしいバイクがいろいろあるからだろうけど RL9平日夜は湘南箱根、週末は三浦、宮ケ瀬、ヤビツ、奥多摩、山梨辺りに居るぞ
俺だけど >>196
平日の夜じゃ出会えないお(´;ω;`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています