生の声が政治を語る 53 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
来年の会期末解散だね
衆院選＋国民投票のダブル選挙
改憲発議は来年6月目標 自民 2017年6月23日
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6244335 都議選。
自民党目線で考えてみる。
wikiで都議選結果みると、自民党は大体、合計１６０万票は取っている。
参議院選挙東京の比例・自民党が ２０１３年 １８０万 ２０１６年 ２１０万
だから概ねこの辺の票をは取りそう。
ちなみに自民党が政権を失い大逆風だった
２００９年都議選は、１４５万票（得票率２６％）で３８議席。追い風だった
２０１３年は １６０万票（得票率３６％）で５９議席。
また、今回は１人区で公明党の援軍（合計７０万票・得票率ベースで１４％）の援軍はこない。 次に投票率。
去年の東京都知事選の投票率が５９％。
２００９年都議選（民主党政権奪取の年）の投票率が５４・５％。
日経の報道によると、高投票率が予想されてるようだが、
５５％を超えることは難しいのではないか。 １人区。 ７選挙区ある。
自民党の１勝６敗 もしくは７敗が濃厚。
２００９年の時、公明党がいたのに１勝６敗。
１勝は島部だが、都知事選でも小池が増田に勝っていた。 三人区。 ７選挙区ある。
公明党が全部候補を立てる。
したがって、自民党が１議席は確保できそう。 ６人〜７人当選。 そもそも都民ファーストの候補者は知名度が低い
比例代表制ではないのでこの点は大きな不利になる
みんなの党や日本維新の会も比例では大きく票を伸ばしたのに選挙区ではサッパリだった >>10
２００９年も民主党が公示直前に立てた候補が当選してましたよ。
あの時は投票率が高かったですが。
私も予想というより
「自民党の得票数はこんぐらい。
公明党が抜けるから１人区苦戦しそう」くらいの見立てですけど。 >>11
逆に言えば当時の民主党くらいの勢いがないと政党の看板だけで当選するのは難しいということ
都民ファーストの勢いは当時の民主党には遠く及ばない 勢い＝投票率と置き換えても良いかもな
2009年は投票率が70%に迫る高さだった
組織票を持たない都民ファーストにとって投票率は命綱のはず
しかし今年の都議選にそこまでの熱量がある？ >>13
>組織票を持たない都民ファーストにとって投票率は命綱のはず
>しかし今年の都議選にそこまでの熱量がある？
ないと思うｗ
今のところ日経が各政党に取材してて、「高投票率想定」なんですよね。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG16HDG_Z10C17A6CC0000/
それとNHKが完全に反安倍親小池で、
強引に都議選を盛り上げようとしているのも気になる。 >>14 続き
要領を得ない書き込みになってしまったｗ
投票率がカギを握るのは同意です。
私個人も今のところ熱量を感じません。
あとは各新聞の取材や報道を見て投票率を見定めたいと思う >>10
> そもそも都民ファーストの候補者は知名度が低い
元女子アナ候補はそうではないだろ。 マスコミは安倍政権の支持率が下がっておおはしゃぎしてるけど
支持率40%台で倒れた内閣は細川内閣だけで
支持率30%台で倒れた内閣も多分無いはず
もしかしたら海部内閣、橋本内閣がそれくらいあったかもしれんが
竹下、宇野、村山、森、一次安倍、福田、麻生、鳩山、菅、野田は
いずれも支持率30%を割っていた 東京新聞
「投票に行く」９割 本紙世論調査
http://www.tokyo-np.co.jp/article/senkyo/togisen2017/news/CK2017061402000202.html
共同通信世論調査（毎日･産経・東京・日経）
2009 選挙に必ず行く＋たぶん行く８３％ →投票率５４．４%
2013 選挙に必ず行く＋たぶん行く７８％ →投票率４３．５%
2017 選挙に必ず行く＋たぶん行く９３％ →投票率。高そう >>17
橋本は３０％割ってました。
１９９８年参議院選挙って、勝てる材料が１個も無かったですね。
・橋龍の支持急落
・景気悪化
・強引に候補者を立てた結果共倒れ
・自民党がどことも連立を組んでなかったから１人区で包囲されてた
これに加えて
選挙直前に橋龍が減税するのしないでブレたり、
村上を公認からはずすとか野中が凄んだりして迷走してた。 安倍首相、憲法改正について秋に想定の臨時国会で、
衆参の憲法審査会に自民党案を提出したいとの意向示す。
2017/06/24 14:49 【共同通信】
https://this.kiji.is/251222879267554813
↑
ということは、改憲国民投票の時期は
「早ければ」（ここ大事）いつになるんでしょ？ >>21
国民投票法によると、発議後、６０日〜１８０日程度で国民投票とある。
秋の臨時国会で発議したら、来年の通常国会やるまでは、国民投票終わらせたいのでは？
つまり早けりゃ年末にダブル選挙か 世論よりも安倍と側近達とに微妙な断絶を感じるようになってきたのが気になるなぁ
憲法改正なんかは明らかに安倍個人の意志だけど、安倍以外のどの自民党議員もそれを歓迎している気配がない >>23
去年の衆参ダブル選挙政局で、
安倍と麻生はダブル選挙してもいいと思っていて、
菅は反対だった。
菅は安倍が首相でいるからこそ権力が握れる。
だから１日でも長く安倍に首相でいてもらいたい。
そのためには、衆議院の解散をできるだけ遅らせたかった。
安倍は総理大臣だから政治目標を達成したいと思うのは当然ですからね。
１日でも長くやらせたいと思う菅と、思想・行動に差が出てくるのは仕方ないと思います。
だからといって、この２人が決別するまではまだ行ってないと思う。
歴代の官房長官でいえば、梶山・野中・福田が総理大臣と決別したが、
それぞれ次の自分自身が次の首相を狙っていたり、担ぎたい意中の人がいた。
菅はそれがないですからね。
野に下ったらただの人になってしまう。 「森友・家計問題で菅が処理を誤った」
よく言われるが、菅は間違っていないと思う。
森友は「財務省」、家計は「内閣府と文部省」の問題で、
安倍に違法性がまったくない。
前川を恫喝したのは、「文部省の天下り問題で辞任した奴が
なんで今さら吠えてるんだよ。しかも言ってることのスジが悪すぎるし」
という気持ちの現われで、これもやむを得ないと思う。
結局、菅は「安倍に違法性無いだろ？」と言ってるだけなのです。
だが、安倍自身が「関係してたら政治責任を取る」（議員辞職に触れる発言）
と言ってしまった。
これに野党とマスコミが飛びついてしまって、
ステージが「違法性あるなし」ではなく、「政治責任」に移ってしまった。
この突然のステージ変更に菅がついて行けなかったというのが今回の
顛末で、これではいくら菅でも対応できません。 小池氏勢力過半数うかがう 都民ファと自民第１党競る
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017062501001301.html
国政への影響が注目される東京都議選（７月２日投開票、定数１２７）について、
共同通信社は２４、２５の両日、都内の有権者約千人に電話世論調査を実施した。
投票先は、小池百合子知事が率いる地域政党「都民ファーストの会」と
自民党が２０％台半ばで拮抗し、第１党に向け接戦となっている。
情勢取材も加味すると、公明党なども含めた小池氏の支持勢力では、
過半数の議席確保をうかがう勢いだ。
既に投票先を決めている人の政党別内訳は、都民ファが２６・７％、自民党が２５・９％。
５月の前回調査では自民１７％、都民ファ１１％で、わずかながら都民ファが逆転した。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
