令和5年予備試験論文スレ20 [大反省会!!]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
重問の答案が良いという声は一度も聞いたことないね
でもなぜか使ってる人多いね、他に選択肢がないんじゃない 伊藤塾は高いし
でも網羅性だけは優れてるわ
過去問はしらん 重問だけやってれば受かるとか信じて愚直に重問やってるやつもいるだろうな でもぶっちゃけ問題集なんて答案の書き方さえ身につけばなんでもいいと思うわ
結局答案の型が身についた後は基本書・百選のインプットフェーズに収れんしてくからね アガの論証集NHK載ってないやろ しかもあんな長い論証使いにくすぎやろ 加藤も別に大したことないのにアガと伊藤が自爆してるだけで加藤がよく見えてるだけやな 伊藤の答練スタッフがインプット教材作り直したら伊藤は最強なんだがな 剛力さんのレジュメの見本を見たけど
簡潔で良さそうだった。過去問講座やってくれないかな。 >>959
答練そんなにいいのか?
奨学生についてくるペースメーカー答練ってやつ? 重問は、法律構成がくどくて、たしかにあてはめが短いと思う。
あと、行政法だけど、処分性の法律構成とかマジックワードで逃げて雑に感じたな。
これ判例の誤読じゃね?って感じで、とても本試験に使えなかったな。 >>963
コンプリと直前答練はマジでタメになる これからも引き続きそれ使うわ >>964
法律構成くど過ぎるよな 論証に配点が多く振られてるという前提なのかねアレは
だとしたら全然本試験の傾向に即してないわ >>950
優秀だから、2018年から予備試験スレやリアルでも法務省の人間がラブトレインの試験会場の部屋のみに必死に待ち伏せしたり、撮影したりして粘着されているんだろ?笑。
無能だから、粘着されるのは意味不明。
無能なら、粘着する価値すらなく、どうでもいい存在になるから。 行政の本案に配点の比重があるとか、GPSに大量の配点があるとかいうのも違うだろうな でも伊藤塾の赤本はもっと当てはめ薄いと思うんだけど、どうなの? 伊藤塾の赤本て市販の奴?
市販のやつなら当てはめ薄くてもしゃーないんじゃね?
要は鰻屋で香ばしい匂い嗅がせて客集めるようなもんだろ。
そこまで贅沢言っちゃいかん。 法務省(法務検察)の人間は、まずは、そのあまりにも低い国民の信頼を回復することからはじめないと。このままだと、誰にもあなた達の発言やあなた達を擁護する発言をしても、説得力を持って国民に伝わらないと思う。
受験生の書き込みが過疎っているが、ほとんど受験生を装った工作員が必死にたくさん書き込んで、スレ消費頑張っているみたいだな。今日か、明日でスレ全部埋まりそうだな。
そんなに不都合なことが書かれているのかなー?w >>971
行政法の本案に配点の比重があるというか、加点事由となる箇所が多いんだと思う。 930だが、ラブトレインって持ち上げると調子乗るから面白いな
こいつの民法がB以上のわけない ラブトレインのマスクとフードかぶった写真公開するっちゅう話どうなったんや? 遅レスすみません。皆さん、批評ありがとうございます。
>>866、871 民法に関しては設問1がわからなさすぎて思考放棄し、
Aの帰責事由を否定すれば損害論考えなくて済むと思って無理矢理
そうしてしまいました。
試験会場で民事系受けている最中、僕のところだけ上から水が振ってきて
民法の答案用紙の一部がびしょ濡れになったり商法の問題文のマークした
箇所が水びだしになって心折れた部分もあります。試験委員に申し出て
席を変えて貰いましたが滅茶苦茶運も悪かったです >>882 飛翔評価通り、科目間の出来の幅が大きかったです
883 ありがとうございます
>>884 設問2ができていたのかもしれないし、要件事実的な書き方を
意識できていたのかもしれませんね。請負契約の報酬支払請求→要件として
請負契約の成立+仕事の完成 反論 請負契約成立していないので支払義務
負わない?→412の2、2項みたいに書けば少しは私も点数入っていたの
かもしれないですね >>885 公法は運と相性もありましたが、実務が出来ないのは実務家として
ヤバいのでせめて期末では、予備の雪辱を果たします。
自分の民実、見て思うが履行拒絶、法定追認2つとも気づかないのは
条文操作能力が著しく低いのが原因であるため大きな課題だとは思います。
ともしび先生にも言われましたが、条文と具体例を結びつけられる訓練しか
なさそうですね
二段の推定の事実認定も何か間違えていたのかもしれません
刑実は設問2で外しているのが痛かったのと事実認定が甘かったり
嘘が混ざっていたりしていたのかもしれません
刑訴は今更、設問1のような問題事例で出しにくいと思って捨てたのがまず
かったです。重要論点の穴をなくします。
民事系は論点の理解と要件事実を徹底します
>>898 民訴は望外に上ぶれました。起点となる和解調書落としは危ないと
思ったけど、一つ落としたり間違ったこと書けば点数入らないということは
少なそうですね 飛翔さんのブログ通り、実務Aならマジでワンちゃんあった
F(18×2とする)から23点上げるだけなら下位A(28、29)でもいけたかも
予備はマジで実務ゲーや もしかしたらやっしさんもラブトレさんやtakaさんみたいに素直じゃない傾向あるかも >>969
全部妄想だろ?笑
撮影された証拠なんてないだろ?笑 >>979
>>884だけど、あまりゴリゴリとした要件事実的書き方はやってない。あえて。
物権法とか、要件事実的論述はくどくなりすぎる。
以前、それやって評価低かったので、要件事実意識しつつも、条文から要件拾って書くような論証。
まぁ、唐突に論点的な切り出しはせんね。
設問2は普通に論点落ちもせず問題なくかけたのでそっちかもな。
となると、設問1で地雷さえ踏まなきゃ、そこそこ点数つくってことだよな。 >>982
やっしさんは社会人受験生が陥りやすい「仕事しながらこれだけ勉強してる俺偉い!」状態になってるのかな
自分も仕事しながら勉強してた時期があったからその気持ちはすごく分かるんだけど、今の自分に何が足りてないのかを把握しないまま闇雲に問題解いても点数に繋がらないんだよね
ブログで言ってたけど有利発行と不公正発行の違いが分からないとかAランク基盤の暗記、何条の問題か、どういう事案で問題になるのか、インプットを頑張るといいのかなと思った
境遇が似てるから応援してる takaさんには早く受かってほしいわ。
ITに強い弁護士なんてなかなかいないと思う。 憲法はやっぱり1番いらん科目みたいやな 憲法60分でテキトーに仕上げて行政に力入れるべきってことやな >>976
短答合格者に今年も君の受験番号ないよ
>>987
最終合格者に君の受験番号だけないよ
>>989
気合いを入れるのはいいけど、ロー卒組とも仲良くしておいた方がいいんじゃない 前の席の俺より全然びっしり書いてる奴が落ちてて自信なくなったw >>992
表面だけ書いても普通にBくらい普通に来るから、そこを気にしてもしゃーない。
ただ、科目的にある程度量書かざるを得ない科目はあるかも。
自分の場合、あまり書かない方だけども、それでも実務と刑法は4ページ目行くこと多いな。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 0時間 30分 48秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。