2023年（令和5年）予備試験スレ8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去スレ一覧
2023年（令和5年）予備試験スレ4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1684569917/
（>431〜449短答式試験から07/17(月) 12:01まで）
2023年（令和5年）予備試験スレ5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1689563368/
（07/17(月) 12:09から07/20(木) 19:16まで）
予備試験2023(令和5年)予備試験スレ6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1689848888/
（07/20(木) 19:28から07/30(日) 18:15まで）
2023年（令和5年）予備試験スレ6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1689850523/
（07/20(木) 19:55からで実質スレ７>526で短答合格発表168点） 去年の過去スレ見ると月曜日に大半が来てるようだから今日かな >>88
お金があるなら、答練と模試なのは確か。
でも、お金が無ければ辰巳は真面目にやってるから、ハイローヤーの予想で足りる。ハイローヤーの予想の範囲で問題出すのが、答練＆模試。 >>61
論点はだいたい条文の該当箇所で形式的に適用が明らかでないとか、不都合な時に解釈論として出てくるものだから、 文言上明らかであったり、別の条文の該当箇所を謝って適示して論点を貼った受験生は低い評価になるはずなのに法務省の司法試験委員会は何故かそういう受験生を多く受からせているから誤った判断をしているからね。 >>92
ハイローヤーと答練模試では全科目において全くといっていいほど論点被ってなかったぞ ところで、短答試験の法律分野の解答、当初は全問正解でなかったのはどの予備校？
来年受けるなら、その予備校の模試は外したい。 労働法、TOC五反田、屋上でタバコ未だ吸えるかな？ >>97
ない。
よってあなたは模試を受験できない。 >>97
短答落ちだったの？今年受かるつもりで勉強してるんだろ、来年とか寂しいこと言うなよ 国際私法1700番台でベルサール渋谷ファーストで順当でした
>>98
このスレの59の人（の友人）は労働で渋谷だったようですが
ひょっとして、（他の科目で会場割れはしたくないので）
労働だけ人数調整のため３会場に振り分けなんでしょうか？
労働でベルサール汐留という報告が待たれます >>100
ゴメン、いま通知来て受かってた!!
封筒の薄さにビビッて不合格かと思って開けたら、シールが入ってた!!
それで合格確信して点数見たら、175点。伊藤塾の採点より4点上がってた!! >>101
昨年労働法で有明だったから、今高いのにホテル取らないと思ってが、良かった。恐らくご推察の通りでしょう。 労働法渋谷きた
労働法は汐留か渋谷だと思ってたけどTOCあるんだな 残り2週間、ひたすらロンパをドアタマにぶっ込むしかない！！ >>99
煽りかと思ったら、ホントにそうなんだねw 各予備校とも、本を参照にしながら模範解答を出せるのに、それでも間違ってた。
今年は時間が無かったから、短答模試は受けなかった。 届いたな。
１４０点とかとんでもない点数でショック受けたら、順位だったわ。
２００点超はさすがに初めてだわ。全然勉強時間とれなかったのに。 >>73
> プラス予備試験合格してたら、司法試験の講座の受講料無料
たぶんそれです！
ありがとうございます 労働法選択だけど予想通り難波だった
マイドームの大部屋と近いからそうかなと思っていたが >>110
会場詳しいな
ワイも難波や、本番よろしくな 五反田なくなるってのは嘘だったのかよ。また、五反田だぞ。 >>112
TOC五反田は今年の春に解体着工の予定だった
昨秋に1年ほど延期すると発表された
私立医大入試のメッカとして有名だったが
今年もいくつかの医大の入試会場に使用された
店舗は徐々に閉店しているが、まだ過半は営業中 合格発表は見たけど、自己採点はしてなかったが187点だった
思ってたほど取れてなかったので、驚いてる
ちなみに、労働法で難波だった
ホテルが歩いて行けるので良かった 知財法 TOC五反田
初めて行くんだけど空調寒い？
椅子硬い？座布団いる？ >>117
去年有明で受験したから五反田はよく知らんけど冷凍庫レベルで寒かった。空調の位置関係なく。
多分主任試験監督のおじいちゃんの体感次第 試験会場寒いの勘弁してほしいよな
短刀のとき腹痛で2回もトイレに行ったわ
ライトダウンじゃ足りんかった 短答は山登りで大変だったけど
論文は御堂筋線なんば駅から徒歩一分
地上に出なくても行けるんかな？ 択一受かってた。
当たり前だけど、それでも少しホッとした。 梅田のホテル高！！！！2泊きつい
通勤通学圏内の人がほんと羨ましいわ
経済法、TKPでした 大阪、動物園の近くなら安いホテルあるでしょ。
今では昔と違って、段違いで治安いいし。 >>121
めちゃわかるんご
マイドームも駅から少し歩いてたし、御堂筋線で徒歩一分まで行けるの最高しゅぎりゅ アガ重問と加藤ゼミ基礎問の比較
https://kato.blog/qapost/10956/
ブログ読みました。
加藤氏の主張を逆に解釈すれば、重問の方が多論点型で、本試験に近いと言えます。また、重問の方が法律解釈の部分が多い分、暗記ツールとしては優れているとも言えます。
私は、予備校は所詮こちらが利用するもので、全て予備校とりわけ一つの予備校の言いなりに従わなければならないものではないと考えます。
どの予備校および予備校講師にも一長一短があるので、自分の能力や適性に合わせて上手く使いこなすのが、合格のためには重要であると考えます。 労働法 ベルサール汐留
早速アガルートの直前講座を申し込んだ 五反田と汐留どっちもいやだな。
五反田の方が慣れている分マシってとこか。
東京、他は渋谷？ 短答は４年目でようやく僻地から逃げられたのに、論文は４年連続五反田だよ。
どうやったら変わるのこれ？ >>120
途中でトイレ行くと試験監督どこまでついてくるの？
用便音聞かれてたらと思うと緊張してでなくなるんだがｗ 規範立てた後、当てはめで規範をさらに立てるのってO.K?
例を挙げると、
1附款は裁量の一環として付すことができると解すべき
そして、裁量の有無は文言、処分の性質により判断すべき。
2本件についてみるに、許可とは、〜をいうところ、本処分は生命保護のため禁止される運転行為を許すものである。したがって、本処分は〜といえ、許可に当たる。
よって本処分には裁量が認められない。
当てはめで許可の規範をさらに立ててるので答案の書き方あってるのかな？ >>133
むしろ、場合によってはその程度は法的三段論法崩さないと、時間が足りないかと。
また、答案全体が法的三段論法のみだと、かえって幼稚な文章に感じられる。 https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降 >>134
ありがとうございます。
厳格な法的三段論法からは外れてる感じだけど許容範囲ってことですね。
確かに他の参考答案みたらこれに近いものもありましたし、試験でこれを書いても加点されないってことはないですね。 >>132
監督員二人が個室の前まで来るよ
3分以内に済ませて下さいと言われてストップウォッチで時間を計測される
3分過ぎるとノックされて「どうしましたか」「何かありましたか」と二人にめっちゃ聞かれる
お腹痛くなったら直前まで我慢して、個室に入ると同時に即発射できるくらいにしておくのが良い 不合格だった試験に受かるのは至難の業。
あと、鉄は熱いうちに打てという諺があるんだから、オレが短答不合格だったら先ず短答対策 >>138
まじか…そんなにギリギリまで我慢したらチキンゲームに失敗して個人の尊厳が失われかねない
これからはトイレ行くときも時間測って排泄する練習もしなきゃいけないのか >>138
中まで来ねえよww
付き添いも一人だけ。 支那王朝時代の科挙の受験生のように、オムツ履いて試験に臨むくらいの覚悟もってすれば、受かるんじゃないか？ 大学受験の時、風邪による下痢で紙オムツして受験したw
結果は、オケツ合格じゃなくて補欠合格（マジ）。 今の紙オムツって、紙パンツ方式なのよ。
豆知識なw 予備校が集めた十数年分の口述問題に自分の解答を付けて売ってる人がいるけど著作権的にはOKなの？ 合格者の中で最下位でいいから滑り込みで論文合格したいな。さすがに論文合格はまぐれ合格はなく皆実力ばかりなのだろうか。 >>146
Amazonかどこかで売ってるんでしょうか？ noteは全部金儲け至上主義な臭いが怪しいと思ってるので買いません
合格した途端SNSのアカウント作ってnote売り始める人とか胡散臭すぎる
有職者で1年かからずに合格しましたとか、嘘に決まってるのに騙される人いることにビックリする むしろ、一部予備校の方が金儲け主義だと思うケドねw 微妙
いろんなやつのつまみ食いで買ってみたけど、
網羅性が足りなかったりコンパクトすぎたり、そのまま使えるのは少ない
アガあたりのちゃんとしたの買った方がいい アガルートの論証集の悪口言う人がいるけど、あれは自分で判断して削減したり修正すればいいものだからね。
その程度の能力はないと、予備試験も司法試験も受からない。 俺はアガルートの重問、全問題自分で書き換えたよ
アガルートはあの参考答案を使い続ける限り、シェアダウンは間違いないね
工藤はもはや老害と化している >>160
こういう事ができる人が受かる。予備校頼りきりはダメ。 >>160
＞俺はアガルートの重問、全問題自分で書き換えたよ
＞アガルートはあの参考答案を使い続ける限り、シェアダウンは間違いないね
＞工藤はもはや老害と化している
アガ重問と加藤ゼミ基礎問の比較
https://kato.blog/qapost/10956/
ブログ読みました。
加藤氏の主張を逆に解釈すれば、重問の方が多論点型で、本試験に近いと言えます。また、重問の方が法律解釈の部分が多い分、暗記ツールとしては優れているとも言えます。
私は、予備校は所詮こちらが利用するもので、全て予備校とりわけ一つの予備校の言いなりに従わなければならないものではないと考えます。
どの予備校および予備校講師にも一長一短があるので、自分の能力や適性に合わせて上手く使いこなすのが、合格のためには重要であると考えます。 たとえばコンパクトな論証って、わかってる人にはわかるものだけど（そのわかってるが怪しい場合も多々あり）
これから理解をしなければならない人が使うなんて弊害しかないないからな
コンパクトなぶん記憶に走ってしまう弊害もあるし
そんなものに金払う価値があるのか疑問 ちなみに加藤の憲法基礎問と辰巳が出してる合格思考はめちゃくちゃ相性良いよ
合格思考の弱点は参考答案の少なさだが、加藤基礎問が見事にそれを補っているイメージ
あまりに補完関係が見事だから、加藤憲法のネタ本が合格思考なんじゃないかと思うくらい 経験者の人教えてください
試験会場についたら六法がもう置いてあるんだよね？
開始前にペラペラ見たり付属のひものしおり挟んだりしてもいいの？
あと中の法律が収録されている順序って毎年だいたい同じ？ >>165
六法は試験直前に配られるし、しおり挟んだらカンニングで資格喪失w
登録法令の順序は、まず変わらない >>160
実はワイも、重問の参考答案書き換えを勉強の主軸に置いてる。そして、9月に入ったら論文本試験までぐるぐるする予定。
とは言え、良く読むと他社の答案例よりはマシだったりする。重問の答案。…他社がヒド過ぎるのかも知れないがw >>167
へーそうなんだ、まぁ考えてみたら先に書き込んたりされたらまずいか
しかし毎回配る人も大変だな
去年の六法で位置把握しておくのが良さそうだね
ありがとう 司法試験業界の一番のビックリは、全然指導法が確率しておらず無秩序かつ低レベルな指導が蔓延してること。
大学受験なんかより何倍もシステマティックな体系が確立されてると思いこんでたからビックリ。
基本書の抜粋みたいな文をダラダラ読んで過去問になったら「ここは基本講義でやりましたよね」で終わり。
受かってる人は自習力がある人しかいない。
働いてても勉強してても思うけど、人間って基本的に人に教えるのメチャクチャ下手くそだよな。 つーか、寡占市場だから教えられる人が少ないし、知識のブラッシュアップ図らなくても大丈夫だからね。暫くは。 論証パターンなんてものが蔓延しててそのせいで受験生が低レベルに均質化した中で生まれた合格者が受験指導してきたような業界なんだろうな ↑
鋭い分析。だから、論文だとLS生の上位に占める割合が高いんだろうね。予備校に毒されてる割合が少ないから。 >>169
休み時間もずっと机に置かれたまま。
コロナ禍前は１日目が終ると回収して２日目は別物が配布されてたそうだけど、コロナ禍になってからは両日同じもの（衛生上の理由で）。
判例六法とは並びが違うから慣れる必要があるかも（試験六法は地方自治法は行政事件訴訟法の後、労働法の順序は組合・基準・契約など） >>174
え、じゃあ休み時間書き込みできちゃうじゃん
もしかして置いてはあるけどお触り禁止ってこと？ >>172
裁判所だって論証パターン的判断を繰り返してるんだから、論パ自体は全然問題ないのでは。
論パなくしたら「僕の考えた最強の基準」しか出てこなくなってみんな100点になると思うけど。 >>168
重問書き換えのポイントは
・条文起点にする（答案効率を下げ過ぎない範囲で鉤括弧で条文引用）
・論点抽出に至るまでの過程を丁寧に記述
・周りくどい論証をシンプルにする
・あめはめに極力判例の考慮要素を織り込む
って感じだよね
上二つのポイント（条文起点、論点導出過程）が重要で、かつ受験生の間でもそのように認識されてるのに、論点飛びつき型かつ論証にダラダラとスペースを割いてる点で受験生のニーズを捉えられてないと思うわ
だから工藤をおろさないとダメだと、アガルートのギャル男が良いセン言ってるから、ギャル男に全面改訂させた方がよいと思う しげると同じ論文会場か。受験部屋も同じか、隣の部屋というところか。いないとは思うけど挙動不審な怪しい試験委員等がもしいたら気をつけてな。論文健闘を祈る！ >>175
去年の論文問題冊子に「受験上の注意事項」として
11.法文は試験時間中のみ貸与しているものですので、書き込み及び折り曲げを禁じます。
なお、論文式試験全科目を受験した者に限り、民法・商法・民事訴訟法の試験終了後、
法文の持ち帰りを認めています。それ以前は試験室からの法文の持ち出しを禁じます。
「民法・商法・民事訴訟法の」の部分は最後の民法・商法・民事訴訟法の冊子では
「この科目の」となっている。
また注意事項5.で「指定の筆記具」以外は「机上または机の中に置かずに必ず
かばんの中にしまってください。」とあるので、しおりや付箋はむろんダメ。
以上の「受験上の注意事項」は毎回読み上げられたと記憶する。 ちょっと読んでもらいたかったのは、
俺が最初に >>165 に書いたしおりは、試験に「付属のひものしおり」のことなんだけどな
知りたかったのは、六法が置いてあるとしたら始まる前にその科目に必要な法文その紐を移動させて置けるのかどうかってこと。
もらったレスから総合すると、要は最初の科目始まる直前に配られて、休み時間は回収されないけど触ってはいけないってこと？
その辺が知りたいんだけど たしか最初から各机に置かれていて、休み時間も回収されないけど
書き込み等は厳禁。去年の法文で確認すると、分厚い法文の真ん中から
しおり紐は３本出ている。試験時間中なら移動させても問題ないけど
次の科目の法律の最初の位置にあらかじめ移動させておいて数秒かせぎたいわけ？
試験開始まではさわらないように注意されたと思うが、なんなら試験の終了直前に
しおりを次の科目用に移動させておけばいいんでは？ >>180
休み時間は触れない
だから試験終了時に、しおりを次科目の条文のところに挟んでおき時間短縮させるテクがある
紐の位置はどこに入れておいても自由。 >>181
>>183
なるほどね、理解したわご両名ありがとう
このスレには初めて受けるやつをからかって嘘レスしてくる意地悪なやつがいることも理解したｗ しおりを挟めるかどうかって、仮にはさめるとしてだから何なんだｗ 規則とかまで行き来するような科目は栞ちゃん大切じゃないか？ クリップペンシルを持っていってしおり代わりに使ってる。あくまで鉛筆だから持ち込んでも問題なし。
https://pegcil.co.jp/ >>183
それみんな考えるけど、実際にはそんな余裕ないんだよね >>187
天才現る
うっかり先っぽで書いてしまいそうだがw
ペンを挟むのは確かにいいね
まさしく会社法とか規則とか会計規則とか飛ぶ時に挟めたら多少の省エネになるかなと思って聞いてみただけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
