令和4年予備試験　論文スレ５

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 14:53:49.49

■　前スレ
令和4年予備試験　論文スレ４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1658936023/

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 04:48:58.55

一月万冊氏と佐藤章氏またまた、｢法務検察対政権与党｣の構図煽り続けていて、今検察が狙っている政治家はとか、いずれ逮捕者がとか、煽り続けているな。本当に今裏で、彼らが実況中継風に言うような法務検察対政権与党の闘いが繰り広げられているの？
散々煽り続けておいて、彼らの言うような逮捕者が現れなかったらただの妄想で片付けられてしまうが。

https://youtu.be/oGr-PxfjX2w

https://youtu.be/LvPHeKbe3PE

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 05:11:31.32

一月万冊氏と佐藤章氏
の主張｢法務検察対政権与党｣

https://youtu.be/xB1HYOyX7Ag

杉田官房副長官や菅さん、森さんあたりは解説していたり、サムネに載っていたりするよな。
清和会じゃない田中派の首相とかは検察は徹底的に狙って引きずり下ろしていたが、清和会の政治家は検察は、何故か逮捕していない。裏を返せば、清和会じゃない政治家対検察とか彼らが言っていたりするけど清和会が検察から今まで守られてきたのは、清和会と検察はつながっているか、清和会を検察が忖度していると言いたいのかな。でも森元首相は元清和会じゃなかった？

https://youtu.be/xB1HYOyX7Ag

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 05:22:27.08

今までの検察が狙って引きずり下ろし(そうとし)てきた政治家達の派閥は清和会の政治家は今まで１人もいないんじゃないの？

田中角栄(ロッキード事件、東京地検特捜部)(田中派)
竹下登(リクルート事件、東京地検)(経世会)
金丸信夫(東京地検)(経世会)
鈴木宗男(東京地検)(経世会)
橋本龍太郎(東京地検)(経世会)
小沢一郎(東京地検)(経世会)など

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 05:48:25.57

でも、今話題になって社会問題化している反日思想を持っている宗教団体の統一教会と歴史的だったり、個人的関係が深い議員が多いのは、清和会の議員だったみたいだね。自民党最大派閥の清和会は今後どうなっていくのだろう。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 06:24:06.46

>>753
>自民党最大派閥の清和会は今後どうなっていくのだろう。

自分の今後も考えた方がいいぞ。

１０月の合格発表で番号がなかったら、司法試験を受験できるのは７００日以上後。
１か月間集中して勉強しても「１０分の１も過ぎてない」と終わりの
見えない道を進む苦しみを味わうんだろうね。

それで、来年の試験で短答か論文を落とせば
「あ、３６５日延長された」とショックを受けるんだぜ。

自分の今後の方が心配だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 06:31:02.74

>>754
荒らしのあんた予備試験論文の内容と関係なく、意味不明にずっと不自然に同じことしか書いてないよな。それで受験生達もしくは特定の誰かを何らかの理由で煽っているつもりなのか？笑。受験生にしては不自然だし法務省黙認の荒らしのいつものパターンだからな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 06:41:33.11

フワフワ！w後、700日以上だあ！！www
ホラ！よっこらしょ！1000日以上かあ！？w

みたいに、受験生には意味不明に煽っても、誰もたぶん煽られていないでしょ。不自然さが際立つだけで。アホか。無駄にレス消費して書き散らして荒らすなよ。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 06:46:19.64

他人の反応や他人に依存しているだけの主体性のない人間なんて魅力すらない。みっともなく虚しいだけ。その末路がこのスレの荒らしだよ。哀れ。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 07:06:01.67

スマホでカレンダー表示して700日後を確認してみると面白いよ
遠い道のりだって実感できるからwww
でも、途中で一つでも落としたら＋365日
マークミス、問題の読み間違え、時間不足で＋365日
あー　怖い怖いwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 07:49:29.96

キーワード
不自然
同一性
意味不明
煽り

この当たりも奴が頻繁に使用するワード。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:06:02.28

受験生には意味不明なのは誰が見て
もあたり前でしょう。
同一性も素性不明なコテだから法務省職員か、本人くらいしか分からないから話題に出るのは自然でしょう。
対する来年の試験のことはまず論文受験生の心理としては出てこないから、受験生じゃない荒らしだと思うのは、自然。

保守派の議員て、靖国神社参拝や日本を愛しているように右翼よりに見えていたが、反日宗教集団で日本をいかに貶めようとか、金を巻き上げようとか思っていた統一教会と癒着していたか、関係があったとなると実は日本人や日本の優秀な人材の足を引っ張ったり、成長を妨げようとする反日活動家と疑われかねないから、政治家や同調者が公務員でいたら社会問題になるわなw
左翼と反日はまた違うカテゴリーか。
左翼でも良い人や日本や日本の成長のために考えている人はいるからな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:11:45.85

岸田首相は国民の不信感を払拭するために党の方針として関係を立つとおっしゃったけど、本当に今さら深い関係を絶てるのか。国民は見守っていくしかないわな。

https://youtu.be/R0aSbRZsFw0

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:19:04.12

>>760
>同一性も素性不明なコテだから法務省職員か、本人くらいしか分からないから話題に出るのは自然でしょう。
こういう主語述語が対応していない文章書く奴って
育った環境、具体的には、親の話し方とかがおかしかったんだろうな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:20:45.91

バカ親「あー、うー、うー」
バカ子「ヴー　ヴー」
バカ親「あう！あうあう」

一般人「？、会話成り立ってんの？」

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:21:36.76

>>760「あー、うー、うー」

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:38:27.93

>>762
主語と述語が対応してないんじゃなくて主語が省略されているだけだろ。日本語てのは、主語を省略したり、わざとほのめかして言う場合があるのも分からないのか。やたら主語述語にこだわっている予備試験スレで荒らしている二人一組の一方の荒らしだわ。

意味不明に中身のないことでひたすら荒らしている二人一組のワンパターンのツーマンセル荒らし。

｢高卒ガー｣w
と
｢主語と述語ガー｣w

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:43:55.07

｢主語述語ガー｣wは｢700日以上ガー｣wの荒らしだから、結局ほぼ中身のない書き込みは、このツーマンセルで埋め尽くされ荒らしているのは、皆にバレているよ。中身もなく、無駄なこといつまでも馬鹿みたいに書いてくだらないよな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 08:52:28.97

荒らしはタマのワントップでしょう

700日以上のコメントは良いコメントではないか？事前に選択肢を与えてくれる。荒らしでもなんでもない。タマのYouTube転載よりも遥かに有益

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:00:32.15

荒らしは、非タマの法務省黙認の荒らしの｢高卒ガー｣と、｢700日ガー｣のツートップだよ。予備試験論文の議論とは関係ないし、中身すらなく、おまけに単に煽るつもりの文言や書き方なだけだから。その点は客観的に明らか。異論はなし。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:26:03.59

再現読む限り不合格だろうね
他所で指摘されているミスをいくつもやらかしたうえに
評価は不十分、指摘すべき事実を落とし、問題文の読み違えもある

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:38:13.64

バカ高卒くん、司法試験スレで昨日ボッコボコにされて機嫌が悪くてこちらで荒れているのかよｗｗｗ
それとも中央大の図書館でお目当ての雑誌が見当たらなかったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:43:18.45

>>765
でもお前は現に高卒だし主語述語もまともに書けない読めない単なる高卒の爺じゃねえかよｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:29:07.68

>>769
あんたこそ、主語が抜けているから意味不明。

また、予備試験論文スレを遡って見ても、そのような指摘を受けた人物は挙げられてないから誰か推測することも出来ないw
過去の予備試験論文スレのどこにそのような人物が書かれているか具体的に指摘してみなよ。

どうせ具体的に該当スレと
レス番号を具体的に挙げられないんだろw 抽象的に言っているだけだもんな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:29:58.00

再現答案アップしてる奴ら、合格してるとといいね。
不合格だったら「あー、700日先まで司法試験受けられないんだ」って
思われてかわいそうだから。
でも、全員望み薄かな。
予備試験の合格者減っていってるし。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:31:56.74

700日待ちはキツいね。
しかも、ひとつのミスでドドーンと365日追加ボーナスあるから。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:34:08.29

具体的に挙げられない抽象的な話を延々と不自然にして荒している荒らしがずっとこのスレに粘着して書き込んでいるばかり。受験生の書き込みは今ほぼないな。今書き込むのは、有害無益だわ。では。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:34:12.30

再現答案読んで700日待ちになる奴を予想するのも面白そうだな。
まとめてみようかな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:40:53.85

もう受験生の議論はだいたい終わって落ちついたよ。今までの議論の流れで充分にだいたいの再現者や書き込んだ受験生の実力は分かる。

変なこのスレに粘着している不自然な
煽り荒らしが後付けで、今さら個人的に評価しても迷惑w　行動パターンがワンパターンだから、みえみえのバレバレだからな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:44:33.40

おっ、ぜひやってみて。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 12:54:07.11

再現答案をいくつか読んでみて気になったことを列挙してみる。

１．「思うに」、「蓋し」
　平成２２年新司法試験の採点実感等に関する意見（民事訴訟法）では、
「思うに」、「蓋し」を使う答案について「大いなる反省を求めたい」と
指摘されている（同意見５参照）。

２．「この点」
　同じく平成２２年新司法試験の採点実感等に関する意見（行政法）では、
「この点」という表現について「が何を指示しているのが不明な場合が多く，
日本語の文章としても，極めて不自然なものとなっている」と
指摘されている（４（６）参照）。

この「思うに」、「蓋し（けだし）」、「この点」、を多用している答案がいくつかあって
特に「この点」を多用している答案は（書いた本人はわかっているつもりだろうが）
前後の文脈から何を示しているかわかりづらくなっているものがいくつかあった。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 12:57:29.56

ロースクールなんかでは起案（課題レポート含む）で添削の機会が多く、こうした表現を
用いないように注意されるが、そういう機会がなければ予備試験を受験する段階でも
司法試験の採点実感に目を通しておいが方が無難。

司法試験の採点実感では、予備校の答案にありがちな「左側に余白を作るような答案」も
「改行以外は１文字開ければ十分」と指摘されている等、答案の形式面で参考になる
記述が多々ある。
amazonの読み放題サービスなんかでは科目別に採点実感をまとめた本もあるので
１０月の発表前に一読しておいてもいいのではないだろうか。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 13:06:07.39

３．三段論法
　三段論法が壊滅的な答案があった（再現答案だから省略してあるだけかもしれないが）。
とりわけ気になったのが、問題提起をせずに「事実→結論」という順序で書いている答案
があった。
　例えば、平成２７年の採点実感（刑法）では、「この法的三段論法を意識せず, 事実を
抜き出して、いきなり当てはめるという答案が散見され」（同３（１）参照）、とあり、
まさに、こうした指摘通りの答案となってしまっている。
　また、主要論点以外だからといって法的三段論法を省略していいことにはならない。
「全ての論述について形式的にも法的三段論法を踏む必要はないが, 少なくとも,
規範定立を意識した答案が望まれる」（同）とされている。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 13:11:34.48

したがって、基本は「問題提起→規範→事実・評価→結論」であって、省略するとしても
事実の前に規範を持ってくるべきではないかと思われる。
事実→結論、はおろか
事実→規範っぽいことをごちゃまぜにした評価→結論　は、法律の答案になっていない。

ちなみに、ロースクールだと三段論法を書かないレポートは不可となってもおかしくない。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 13:16:41.39

>>777
>もう受験生の議論はだいたい終わって落ちついたよ。
自分が指摘したことがこれまで議論されていないのであれば、
（少なくとも司法試験の採点実感平成２２，２７年の引用）
それは議論じゃなくて、不合格者同士が意見を出し合っただけ。

「あー、論点拾えてるねー」「結論はこっちにした」というだけで
採点実感で注意されるような形式面の指摘や
司法試験で配点のある評価についての意見はほとんど見られなかった。

>今までの議論の流れで充分にだいたいの再現者や書き込んだ受験生の実力は分かる。
あなたがもし十分な議論がなされていたと思っていたのなら、断言する。
あなたは＋３６５日。
形式面でガンガン点を落としてるね。
まー、でも毎年「なんで俺だけ成績悪いんだろう」って思っていたのなら
間違いなく形式面。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 14:57:12.11

今年は全体的に書きにくい問題が多かったように体感する。
手さぐり答案が多くなり、その分時間がかかり、最後まで書いたとしても
論述が粗く、実質途中答案みたいな人が多そう。

それで各論点の配点をフルマークしていくのが困難となり、全体的に合格点
が低下せざるを得なくなっている。220点～225点というところか・・・

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:05:28.38

>>784
受験生全体的にそうだろうな。

過去の採点実感を目安にすると、行政法設問１なんか受験生全体的に全く出来てなかったし、補充性の議論すら出なかったからな。設問１も設問２も受験生が相当中身がすかすかで、出来てなかったことが分かる。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:09:33.63

民法設問２もロンパや論点に気にとられて、民法の新権原の後段の規定を間違えて使った受験生が大多数だし相当内容が混乱して出来てなかったことがうかがえる。選択科目論文も今回初めて出来たから、選択科目の出来も相当合否に左右されよう。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:13:27.69

全ての科目を大ダメージをくらうことなくある程度そつなくこなして書けて、相対的に跳ねたAも散見して、選択科目も相対的に跳ねたAであればとりあえず客観的に安泰だわ。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:21:51.13

今年の論文の総評は、今まで一般教養は無勉が受験生の大多数だから、今年から選択法律科目が出来たことにより実質的に勉強する論文科目が一科目増えて、かつ他の科目もロンパ通りにうまくいかない典型的ではない問題も比較的多かった。今年は相対的に受験生の出来は良くはないでしょう。再現者のほとんどは全体的に受験生レベルでは相対的に平均以上の実力くらいはあると思うが。もっとひどい出来の受験生は再現答案すら公開しないでしょう。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:24:10.58

パッと見、再現者のうちどの程度の割合が受かってそう?

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:36:09.72

相対的にいえば３分の１くらいかな。例年そのくらいの再現者の合格者は輩出しているでしょう。全体的に相対的に受験生は再現者達と比べて出来てなかったら、さらに再現者の中からの合格者率は増えていく可能性はあるかもしれないね。１科目実質的に増えて、そこでしくじった人間も一定数いるだろうから。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:49:03.16

>>790
なるほど

各再現者毎に思う所があったら、指摘してみて

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 15:51:03.46

>>730
本書いてる大島さんって裁判官の大島さんじゃないの？
バリバリの現職だと思うんだけど

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 16:10:21.72

再現を作ってもいない層は落ちてるな
予備校に提出してる層は微妙なライン
ネットに公開する人らはそこそこ自信のある層で、半分は受かってそう

予備校に提出してる層の中にトップが潜んでる

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 16:17:32.89

再現書いた奴が全員落ちた年もあったなあ。
今年も厳しいだろ。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 16:41:01.25

【再現者ブロガーの皆さん】
■浅野直樹さん
https://asanonaoki.com/blog/
■Yobishikentouanさん
https://yobishikentouan.はてなblog.com/
■sango35さん
https://note.com/sango35_san
■KBさん
https://ameblo.jp/fjmt1116/entrylist.html
■CARASUMAさん
https://ameblo.jp/shoshinni/entrylist.html
■田中法律アカウントさん
https://note.com/tanaka15/archives/2022
■飛翔さん
https://ameblo.jp/hisyou3601/entrylist.html
■タマさん
https://note.com/vast_zebra856/
■broccoliさん
https://broccolinotawagoto.blogspot.com/
■パンデクテンやっしさん
https://ameblo.jp/pandekten-yassi/entrylist.html
■msk改め咲坂ｲｵﾅｽﾞﾝさん（国際法のみ） https://note.com/msk44/
■K.T.Solarisさん
https://daicon.me/users/2853
■wooriさん（予備校への再現提出のため削除）
■社会人予備試験受験生さん（憲法、行政法のみ）
https://ameblo.jp/tatakuina/entry-12755040950.html
■Yobitanさん
https://yobitan.はてなblog.com/archive/2022/7
■亡霊さん　　 https://bourei.net/103/
■エドガーさん
https://edgar700.はてなblog.com/archive/2022/7

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 18:18:36.46

>>771
知的コンプレックス荒らし乙

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 18:19:56.47

>>730
大島真一氏が学者w
いい加減過ぎてくそワロタw
くそベテ乙

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 19:13:06.30

上のカキコを参考に採点実感読んでみたけど、三段論法書かない答案は法律の答案ですらないって酷評されてるんだな。
これ知らないと論文落ち続けそうだな。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 19:33:51.60

>>788
ちなみに、この書き込みも「タマ」です。

頻出ワード
〜かもしれないね。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 19:49:22.82

>>796
離散数学がどうたら英語板で書いてる知的コンプてんこ盛りの高卒くん乙ですｗｗｗｗｗｗ
お前どこの板いっても相手にされてないのねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 19:50:48.33

>>799
その通り
で、頭の悪い長文の中に質問を混ぜてくる三流詐欺師の体質ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 19:52:59.61

>>790
ちなみにこの書き込みもバカ高卒くんですｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:06:05.11

＞再現者のほとんどは全体的に受験生レベルでは相対的に平均以上の実力くらいはあると思うが。

こういう日本語能力のやつ「タマ」が、文系最難関試験に合格することは無い。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:13:04.94

まあよくこんなんで目指そうと思ったよな

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:19:39.51

実務基礎って理論的には首を捻る所も多いんだけど正解は決まっているというのが難しくとも簡単なのよね

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:31:29.67

>>799
>>802
そう。ではとか言いながらIDを変えてずっといる
。気になってしょうがないのだろう。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:32:35.09

>>798
>上のカキコを参考に採点実感読んでみたけど、三段論法書かない答案は法律の答案ですらないって酷評されてるんだな。

これのことかな。
平成２２年新司法試験の採点実感等に関する意見（刑事訴訟法）
「関連条文から解釈論を論述・展開することなく，問題文中の事実を
　ただ書き写しているかのような解答もあり，法律試験答案の体をなしていないもの
　も見受けられた」
こんな答案は＋３６５日だなｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:38:42.42

馬鹿の一つおぼえというか、あんたも暇だねぇ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:39:08.84

「法律試験答案の体」っていうのは、

条文の文言→その解釈、規範→事実・評価→結論

なんだろうけど、残念ながら、再現答案の中には全科目について

生の事実→（規範も書かず）これは「〇〇」（〇〇条〇項）にあたる→結論、

をベースに書いてしまってるのがある。
論点拾えてるのに全体的に点数悪かったら、司法試験の採点実感を
熟読して絶対に直した方がいい。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 20:42:33.44

仮にたまだとしても必ずしも発言の全てがおかしいとは思わなかったし、一度他の再現者に関する講評は聞いてみても良いかなー、と思ったが、流石にそこまでの能力はないのでそのまま別の話題に切り替える感じかな?笑

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 21:24:55.86

参考までに平成２２年の採点実感貼っとくぞ
憲法、行政法、刑法、刑訴のところで
答案の形式面と三段論法について具体的にどうすべきか書かれているから役立つかも。
ttp://www.moj.go.jp/content/000069353.pdf

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 21:27:56.04

ID:ZCTpcOl7
講評マダー?

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:04:50.02

受験生は、ほとんど書き込んでないじゃんw。
今日は、｢700日以上がー｣荒らしが延々と荒らしているだけだったな。
三段論法は、条文の文言解釈から素直に当てはめられない場合に、解釈上規範を新たに定立してそれに事実を抜き出して、それに評価を加えて当てはめる。

その規範は、判例や学説で定立してあるものである場合は、(いわゆる論点)それを丁寧に立てて当てはめる必要はあるが、そもそも既知の論点とすら教科書等になってない場合で、かつ既知の規範が判例や学説にすらない場合は、立てなくても仕方ないでしょう。あと、規範定立しなくても当てはめられる場合。何から何まで規範定立して当てはめていると日がくれるし、そんな答案は、現実的に少ないから、
予備校講師等や受験生で多数やっているように既知の規範があるところでも、わざわざ形式的な文言にはすぐには当てはめられない→問題提起→解釈により規範定立→事実抜き出して評価加えて当てはめ→までやらなく、省略系で書いていることも多々あり、それで皆普通に合格しているよw

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:17:21.45

ID変えても書いてる中身と頭の悪さは変わってなくて草生える

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:17:30.16

行政法設問１なんかは、後段の補充的無効確認訴訟の場合は、受験生皆三段論法すら出来てないからな。規範定立したけど(そもそもその規範定立したのすら少数)、それに適切に事実を拾って評価して当てはめたのは０人だった。前段の場合は、そもそも既知の判例や学説の規範すらないケースだから、そのまま当てはめてもやむを得ない。
さらに民法設問２も同じように既知の判例の規範がある後段の新権原の規範ではなく、既知の判例や学説の規範すらない前段を当てはめなければならないケースで、かつ表示は文言上は分かりやすいから、普通に表示とされる部分を当てはめても、やむを得ない。結局、間違えて後段の新権原の規範を大展開して定立して当てはめているのは、間違えているから間違えているところには点数が入らないから、前段で当てはめれば相対的に上に客観的に行くよ。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:20:12.45

＞相対的に上に客観的に行くよ。
ぷ～んと漂う池沼臭

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:24:26.74

受験生はほとんど、もうこのスレの二人一組の不自然な常駐粘着荒らしが必死になって朝から晩まで、意味不明に煽ったり、荒らしているから、書き込むの躊躇してどんどん過疎っているのだろう。もう中身のある議論は試験直後からスレで受験生内で議論されて一段落したし。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:28:28.26

受験生も暇じゃないからな。
朝から晩までタイムリーにスレに常駐してられないよ。スレを監視したり、書き込むことが仕事とかじゃないんだしw
暇な常駐荒らしが必死に朝から
晩までスレを監視、レスポンスの書き込みもタイムリーに早いみたいだけどw

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:31:49.79

>>816
すまんマジワロタ勘弁してくれwww

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 00:35:04.84

＞受験生はほとんど、もうこのスレの二人一組の不自然な常駐粘着荒らしが必死になって朝から晩まで、意味不明に煽ったり、荒らしているから、書き込むの躊躇してどんどん過疎っているのだろう。

よくこんなに分かりにくい文章が書けるね。
論文も見たけど、まあ駄文ですよね。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 01:19:22.02

でも、たまの憲法と行政法フルボッコにされてたやん。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 03:54:23.19

>>821
憲法と行政法以外は出来てるような口振りで草

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 05:19:59.89

採点官「はあ、三段論法はおろか、事実に判例の規範をくっつけてあてはめてるよ。
これじゃ平成２２年刑訴採点実感の『法律試験答案の体をなしていないもの』だ。
この部分配点なし０点、この部分も配点なし０点、この部分も０点、この部分も０点。
条文と結論だけに１点づつ。あはははは、こりゃＦだわ。
結論として、＋３６５日で、司法試験本番まで７００日の刑だｗｗｗ」

そして、規範を踏まえた論述は独学では書けるようにならないから
予備校の答練の選択をミスれば三段論法は身につかず
来年不合格でさらに＋３６５日（司法試験本番まで１０００日の刑）

おいおい、今年不合格の荒らしさん。この１年しっかり勉強しないと来年も不合格になって
修習終わるの１３００日以上後だぞｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 05:21:55.21

結論

『法律試験答案の体をなしていないもの』＝大部分で失点＝＋３６５日の刑

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 07:24:07.51

司法試験本番まで700日決定

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 07:59:33.42

荒らしさん(笑)
こいつほんまに頭悪いんやろな

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 08:13:39.37

昨年の順位7~800位以内だった受験生も今年受験してんだろ。
みんな論点拾えるだろうから勝敗を分けるのは
形式面。
『法律試験答案の体をなしていないもの』は
一番先に敗れ去る。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 09:41:57.53

>>795
タマの答案って、三段論法になってないね。
以下、ざっと読んで気になったところを書くわ。
商法
形式的にもダメだけど実質的にもダメ。
条文→趣旨→規範→当てはめ→結論というふうに全くなっていない。
さらにいえば、規範すらないので、法律答案とはいえない。
設問１、２ともに全く出題趣旨に沿っていない。F答案だろう。
刑訴法
本人は出来てるつもりだが、設問１で、場所の令状の効力がプライバシーの包含関係によらずに蓋然性さえあれば物にも及ぶとしている。
これって刑訴法平成29年採点実感でダメ出しされていた答案例そのもの。
本人は、全く異なると言っているが、他人はそう読めない。
設問２でも捜索開始後に場所に来た物の捜索可否論点をスルーしているし、不当評価でもなんでもなく、F答案。
刑事実務
設問１（１）は伊藤塾の直前模試で類題が出てたんだが、共犯者供述は通常の第三者供述と異なり客観的事実との一致だけでなく主観的な部分をみて引っ張り込みの危険がないか検討しないとダメ。でも、タマの答案って、それがゼロ。
設問４も完全に誤り。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 09:53:59.89

刑法
三段論法無視。
民法
三段論法無視。
要件検討も殆どてきていない。

ここまでざっと読んでも、1000位以内には入っていないと思った。
大人しく、伊藤塾で答案練習するか個別指導受けた方が良いぞ。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:01:07.80

>>813
タマよ、現実を直視しような。
三段論法しなくても問題ないのは、その問題で三段論法する実益がない要件検討をする場合だけ。
逆に、その問題の出題の趣旨ともいうべきコアな箇所では、いかに丁寧な三段論法をするかが評価の分かれ目となる。
それに、教科書に載っていない規範を作らないと解けない問題は、予備や司法試験ではよくあるぞ？
なぜなら、実務家登用試験だから未知の問題への対応力を見ているからだ。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:07:57.83

>>712

>>759

>>799

タマが使うワード一覧。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:32:58.04

>>829
申し訳ないけどタマさんってそもそも短答に受かってないと思う

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:34:13.13

>>830
教科書って何？

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:41:31.56

『法律試験答案の体をなしていないもの』＝論点拾ってもＦ評価＝３６５日追加の刑

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:44:51.15

まあ、「教科書」という「言い方」をする人はいる
試験委員でさえ「教科書」などと言ったりする

そこら辺の厳密さを求める奴は司法試験業界を知らないアホ

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 10:47:46.72

すっと見てきているが

一部正しい批判や指摘もあるが、間違いもある
面倒くさいし、いちいち言うのも気が引けたから黙ってたが

「教科書」と言ったからといって「子供かよ」みたいな感覚になっているのはアホ
試験委員も「教科書で確認しておいてください」などと言ったりする

そこら辺のアバウトさは、どうでもいいんじゃないか

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 11:02:54.98

つまり>>830で教科書と書いたのもタマだとw

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 11:31:27.13

>>837
タマが、教科書で載っていない規範～と述べていたので、引用しないと
奴に意図が伝わらないと思い、「教科書」としました。
個人的には通常「基本書」という言葉を選びます。

異常に反応してる>>836なんかが、タマです。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 11:49:21.22

ずっと見てきてそんなつまらないことにレスしだす奴（笑）

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 12:03:27.20

いや、「つまらんこと」ばっかりが多々ある中で
「確実に裏もあること」で分かりやすく通じるであろう教科書（基本書）の
「言い方」について書いたのだよ。

もっと言うべきことはあるけど、長くなるし、面倒くさいだけだから
書かないのだよ

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 12:07:11.26

1つだけ言うと
22年度の採点実感を金科玉条であるかのように
書いている人がいるけど、冷静になれと言いたい

①その時代の、②その採点者の実感であるという事実を
見落としている
その採点者は何通採点したか想像してみろ
他の採点者は、その採点者と同意見かどうかは不明だ

だからといって、三段論法が不要だと言っているわけではないから
念のため（頭の悪い奴は論理がぶっ飛ぶからな）

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 13:05:43.50

採点実感の作成主体が個人だと思ってるあたり、「タマ」は社会人経験が無い無敵の人なの？
あれは、司法試験委員会としての公式見解だぞ。
当然ながら、作成主体は個人ではなく司法試験委員会。
それと、年度に関係なく三段論法できていない答案に点数が付かないのは、繰り返し言われている。

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 13:58:08.01

荒らしちゃんは、みんなが拾ってる配点落として今年もFばかりだから
＋365日決定wwwwwww
ウェーイ笑
修習終わるのは早くても1000日後だね笑

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:00:11.69

配点ポロポロ落としてウェーイwwwwww
発表前に不合格確信してウェーイwwwwww
発表で番号なくてウェーイwwwwww
成績届いてFばかりでウェーイwwwwww
365日延長されてウェーイウェーイwwwwww

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:01:24.93

>>842
委員会の意見だとしても、実際に書いている人は（原文作成）は個人が書く。
それに対して「承認」を得る形で出す。社会を知らないって怖いなｗ

三段論法について、まだ理解できていないね
「すべてではない」という意味が

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:03:08.48

＞年度に関係なく三段論法できていない答案に点数が付かないのは、繰り返し言われている。

その年度と文を書いてくれ

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:05:18.67

そもそもが
①三段論法できていない答案に点数が付かない
②三段論法ですべてが決まるわけではない（三段論法は合格答案の一要素）

①と②は別個の命題だろう？
お前はアホだから①
俺は②を指摘している

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:07:36.93

＞＞作成主体は個人ではなく司法試験委員会

作成主体ではなく、発表主体だろ
マヌケ

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:10:02.22

頭の固い奴は受からない

三段論法が何ゆえに重宝されるのか
それすら理解できていないから「三段論法ができていなければ点数がつかない」
と思い込んでいる

Ａを取ったこともなさそう
というか、論文を受けたことすらない（と短答試験合格の経験がない）のだろう

**氏名黙秘** · 2022/09/03(土) 14:10:12.44

へえ。