令和4年予備試験　論文スレ５

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 14:53:49.49

■　前スレ
令和4年予備試験　論文スレ４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1658936023/

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 15:03:43.17

沖縄、南西諸島軍備拡大と北朝鮮拉致問題の現在地～民を救わない日本の問題

https://news.yahoo.co.jp/articles/b15c7ce147a0e3c356be29ed753e689050aa2811?page=1

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 15:05:04.56

以下、中央大通信教育に在学中の５０代高卒、壺ウヨは書き込みを禁止する

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 15:06:41.93

まともな人は本スレに移動推奨

2022年（令和4年）予備試験スレ9
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1654168089/

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 17:18:50.38

>>3
壺ウヨをやけに連発してんな。
ガキが覚えたてのネットスラング使うようにｗｗｗｗｗｗ
あ、和歌山県か三重県出身の田舎者やったなｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 18:12:01.01

995氏名黙秘2022/08/15(月) 15:03:23.15ID:idrxeEgS
>>994
図星なこと言われて顔真っ赤な高卒の壺ウヨｗｗｗ

996氏名黙秘2022/08/15(月) 17:51:04.47ID:XEFoHdhw
>>993
類友だからすぐ分かるのやろなｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 18:12:49.88

992氏名黙秘2022/08/15(月) 14:42:18.18ID:L2uDIrBm>>994
>>991
ほんとお前って釣りも自演も下手クソでつまらんから、どこへ行っても相手にされないんだなｗ

993氏名黙秘2022/08/15(月) 14:42:47.78ID:L2uDIrBm>>996
バカの背伸びや妬みだってすぐにわかるｗ

994氏名黙秘2022/08/15(月) 14:49:47.07ID:XSsUy1Hs>>995
>>992
相手にしているじゃんw。
必死過ぎ。
単に過去の事実とその事実に対する推認した可能性を述べたただけでしょう。
人物自体の顔や私生活等はどうでもいい。
だから、荒らしはスルーされるんだよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 18:22:06.98

前スレで「問題文を写経」するのも、論文を書けるようになる１つの方法論
と書いていた人がいる。

その主旨を解釈を交えていうと、「問題文には答案で書くべきヒントが付与
されているから、1つも落とすことなく写経してみることで、問われていること
と、その軽重が発見できる」というものだったと思う。

ま、人それぞれだね。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 19:14:28.57

問題文の言葉をできる限り使うようにすると、再現答案書くのがそれなりに楽になるメリットはある。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 19:18:07.12

司法試験における「事実」について
https://youtu.be/a8GC48dfjyc

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 19:20:15.57

不合格者同士の議論って不毛だな

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 19:54:08.18

合格者「いや、ここはこう書くべきでは？司法の採点実感では…」
不合格者「は？、こう評価されるはずー、点つくはずー」
不合格者「少なくとも大きな失点はないはずー」
不合格者「憲法失敗、でも去年はこんな成績でも合格してる人いるから大丈夫なはずー」
不合格者「ギリギリ合格してるはずー、なんとかなってるはずー」

（合格発表後）

不合格者達「…」
合格者「コイツらみんな落ちて静かになってて草」

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 19:55:14.03

ちなみに俺は東大在学中に予備、司法いずれも一発合格。
ソース欲しけりゃ見せるよwwwwww

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 20:01:49.74

>>13
東大在学中に予備・司法合格ということは、21歳くらいの頃？
ソースを見せられるなら、是非見たいね。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 20:26:42.32

>>13
見せてもらおうか？お前のソースと「やら」を‥‥

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 20:34:38.44

在学中予備合格卒１本試験合格は何人か知ってるけど、司法試験も在学中に受かってるのは結構レアだな
合格後・修習中に５ちゃんにわざわざ煽りレス書く暇な奴っていなさそうだから、ベテジジイの恥ずかしいフカシ臭い

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 20:43:42.75

ここ数年の東京大学の学部在学中の予備試験合格者数は50名～90名程度
（年度によって違う）。そのうち、司法試験までも在学中に合格となると、
かなり限定されてくる。
年度さえ判明すれば特定できてしまうだろう。

まあ、>>11を読む限り、東大とは無縁の人間である蓋然性が相当高い。
東大生の気質を知らないことを白状してしまっているから。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 21:28:11.16

フジテレビの競争の番人。今日放送日。いよいよ佳境に入っていくな。果たして黒幕は誰か。主人公は黒幕の過去の不正の被害者だったのか。　　今日の事例は不公正な取引方法、程度がさらに行けば私的独占の疑いになるのかな。でも一筋縄ではいかなさそうだな。何か裏がさらにありそうな気もする。

https://youtu.be/NS7w9xq2Auo

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 21:29:27.43

>>17
くだらんなお前
根が腐ってる

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 21:34:06.91

やはりそうか。実は被害者とされている人も怪しい気がしたし。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 21:44:26.22

被害者というのは、あくまでも今回の私的独占の被害を訴えていた呉服店ね。
果たしてミスをした公取委の一人(小池栄子)は責任を取って止めてしまうのか！それともさらにどんでん返しか。つまり、加害者とされていた人が助け船を出してあげるとか。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 21:58:09.46

飛翔さんが、荒らしに荒らし認定されてて草

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 22:44:58.28

>>17
たぶん皆分かっているよ。いつもの荒らしが暴れているだけだろう。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 22:45:20.12

>>17
たぶん皆分かっているよ。いつもの荒らしが暴れているだけだろう。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 22:47:28.93

>>16
わざわざ煽ってマウントをとるなんてカッコ悪いからな。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 22:59:43.18

>>22
法務省職員黙認の荒らしは偉そうに言える権利はないよ。
偉そうに言えるのは、せめて、
司法試験委員会の法務省職員あさぎ氏が去年通報を受けた時に荒らしの調査や捜査をするか、

４年前の被害者受験生の素性を知っている人物というものをあさぎ自身(ないし報告を受けた上司の法務省職員)が法務省職員が不正を働いてないという弁明で主張したのなら、その素性非公開の知人というものを、法務省職員あさぎや松井は証拠としていい加減開示しろよ笑

嘘つき法務省職員には困ったわ。

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 23:09:05.36

４年前の素性非公開の被害者受験生コテの知人という者が実は書き込んで煽り続けていたというのなら、どうやって知人が知り、どのような動機があり、どうやって被害者曰く誰にも言ってないはずの短答点数と論文の被害者受験生が書いたほとんど全てが科目の情報を知ったのか？おまけに同じIDで書き込んでいた法務省の司法試験委員会のその年出るはずの論文問題の情報を知ることができたの？

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 00:39:26.13

民法185条が後段の判例解釈で示されていたように、単なる相続だけでは｢新たな権原により｣には当たらなく、新たに目的物を事実上支配することにより占有を開始して、それに所有の意思が認められる場合にはじめて後段の場合の適用が可能であり、さらにその所有の意思も単なる主観ではなくその事実的支配が外形的客観的に見て独自の所有の意思と認められるとした趣旨は、前段の表示とは異なり、
必ずしも相続しただけや、主観的に所有の意思を持ったとしただけでも、権利者に所有の意思に切り替わったという認識可能性すらないと一般的に言えるからでしょう。

そこら辺勘違いしていると思います。

また、判例の事案が前段の表示が後で、後段の事実上の支配、すなわち管理等が後の事案を予備試験の問題はわざわざひっくり返しして、前段の表示を先にしていることから、前段を検討させたかったと思うのが自然でしょう。もっとも問題作成者がどちらの意図でも、論理的に成り立ちうる筋なら法律試験の解答としては正解だとは思いますから、検討しても前述の前段と後段の趣旨の自然な解釈から、前段否定で後段適用肯定は無理筋だと思いますね。

前段の利益衡量で、なぜ民法の取引行為の意思表示の規定を使うのか説得力を持って説明しないとならないと思います。時効制度の趣旨に果たしてその規定も含まれると解すべき理由はあるのかを説得力持って説明品毛れは唐突感があります。また、一番最初に述べた前段の趣旨を踏まえても相手側の主張を鵜呑みにして調べないままでいた権利者は酷としたならば、何故後段の場合には適用肯定されると解すべき積極的な理由は、条文の趣旨からは素直に導き出せないし、新たな理由付けを付け加える理由が必要ですよね。
錯誤に陥ったまま占有の性質の転換を認めるのは、前段では不当なのだったら、錯誤に陥ったままの状態は変わりはないので後段の適用も不当として否定するのが論理的に自然なんですよ。

それを前段で否定するけど、後段で肯定なら新たな理由付けが必要だと思います。前述の前段と後段の条文の趣旨からは少なくとも自然には導き出せないですからね。自然に考えれば、そのような時に前段を否定して後段を適用させるような事情が伺えるように配慮した条文の作りとは認められませんからね。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 00:44:55.96

判例の事案が前段の表示が後で、後段の事実上の支配すなわち、管理等が後の事案→判例の事案が前段の表示が後で、後段の事実上の支配すなわち、管理等が先の事案に訂正。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 00:47:40.32

なんつうか、高卒が粘着して司法試験板も終わったな

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 01:06:01.08

>>30
悪貨が良貨を駆逐するというどこでも見られる事象かと

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 01:06:05.93

新権原の判例の事案の時系列　

先に｢管理｣(後段の新たな事実上の支配)→後に｢表示｣(前段)

予備試験の論文問題

先に表示(前段)→後に｢管理｣

と改変。

後段が前段と違い、度々争われ、解釈上厳格に判断された理由は、相手方の表示すらないから、単に相続しただけや、内心で自分の所有にするぞと思っただけでは認識可能性すらなく不当だから、権利者にその可能性を与えるためにかかる規範が定立された。

その規範だって、必ず権利者に認識することが必要とする規範ではなかった筈ですよ笑。外形的客観的に独自の所有の意思と認められるとか、新たに事実上支配することが必要とする要件は、少なくとも認識可能性は考慮していると言えますが。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 01:10:36.07

>>32
頼む、ここはお前さんの父親ではない
チラシの裏に書いとくか耐えろ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 07:04:39.36

>>28
の上段６行を勘違いする人はいないだろう。もし、そんな人がいるとしたら
短答落ちだろう。わざわざ書く必要もない。

中段は、問題文を読んでないけど、はっきり言ってどうでもいい。
あなたが正しい（ともいえる）というだけのこと。
「こうでなければならない」というレベルのことではない。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 07:10:44.01

>>32
その通りだが？
何を拘っているのかわからん。

一言でいえ。一言でいえば済む話。
時効取得されるものと元権利者との利害調整のために「客観性・外形性」
を要求したもの、と。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 07:18:34.30

風俗爺さんや自殺煽り荒らし？

問題文読んではない人と議論しても話が噛み合わないよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:13:37.91

>>35
日本語変だけど高卒??

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:14:46.29

>>32も高卒くせえな
漫画とかの影響で予備試験受ける高卒が増えたよな
合格したって話は一切聞かないけど

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:17:30.09

>>37
「いかなる意味において」日本語が変？
正しく書き直してから言えな

高卒は君だろう。司法試験スレで「わざわざ」高卒などという
明らかに場違いの書き込みをしているくらいだから

私は、一応、法学部卒
嘘だと思うなら、何でも聞いてくれ。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:18:30.89

>>38
内容を語れない君が何を言っても説得力なし
小学生でも「お前は高卒？」と書けるからね。
問題文を解析してから言え

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:25:11.36

>>36
問題文を読んでいないけど、
その人は、同じことを何度も書き込みしているでしょ？
大体察しが付くよ。
良い答案は「問題文がどのようなものかを分からせる答案」という言葉を聞いてことはない？
問題文を読まずに答案を読んで、その答案から問題文が想像できるような答案
ということだけど、

>>32が書いている内容から、この人が何を問題にし、何が言いたいかは分かるだろう？

で、採点経験者の私からすれば（ちなみに私は予備校の模範解答を何百通も書いた）
>>32の拘りが「度を過ぎたもの」のように思えるってこと

毎年、「アレを書いた」「コレは書かなかった」と試験後の掲示板で
書き込みされるが、結果は「アレを書かなくても合格した」「掲示板の正解筋とは違ったのに合格した」
となるだろう？

それはなぜかを考えた方がいい、ということ。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:27:44.93

何度も言うが、「日本語が変」だの「文章が下手くそ」だの言ってるアホ

司法試験は文章の巧い下手ではないぞ
これを分かってないアホは、「日本語の巧拙」や「文章力」に
決定的な重要性を置く
もしくは、「にほんごがへん」としか書けない（小学生でも書けることしか書かない）

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:29:19.40

>>38
そもそも高卒が合格しようが、中卒が合格しようが、
医学博士が合格しようが

どうでもいいだろうマヌケ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:38:41.76

>>37
で、民法185条について
お前の見解を聞かせてくれよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:45:03.76

くっそ長い文章を連絡して反論してるあたり
高卒って指摘が図星だったのを物語ってるな

おめーも荒らしに反応すんなよ高卒
大卒様に迷惑だろ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 08:50:35.13

>>39
>私は、一応、法学部卒
>嘘だと思うなら、何でも聞いてくれ。

レベル低いな高卒
予備試験板でイキがるなら予備試験合格を証明しろよ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 10:36:05.31

結局、論点やロンパがある方を何も考えずに受験生や日本人は貼り付ける傾向があるから、判例の事案と逆にすることでどちらの要件を検討するか見たかったのでしょう。
行政法もそうだよね。行政法の後段の補充的無効確認訴訟の方が論点やロンパが充実しているから、受験生は何も考えずに貼り付けてしまった結果、当てはめが白紙や全く出来なかったのが多数。
令和元年の司法試験行政法過去問の補充性のみの検討が求められていた問題と違って、より補充性が認められにくい問題の作りとなっており、前段と後段の両方を検討しなければならない問題となって、その前段か後段かの判断を見ようとした。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 10:41:37.98

民法設問２、行政法設問１共に共通点がある。２つの問題とも、前段はロンパや論点が充実していないということ。でも実務家はロンパや論点を事案に適用する、ロンパや論点が先にありきではなく、条文を解釈して自分で当てはめなければならないので、両方の問題とも前段の要件を慎重に検討するべきだった。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 10:47:43.19

補充的無効確認訴訟なら、補充性の判断で単に民事訴訟や当事者訴訟とするのではなく、具体的な民事訴訟や当事者訴訟を想定して、かつ比較対象として適切なものを採点実感に照らせば挙げなければならないのだが、それが出来ている人は再現者では０人だったし、その訴訟と比較してどのように無効確認訴訟が直截かつ適切か述べられた人も０人だったことから、補充的無効確認訴訟のみで判断する人は、むしろ原告適格を否定しとけば良かったようにさえ感じる。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 10:53:15.49

令和元年の行政法の司法試験過去問と比較してより補充性が認められにくい方向に問題を改変して、後段のみ検討しろという指定を今回の予備試験ではとっぱらったことから前段の要件に当たるか否かの問題は検討させたかったのでしょう。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 11:39:06.90

>>46
で？
何が質問？

小学生かよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 11:43:20.68

>>46
結局、君は大卒か否かを精査できる質問する能力がないわけだ。
「卒業論文のテーマは何だった？」とか、「○○法は誰先生だった？」とか
色々質問できるはずだが、そういう知識すら皆無なのが笑える。
君は、司法試験が当たり前の東大や慶応や早稲田や中央法から、よほど遠い位置にいる人間なんだなｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 11:45:46.45

>>46
185条について何も語れない、司法試験受験界における
主要大学の大学生の気質も分からない。当たり前の学歴すら
何も知らない。それが君。

そのくせ幼稚な言葉しか吐けない。「高卒」「レベルが低いなお前」
こんな言葉はアホでも低学歴でも吐ける。己の不徳も無能も自覚できない証拠。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 12:12:34.16

>>30
お前のせいじゃん

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 12:14:47.67

>>46
荒らしのお前が板の雰囲気も質も下げている。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 15:45:08.10

刑法、錯誤論論じている人って勘違いじゃない？
たとえばAを殺すという甲乙間の共謀があって、乙が勝手に「やっぱりB殺すわ」と思ってBを殺した場合、錯誤論持ち出すのはおかしくないか？

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 15:48:16.65

>>56
共犯の錯誤（齟齬）が生じているのだから、錯誤を論じても
おかしくはない（ローゼ・ロザｰル事件参照）。
もちろん故意を阻却すべきかどうかは別問題。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 15:49:55.39

「甲にとっては」ね。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 15:56:21.89

共謀の射程内なら錯誤の問題は生じうる
対して射程外なら錯誤の問題は生じない

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 16:05:55.99

アイドル写真集について共謀の射程に含まれないとしても、別途共犯の因果性が及ぶならば教唆犯成立の余地があるので、錯誤論（共同正犯のつもりが教唆犯）も出てくる。

共謀の射程よりも共犯の因果性が及ぶ範囲の方が広いという理解。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 16:18:32.06

なるほど
で、それ現場で書けたの？ｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 16:18:41.34

３パック取ってくる共謀がなされて実行犯が５パック取ってきたんだから共謀段階の甲の認識予見と実際に生じた結果に食い違いが生じている。
これは因果性とは区別される錯誤の問題なので、故意の段階で論じる必要がある。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 16:32:13.51

端的に反論できないで、タラタラ長文書いて反論できた気になってるから
高卒だってバレるんだよwwwwww
5chの書き込みだけで高卒だと見抜ける鋭い人間もいるから
不用意な発言は控えた方がいいよ高卒

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 16:34:22.46

まだやってら

高卒ってキーワードをスルーできないのはコンプレックスのある高卒だけ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:12:11.44

>>64
んなことはない。高卒は君だけだ。
あまりにもウザい上に、暇だから遊んでやろう
という気持ちの時もある。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:12:53.91

>>63
で、185条の説明は？
この程度の基礎知識もない癖に、
何を言ってるんだよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:14:01.99

>>64
で、君の卒業した大学はどこ？

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:16:01.73

長文控えるようになってて草
効いてる効いてるw

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:16:43.50

まあ、5ちゃんねるの書き込みだけで高卒認定するのは至難の業だなｗ
君みたいに、あほみたいな決めつけをするのは低学歴の証拠だからね
恥ずかしくてできないのが、普通に大学を出た教養人

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:18:00.91

この程度の文章を「長文」と評価するしか能のない人間は
論文を読んだこともないんだろうなあ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:20:20.00

そもそも、このスレに、言うほど長文はあるかぁ
よほど文章を読みなれていない低学歴なんだろうな

普通に民訴雑誌や法学協会雑誌、警察学論集などを読んでいれば
、いやジュリスト程度の論文でもよいけど、
読むのに四苦八苦していそうだな

イヤ、そもそも読める力量もないか

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 17:43:44.70

予備の刑事系は重問過去問で足りそう

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 18:51:48.57

>>41
＞で、採点経験者の私からすれば（ちなみに私は予備校の模範解答を何百通も書いた）

完全にいつもの虚言癖の高卒くんでワロタｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 18:52:39.58

>>69
いや君普通に虚言癖の高卒くんですやんｗｗｗｗｗｗ
ほんと毎日５ちゃんねるしかやってないんですねｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 18:53:33.15

>>71
で、中央大通信教育のインストラクターの先生とは、仲直りできましたか？ｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 18:55:03.64

>>65
でもお前はいーっつも暇じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 19:04:19.27

>>34～>>71

10時間張り付いてんのか…

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 21:12:39.32

民実で法曹倫理問われなかったから、口述ではかなり出題可能性高まってるな

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 22:20:52.89

遅レスだけど
飛翔さん自身補足で言ってるように
民法に関しては1つの見解で当然別の見解も成り立つよ
俺はどちらかというと調査すれば更新手続可能である以上
意思通知は認められるとする方がいいと思う

詳しくは知らないけど
同じ試験場は同じ考査委員が採点する訳ではないと思う
仮にそうだとしても偏差値は全国一律だから
試験地による有利不利はない

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 22:52:45.07

>>74
君がよく書く「虚言癖」とは何ぞやと思っていたが、
「予備校での採点経験や執筆経験」を「虚言だと思い込んでいた」のか。
なるほどなるほど。君には程遠い世界だからね。

守秘義務があったから、詳しいことは言えないけど
Ａ校の採点報酬とＢ校の採点報酬とＣ校の採点報酬は違ったなあ～
私らはさらに、そのどれ等よりも高い報酬をいただいていた。
特別扱いだったからなあ

>>77
頭悪っ
ずぅっと張り付いていると思ってんの？
君とは違うんだよ、君とは。
暇な日の暇な時間にスレを覗いて、君のような能無しの学歴コンブを
遊んでやっているんだろう？
ああ、それすら分からないほど愚鈍なのか

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 22:53:56.55

なんでこんなに必死なの
この高卒

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 22:55:55.44

>>77
君にとってみれば、14時間も張り付いていることになるのかなｗ
アホな奴の思考は「ぶっ飛んでる」から、分からんｗ
それじゃ、大学も低偏差値大にしか入れなかっただろ？

**氏名黙秘** · 2022/08/16(火) 23:33:34.08

>>79
自分も同意ですね。

>>32
のようにわざわざ判例の事案の時系列を
逆に変えている意図は、
やはり前段を検討して欲しかったと考えるのが自然ですもんね。

前段を検討して当てはめて、自分が所有者であることの表示で権利者が錯誤ないし騙されてしまった場合は、民法の総則の取引行為の錯誤の規定で否定するべきで、その代わりに後段は適用されるというのは、まず何故唐突に時効制度の中で契約や取引行為の意思表示の規定が、準用されるのかよく分からないので唐突な気がしますし、仮にそれで権利者に酷だから民法の規定準用で前段不適用にしても、一度錯誤に陥らせたままの状態は変わらないのに、何故今度は後段の場合は適用肯定されるのか論理的整合性がない、論理矛盾のおそれありますからね。趣旨からは導かれないので、別の条文や民法の法則から自分なりに理由付けか、規範を定立しないと意味不明になってしまいますからね。
それに、10年、20年という期間の経過により、証拠が散逸したり、相続が生じたりで、自分が権利者か否か明確に認識していない場合は、通常想定できるし、相手方も気付かない間に使っているか、表示するときにわざわざ自分は権利者じゃないですけど表示すれば権利者になることができるのでよろしくお願いいたしますね笑と、馬鹿正直に言うケースなんてあまり現実的ではありませんからね。

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 00:44:19.90

相変わらず高卒の頭の悪い、要領を得ない長文ばかりｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 00:45:49.36

>>80
高卒が大学受験の予備校にも司法試験の予備校にも雇われるはずがねえだろ、バカ高卒ｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 00:49:44.42

>>82
偏差値42.5の理科大二部数学科を中退したバカ高卒が偏差値を語る愚ｗｗｗｗｗｗ
「文語」の意味も「弑する」の意味も伏見宮のことも知らかった無教養で靖国カルト、日の丸壺ウヨｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 00:52:07.40

>>83
頭の悪い長文やめろマジで
お前は馬鹿正直ではなくてバカｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 05:20:21.22

受験生、一回目あるいは多数回受験生のベテラン頑張れ。

Sexy Zoneさんの｢RUN｣は警察学校の学生、いわゆる警察にすらなってない者達が、腐敗した不正を行った警察学校の主催者で警察の幹部をさとし、何が警察のあるべき姿を学生が逆に教えるという日本テレビのドラマ未満警察の主題歌で過去スレに貼ってあって当時予備試験スレで話題になっていたみたいだが、今でも予備試験受験生のファイトソングとして(特に歌詞)通用するだろう。

https://youtu.be/RIOgKnpX8fo

あと、FUNKY MONKEY BABYSさんの｢あとひとつ｣も夏の受験生にぴったりの歌だろう。

https://youtu.be/ir5cF-EvBig

引き続きコロナにもめげずに受験生頑張れよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 13:16:06.51

司法試験の勉強をされている皆様に質問です。
先般、とある公文書の開示請求をしたところ、保存期間経過により当該文書はない旨の通知を受けました。
当該文書に対しては、今年４月、保有個人情報開示請求があったので、保存期間は延長されていると思っていました。
役所側の説明では、公文書等の管理に関する法律施行令第９条４号で、情報公開請求のあった公文書については保存期間が延長されるが、保有個人情報開示請求では延長はされないとのことでした。
（確かに規定ではそうなっています）

教えていただきたいのは、同じような開示請求なのに、なぜ情報公開請求だと公文書の保存期間は延長されるのに、保有個人情報開示請求だと延長されないのか、ということです。
同条４号で「保有個人情報開示請求」が盛り込まれなかった理由は何なのでしょうか。

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 13:30:36.70

情報公開制度と個人情報保護制度は趣旨の異なる別制度だから
前者は国民の知る権利のため
後者は個人の自己情報コントロール権のため

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 14:32:03.75

>>89
予備試験受験生の97パーセントは司法試験の受験資格すら得られないカス（高卒もいるレベル）だから、司法試験の板で質問するか、有資格者の無料相談を受けた方がいい。

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 15:10:51.09

労働法選択者34.35%
短答合格者はそのままでないとしても、ざっくり
100番までがA相当の得点　200番までがB相当　300番までがC相当
400番までがD相当　500番までがE相当
19条を検討していても薄いとFつきそうでこわい

**氏名黙秘** · 2022/08/17(水) 20:17:14.32

ともしび先生にコメントいただいた方とかいらっしゃいますかー？？？

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 07:38:06.88

この中の何人が最終合格にたどりつくのやら
落ちたら司法試験の受験は２年後（７００日以上後）だぞ高卒ども
ちったあ気合い入れて勉強しろｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 08:35:35.35

>>94
もう法務省職員は得点調整ないし、目安がついたのか？w

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 12:47:31.11

>>88
そういえば、未満警察の主要なキーパーソンである伊勢谷友介が警察学校の教官で過去から現在まで身内の犯罪や不正の隠滅隠蔽のために犯罪や不正を繰り返していた人物を演じていて最終回で学生に諭され自首して逮捕されるという衝撃的な結末をドラマで向かえたのだが、
ドラマ直後に伊勢谷友介自体もリアルで逮捕されるという衝撃的な結末を向かえたもんな。
法務省職員だけでなく、警察庁や内調や内閣官房副長官レベル以上の内閣レベルの元警察官僚や政治家もこのスレを見ていたか、それとも偶然逮捕が重なっただけなのか。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 13:27:07.24

あたまのおかしなひとの
じさくじえんはいつまでも
つづく。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 13:28:22.74

飛翔さんが言う、10年前の恣意的採点受験生も、アタオカと同じやつなんじゃね？

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 13:58:10.67

１０年前の昔なんて知らん。
それにしても海上といい、飛翔といい
いつも｢さん｣付けでの敬称でかつ、彼らの動向をいつも把握して、タイムリーにタイミング良く報告する信者がいるよな。
二人とも途中で司法試験を一旦中断したという経歴も似ているし。
信者や仲間うちの話題は、
その信者や仲間うちの中で止めて、わざわざ予備試験スレに報告しないでかまわないよ。
言っても止まらないと思うけど。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 14:08:29.64

お盆休みに採点を終えて
まずは司法試験から二人の考査委員の素点を突き合せて素点を確定し
偏差値換算を始めた頃かもね
計算式を見てもちんぷんかんぷんだけど

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 14:19:42.37

まあ、被害者や不服申立者が嘘を言っているか、真実を言っていて法務省職員が嘘をついているかは事実認定の問題として慎重に判断しなければならないと思う。
たとえば、きしけんという司法書士試験受験生が法務省に司法試験受験の短答試験の不服申立てをしたが、彼の言いたいことの趣旨は犯罪や不正ではなく、短答試験の法務省の解答の不服申立てに過ぎないでしょう。

ちなみに、この動画で会話している法務省職員が例の有名な松井信憲さんでは？
法務省の民事局といったら、司法書士試験も担当していた。その担当者として出たのかもしれないね。それは、ちなみに４年前の法務省職員の不正の被害者受験生が前年に試し受験で
司法書士試験を論文試験前に初めて受けてみようかなとスレに書き込み、特定されるきっかけとなった唯一の物だと思うけど。

https://youtu.be/viqAVRcKK_I

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 14:46:48.14

たしか、きしけんというのは、
その年以降受験自体も諦めて千円札か何かに書き込みしてギャグ化されているキャラに成り下がっていたからね。法務省職員も特に感心や追跡していない感じ。
対する４年前の被害者受験生は法務省職員が事件の翌年の意味不明な撮影(松井信憲と言われている法務省職員)や願書追跡で意識しまくり、アンティゴネというコテも、大丸というコテも荒らし曰くそいつだと試験当初から意味不明に根拠なく執拗に認定して、自殺を煽り続けたり、印象低下操作工作をし続けたりしていたけど、それがもし本当に同一人物なら、それができるのは、そもそも最初にその受験生を特定出来た法務省職員で以降、願書受付や携帯等監視等で被害者受験生の動向を監視追跡等していた人間でないとわからないし、法務省職員くらいしかそのようなことを必死にする動機はあまり考えられないでしょう。
全て同一人物だったら、４年前から既に法律科目だけで短答合格する実力があり、論文の実力も合格してもおかしくはない実力があった(荒らし曰く、さらに今回のタマがそいつだったという話を鵜呑みにするなら)。現にスレ内の評価から合格していると思うという声や、口述の時にスレで例の受験生も来ているかなという声(すぐ後に、荒らしが心配ご無用あいつは落ちているぞ、ゴミは排除したみたいな書き込みがあったが。)があったことからも分かるでしょう。
法務省職員の不正がなくて、被害者受験生はコツコツ諦めずに受験しているのに、わざわざ自殺を煽り続けたり、高卒伊藤というレッテルを貼りつづけたり、その他必死に印象低下させたり、粘着して罵倒する動機はないからな。
そして、それを黙認擁護している法務省職員の行動や嘘ついている言動もおかしい。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 14:47:38.02

きしけん

https://youtu.be/viqAVRcKK_I

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 15:18:59.94

>>100
25日が締め切りだそうなので。
何年か前に、考査委員である教授がうっかりメールに書いちゃったことあった。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 15:24:36.92

51 #村山稔 #長谷川・村山法律事務所姫路市北条宮の町213番地 #不法行為 #兵庫県弁護士会提出 #懲戒請求書一週間で #事案番号 #審査 #訴状もアップ村山は #漆原愛子加古川市尾上町今福　2-18 #カークリエイトヒロ #平賀紀洋〒675-0043 兵庫県加古川市西神吉町５２－３まhttps://mitsuidirect.seesaa.net/article/490834313.html

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 17:01:01.08

うわー、妄想野郎が久々に投稿してる
しかもクッソ長文

お盆休みに投稿できなかったから
その間に怒りやうっぷんをため続けて
今日それを解き放ったのか...
今ごろ「こんなに出ちゃった。はぁはぁ」ってスッキリしてんだろうな

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 17:08:48.81

>>94
高卒くん乙ｗ
司法試験板に高卒なんてお前一人しかいねーわｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 17:19:24.34

たしかに、司法試験スレで「高卒」などというタームが出てくること自体
不思議な感覚だよね。中央法を除くマーチですら「お前らには関係のない試験だろ」
というのが普通だった。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 19:12:52.41

このきしけんとかいうの、まさにタマじゃん。
この頃から飛翔さんとの因縁はあったか…

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 19:29:50.35

司法試験受験資格のない予備試験受験生なんて高卒扱いでいいだろ

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 20:34:37.87

司法試験受験資格は金で取得するか、予備試験合格で取得するか、になるからなあ
馬鹿でも○○でも法科大学院にいけば受験資格は自動的に取得できる。
ところが法科大学院もピンキリ。中央全免レベルならまだしも
それ未満の法科大学院なら事実上誰でも入れる（誰でもといいうのは
相応のレベルの奴な）

短答はもちろん合格。論文成績もあと一歩レベル。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 20:36:52.63

知り合いは
中央全免、中央半免、明治全免、駒沢全免（それぞれ別人）だった。
全員、司法試験に合格し、弁護士をやっているわ。

今はもっとレベルが下がってると思う。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 20:53:35.33

法科大に進学できない底辺家庭育ちが法科大修了者に嫉妬ですかｗｗｗ

まー、頑張れよ。
今年予備に落ちたら司法試験受験は７００日後だぞｗｗｗｗｗｗ
底辺親のせいで人生の遠回り、そして子も底辺になるんだろうな

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 22:02:01.47

ローは大学院の学費としては安いんだよな
それでも高いって思うやつは親が契約社員なんだろう

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 22:14:49.16

>>108
中央通信の高卒の伊藤というのがみそだよね。
ここの荒らしは、何故か中央にこだわっている。妄想おばさんという女言葉で中央大学等の受験生の自殺を突然意味不明に煽っていた荒らしがいたが、何故煽っていたかというと、荒らしに受験生で死ねと意味不明に死を煽られ続けていた受験生は、４年前の被害者受験生から、以降荒らし曰く実はそいつのなりすましだとした受験生コテに限られることから、
そいつが中央大学の学生か法科大学院生だった疑いが強い。
その場合は、法務省の民事局の司法書士試験の受験科の担当の松井らが特定なり、特定されたものを引き継ぐなりして事件の翌年の会場の意味不明な撮影を決行したのだろう。
そのコテは出身大学も非公表だったが、願書にはちゃんと出身大学を書かなければならないので、もし被害者受験生が中央大学出身なら願書で特定されたのだろう。
法務省職員松井信憲と思わしき人物の撮影来訪の後に、荒らしがひたすら生の容姿をディスっていたことも願書を比較して願書の顔写真から分からなかった生の顔の印象を述べていたこととも一致するし、生の顔の容姿を見る必要があった動機とも当てはまる

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 22:15:24.47

>>108
中央通信の高卒の伊藤というのがみそだよね。
ここの荒らしは、何故か中央にこだわっている。妄想おばさんという女言葉で中央大学等の受験生の自殺を突然意味不明に煽っていた荒らしがいたが、何故煽っていたかというと、荒らしに受験生で死ねと意味不明に死を煽られ続けていた受験生は、４年前の被害者受験生から、以降荒らし曰く実はそいつのなりすましだとした受験生コテに限られることから、
そいつが中央大学の学生か法科大学院生だった疑いが強い。
その場合は、法務省の民事局の司法書士試験の受験科の担当の松井らが特定なり、特定されたものを引き継ぐなりして事件の翌年の会場の意味不明な撮影を決行したのだろう。
そのコテは出身大学も非公表だったが、願書にはちゃんと出身大学を書かなければならないので、もし被害者受験生が中央大学出身なら願書で特定されたのだろう。
法務省職員松井信憲と思わしき人物の撮影来訪の後に、荒らしがひたすら生の容姿をディスっていたことも願書を比較して願書の顔写真から分からなかった生の顔の印象を述べていたこととも一致するし、生の顔の容姿を見る必要があった動機とも当てはまる

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 22:26:04.23

>>113
おまえ荒らしの海上だろ笑。

予備試験スレも司法試験スレも高卒伊藤認定荒らしと共に荒らしまくって見苦しいんだよ。
司法試験スレでもひたすら予備試験のこと書いたり、高卒伊藤認定荒らしをタマと誤認混同させるように印象操作していただろ。
行動が怪し過ぎるんだよ笑。
司法試験受験生ならもう
司法試験スレで予備試験スレの話題を出したり、いちいち予備試験スレに書き込みしなくていいから。
全く同じ話題を司法試験スレで意味不明に出していたからな。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 22:51:48.62

高卒伊藤認定荒らしが、論文試験時間にスレに書き込んでいたことから、高卒伊藤認定荒らしは短答落ち。高卒伊藤認定荒らし=タマだから、タマは短答落ちで終わらせようとしていたよな。親も高卒で底辺を歩んで来たから、子供も無能だとか意味不明なこと抜かしながら。
よく司法試験の勉強があるのに、予備試験スレや司法試験スレで高卒伊藤認定荒らしと絡み合いながら、短答問題ひたすら出しあっていたよな。くそ忙しい筈なのに、よくそんな暇あったよな。

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 22:57:12.70

>>110
高卒って法科大学院の受験資格すらないだろ・・・

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 23:40:20.50

海上と高卒伊藤認定荒らしのコンビネーションプレイ
0842 氏名黙秘 2022/07/13(水) 22:36:02.65
年下上司「おまえがバカだからガキもバカなんだよ！」　　　　　　　　親
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（　　　）
　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／／
　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ｜
　　　　　　/　　, ｲ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　/　　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／／
　　　　　ｊ　 /　　ヽ　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛　|　　　　　　　　　／　／| 　|
　　／　／　　　　|　（_　　　　　　　　!､＿／ / 　〉
　　`､＿〉　　　　　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／
ID:gJf4nPAx(7/7)
0831 氏名黙秘 2022/07/13(水) 18:51:30.17
池沼の子は池沼ってこと
親子揃って年下上司にヘーコラヘーコラwww
ID:QmEsjoEh(1)

0834 氏名黙秘 2022/07/13(水) 21:45:00.85
親が池沼で本人は短答落ちの契約社員、いつも年下上司に怒られてヘーコラヘーコラ生きてるんだな。
ID:QmEsjoEh(2)

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 23:44:39.85

これに合わせていたかのように、高卒伊藤認定荒らしも
0799 氏名黙秘 2022/07/10(日) 09:54:35.57
>>792
法律科目だけで180は事実ですｗｗｗｗｗ
今年の予備論文も余裕でしたけどねｗｗｗｗｗ
あなた高卒ですけど
1
ID:m9ALX8Cq(1)

0807 氏名黙秘 2022/07/10(日) 13:34:10.60
あさぎ氏は私の自演です。
見抜けなかった高卒W
ID:AR3pI3sT

たしか法律科目だけで短答試験180点は、タマがカミングアウトしていたことだし、
あさぎ氏のことも別の誰かが延べていたことでしょう。

それで短答法律科目だけで180点だったと自称した高卒伊藤認定荒らしが、実は論文試験日にひたすらスレに書き込みをしているのを追及されて120に貼りつけたように親も殴られたり、短答落ちがと罵られたりしているw

**氏名黙秘** · 2022/08/18(木) 23:53:13.52

>>116
予備試験論文が控えているのに、
わざわざ直線の司法書士試験なんて受け取るのはレアだからねえ。ましてや司法書士試験初受験ならなおさら。そして、司法書士試験は担当は法務省民事局だからな。要するに願書が２つある受験生で司法書士試験は初受験な予備試験論文受験生を探せばいいだけだからな。
願書が一連の事件の特徴的な役割を果たしていたと言えよう。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 00:15:58.87

なんつうか、高卒が粘着して司法試験板も過疎

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 00:57:18.64

偉そうに法務省職員あさぎ始め法務省職員黙認の荒らしが、悪態をつくのならまずは荒らしの特定の為の調査や捜査しなよ。あさぎさん、松井信憲さん。
後、あさぎさん曰く４年前の事件は法務省職員が関わっていたのではなく、その被害者受験生コテの知人か知り合いの誰かが書きこんだりしたものでしょうと言うなら、さっさと４年前の被害者受験生コテを特定できた知人か知り合いとやらをさっさと提示してくださいね。ろくでもない嘘つき司法試験委員会の法務省職員だな。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:00:55.64

こんなことで、試験の主催者の司法試験委員会の法務省職員が嘘をついているのなら、試験の公正自体が危ぶまれる危険性があるのは明らか

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:03:43.47

>>124
>>125
高卒くん、お前ってほんとうに５ちゃん以外はなんもやってないのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:04:50.47

つまらない自演を暇にあかせてしているから、高卒くんが粘着する板はどこも過疎るんですよね

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:05:39.05

高卒くんの欠点はつまらないこと、頭が悪いこと
これが第一

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:06:47.40

>>126
不自然に黙認してないで、法務省職員あさぎ、松井信憲早く調査なり、捜査なりして荒らしの特定して止めさせろよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:07:21.95

>>129
もうそのキャラも飽きたぞ、バカ高卒ｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:08:49.50

バカ高卒くんは文体が単調だと指摘されていたから、糖質のそぶりをするしかなかった
それがこのキチガイキャラなんですよねｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:10:17.56

司法試験板も生涯学習板の中央通信のスレも、顔文字スレも、バカ高卒がつまらない自演を繰り返すことにより、過疎りましたよねｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:10:36.16

頭悪いのは高卒伊藤認定荒らしの行動や法務省職員の行動。自分達が怪しいと言っているようなもんだから、ますます過疎ったり話が広まっていったりする。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:12:28.46

>>133
つまんねえのよ、お前の自演て

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:12:58.01

だから皆さんバカバカしくなって、過疎る
その反復

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:16:22.35

>>132
高卒伊藤認定荒らしのおまえだろ。
去年から中央大学法学部通信教育課程スレにひたすら高卒伊藤のエピソードをスレ住民が嫌がっているのに、試験期間中ほぼ毎日必死に荒らし続けていたの、そして中央大学に通報されたのは。

あいにく私は高卒ではないし、
自分のエゴのためなら無関係の人間を巻き込むようなお下劣人間でもないのでね。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:17:26.26

>>136
去年中央大の通信教育に編入したバカ高卒丸出し乙ｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:18:19.74

ほら、別idで他のキャラやってみろよ、高卒の単細胞爺さんｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:30:41.01

>>137
ほら
中央大学法学部通信教育課程スレ
特徴的な文体のおまえと文体が全く一緒なんだよ。ここでひたすら高卒伊藤という人物のエピソードを書き散らているの。お疲れさんw
荒らしの意味不明なディスり文句｢高卒｣｢爺｣。
単調でワンパターンなんだよ。
荒らし自身が学歴コンプレックスか、逆学歴コンプレックスがある人間で、結構年いってて気にしているからじゃないのw

https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/lifework/1630148234/-100

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:36:42.96

>>139
キャラ変わってるぞ、高卒爺さんｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 01:37:45.20

あ、「単細胞爺さん」って言われたのが嫌なんだね、高卒くんｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 03:58:24.81

統合失調ってかわいそうだなｗｗｗｗｗｗ
「俺は監視されてる」って思いこむほど脳がイカれてんだろ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 06:57:52.17

昭和50年代には、中央大学法学部の偏差値は早稲田大学法学部の偏差値より
若干低かった。しかしながら、中央大学は、1989年（平成元年）に早稲田大学に
抜かれて以降に司法試験合格者数万年3位になるまでは（旧司法試験の終盤には、
4位、5位が定位置になったりもしたが）東京大学と1位、2位の合格者数争いをし
ていた。
昭和50年代の半ばに、大学入試偏差値で慶應義塾大学法学部に抜かれてからも、
14年間は、司法試験の合格者数で慶應大に抜かれずに万年3位の座を守った。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 07:00:13.96

まず慶應義塾大学についてだが、慶應義塾大学法学部の偏差値は、昭和50年代半ば
まで低かった。当時の慶大法は、大学受験で数学が必須であったので、偏差値的に
低めになるのは仕方ない面があったが、そのことを考慮しても早大法、中大法に比べ
ると偏差値が低かった。私が通っていた河合塾で渡された偏差値ランキング表（「栄冠
を目指して」だったっけ？）でも、慶大法の偏差値は、明治法や同志社法と同等で、
受験生の意識としても、慶大法は、東北大や名古屋大などの地方旧帝大の滑り止めには最適
だが、東大や京大の滑り止めにするには、ちょっと不足感があった。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 07:05:48.92

昭和50年代、偏差値的に早大法に負けていた中大法だが、明らかに偏差値で負けて
いたのは、学生のボトム層であって、トップ層の学生を比較すると、中大法の学生は、
早大法の学生と同等か、学生によっては、それ以上だった。
まず、当時、偏差値的には早大に抜かれていた中大法だが、それでも、早大などの合格
を蹴って中大法に入学する学生がいた。私は、学生時代に２つのゼミに所属し、いずれ
のゼミも、教授が司法試験委員経験者で、(一人は、現役の司法試験委員だった）中大法
の中では入るのが相当に難関なゼミだったのであるが、(私の学年の中大の首席卒業は、同じ
ゼミの仲間だった。）
この２つのゼミのいずれにも、当時、慶應の看板学部だった慶大経済を蹴ったり、早大法
を蹴ったり、上智法を蹴ったりして中大法に入学して人もいた。
同じ語学クラスや、大学時代に知り合った友人の中には、北大、東北大など旧帝大の合格
を蹴って中大法に入学してきた者もいた。
また、地方の受験生が東京の大学の法学部を受験する場合、国立は、東大文１か一橋法、
私立は、中大法を受験するというパターンも多かった。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 07:07:58.80

更に、早大法に落ちて中大法に入学した学生であっても、東大、京大などの国立大学
が第一志望だった者も多かったので、私立大学文系専願（当時は多かった）で、早大
法に合格した者よりもポテンシャルが高い学生も当然にいた。
実際、私より成績が悪かった者で、私大文系専願にして早稲田の文系に合格した者は
数多くいる。

以上、「デンカの宝刀」ブログより

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 07:55:45.79

キチガイの相手をさせられる法務省職員はマジで気の毒だわ
５ちゃんで叩かれるたびに法務省に連絡してんのか？ｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 08:24:52.60

>>142-147
ほんと惨めだな、お前ｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 09:20:47.01

>>147
アホだな。
誰が通報したのかは分からんが、今までの法務省が黙認している荒らしの壮絶な死の煽りは、単なる犯罪だよ。今までの荒らしのそれぞれの年度における格別のターゲット達(荒らしは全て同一人物だと論文当初から受験生には意味不明に根拠なく主張していたが。)に対する自殺煽り行為やその他の侮辱の例。

｢キチガイガイジ首吊って死ねよ｣
｢頼むから死んでくれ｣
｢殺す。殺す。｣
｢俺の知り合いの暴力団の組員はなあ～｣。
｢ゴミは始末した。｣
法務省に願書が届いた日に｢パイオツ死ね｣。
それが、荒らしにより何千回も執拗に煽り続けられていたら普通はもうアウトでしょう。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 09:33:06.48

各年度に荒らしのターゲットになり、アンカーで荒らしに執拗に煽り続けられていただけでも壮絶なのに、もし荒らしの言うように本当に全て同一人物ならもの凄い壮絶な死の煽り等を受け続けていたことになるw。
対するそれらに煽り続けられていた者達は自分がそのような犯罪行為をやり返したら終わりだと思っていたのかほぼ死を煽り返したことはなかったことからも主張する筋合いはあるよ。
ずっとやり返すこともないまま、荒らしのやりたい膨大に攻撃を受け続けたら、荒らしの思うツボだろ。精神的に参って常人では自殺していてもおかしくはない。４年前の消息不明になった法務省職員の不正の被害者受験生や以降の年度の一連のコテが生きているかの確証は受験生レベルでは分からんが。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 12:02:40.73

>>103
きしけん＝パイオツ＝アンティゴネ＝佐藤たか＝高卒伊藤＝大丸＝タマ

全て同一人物。
類似点は、きしけんとかいうやつは旧司法試験のころから自分に都合よく自己採点して落ちると法務省を恨む。
タマも毎年キチガイ的な長文を記載して、自画自賛。
落ちると法務省の陰謀論を唱える。

ガチモン。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 14:51:30.09

夏のだれる時間の有効活用にスク東先生ゼミがよいらしい。
しかも今日はブログ更新日だ。女の子もかわいい。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 15:19:36.82

宇宙際タイヒミュラー理論の望月教授
とにかく焼肉が大好物で毎日でも食べたいらしい
行き着けは京都百万遍に以前あった在●の店
その後も焼肉屋めぐりは欠かさないとか

天才数学者だと思っていたが、もしや反日…？

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 17:09:39.75

法務省をネタにした作り話を投稿し続けてる人がいるけど
はっきりいってリアリティがないし、毎回同じ内容でつまんない。
たぶん、投稿してる本人はリアルな作り話ができたと思って
ウキウキで投稿してんだろうけど、つまんない。
文章力も低いから、文章を書くような仕事ではなくどうせブルーカラー労働者だろ。
誰がブルーカラー労働者の妄想小説もどきを楽しむってんだよwww

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 17:15:13.98

ブルーカラー「法務省ガー、法務省ガー、
他人「証拠は？
ブルーカラー「証拠？私の記憶ではこんなことがあった！
他人「それって全部アンタの記憶ベースの話だから、客観的な証拠ないよね？
ブルーカラー「全部つじつまが合うの！んぐぐ！
（そして謎の投稿が始まる）
謎の投稿「予備試験や司法試験の受験生は真実が見抜けない。嘆かわしい。
謎の投稿「法務省の話は注目されつつある。
謎の投稿「スノーデンガー、監視社会ガー

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 17:31:24.57

>>151
きしけんという受験生は、
司法試験受験生や
予備試験受験生ではなく、
司法書士専門の受験生に過ぎないよw　
短答試験落ちの司法書士受験生でどうやら平成26年司法書士試験の解答について不服があったようだ。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 17:42:10.99

>>149
>>150
このようにまさしく犯罪行為であり、そのことは去年司法試験委員会の法務省職員あさぎに誰かが通報した筈だが、不自然に犯罪行為を法務省職員は黙認放置するのみで、一向に何もしていないこと自体がまさしく怠慢だし、おかしいからな。

法務省の司法試験委員会の信頼が落ちているよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 17:46:03.51

過去スレに壮絶な荒らしの書き込みがあるから、事実だというのは一目瞭然。
この後に及んで見苦しくしらばっくれているのは、荒らしか法務省職員くらいだろう。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 17:59:26.30

法務省黙認の荒らし(風俗爺さん、差別用語侮辱用語連発や自殺煽り連発荒らし・海上、高卒伊藤認定荒らしや法務省に願書が届いた日にまさに突然自殺を煽っていた荒らし等)の特定のための調査や捜査をしてその犯人を割り出すことが不都合な理由があると普通は思ってしまうからな。ネット上の誹謗中傷や自殺煽りの厳罰化や社会の風潮や法務省のこれに対する建前と明らかに矛盾した不自然な行動に違和感を感じざるを得ない人もいるだろう。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 18:01:37.20

飛翔さん、お休み?
あと、ともしび先生からのコメントはワイもまだ頂いてないです。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 20:45:32.21

やっぱり、俺ら世代だとさー、ブルートレインなんだよねえ。
かっちょいい。
はやぶさ乗りたかったなあ。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 20:45:54.56

寝る。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 04:04:37.02

>>157
それが犯罪行為にあたらないってことがわからないんだったら
予備試験も司法試験もやめた方がいいよ
４年もやって学部生以下のレベルのままじゃ
勉強しても時間の無駄だから

おもしろくもない妄想話を連投するくらいのスペックの脳みそじゃ
短答すら無理

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 05:09:16.21

赤の他人に向かって「予備試験や司法試験は止めた方がいい」などと言える資格は
誰にもない。その自覚を持つ人間でありたい。

ところで、ずっと読んできたが、経緯がさっぱり分からんので内容には立ち入らない。
が、答案の書き方の観点から言うと、長文の人は「一文には一つの内容を書く」ことを
意識してください。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 06:36:19.42

ま〜た、万年短答落ちの被害妄想コメントが連投されてるよ
法務省の監視なんてあるわけないじゃん

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 11:57:43.77

>>163
残念ながら犯罪行為だよな～。
まさか、名誉毀損とかしか考えてないんじゃないだろうな？

ターゲットの人物に向けてほぼ全てアンカー付けたり、ターゲットに向けて意図的に向けていたものなら、脅迫罪、自殺教唆、場合によっては殺人罪。

そうじゃなくても通報したのは、
そのうちの一人。ましてや荒らし曰くターゲットのコテ全て同一人物ならその一人。
ネット上の誹謗中傷や自殺煽りは法務省の人権擁護局や、法務省でもしてはいけない行為と謳っているもの。受験生が具体的根拠示して被害を訴えたならそれに応じる責任や義務があるよね。

当時の警察も何もそれについて法務省職員が対処しなかったことに不思議がっていたぞ

見苦しい荒らしは消えろよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 12:05:34.19

>>160
ともしび先生、体調崩しておられるようなので心配ですね。
どんな評価を頂けるか楽しみではありますが。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 12:13:32.33

警察も不思議がっていた法務省職員が、なぜ一連の自殺等を煽り続けていた荒らしの特定の調査や捜査、その他の特定の手段をしなかったことについて、考えられうることは普通に考えれば主に２つ。

１つ目は、その一連の荒らしの人物達の素性を特定されることが法務省職員にとって、不都合な何か理由があった。

２つ目は、その一連の荒らしを引き続き、ターゲットに対して以降の年度も同様に類似の行為や受験妨害をさせるために黙認放置しなければならなかったという動機があった。

結局、その二点が普通に考えられるから、去年の時点で、誰かが推理したのだろう。｢もし、犯人は法務省職員だったら、また同じように荒らしは、ターゲットの受験生が司法試験か、予備試験かいずれかを受けるか否かに関わらず、それに合わせて受験生には不自然に意味不明に粘着してくる可能性が高い。｣と。

その予言は至るところに貼られていたが、それでも予言通りにうごかざるを得ない荒らしと法務省職員は馬鹿なんだと思う。タマという人間がそのターゲットの中の一人か、同一人物だったなら。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 12:22:16.18

当初から同一性

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 12:34:51.02

司法試験委員会の法務省職員あさぎが黙認している荒らしというのは、
>>159
含め、結局荒らしのバリエーション
はいろんな形態があるけど、共通しているのは当初から受験生には意味不明に同一性認定する荒らしなんだよね。しかも、その同一性は結局法務省職員やその関係者しか隠滅する利害関係のない４年前の法務省職員の不正の被害者という受験生というもの。

一くくりのより広い概念で、同一性認定荒らしと言って差し支えない。
他の消息不明になった受験生コテで、不自然に荒らしに追跡されたり、追われて粘着されていたり、一方的に同一性認定されて荒らしに執拗に粘着され続けることはなかったし、そんな不自然過ぎる行為や荒らしは前代未聞だからな。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 12:57:24.35

なんで殺人罪が成立すんだよwwwwww
やっぱり学部生以下だわ

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:12:09.45

わざと言っているのか、
それとも頭が悪いのか。
自殺教唆と殺人罪の間接正犯の区別は、結局程度や因果関係の問題に過ぎない。
何千回にもわたる自殺煽りによって、被害者が精神的に追い込まれ意思の自由がなくなって死しか選択する余地がない場合は殺人罪になるからな。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:16:14.19

>>172
事案知らないが
死んでなけりゃ殺人罪は成立しないんじゃないか？？

知ってる用語並べただけで
殺人罪の構成要件すら理解してないんじゃないか？？

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:23:52.41

>>164
法曹の受験生ならそれが、自然ですね。

ただ、このスレにいる司法試験委員会の法務省職員あさぎという人物が黙認している同一性認定荒らしは、不自然なことにターゲットに対して、頼むから止めて欲しいみたいですね。しきりに試験止めればいいのにと発言しているし、執拗に粘着し続けたり、何千回も自殺煽りをすること自体、受験を妨害をしたい、諦めさせたいという現れと言えますから。そこまで、必死に受験妨害や受験を諦めさせたいという動機は興味深いことですが。法曹や捜査機関の人も見ている可能性ある中でよくそんな大胆なこと出来るなと思いますがw

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:25:55.71

>>172
>自殺教唆と殺人罪の間接正犯の区別は、結局程度や因果関係の問題に過ぎない。

は？自殺教唆と殺人の区別に因果関係？？
なんで短答落ちが論文スレ来んだよ！！！

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:27:31.37

>>173
だから、それが不思議？w

何故、被害者は死んでないと分かるの？
そもそも、被害者の素性は？
全て同一人物、それとも一部は違うの？
そもそも法務省職員や本人以外、受験生レベルでは特定できないし、生死も断定できないだろうが。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:29:56.48

因果関係wwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:32:30.07

やべー、腹いてー、因果関係wwwwww

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:38:21.75

>>175
自殺教唆罪が成立するには、少なくとも自殺者が自殺行為をするだけの因果の流れを生じさせるものでなければならない。
しかし、相手の行為を利用した殺人罪の間接正犯が成立するには、自殺行為を引き起こすどころか、積極的に正犯者が被害者の死への因果を生じさせる程度や状況で行われたものでなければならない。
消えろよ、くだらない荒らしは。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:44:12.46

だからさ、話ズラして逃げるなよ
あんたは

>自殺教唆と殺人罪の間接正犯の区別は、結局程度や因果関係の問題に過ぎない。

って書いて、両罪の区別に因果関係を持ち出したんだろ。
でも、>>179で書いてることって
区別としての因果関係じゃなくて、
自殺教唆の成否を検討するにあたっての因果関係だろ

もしかして、根本的にわかってなくて
知ってる用語並べて自己満足してるだけじゃないの？？

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:47:20.52

自殺行為すら被害者が任意にすることすら出来ないような状態を作り出して、精神的に追い込み、死への選択する余地しか生じないようにさせて死なせた、いわゆる殺すと同視できるということは、結局、教唆者が死への因果を相手方の自殺行為を通して間接的に支配したということではなく(因果的共犯侖)、正犯者としてより被害者の死へと向かう因果を自ら積極的に作りあげたことになるだろ。
だから因果関係の問題になりうるの。馬鹿だな。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:49:12.75

バカだから何を言っても無駄だよ
たぶん何が間違ってるのかさえわかってない

なにせ区別に因果関係wwwwww

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:51:28.60

因果的共犯論の理解も間違ってるし（漢字も間違ってる）、因果の流れと因果関係を混同しているし、もうこれ以上書かない方がいいぞ。バカなんだから。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 13:55:24.51

>>183
御意。
飽きてきたし、関わるのやめるわ。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 14:01:31.12

自殺教唆　規範的障害となる者の行為を通した間接の因果関係
殺人　規範的障害とならない者の行為を利用した直接の因果関係
因果関係の問題と言っても間違いではない

馬鹿の相手をしてないで再現を完成させた方がいいぞ

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 14:02:42.56

狭義の共犯と正犯の区別もつかないアホなやつもいるのか

もっとも自殺教唆罪の教唆行為を
狭義の共犯とは違う独立類型とする説もあるが、結局、その区別は同様なものでしょう。
これ以上実益のない議論に必死に食いつくのは法務省職員黙認の荒らしだから相手にしない。時間の無駄。
あんな高卒伊藤認定荒らしと試験前、１日中司法試験スレや予備試験スレに問題を書き込む余裕やじゃれあいながら荒らしている時間はないんでな。くだらないよ、法務省職員もその黙認する荒らしの言動も。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 14:23:21.44

司法試験委員会の法務省職員あさぎよ。去年、司法試験委員会に通報があったにも関わらず、不自然に調査、捜査せず黙認放置した結果、また司法試験スレや予備試験スレで同じようなことが繰り返している。
あなたもこうなることは分かっていたはず。同罪だぞ。

あさぎ氏曰く４年前の素性非公開の法務省職員しか利害関係のない受験生コテに、当時素性を知る知人や知り合いというものがいて、そのような人間が受験生の短答点数や論文内容を書き込んで煽り続けて、４年前の事件が起きたというのなら、さっさとその人物とやらを示してな。

嘘つきな法務省職員には困ったよw

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 15:10:29.82

成川イカ動画、一時停止しながらみると味わい深く楽しかった。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 15:15:11.51

>>168
去年の時点で、このような予言が司法試験スレ、予備試験スレ、中央大学法学部通信教育課程スレに貼ってあっただけでなく、有名ユーチューブや、各大学や法科大学院、学生のコミュニティに貼ってあったのは、多くの人に周知させたかったのもあると思うが、再び馬鹿なくだらないことをして司法試験スレか、予備試験スレを荒らして受験生に迷惑をかけ続けるなよという予防線だったのでしょう。

https://youtu.be/Ygtmbwj0sV4

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 15:30:48.95

この動画に出ている俳優さん達も世間をにぎわしていく世の中の流れになったよね。

｢ミステリーという勿れ｣で天才的な柔軟な思考力で難事件を次々と解決した大学生を演じた菅田将暉さん。

｢アバランチ｣の綾野剛さんや、｢競争の番人｣の坂口健太郎さんと同じ所属事務所の小栗旬さん。トライストーンの俳優さんや社長は、乱入者ガーシーで良くも悪くもさらに有名になってしまったが。
他の俳優や有名人もガーシーなり、お仕事でさらに躍進を遂げていって、有名になったように思う。

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 15:35:35.30

>>156
へ〜きしけんさんなんですね笑笑笑笑笑
色白繋がって興味深いです

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 15:41:49.24

フジテレビ月9の｢ミステリと言う勿れ｣

https://youtu.be/JpUkUpTQ550

主題歌のKing Gnuさん｢カメレオン｣

https://youtu.be/BOrdMrh4uKg

**氏名黙秘** · 2022/08/20(土) 15:54:59.75

フジテレビ月9の｢ミステリと言う勿れ｣は、ヒットしたもんな。原作もドラマも。

https://youtu.be/YfyTRa5beg8

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 01:45:02.41

>>189
万が一予備通っても雇ってくれるところなさそうだけど、どうするつもりなの？

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 09:47:48.77

↑の因果関係の話くっそﾜﾛﾀ

三段論法理解してねえから規範を立てずに裸の事実を較量して
ドヤってんだろう
恥ずかしいからもう書き込むなよ

能無しのポンコツは予備試験やめちまえｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 10:39:02.17

>>168
>>187
少なくとも去年通報したにも関わらず、司法試験委員会の法務省職員のあさぎはじめ法務省職員が黙認している荒らしが暴れているだけだということが、皆に伝わっているだけだから宣伝効果として充分だわ。
不自然な粘着荒らしは雑音くらいにしか聞こえないね。

これ以上荒らすのと黙認放置するなら、司法試験委員会の法務省職員と荒らし早く止めろよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 10:41:49.98

>>196
バカだからって関係ないことでごまかすなよ
みんなもう荒らすなって言ってるの

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 10:52:16.31

なんで
>>168
>>189
のように日本中に既に法務省職員が犯人なら、法務省職員と荒らしの今年の行動パターンを去年予言していたの周知徹底させたのに、まさしくそれにそって行動してしまうまで愚かなのかね
もっとも最初撹乱させるために、司法試験スレと予備試験スレ交互に高卒伊藤認定荒らしと海上は荒らしておいて分からないようにしていたが、結局司法試験スレでも予備試験の話ばっかりしたり、１０日以降の動きが既にターゲットを意識して、結局１受験生に対する意味不明な粘着の荒らしのいつものパターンは予備試験スレにあったという結果になった。司法試験スレの１０日の高卒伊藤認定荒らしと荒らし海上の動きや、予備試験スレの論文当初からタマを意味不明に同一認定して粘着していたから、本当に同一人物なら、法務省職員はクロだよ.

いつになったらくだらないことしているんだよ、法務省職員とその黙認の荒らしは。

止めるまで？？

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 10:53:28.87

>>197
早く止めろよw

**氏名黙秘** · 2022/08/21(日) 11:07:20.02

司法試験委員会の法務省職員あさぎは、さっさと去年通報を受けたんだから荒らしの行為を黙認して放置してないで調査や捜査して荒らしを特定していれば良かったのに、全くしなかったので説得力なし。
あと、４年前の法務省職員の不正はなかったことを４年前の当時そのコテの素性を知る知人、知り合いその他特定できた人間が法務省職員関係者以外にいて、そいつがどんな動機でどんな方法でまだ誰にも受験生が言っていなかった短答の点数や受験生の書いたほとんど全ての論文科目と、司法試験委員会の問題をピンポイントで当てたのか証明ないし確かな根拠で説明する必要があるよ。

嘘つきで不誠実な司法試験委員会の法務省職員がいても国民の信頼は得ることはできなく、不信感が募るだけだよ。有害無益。そんな心構えしかなく、いつまでも無駄に同じことを繰り返すことだけしか出来ないのなら、直ちに辞職して欲しいわ。