令和4年予備試験 論文スレ5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>647
何がいけないの?
教えてよ。国語を教えてるんだろう? >>648
それを違うと思うようならばやはり短答は一生受からんぞ?www 司法試験に全く歯が立たない
の書き間違いね
それと、
司法試験を全く理解していない
を書こうとして滑ってしまった >>651
短答?
あなたは随分と低レベルの人なんだね
短答に受かるか否かを問題にしている人って
ちょっと
相手にならなさそう 荒れててウケる
でも、5chで頑張ってマウント取り合っても
10月の発表で論文不合格だったら司法試験受験できるのは
早くても700日後、修習ご終わるのは1000日以上後という事実は変わらないよ
予備試験受験生なんて合格しなけりゃ司法試験すら
受験させてもらえないんだから
マウントの取り合いなんて目くそ鼻くそレベル >>653
それは筆が滑ってるんじゃない
背伸びと格助詞への無理解、つまり論理的に思考できないことが原因となっているんだよなあwww
いつも同じですよねw 合格発表後に「司法試験は700日以上後だね」という
煽りを受け続けながら勉強するメンタルこそ
5chネラー受験生に求められるスキルだね >>655
マウントでもなんでもないけど、あなたにはそう見えたんですねwwwwww >>657
でもお前はいつも勉強しないで5ちゃんしかしてないじゃんwwwwww >>655
マウントを取ってないよ
>>656
論理的思考力と格助詞の関係について論ぜよ >>660
格や格助詞によって言いたい命題の論理関係は示されるのですよ >>652
ぜんぜん分からないんですけど?
格助詞と論理的思考力の関係を説明してくれる? >>654
まずは短答に受かってみよう
でないとスタートラインにも立っていない >>662
>>663
それくらいは自分で考えてみましょうw @格助詞と論理的思考力の関係を説明したうえで
>格や格助詞によって言いたい命題の論理関係が示される
格の場合と、格助詞の場合、の2つについて説明してくれる
言いたい命題って何? 主張や意見とどう違うの?
命題の論理関係って何?
命題それ自体の論理? これについてもよろしく >>665
もう降参ですか?
掘り下げることも必要ですよ。
短答の話に拘泥するのはなぜ?
ここのスレは短答合格者がほとんどでしょう? 論理的思考力と論理関係は、全く別個のことですよね
言わずもがな >>668
論理的思考力が足りないと適切に論理関係を示せないし、読み取れない
それはあなたの書く長文や人のレスに対する誤読の一因ですねw >>667
自分で掘り下げろ、何でも他人に頼るなwww 新しい話題でも見つかったのかと思ったら知恵遅れ同士が拙い日本語でバトルしとるが ま、コイツらは来月の合格発表で
「司法試験受験できるのが700日後になっちゃった」と
嘆くんだろうけど。
そして、不合格直後から「先は長いね」と煽られ続けるwww 確かに今年度に限っては不合格ならロー行ったほうが良い煽りではない ここの荒らしは、4年前くらいから受験生の不安な気持ちを熟知しているのか、字が汚かったら一発で最下位Fだあみたいなレベルから、細かいことまで、執拗な悪意に満ちた姑息な煽りを発表までし続けるのが特徴的だが、受験生の不安を煽り続けても何もその行為によって得られるものはない社会にとって無益な行為だよ。
出来れば人を蔑み、煽り続ける人間ではなく、人を励まし、人のために生きる格好良い人間でいたいもんだ。
このような曲を歌う人間みたいに。残念ながら、それでさえも既に一人は自殺して、一人はガンで比較的若くして亡くなっている。人間はそんな強くはない。簡単に暗殺されて死んだり、戦争や疫病が蔓延すれば簡単に人は死んでいくし、誹謗中傷や人を絶望に叩き落とすように煽り続けたり、そのような出来事があった場合は、簡単に自殺してしまう弱い生き物が人間。
だから、人を蔑すんだり、足を引っ張り続けたり格好悪い社会にとってのゴミ人間になることなく、社会のために、誰かのために些細なことでも助けてあげようと思ったり、助け合って生きていこうとする気持ちが、今の法曹や官僚やリーダーに必要な適性だと思う。それは現実に社会のために何かをすることができる能力は直接的には問わない。身体や精神を障害されていてそれどころでなかったり、自分のことで今は精一杯でも、その気持ちがあれば充分という方もいる。
https://youtu.be/q53OmhNKiUo 人は生きているだけで素晴らしい。
>>622
まさに、この「Birth of Treasure」。
正義感を持ち合わせながらも、人に対して慈しみや、優しさを兼ね合わせた格好良い人間が増えればこの日本社会も少しは良くなっていくでしょう。 >>670
@論理的思考力と「命題の論理関係を示すこと」
A論理的思考力が足りないと適切に論理関係を示せないし、読み取れない
@とAは全く別個の事柄ですね?
頭大丈夫ですか?
>>671
あなたが書いた「お馬鹿な理屈」を掘り下げる必要はないでしょう。
破綻していて、掘り下げられないのですから。 >>670
「私が書いた」長文とはどのレスのことですか?
それは別人が書いたレスかもしれませんよ。
頭大丈夫ですか? 早く説明してくれよぉ〜〜
大体が「高卒」と言わなければ精神の平衡を保てないのが
異常でしょう >>661
お馬鹿さんだから、整理しておくね
@格助詞と論理的思考力の関係を説明せよ
A格と論理的思考力の関係を説明せよ←お馬鹿さんだから自分で論点を増やしている
B「言いたい命題」とは何ぞや←主張のこと? 主張は必ず命題を含有するものなの?
C論理的思考力と「命題の論理関係を示すこと」とは、同義なのか否か?
D論理的思考力が足りないと適切に論理関係を示せないし、読み取れない
←論理関係を示せないのは首肯しうるとしても、読み取る能力は論理的思考力のみに
依存するものでもないでしょう(現に論理的思考力のないあなただって読解できているのだし)
お馬鹿さんは、自分で課題を増やすよね
頭大丈夫? >>675
メンタル弱いならとっととやめた方がいいぞ。
誰も困らねえし、必要とされてないから問題ないだろ?
それとも700日後の司法試験まで頑張れるのかなあ?www >>679
バカ高卒くんてあだ名なのに精神の平衡とかバカじゃないのかwwwwww >>684
よう認定くん
今日も自己のコンプレックスと戦ってんのか? 今日も懲りずに和歌山県か三重県出身の田舎者認定くんが荒らしております。 >>685-686
それはバカ高卒なのに大学受験板や英語板に粘着して相手にされず、かえって嘲笑されてるお前のことじゃんwwwwwwwww クッソワロタwwwwww
770 名無しさん? 2022/08/31(水) 22:09:15.50 ID:2Nf5Iz1Y
フルタイムで働く体力・気力ないのに
法科大学院進学って無謀かな? もう滅茶苦茶に当てずっぽう
どうしても高卒荒しと決めつけたがる>>688
相手を高卒と思わなきゃ精神の平衡が保てないのは
病んでるからだ 荒れてんなー
5chでくらい仲良くしろよオマエら
なにせオマエら10月に不合格だったら、
司法試験は700日以上も先になるんだろ?
同じ700日を過ごす者同士今から仲良くしておけよー >>688
何時まで逃げるんだよ
何時間待たせるんだよ
この能無しめ >>688
おっと、能無しだから、明確に示してやらないと何のことかわからんか
課題のことだよ
@格助詞と論理的思考力の関係を説明せよ
A格と論理的思考力の関係を説明せよ←お馬鹿さんだから自分で論点を増やしている
B「言いたい命題」とは何ぞや←主張のこと? 主張は必ず命題を含有するものなの?
C論理的思考力と「命題の論理関係を示すこと」とは、同義なのか否か?
D論理的思考力が足りないと適切に論理関係を示せないし、読み取れない
←論理関係を示せないのは首肯しうるとしても、読み取る能力は論理的思考力のみに
依存するものでもないでしょう(現に論理的思考力のないあなただって読解できているのだし) 底抜けの、学歴コンプレックスを抱えた能無しだから
説明できないんだろうなあ そりゃそうだ
簡にして要を得ない文章
で、何ら問題はない
簡素でもなく要を得ない文章
と「書け」とも言わず、「簡は不要。要を得ないだけでよい。」と言ったもんなあ
冗長かつポイントを押さえていない文章
を「ポイントを押さえていない文章でよい」と言い切るバカさ
冗長と、ポイントを押さえていないというダブルの意味があるのになあ
あほかよ >>694
底抜けの学歴コンプレックスってそれ大学受験板や英語板に粘着して嘲笑されてるあなたのことですよね?wwwwwww で、短答受からんぞだってw
このスレで短答受かってないのはお前だけだろ >>696
いやいや違うぞ。
そんなスレに行ったことはない。アホか
たしかに学歴コンプレックスは持っている
それは、俺が私立大卒だということだからだ >>697
まあ頑張れwww
予備短答はあなたには無理だからローに普通に行くべきだと思うけどね お前は、底抜けにレベルが低すぎるんだよ
中央法が最低ラインな
それ以上の高偏差値大が、俺の世界 >>700
いやだから中央の通信教育がんばれよwwwwww >>701-702
受験生でもないのにどっか消えろよお前
学歴コンプレックスのキチガイ コイツら、文法ガーとか学歴ガーとか騒いで議論してるつもりになってるけど
自分が優秀だって思ってるならロー入試で高得点を取って学費無料を
勝ち取ればいいのになwww
それができないから、司法試験受験まで700日以上も待たされる立場に甘んじつつ
文法ガー、学歴ガー、って騒いで議論したつもりになってんだろうけど。
ちなみに令和4年司法試験のスレをみればわかるように
東京一以外は大学として認められてないからなwww あー そういえば
コイツら今年運よく予備試験に合格しても
修習が終わるのは700日以上先なのかコイツら。
合格してもそれなんだから、不合格だったら修習まで1000日以上だぞ。
気合入れて勉強しろ。 勉強しろというなら、勉強を教えてやればいいのに
それができないのは、結局、短答落ちかつ論文弱者だから
自分の優位性を示そうと激しい言葉を選択する無能なのか
他人の失敗を予測することで自己の劣等感を昇華させたい無能なのか >ローに行けばよいのに
人それぞれ。ちなみにロー全免を放棄した人もいる。
>東京一以外は認められない
まあ、これは理解できる。高卒認定男の住む世界のレベルの低さが
分かろうというもの >東京一以外は認めない
こういう価値観の人と、高卒と書き込むバカとの
落差が顕著になってきたよなあ
中央通信?
想定外もいいところ
司法試験と言えば、普通は、東京、早稲田慶応中央の四校が基本だろうよ
それらの大学または院(修士)くらいの人が大半だと思うのだが
まあ、中央と早稲田は特殊な大学であって
他学部の人も大勢受けている印象だな いや、だからあなたは今後700日以上司法試験を受けられない
予備試験落ちさんですよねwwwwwwww 法務省職員
受験生ー
粘着ー
荒らしー
四年前の事件ー
このキーワードが出たら基本的に「タマ」だと推定している。
奴の設定した名前一覧↓
タマ、大丸、アンティゴネ、パイオツ、佐藤たか、高卒伊藤
こいつが合格することは無いので、未来永劫このスレに平和は訪れないのだろうな。 予備試験の合格者って減ってるんだな。
今年はもっと減るんじゃねえかな。 >>712
法務省職員や法務省職員黙認の同一性認定粘着荒らしは荒らすの止めろよ。
根拠なく、同一性を認定して、未来永劫受かることはないと煽り続けるのは、4年前からの法務省職員黙認の荒らしの特徴。今回は、法務省職員や内閣府の職員が書き込んでいたことがあらわになったからな。
予言通りに粘着荒らしは今年も粘着する荒らしが現れて、同じ行動パターンで行動しているのだから何いっても説得力なし。 >>714
というか同一人物じゃん。
同一人物ってバレたからって顔真っ赤にして反論しないで
くやしかったら司法試験で一発合格してみせろよ。
700日以上の準備期間があるから余裕だろ?
できねーなら、試験やめちまえ。 内閣府の日本学術会議に受験生に通報されたんだろ?
それを知ってタイムリーに、
あいつが迷惑通報してきたと書き込めるのは、内閣府の職員か、法務省職員しかいない。
何偉そうに守秘義務に反して違法行為して粘着して荒らしてんだよ。
必死になって不自然に粘着すればするほど国民に奇異に映り、
何故粘着するのか粘着しなければならない何か特別な利害関係を持つ動機があると思われるだけだから、嫌がらせや受験妨害を以降し続けても、逆に宣伝効果で更に大多数の国民に広がるだぞ。 >>712
ほんとこれ
本スレに移動しても着いてくんだろうな 日本学術会議に通報して漏らしたやつは、内閣府の職員か、法務省職員かはどっちでもいいが、いずれにせよ違法行為でアウトだよ。わざわざスレに書き込んで必死に粘着して粘着してご苦労さん。 二人一組で「高卒ガー」とか、「今年受からなかったら、後何百日しかない。」とか、中身がない議論を無駄レスで延々とし続けるか、それが終わったと思ったら今度はタマに不自然に粘着して煽り続けるだけのワンパターンの流れ。
バカでも、全て荒らしの書き込みだという印象を与えるだけでしょう。予備試験の論文の議論とは全く関係ないからな。少しは、予備試験の論文の議論をしろよ。荒らしじゃないならなw >>712の具体例
id:c/PbpEhq
id:IYN5LFYD >>712
わかる
キャラは変えても使ってるボキャブラリーが同じなんだよなw 今日もキチガイ高卒伊藤認定男が荒らしてるのかよ。
いい加減にしろよ。
チネよ。 民事実務設問1
弁済を認める事は先行自白にならないの?
大島入門70頁読むと、先行自白の説明に当てはまるような?
どなたか教えて下さい >>723
一部弁済を受けた事実は請求の特定という訴訟要件充足のための付陳であって
いわゆる要件事実ではない。原告はよって書きの中で弁済を受けたことについて
陳述することになる。 もしくは
一部弁済を受けたとの主張は訴訟上何の法的意味を有しない(単なる事情)。
と解する見解があるみたいだね。 >>723
問題知らんけど、前年も同じような問題。
民事判決起案の手引きに答え載ってたよ。 >>725
レスありがとうございます
それは大島入門にも書いてあるのですが、70頁に先行自白の事が書いてあって、これとの違いがよく分からないのです だから、大島読んだなら、起案の手引き読め。
大島は答えてないだろ。学者だから。
でも、実務基礎には答えがある。
それが、他の科目との違い。 >>729
類型別には
「この判例の立場(単なる機械的・数量的な分割に基づく一部請求も請求の特定に
欠けるところがないとして許容する判例(最判S37.8.10等)の見解によれば
その場合の訴訟物は600万円の売買代金全体ではなくそのうちの400万円である
から通常はこの主張を抗弁の先行自白と解する余地はなく単なる事情にすぎない
ことになる。」
とある。(類型別2頁) つまり一部弁済の事実は訴訟物外の出来事なので先行自白にはならない
ということだろう。 >>732
大島入門には、先行自白にならない場合となる場合があると書いています、ただ、今年の本試験の問題は弁済額を争っているわけではないので、先行自白にはならないということでしょうかね。 >>738
ありがとうございました、本試験では先行自白と書いてしまいました、遅延損害金の部分とか引渡しは正確に書けましたが、先行自白との致命傷があるので、設問1と2は、ほぼ0点なんですかね? >>739
それはないでしょ。部分点的なものがあるのでは? >>740
それならいいのですが、今年の実務基礎は全体的に昨年よりも簡単らしく、これで簡単なのか?と思っていたところです、勉強になりました、親切にありがとうございました 実務基礎はなあ、ちょっとミスるだけで、AがCになる。
俺にだけ厳しい?と思ったけどなあ。 先行自白になるかどうかきかれたのは去年
今年は請求原因で700万円の弁済を受けたなんて書かないから
問題にならないでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています