令和4年予備試験　論文スレ５

**氏名黙秘** · 2022/08/15(月) 14:53:49.49

■　前スレ
令和4年予備試験　論文スレ４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1658936023/

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 16:31:00.24

>>297
>>300
バカ高卒くん高卒自演乙ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 16:44:36.51

>>300
>やり方によって合格に遅速が出るだけ
短答不合格者がそれを言っても説得力ないぞ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 16:45:59.73

バカ高卒くん、
↓のスレな、昨夜見たスレの中で一番笑ったわｗ
専ブラでスレ開いて「高卒」で検索してみ？
沢山のレスが抽出されるｗ
で、そのレスに対してのレス含めて読んでみ？
高卒ネトウヨのほんこんについて言及されていることが、まんま俺がお前さんに言ってきたことだからｗｗｗｗｗｗ

【正論】ほんこん「文系は感情論でツイートする奴が多い。ツイッターは理系のやり方でやらなあかん」 [802034645]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1661089557/

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 16:52:39.61

>>303
くだらんなお前
知的障害者

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 16:56:07.16

短答合格者と同じ受験料を支払っていながら
論文の答案を書かせてもらえず採点してもらえない短答落ちはミジメすぎんだろwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:07:51.67

>>304
で、「高卒」で抽出して読んでみたかい、バカウヨ高卒ほんこんさんの量産型ｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:36:23.23

まだ、本題の論文の問題の議論しようとする書き込みはないのか。
もう受験生の予備試験問題の議論の書き込みはもうピークを迎えて、ほとんど書き込んでないだろうが。法務省職員あさぎ黙認の本題の議論をしようとしないで不自然に煽りや、粘着する荒らし
くらいしか盛んに書き込んでないみたいだな。法務省が黙認している荒らしを放置したままだと掲示板が煽り合戦や必要以上に質が低下して、受験生の書き込みがさらに少なくなる。

司法試験委員会の法務省職員の職務怠慢は迷惑だよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:38:53.18

>>303
ちょっと読んだけどこんなん笑うわ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:43:06.58

>>302
短答不合格者？
合格してるが？

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:44:45.21

>>303
マルチするな
読まないが、もし「高卒」とのワードが書かれているのなら
お前が「高卒」と書き込んでる犯人だろう？ｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:46:06.97

>>307
あなたが、始めればよいのですよ。
ただ、あなたの文章は読み難いので、もう少し整理されて書かれた方が
よいかと存じます

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 17:54:05.14

司法試験委員会の法務省職員あさぎ氏が
高卒伊藤認定荒らしを初め、自殺煽り荒らしやその他の問題となった荒らしを通報が去年あったにも関わらず、一向に黙認放置したまま不自然に何も対処しなかったのが、荒らし達もバツが悪かったのが以降も高卒伊藤認定荒らしらがスレ内で暴れ出る度に、この司法試験委員会の法務省職員あさぎ黙認の荒らしめ！！と、レスしてもスルーする荒らしが大半だったのが懐かしいね。
最終的に法務省職員あさぎ黙認の荒らし達も、悪いことしている自分達が法務省職員に黙認擁護されていることに対してはバツが悪いとしても、なりふり構わずそれでも荒らし続けなければならなくなったのか、自分であさぎネタかもーんと大丈夫なふりをし出したり、あさぎネタを言うやつを荒らし扱いしたがるように画策してきたが、どう見ても悪いのは、法務省職員あさぎ黙認の荒らし達と、それを黙認し続けたままでいる法務省職員達でしょう。

スレが彼らのせいで予備試験問題の受験生同士の紳士的な議論と関係ないところで荒れる一方だよ。差別用語や自殺煽りも以前ほどではないにしろの荒らし達から出ているし。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 18:06:09.79

>>310
現実から逃げてないで読んでみろよ
抽出くらい簡単だろう
そんな沢山のレスを俺がしてるわけがないｗ

つか本当は読んでいるくせにｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 18:07:21.09

>>308
わたしもここのバカ高卒くんのこと言ってるんじゃないかとマジで吹きましたからねｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 18:55:03.91

いずれにせよタマは今年も落ちてるので、来年も同じようなやり取りが繰り返されるでしょう

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 19:08:51.56

その前にタマが去年からの
一連の法務省職員黙認の荒らしに粘着されていた人物のうちの一人か、同一人物だとしたら、法務省に通報がいくかもしれないよw。
同一人物なら法務省職員しか犯行は不可能。

一回くらいなら同一認定の奇跡は当たるかもしれないが、何回も同じこと繰り返し荒らしが粘着するという奇跡は起こり得ない。来年も再び荒らしがこいつはタマのなりかわりだと意味不明に認定して荒らし続けていなら、ますます法務省が疑われるだけで終わる。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 19:46:06.16

はいはい

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 20:10:20.96

犯罪だと思ってるなら警察に言えばいいのに
捜査権限のない法務省が連絡受けても迷惑なだけだろ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 20:13:18.28

まあ実際捜査事項照会でＩＰが明らかになったらＩＤコロコロ変えて馬鹿丸出しで自演してるのが他ならぬタマ自身なのがバレちゃうからできないのかｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 20:18:02.24

むしろコイツがやってることこそ法務省職員に対する名誉毀損罪だけどな。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 20:58:25.71

法務省職員あさぎ黙認放置したいわゆる同一認定荒らし(風俗爺さん、自殺煽り荒らし、高卒伊藤認定荒らし等)は
今年は、結局司法試験スレではなく予備試験スレでターゲットを同一認定していたという結果になったな。

今までの同一認定荒らしの認定した動き

４年前の法務省職員の被害者受験生パイオツ→アンティゴネ→大丸→タマ。

アンティゴネ、大丸、タマを論文試験日直後から昨年のそれらと根拠なく意味不明に同一認定。
そして荒らし方は例年だいたい同じパターンで特徴的に荒らす。

違うことは、昨年司法試験委員会の法務省職員
誰かがあさぎに通報したが、試験の主催者の法務省職員のこれらの犯罪行為や受験妨害や差別用語や侮辱用語を連発していた荒らしを黙認擁護し放置するという立場が明らかになったということかな。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 21:05:41.18

あと、あさぎという試験の主催者の司法試験委員会の法務省職員が４年前の被害者受験生の事件は法務省職員は関与していなく、特定したのもその受験生の試験情報を入手して予備試験スレに書いたのもその受験生の知人か、知り合いという弁明は嘘だろうということと、
法務省職員以外に出来た人がいるなら、それを証明しなければ説得力はないということかな。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 22:52:48.85

法務省にあらぬ批判をする前に小学生向けの塾に通って国語力を改善したら？？

主語述語の対応していない変な文法だから、文章力の低い家庭で育てられたのが
わかるんだよね（親が高卒の契約社員とかで文章力低いんだろうな）。

たぶん会話もまともにできないんだろうな。
「ぼ、ほ、ほ、法務省が」とかどもってそう。

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 22:55:20.15

臭っ！

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 23:02:43.96

>>323
司法試験スレで論文の議論をすればいいのに　粘着とかみっともない

議論し尽くしたから新鮮味はないけど
studyweb5の刑訴が出た

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 23:20:07.35

たしかに底辺臭がする
歯の汚い底辺家庭っぽい感じの臭い
短答で落ちる受験生なんて予備試験やめればいいのに
誰も困んないんだから

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 23:40:38.64

蒸し返すようだけど、タマさんの刑訴法
H24採点実感の
「証拠物が存在する蓋然性さえあれば、侵害することが許可された管理権の範囲を
越えて捜索することができるといった誤った理解を前提としているかのように思われる
答案」
になってない？

**氏名黙秘** · 2022/08/22(月) 23:58:15.03

全然違うと思いますね。
それは明らかに管理権基準で管理権外なのに、蓋然性がありさえすればどこでも効力を及ぼすと勘違いしている受験生のことだと思うよ。
例えば、蓋然性あれば捜索差押場所外にいる者の所持する物に令状の効力を及ぼすということは出来ない。もっとも、その捜索差押場所内に偶然居合わせた者や同居者の身体も管理権基準なら異なるが捜索差押場所に存在する捜索差押対象物を所持している蓋然性があれば効力が及ぼすことができるのは、一応捜索差押場所にその者がいたからであろう。
それにその平成24年の問題は採点実感見る限り管理権基準から既に場所の管理権は及んでいると見るべきパターンですからね。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:09:02.80

採点実感すら理解できない奴がいるのかよｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:10:18.42

>>325
近年の法務省職員黙認の同一性認定粘着荒らしの行動パターンはそうだよ。

アンティゴネあたりの時代の時は、必死に同一性認定粘着荒らし達が勝手に荒らしが同一認定したターゲット受験生の再現答案に噛みついて、必死に朝から晩まで論破しようと煽り続けたり、自殺を執拗に煽り続けていた。
でも議論すればするほど、他の受験生よりも相対的に出来ているだろうことが明るみになってしまったんだよね。よく考えられていたし。
結局、アンティゴネの憲法を粘着荒らしは、話になんないCくらいだなと必死にディスっていたが、周りから見ればどう見ても上位A答案だった。結局、後にA答案だったということが判明してたみたいだね。

今回のタマは、今回の法務省職員黙認の同一性認定荒らしから同一性認定を勝手に受けたけど、具体的な再現答案の議論で、威勢の良いディスりが出来なくなってしまったんだと思う。どう見ても、総合的全体的に見て再現者の中でも上の方だから。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:17:01.33

>>295
短答落ちのバカ高卒くん、アップはまだなんですかね？ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:17:30.02

威勢の良いタマさんが成績公開してくれますよーに

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:19:12.94

アンティゴネあんだけ上位合格・A連発って騒いでたのに、1科目だけA取った自慢しちゃうの可愛い

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:19:38.40

憲法どう見ても再現者の中で、上位。
行政法も設問１は他の受験生が全くの不完全だからまずディスれないし、実は設問２を見ても他の再現者よりはるかに出来ている。
民法も設問１どころか、設問２もちゃんと前段で当てはめ。
経済法もぶっちぎり。
刑訴もちゃんと丁寧に管理権分けて令状の効力分析、必要な処分のロンパ暗記も一番正確で、ちゃんと適切に当てはめ。
他の科目もちゃんとそこそこ健闘している。ヤバいFというのがない

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:20:12.75

バカ高卒くんてほんものの人格障害だよなｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:31:36.27

こいつが擁護してる大丸の何がムカついたかって、あんだけ自賛したくせに成績公表しないとこなんよ。
しかも、わざとかってくらい言ってたことと出題趣旨ズレてたし
なんでこいつはそこは完全に無視して擁護してるんだ？

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:34:34.80

ひょっとしたらソフト傾向に荒らしが変更路線してタマとずっと議論していたのかもしれないが、憲法議論一つとっても、タマは全ての疑問や利益衡量に応えていて、既にそれを答案に用意周到に反映させて書いていたよねw

行政法設問１もタマはどうやって予防的の要件に当たるか根拠述べていたけど、補充的無効確認の論者は具体的な理由や当てはめすら分からなかったよね。設問２の出来も差がついているし。

民法設問２の前段の議論も結局前段だと納得した人もいたし、前段だというタマの見解が正しいことは、判例の事案を逆にわざわざしていることからわかることだしなw　　

経済法もしかり。

結局まともに具体的な議論をしてしまったら、タマの答案は、相対的に上に行ってしまうことがわかってしまったw

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:36:39.85

よくもまあ、そんな自画自賛できるね…。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:44:06.64

>>337
お得意の議論力で336を論破してくれよ
「粘着は不自然」はただの論点逸らしだからなしな

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:48:07.79

アンティゴネの憲法は、明らかに上位A答案なのに、荒らし達が特に必死に目の敵のように、壮絶な自殺煽りと共に、粘着し続けて２ヶ月間くらい同じことを粘着していたよな。
どう見てもAなのに、印象を少しでも下げたいという気持ちなのか必死にセコく粘着し続けて、荒らしに対して殺意やぶん殴りたいという気持ちを通りこして、あきれ果てたわ。約２ヶ月間だよ、憲法で２ヶ月間くらい意味不明に粘着。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:48:24.60

妄想書いてる奴
歯並び悪そう
人前で喋れなそう

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 00:51:43.41

そのくらいの時から、いわゆる法務省職員黙認の同一性認定荒らし達は、犯罪行為もしたり、何ヵ月もくだらなく執拗に激しくターゲットに粘着する信用性もない糞荒らしだったということ。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 05:18:25.78

タマさん憲法は、鉄道会社社員は実質的には公務員的な存在ではないか?
仮にそうだとしても、判例上必要な代替措置が確保されてないのでは?
あたりの記載がないから、跳ねたAというのは流石にないだろう。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 05:44:01.43

行政法は設問1の（1）で期限過ぎた場合の正当な理由に関して触れられてないのと、設問2で町側の反論をほとんど記載してないのも気になる。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 06:11:39.92

id:/veYQwUF
アンティゴネ今年はタマというのだな
忙しい奴だな

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 06:32:20.16

>>334
これが脳内お花畑のやつの見解か…

マジキチ！

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 10:23:28.57

>>343
実質的には安易に公務員的な存在としたらむしろアウトでしょう。あくまでも問題文の地方鉄道維持税から、補助金が配られるのは、経営難に陥った地方の私鉄と限定されている。財政難に関わらず税金から収入が得られる公務員のような全体の奉仕者ではない。

タマ答案では、鉄道としてのインフラの公益性と、鉄道事業の特殊性(利用客が減少しているのは、鉄道事業のサービス等の見直し以上に、地域社会の構造や状態を変えないとなかなか経営難から克服できない特性)等を踏まえてより規制に服する方へという利益衡量をしていて、安易に公務員的なで終わらせていない。

立案担当者の理由その３で説得力もって反論するのは、判例で述べたように公務員の勤務条件等が国会によって作られているが、本問の私鉄の従業員は違うということと、運賃という給料や収入を図る明確な基準があるということであり、かつ大臣の承認という使用者と労働者である程度自由に事前に決める余地があることを説得力持って反論しているからかまわないでしょう。

誰かが、公務員的なと書かなければならないとか言ったのを何も意味を考えずに形式的に受け売るのでなく、物事を実質的に考えて、説得力持って答案に反映されてないと意味ないと思う。暗記科目じゃないんだから。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 10:29:13.15

>>343
>>347
出た、バカ高卒くんのひとりソクラテス・メソッドwwwwwwwww

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 10:43:33.00

>>340
途中で飛翔というのがずっとアンティゴネの憲法に粘着して、その筋ではないとしきりに主張したり、ソースあげていたり、ブログでいつものようにお決まりに書いていたけど、かえってそのソース見ると、むしろアンティゴネの主張していたことや、答案がより積極的に説明できてしまったという皮肉なことに終わったんだよね。おかげで２ヶ月も荒らし達に粘着され続けていた。

A答案でも必死になって１受験生にだけ意味不明にしつこく粘着してくる荒らし達は、その時から一連の粘着してくる荒らし達は信用性がなくなったんだよ。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 10:54:52.44

一連の同一認定の粘着荒らしは本当に今までろくなことをしていないよ。おまけに犯罪行為の執拗な自殺煽りしたり、差別用語や侮辱用語連発している害悪。それを試験の主催者の司法試験委員会の法務省職員が黙認擁護して何もしないことだけでも世間では驚かれるし、宣伝効果になってしまうだろう。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 12:10:56.18

>>347
うーん、逆に、安易に公務員じゃない!と断定して、でも公務員的存在では?と反論されたときの別の反論方法を何も考えてないだけのように思える。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 12:35:27.07

あと予防的に関しては、ここでの書き込みがあるからまだ何となく理解できるけど、採点官は紙面しかみないから、単純に補充性の検討忘れてるな、としか思われない可能性高し。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 12:52:45.96

>>352
刑訴も同じ。ここの書き込みを見ないと、証拠の蓋然性あれば管理権を超えて捜索できると読めてしまう。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 15:46:15.51

まあた、無理やり粘着している。
もう議論終わったんだから、いいだろ。

安易に公務員的か否かと判断することが繊細じゃない。公務員じゃないんだから、もしや公務員では、いや違うと大展開したり、公務員的という必要もない。文脈や当てはめ見ればいかに公務員の判例と違いを意識して具体的に当てはめているか分かるでしょう。

他も大展開しなくても前段の予防的を選んだから(二元説)、補充性はあえて書かなかったんだと分かるし、刑訴も他より繊細に慎重に当てはめしていることからそんな曲解しないでしょう。

有限な時間の中での受験生の答案としては、比較的最善を尽くしている。タマ以外のやつに粘着しろや、もうお腹一杯。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 15:58:12.14

例えば、補充的無効確認訴訟を選択した受験生やするとした論者の場合に、今回の行政設問１では具体的にどのような処分の無効を前提とした民事訴訟や当事者訴訟を比較対象として書くべきだったとか、それと比較してどのように直截かつ適切だと認めるべきだったのか、あるいは認められなく補充性がないとすべきだったのか否かを令和元年の司法試験問題や採点実感と照らし合わせて再考するのは、議論として価値があると思うけど、全く検証するそぶりすらないよね。
他人にかまっている暇あったら、少しでもそれやって検証した方が良いと思う。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:05:44.21

自分に批判的な批評を受けたくないなら
そもそも答案をアップしなければいいだけの話。
少なくともタマさんの答案にコメントしてる人は
真面目にその内容について論評しているだけなのに
粘着呼ばわりとは失礼な。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:10:15.19

それこそ令和元年の行政法の採点実感の補充性の認定で当時の受験生が出来てなかったことで、司法試験委員会から補充性の認定において書くべきこと、考えるべきこととして求められていたものだったことで、今回も補充的無効確認訴訟を選択していた受験生が全滅して出来ていなかったことなのだから。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:16:07.36

充分タマの答案は、試験後から今まで議論で取り沙汰されたり、吟味されてきたけど、
一向に

>>355
>>357
の議論に行きたがらないのは、不都合なのは、そらしておいて他人にばかり粘着していると思われても仕方ないよ。

実りある受験生の補充性の議論やブラッシュアップを期待しているな。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:21:52.70

それこそ、令和元年行政法の問題と採点実感に具体的な補充性の考え方や認定の仕方が書いてあるのだから、今回の設問をどのように書くべきだったか、そもそも補充性を認定すべきであったか、検証したり、勉強したりするのに不都合なことはないでしょう。本当に受験生なら、自分を磨いてより高みに立つように目指してくださいね。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:33:12.02

書いてることが簡潔かつわかりやすい
ID:D/vEbGwp
ID:U0DUYel/

完全に池沼レベル
ID:pQbNEVJ8

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:51:46.51

それで、お前はタマじゃなかったら誰なの？
タマ本人じゃなかったら、何をタマに言おうがお前に関係なくね？
なんでそんなに必死なの？
タマ本人だからなの？

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:56:02.13

そりゃ本人だろｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 16:58:13.02

>>361
>>362
必死なのはお前
消えな

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 17:02:23.64

行ったのは直立的には新聞記者とオッてどう
まあ公認会計士の着工トッポということとプールと曲がって風景学院ところ戦略
ブーバやってもいい勉強好きなのですから素っ裸やってないかと
自分も経験マッ
いちごバッ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 17:31:12.94

底辺家庭育ちの歯並びが恥かしいバカが荒らすなよ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:25:16.95

自分で>>337書いといて批判されたら粘着とか、まじで性格歪んでそう

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:30:22.03

性格も歪んでるし申し訳ないけど知能にも若干の問題がありそう
ヴェテの荒らしとはまた違うタイプだわ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:33:21.37

予防的の条件が「当該処分又は裁決に続く処分により、損害を受けるおそれがある場合」なところ、文化財への指定処分自体は直截的な侵害のおそれはないし、他方で続く処分としての行政指導は既に実施されてるから、やっぱり予防的ではない気がする。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:34:09.71

採点実感、採点実感とうるさいのに、補充的無効確認訴訟の補充性の判断が
令和元年の司法試験採点実感にところどころ反してボロボロになっている答案大多数なのに何も議論自体起きないのは、おかしいでしょうw
内省、反省して改善するのも勉強のうち。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:40:20.64

ああ言えばこういうタイプか
そんなことやってて何のメリットがあるのか本気でわからん

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:45:31.99

特定他人の答案だけでなく、全ての受験生の答案の分析をしないと話にならないでしょう。あくまでも相対試験なんで。あと、議論が全く議論しようとしない部分があるとか偏り過ぎ。
真っ当な意見を述べているまで。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:48:08.61

去年も採点実感的に俺の答案が正しいって言ってた彼は逃亡しちゃったな

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:50:57.00

タマさん再現に関して

憲法
公務員に準じないとやや決めつけ感がある
代替措置に触れられてない
というか、公務員どうのこうのより代替措置の有無が重要では?

行政法
期限に関する正当な理由に触れられてない
予防的のつもりで書いたのが伝わるか不明、というかそもそも予防的なのか?
町側反論が殆ど記載されてない

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:51:23.34

一度議論された内容は、試験直後から今までの議論を遡って見れば書いてあるからそれを見ればいいだけ。同じことを蒸し返すのは、時間と掲示板と労力の無駄。
あと、議論してないのは、

>>355
>>357
など。

これは過去遡っても一度も議論されていなかったから、好きなだけ議論すればいい。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 18:55:54.99

>>374
去年、証拠隠滅と犯人隠避がなぜ出題趣旨で触れられなかったのはなぜだと思う？お得意の思考力発揮してくれ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:02:19.18

性格というより認知が歪んでるのよ
他の再現者に対するのと同じようにまともな指摘を入れた人に対して粘着呼ばわりとか

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:08:47.87

自分はこういう意図で書いたっていくら後出しで反論しても、書かれた再現からは全くそんな趣旨は読み取れない
趣旨が伝わるようにこのように書けばよかった、という生産的なレスなら、自分のためにもなるし、読んでる人にも参考になる
しかし、他の人も全く書けていないというズレた負け惜しみみたいなレスしか帰ってこない

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:09:15.20

性格も認知も両方歪んでる

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:23:22.65

自分が言い負かされると、俺に粘着するなんて不自然だって騒ぎ出すぞw

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:37:04.82

>>373
町側反論は、実質的に書いてあるのは普通に読めば分かるでしょう。明示して町側はこういう反論があると書かなければならないわけではない。反論を踏まえてとあるのだから。あれだけしたということで明確な処分と言えるかや手続的瑕疵に過ぎないかでしょう。反論は。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:42:37.67

出題趣旨出題趣旨って騒いでたバカが去年もいたなあ。まあ大丸とタマは別人らしいけど

0348 氏名黙秘 2021/10/05(火) 11:32:31.75
>>346
それも貴方の見解なだけ。
貴方が何者か特に知りませんし、どうでもいいですが、
｢公式｣の司法試験刑法の出題趣旨を見る限り、盗品等保管罪の場合の典型的論点でさえ、状態犯か継続犯と一義的に解答が決まっているわけではなく、現場思考になっています。そして継続犯と定めた場合もたしかにその場合だと知情後の保管罪の成否について、司法試験の出題趣旨を見る限り、その提示されたファクターによっては否定にもなりうると一義的に定まっていません。

与えられた既存の学者等の法理論や知識にのっ取っても必ずしも一義的に解答は定まってなく、論理的に筋道を立てて現場思考で妥当な解決をすればよいという判断をしています。

貴方の個人的見解と、公式の司法試験委員会の刑法の出題趣旨の見解なら後者をとるでしょう。たとえ、もし貴方が試験の運営者か、それに近い関係者、刑法で言えば検察官や法務省職員だったとしても変わらないですね〜
だって公式で表面していることが方針ですから。
ID:yN3GunsE(1/4)

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:43:53.51

もう議論は繰り返しても仕方ないよ。相対試験なんたがら。補充的無効確認訴訟の補充性がボロボロだったということは、補充性自体怪しい可能性があるんだよ。まずはそこを議論しないと意味ないよ。採点実感に、照らして全く出来てないから、どうすべきだったか議論しないください。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:49:12.26

>>382
証拠隠滅と犯人隠避が出題趣旨に書かれなかった理由の説明まだ？？

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:50:16.24

>>373
では、補充的無効確認訴訟なこと積極的に説明してごらんよ。やっと議論らしくなりそうだね。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:52:13.26

>>368
不許可処分を後続処分とみることが出来るかどうかでしょうね
俺も念のため2，3行書いた　間違っていても減点されないだろうし

憲法が一番出来ているんじゃないかな
あと経済法も出来ているみたい　俺は労働法だから分からないけど
一文に色々な内容を詰め込みすぎ
一文をもっと短くすればわかりやすくなると思う

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:55:06.24

町側反論は、実質的にちゃんと本番で書いていたよ。｢たしかに｣を多用して明確性と、手続的瑕疵についての反論を軽く書いた感じ。明示的に分けて町側の反論として書いてはいないけどね。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:56:42.21

反論を踏まえてだから、本題は明らかに原告の主張でしょうからね。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 19:57:12.66

タマさん再現に関して

【刑訴法】
司法試験H24年採点実感のいう「証拠物が存在する蓋然性さえあれば、
侵害することが許可された管理権の範囲を越えて捜索することができる
といった誤った理解を前提としているかのように思われる答案」になって
ないか？

場所と物は峻別されるのが原則としながら、例外的に証拠が存在する
蓋然性がある場合は捜索可能としているように読めないか？
第三者の検証を求む。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 20:16:37.63

補充性の議論や検討が補充的無効確認訴訟を選択した人には必要不可欠なんだから、ちゃんと議論しないと話になんないからね。もっとも令和元年の採点実感が挙げているように、具体的かつ適切な比較の対象としての民事訴訟や当事者訴訟を挙げなければならないのに、再現者や論者は挙げてないで全滅しているし、どのように直截かつ適切かも述べてないから採点実感的には補充性の答案として認めることができないということになる。具体的に補充性の議論をしないと行政法の話は進まない。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 20:20:14.21

>>385
そういう問題じゃない
主述や接続詞や挿入がおかしいから読みにくいし意味不明なんだよ
論理の展開もあっち行ったりこっち来たりでまとまってない
長くても読みやすい文はいくらでもある

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 20:30:38.42

てかそもそも短答受かってるのか

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 20:32:02.80

私人が現行犯逮捕時に犯人の（ポケット内に入っている）所持物（たとえばナイフ）を押収ってできる？

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 20:35:47.04

>>380
実質的に書いてあるのは普通に読めば分かる
→採点官は紙面しか読まないので、構成が悪いと書いてるつもりでも見落とされる可能性があるし、そもそも改めて見てもあまり書いてなかったぞ。予防的もそうだけど、俺はわかってるから他の人も当然わかるよな、的な意識があるから抜け漏れが多くなるんじゃないかな。

>>384
そもそも補充的の方が試験的にはメインなんだから、むしろ予防的にした積極的な理由を説明してほしいのだが。>>368を踏まえた上で。

>>385
勘違いしてたらゴメン、複数IDだろ(笑)
ちなみに憲法にエライ自信持ってるようだけど、それこそ>>373に対して積極的な反論をしてくれ。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:00:25.23

>>393
全然違うよ。
補充的無効確認訴訟とはあくまでも最終手段なんだから、補充性が認められれば後続処分もないのにもかかわらず出来る手段なんだから、例外的に補充性が認められる場合にあくまでも認められるに過ぎない訴訟形態だよ。

だから、補充性の認定を採点実感が要求するように具体的に積極的に証明しなければならない。だから、補充性を採点実感に沿って具体的に説明出来ないと補充性は認められないか、公式の採点基準にことごとく抵触しているなら低評価になるはずだからまずは補充性の具体的議論をしなければならないから、採点実感に沿って抵触しないように具体的に補充性を書いたか、説明できる人がくるまで待っているな。じゃあな。

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:04:36.41

>>392
私人逮捕には無令状捜索差押え規定は適用されない。
逮捕の効力として凶器の取り上げを認める見解なら
取り上げはできるだろうが押収まではできない

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:06:07.09

じゃあなと言って顔を真っ赤にして反応を待つ初老の落ちこぼれ

優しくしてやってくれ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:09:42.82

>>394
その割にはなんでご自身は補充性を否定する理由はおろか、予防性にした理由もキチンと答案に書けてないのでしょうか?

　

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:09:43.47

>>394
その割にはなんでご自身は補充性を否定する理由はおろか、予防性にした理由もキチンと答案に書けてないのでしょうか?

　

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:13:00.68

このキチガイの書き込みでスレの殆どが埋め尽くされている…

居場所が無い寂しいやつ。
それが、パイオツ＝アンティゴネ＝大丸＝タマ

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 21:16:55.41

すまん、間違えて連投してしまった。ただ・・・

説明できる人がくるまで待っているな。じゃあな。

そのまま居なくなってください(笑)

令和4年予備試験 論文スレ５

令和4年予備試験　論文スレ５