中村充13

**氏名黙秘** · 2022/05/08(日) 08:12:50.23

立ちたよ
中村ファンクリフハンガー

**氏名黙秘** · 2022/05/08(日) 08:16:01.58

前スレ

中村充12
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1633322795/

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 09:24:10.67

あげ

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 09:50:15.17

この方の短答講座受けた人は結果どうだったの？役に立った？

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 11:26:58.77

>>4
役に立ってたら、４Ｓユーザー、全員短答合格してるよ（笑）

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 11:29:33.96

970 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:12:47.36 ID:U4S4iXk2
25 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:18.92 ID:6D62i3tF
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 11:30:02.24

971 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:13:19.87 ID:U4S4iXk2
26 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:45.75 ID:6D62i3tF
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 17:49:58.64

スタンダードの答案がもう少し実験的だったらこの講座の補間として最適なんだがなぁ。

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 20:23:52.27

中村はなんであんなに問題数絞るんだろうな
めんどくせえからかな

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 21:41:53.70

>>8
＞スタンダードの答案がもう少し実験的だったらこの講座の補間として最適なんだがなぁ。

実践的の誤記かな？

**氏名黙秘** · 2022/05/26(木) 21:42:09.56

>>9
安かろう、悪かろう、手抜きなのかな？

**氏名黙秘** · 2022/05/27(金) 06:50:43.44

>>10
実践的の間違いです…
全年度の司法と予備の過去問を一冊にまとめてるのは現状これだけだし、1行問題だけ適度に飛ばして旧司の問題で4sで扱ってないやつをやっていこうと思ってたのですが分量がハチャメチャなんですよね…
市販で何かいいものがあれば良いのだが…

**氏名黙秘** · 2022/05/27(金) 13:32:22.14

>>12
自分で模範答案作ればいいじゃん

**氏名黙秘** · 2022/05/27(金) 16:04:36.93

>>13
ヒント
作るだけのオツムの有無

**氏名黙秘** · 2022/05/27(金) 20:12:44.57

>>13
できたら苦労しないのよ
マジ禿そう(´；ω；｀)

**氏名黙秘** · 2022/05/27(金) 20:13:31.77

>>14
オツムどころか俺まで毛がなくなりそうだよ…

**氏名黙秘** · 2022/05/27(金) 20:33:22.99

>>16
いや、オツムの問題だよ
地頭だ
お前のような高卒の中央通信には無理ｗ

**氏名黙秘** · 2022/05/28(土) 13:54:07.41

伊藤厨と反伊藤厨の争いは他でやれよ

つまんないんだよ

**氏名黙秘** · 2022/05/28(土) 14:08:56.99

>>16
>>18
去年中央大の通信教育に編入した５０代の高卒乙ｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/01(水) 19:39:58.76

お前ら今日は尊師の説法があるぞ！

夜遅くだからといってオナニーなんかせずにちゃんと聞けよ

**氏名黙秘** · 2022/06/01(水) 19:47:04.17

>>20
うるさいよ、高卒がｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/01(水) 22:57:13.77

>>21

うるさいよ、童貞でクンニしたことない奴がw

**氏名黙秘** · 2022/06/01(水) 23:03:23.02

>>22
高卒の素人童貞がクンニを語っちゃいますか？ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/01(水) 23:13:31.19

喋り方イライラするな

**氏名黙秘** · 2022/06/01(水) 23:59:15.58

>>24
それは中央大通信教育の５０代高卒である伊藤、お前と中村師の知能指数に15異常の差異があるからだｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/02(木) 03:38:38.19

>>25

喋り方がイライラするのはお前のことだよ

だから童貞は臭いんだよ

お前みたいなロリコン犯罪者野郎は一生エロアニメでも鑑賞してろ

**氏名黙秘** · 2022/06/02(木) 08:33:34.58

>>26
それ全部元性犯罪者の高卒伊藤であるお前のことじゃんｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/02(木) 17:32:44.26

前に座っていた4A条解ニキは残念だった

**氏名黙秘** · 2022/06/02(木) 18:19:22.03

>>28
ワロタ

**氏名黙秘** · 2022/06/02(木) 18:34:05.97

>>25

短答通ったから今日は何言われてもハッピー

つーか短答ぎりぎりセーフだった

まじ危ねえw

**氏名黙秘** · 2022/06/02(木) 18:39:35.53

>>30
良かったね、高卒くんｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/03(金) 00:22:14.05

>>31

ありがとう！

**氏名黙秘** · 2022/06/05(日) 21:43:08.35

4Ｓ基礎講座では対応できない？

今年の司法試験論文刑法…「正当防衛論の基礎」で鮮烈なデビューを飾った橋爪隆先生が大好きなこの論証書けたら、合格しますか？

刑法３６条は、急迫不正の侵害という緊急状況の下で公的機関による法的保護を求めることが期待できないときに、侵害を排除するための私人による対抗行為を例外的に許容したものである。

したがって、行為者が侵害を予期した上で対抗行為に及んだ場合、侵害の急迫性の要件については、侵害を予期していたことから、直ちにこれが失われると解すべきではなく、対抗行為に先行する事情を含めた行為全般の状況に照らして検討すべきである。具体的には、事案に応じ、

①行為者と相手方との従前の関係、
②予期された侵害の内容、
③侵害の予期の程度、
④侵害回避の容易性、
⑤侵害場所に出向く必要性、
⑥侵害場所にとどまる相当性、
⑦対抗行為の準備の状況（特に、凶器の準備の有無や準備した凶器の性状等）、
⑧実際の侵害行為の内容と予期された侵害との異同、
⑨行為者が侵害に臨んだ状況及びその際の意思内容等を考慮し、

行為者がその機会を利用し積極的に相手方に対して加害行為をする意思で侵害に臨んだときなど、
前記のような刑法３６条の趣旨に照らし許容されるものとはいえない場合には、侵害の急迫性の要件を充たさないものというべきである。

**氏名黙秘** · 2022/06/07(火) 20:42:31.24

>>31
通報します。

**氏名黙秘** · 2022/06/07(火) 21:36:49.15

>>34
いやでもあなたは中央大通信教育に在籍している５０代の高卒ですよね？ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/07(火) 22:20:50.79

>>33

過去問分析してる？
先輩はベテ公ですか？
９氏の時代とは答案で求められる内容が違うんですよ？

紳士は規範定立はあっさり書いて、長文の問題文の中から事実を出来るだけ拾って規範に正確に当てはめ、結論を導き出すことを求められているんですよ？

**氏名黙秘** · 2022/06/08(水) 08:20:42.87

それが出来れば苦労はしない｡

**氏名黙秘** · 2022/06/09(木) 22:20:37.78

>>7
このQAに書いてあることが全てじゃん
4Sについての結論が出たから、このスレではまともな議論が行われてない？

**氏名黙秘** · 2022/06/09(木) 23:33:04.06

>>38
＞>>7
＞このQAに書いてあることが全てじゃん
＞4Sについての結論が出たから、このスレではまともな議論が行われてない？

なぜ、私たちがあなたの疑問を解消する「答え」というエサを与えねばならないのですか？

なぜ、私たちがあなたにエサを与えることで、あなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか？

なぜ、私たちががあなたにエサを与えることで、あなたに親切をほどこさねばならないのですか？

なぜ、あなたは私たちにおんぶに抱っこに肩車しようとするのですか？

なぜ、あなたは私たちの保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか？

そういうことは、私たち以外の何者かに親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか？

私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースではないのですよ？

私たちがいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか（orほどこさないのか）は、私たちの自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか？

**氏名黙秘** · 2022/06/10(金) 21:42:17.39

>>39

受験は集団戦であることを知らない方なんですね

不憫でなりません

**氏名黙秘** · 2022/06/10(金) 22:06:18.55

>>40
国税庁、イマイチ…

**氏名黙秘** · 2022/06/11(土) 10:02:02.08

るぅさん予備試験成績→刑訴C、刑法B、行政法D、憲法C、実務基礎B、民訴B、商法C、民法A。

やっぱり4S論パタって行政法の講座回数少ないし、足りないよな

**氏名黙秘** · 2022/06/11(土) 10:04:12.95

あと、4S継承者のるぅさんでもやっぱり憲法Ｃか。あれだけガッツリやっても読んだりで憲法きちいのかな。

**氏名黙秘** · 2022/06/11(土) 15:26:14.28

>>42

>>43
憲法は昔から得て不得手が分れる科目なので、予備校がどこでも変わらんと思うがな

行政法は憲法の応用なので、行政法も然りだろ

**氏名黙秘** · 2022/06/11(土) 15:41:28.33

俺はるうさんはマジで凄いと思うわ

４ｓ生の成功パターンを提示した功績はマジ凄い

るうさんには実務にでても４ｓ生向けのゼミとか尊師公認でやってほしいわ

**氏名黙秘** · 2022/06/11(土) 18:27:49.11

品川センセイ
租税条約

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 05:12:32.67

尊師はもはやツイ廃なので、4S予備過去問講座を作る気はないだろう。

作らないのであれば、もう、るぅさんに作ってもらいたい。

カウンセリングとかいらないから4Sの受講料安くしてくれ。あのカウセリングあんまり意味ねぇ。撤退を勧められたわ

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 05:14:10.77

購入してすぐに第4期のお知らせがあって泣きそうになったわ。あんときはBEXAにむかついた

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 07:03:49.72

>>47
中村が撤退勧めるってよほどのことだろｗｗｗ
逆にどうやったんだ

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 07:17:06.51

>>47
お気の毒様でございます

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 09:20:07.29

>>47
司法過去問解いたほうがいいよ…

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 10:41:08.34

>>48
ほんとこれ。
返金すべき。

第4期を買った人も、短刀試験合格前に買ったら、短刀合格発表後に大幅値引があって、ぼったくられたと嘆いていた。

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 19:39:26.03

>>52

短刀合格発表後の大幅値引販売ではテキスト無しなんだから、
短刀合格発表前に第4期を買った奴はボッタくりとはいえんだろ

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 20:16:41.69

エクソロは、ステマ虫
エロクソに解明すべき

**氏名黙秘** · 2022/06/12(日) 20:18:26.58

>>53
は？
「テキスト無し」！？
嘘を言うな

**氏名黙秘** · 2022/06/16(木) 18:13:56.53

高いカネ払ったのに、ロンパタの差替、補講アップデート、いつまでたってもリリースしない
そのくせ、四六時中twitterして、この春から弁護士業務に復帰…

一体ナニを考えてるの？

**氏名黙秘** · 2022/06/16(木) 18:30:28.26

分かってるクセに

**氏名黙秘** · 2022/06/16(木) 18:47:09.96

ナニをこするの？

**氏名黙秘** · 2022/06/16(木) 23:23:43.06

魔法の頭頂部

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 00:00:04.19

なけなしの金こそ、初めからより高い講座に使うべきだぞ
そうしないといつまでも、より高い講座はもっといいのかな？という迷いが頭をよぎり、講座のカリキュラムに没入できないからな

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 01:20:38.47

>>60
＞なけなしの金こそ、初めからより高い講座に使うべきだぞ
＞そうしないといつまでも、より高い講座はもっといいのかな？という迷いが頭をよぎり、講座のカリキュラムに没入できないからな

おおむね同意だが…何ごとにも原則と例外的があるよ…悲し

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 01:59:43.41

7 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/26(木) 11:30:02.24 ID:VEK10TdO
971 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:13:19.87 ID:U4S4iXk2
26 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:45.75 ID:6D62i3tF
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 02:00:09.36

6 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/26(木) 11:29:33.96 ID:VEK10TdO
970 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:12:47.36 ID:U4S4iXk2
25 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:18.92 ID:6D62i3tF
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 02:02:19.32

>>59
＞魔法の頭頂部

ウサギとカメラ？

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 02:04:19.02

>>64
中央通信のバカ高卒くん、君は勉強法だの予備校の情報をネットで集めているだけじゃないか
手を動かして勉強はしているの？ｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/17(金) 14:05:55.89

56 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/06/16(木) 18:13:56.53 ID:PqZ4T5AI
高いカネ払ったのに、ロンパタの差替、補講アップデート、いつまでたってもリリースしない
そのくせ、四六時中twitterして、この春から弁護士業務に復帰…

一体ナニを考えてるの？

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 16:52:52.28

98 ：てってーてき名無しさん [sage] ：2022/06/19(日) 16:25:05.35 ID:???
探答直入視聴者の質問に答えます！－令和４年６月８日号
https://youtu.be/4sbE03o7rO4?t=4974

はっきり言うと当選しませんよこれ！皆さん分かってますか？
当選したら物凄い奇跡ですよ。ほとんどこれは分かってるんです
私達がずっとやってきたのは届かないラブレターなんです
届かないラブレターを日本という国民、ラブレターを送るんです

　　　　.＿　　＿＿
　　　./´　｀´_＿＿＼　　　　　　　　
　　　ｌ　ｌ´｀´ -==-ヽｌ　　　　　　　
　　 │丿　　＼,,／ｌ　　
　　 .|ミｌ　 -=　^　 ^　ｌ　　
　　（６　　　　　(、_)　ヽ
　　｜　　　ノ　 3　　ﾉ　
　／＼＿＿＿＿_ノ　　
／　＼＼ﾉ介ヽ/ ＼

人の金でやる愛国オナニーは気持ちいいのであります

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 19:48:55.29

63 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/06/17(金) 02:00:09.36 ID:T86qB2Co
6 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/26(木) 11:29:33.96 ID:VEK10TdO
970 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:12:47.36 ID:U4S4iXk2
25 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:18.92 ID:6D62i3tF
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 19:49:22.10

62 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/06/17(金) 01:59:43.41 ID:T86qB2Co
7 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/26(木) 11:30:02.24 ID:VEK10TdO
971 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:13:19.87 ID:U4S4iXk2
26 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:45.75 ID:6D62i3tF
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 21:03:20.36

4Ｓ…こんなデメリット短所欠点のオンパレードなの？

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 21:33:00.92

結局まともに弁護士やってた方が儲かるって事なんじゃねえの？

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 21:42:40.04

予備校講師がまともじゃないとでも？

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 21:50:16.19

twitter俳人…

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 22:48:36.34

★4S中村講師
●H17→憲B、民E、商E、刑A、民訴A、刑訴A、総合A（合格）。
●H16→憲A、民F、商D、刑G、民訴G、刑訴G、総合G。

★コロ助（4S→重問）→憲F，行C，民B，商B，民訴A，刑C，刑訴E，教養E，実務基礎A，総合245.82，順位378。

★4S受講生るぅさん《予備試験成績》→刑訴C、刑法B、行政法D、憲法C、実務基礎B、民訴B、商法C、民法A
★るぅさん《司法試験成績》→憲法C、行政法A、刑法D、刑訴C、民法A、民訴B、商法C、選択42。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 22:56:15.03

●るぅ【ガチの4Sマン】学習歴
・2018年5月頃〜→働きながら1日1時間〜2時間くらい4A(4S)基礎講座を受講。
・2019年1月頃→4A論パタ講義を受講終了。
・2019年3月頃→4A条解講義と並行して短答過去問に全振り。
・2019年5月→1回目の予備試験受験。試験終わった開放感でダラダラする。
・2019年6月〜7月→短答まさかの通過で慌てて論文過去問を解き始める→論文不合格。
・2019年7月頃〜論文の力不足を感じたので1科目ずつ短答過去問と論パタの復習(答案構
成)を始める→終わったら当時あった4A実践答練と論文過去問。(割合は論文:短答が7:3くらい)
・2020年3月→〜短答全振り。
・2020年4月〜7月→試験が延期になったので短答8論文2くらいの比率で論文力維持を図る→徐々に短答全振りに。
・2020年8月〜→短答試験後論文へシフト、論パタ復習を3問くらいやったら過去問を1日1問から2問ずつくらい解いて見直し。
・2020年10月論文試験を受験

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:12:32.49

★中村先生の司法試験受験歴
○H13夏→LEC柴田先生の入門講座を通信で申し込んだが、ずっと放置。
○H14
・2月→一応郵送で出願はしたものの、やはり放置。
・3月→上三法の論点知識以外の部分を、テープで速聴きし始める。
・3月末→辰巳択一過去問のAランク問題を解き始める。解説検討も含め、1問あたり30分～2時間くらいかかった。
・4月→LEC柴田先生の論基礎を通学でとったが、半分も通わず、講義中も択一過去問を解く内職ばかり。講義聞くの嫌いだったんだよ～。各予備校の動向調査のため、総択・全択・F択を1回ずつ受ける。20点代後半～30点台前半だったような。
・5月→択一本試験。憲民はほとんどカン。刑法は100分以上かけたような。クイズ・パズル感覚で純粋に楽しめた。マークだから、受かる可能性はゼロではないと思ってた。LECの解答速報会も、クイズ番組みたいでおもしろかった。
・6月→不合格。憲9民9刑10の28点だった。ここで自己採点より1点低かった反省をしておかなかったことが、翌年に響く…。このあたりから、論基礎の機械的論文答練が始まったような。初回だけは柴田先生の論証とか覚えたりして、結構バッチリ予習したが、何となく違和感があった。そこで、短期合格者が出る→司法試験は知識量を問うものではないはず→択一過去問をやってみた感じ、現場思考力を問うものだろう→現場思考力は、知識がついてからでは鍛えられない→知識を入れないで、予習なしで答練受けよう…ということに。勘違いしまくり。笑機械的答練は、柴田先生オリジナルの現場思考系問題(なかなか本試験ぽくて良かったと思う)とLECの過去の答練の問題で構成されてたんだけど、前者だけを2時間で、六法だけを頼りに書くという荒行を始める。憲法・刑法の処理手順とかの基本的な書き方は、前もって柴田先生の講義で知ってはいた。答練後の解説講義で、論文って結構自由に書いていいんだな、という印象を刷り込まれる。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:14:54.55

・8月→機械的答練の現場では書かなかったLECの過去の答練問題を、遅延答案で出し始める。家でプロヴィとか調べて、自分が納得いくまで推敲した。意外と点数が伸びないこと(せいぜい25点くらい)に少し疑問を持ったが、スルー。ここで、形式的にはバンドをやめた。
・9月→ネット上で募集していた勉強会に参加。今まで、いやこれからも、非常にお世話になる。勉強というより、情報交換が中心。
・10月→早稲田法職の論文模試と、伊藤塾公開答練を受け始める。やはり、引き続き現場思考を鍛えるのが目的だったので、ほとんど予習せず、現場の六法だけが頼りという状態。復習は、時間は結構かけたし色々考えもしたが、当時の実力で時間をかけたりしても無駄が多かったように思う。
このあたりから2ちゃんで、元祖｢趣旨からの論証スレ｣に強い影響を受ける。現場思考重視の俺のコンセプトに合ってたため、答練でも採り入れ始める。
・12月→勉強会の友人が貸してくれた、永山先生の｢論文の優等生になる講座/科目別編｣に強い影響を受ける。主に、趣旨・本質からキーワードリンクで論証するということに着目していた。意外と長くなってビックリ。ここまで長いと読む気なくなるかなあ？
お許しを。

○H15
・1月→なぜか、やめたバンドでライブをやった。練習は当日だけだったが、今までで一番うまくいったライブだった。
・2月→主観的には本気で出願。直接法務省に持っていった。辰巳のオープンを受け始める。30点台前半→30点台後半に伸びる。オープンの解説冊子に載ってる関連過去問を、間違った問題についてだけ、オープンの復習として解いてた。←網羅性欠如。解説冊子のよく分からん部分もグチャグチャ考えたりしてたので、復習にかなり時間をかけていた。大学卒業のためのテスト勉強にも、ある程度時間を取られた。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:17:13.44

・3月→オープンの点が30点代後半～40点代前半になったが、合推ピッタリを1回取っただけ。伊藤塾公開答練は、受ける余裕がなくなってサボった。バンドサークルの卒業ライブに、義理で出ざるを得なくなる。いや、楽しかったけど。司法試験をなめてたね～。
・4月→択一・論文とも答練が終わり、つぶしてなかった択一過去問をつぶしていった。でも全部はできず、かなり残ってしまった。
総択だけ受けたんだったかな？第1回で合推ピッタリとって油断してたら、第2回でかなり合推割れした。
・5月→｢自己採点では｣憲17民15刑15の47点。たぶん受かってるんじゃないかと思いつつも、嫌な予感がしたような記憶がある。とりあえず、今まで受けてきた答練の復習から取り掛かるも、あまり手につかず。何をどう勉強するべきか、全く分からなかったということもある。
・6月→２ちゃんでまず、合格点47点と知る。受かったかなと思ったが、番号なし。
成績表では、刑法が1点低い14点で、合計46点だった。思い返すと、名誉毀損罪の問題を一旦マークした後、訂正するため必死に消しはしたのだが、元のマークの位置にマーク痕が薄く残ってしまった記憶がある。たぶんあれだろう、あれしかないと思った。H14も同じようなことをやったので、自己採点と実際の成績の乖離をちゃんと反省してなかったことを激しく後悔。他にも色々あり、廃人状態に。寝込んでしまい、水を飲むのも億劫だった。
・7月→徐々に回復してきて、論文本試験当日、会場見学ツアーに行く。法文もらえるのがうらやましかった。2日目はツアーを早めに切り上げ、1日目の本試験問題を時間通りに解こうとする…が、全然時間内に終わらない。なんだこりゃ、答練と全然問題の感じが違う！今まで俺は何をやってきたんだ！と衝撃を受ける

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:18:37.73

・8月→ここから、過去問中心主義にシフト。｢試験｣である以上、大学受験経験に照らし、過去問を徹底的に分析しようと考えた。そこで、まずH15択一本試験問題について、どの過去問をやっていればどこまで解けたのかを検証。5～6割程度は、過去問がほぼそのまま出ていたと思う。さらに、自分が当時できた現場思考をあわせると、8割。つまり、過去問を完璧にして、現場思考をする余裕があれば、受かると思った。その上、残りの問題は、完択に全て答え・現場思考のヒントがあった。成川式や自国も比較したが、網羅性・レイアウト・趣旨の記載の使いやすさから見て、完択が総合的に優れていると思った。そこで、完択を使い始める。そして次に、論文過去問に着手。1問あたり1週間とかかけて検討してた。各種答案例・再現答案を参照したり、基本書・判例集・コンメンタールをあさって調べまくったり。
・9月→勉強会も巻き込んで、論文過去問の検討会をやってもらった。論文答練は一切受けず。択一答練も、各予備校の無料模試などを受けるだけ。
・12月→もうちょい頻繁に論文過去問の検討会をやりたかったので、もう一つ勉強会を追加。やはりネットで募集してて知った。
○H16
・1月→上三法の論文過去問勉強会と並行して、関連する範囲の択一過去問を解いていった。同時に、完択を自分なりに色分けしたり、間違えた問題の番号・自分なりに調べ考えた理由づけ等を書き込んだりしてた。
論文が趣旨からのキーワードリンクという論証スタイルだったので、趣旨と個々の知識がどうリンクされるかをよく考えた。択一過去問が、どうすれば最小限の知識で解けるかを考え、できるだけ個々の知識を趣旨などの上位概念につなげ、｢一元化｣することに努めた。かなりの効果があったと思う。知識が整理され、まとまってくる感じ。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:20:19.37

・2月→択一必勝を期して、郵送で出願。
・4月→択一に専念。とにかく、S56～の過去問を｢完璧｣にすることを目指した。つまり、全ての肢・空欄・並べ替え等について、最短かつ最適な思考回路を辿って、反射的に正答できるようにしていった。文字通りマシーン化してきて、言動がおかしかったらしい。総択・全択を受けて、4回中3回が合推ピッタリ～＋3くらいだったと思う。
・5月→本試験1週間前から、近年の過去問を年度別で解いてシミュレーション。58～60点だったと思う。しかし、マークミス対策をしてなかったのは甘かった。トラウマになってて、触れたくなかったのかも。本試験前日には、試験中3時間半の行動マニュアル・問題処理手順マニュアルを作った。もっと早く作っておくべきだったが。本試験当日、自分のバンドの曲を聞きつつ、マニュアルを見直して試験に臨んだ。結局マークの訂正をすることはなかったが、マークするときに慎重になりすぎた感がある。｢今年択一落ちたら司法試験やめよう｣と思ってたし。あと、試験を楽しもうという感覚や、全ての肢・空欄・並べ替えをやっていた習慣からか、無駄なことをやりすぎた。自己採点で、憲13民17刑18の48。8割ならたぶん大丈夫だろうと思いはしたが、辰巳の出口調査速報では、48点あたりに山があった。去年の二の舞かという思いをぬぐい去ることができず、少し論文の勉強が手につかなかった。論文の勉強は、まだつぶしていない過去問の答案構成と解説読み。やはり結構時間をかけていた。1問に2時間以上はかけていたと思う。
・6月→初めて択一に合格！ネットで番号を見つけたときは、メッチャうれしかった。今思うと、これが一番うれしかったかなあ。自己採点通りで、マークミスもなくてよかった。さて論文だが、相変わらずのスローペースで、直前答練も一切受けず。気分もイマイチ乗らず、勉強会に出て気分転換したりしてた。なんとなく、これじゃ今年は無理かな、という気がしてきた。択一受かって満足してしまったような。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:21:43.03

・7月→それでも悪あがきをしてはいた。平成以降の過去問について、統一的に処理できる手順を構築しようと、試行錯誤してた。でも、ダメ元で好き勝手に書いてこよう、という心持ちになってしまった。論点などの知識がなくても、現場思考で問題点を発見し、現場思考で趣旨を導き、現場思考で解釈・あてはめを展開すれば、それが正しくなくても潜在能力みたいなものを向こうが買ってくれると思い込んでいた。で、そのコンセプト自体は、自分が満足できる程度に達成できたので、正直合格を確信していた。1日目の再現はしておいた。
・8～9月→勉強会で、口述過去問ゼミをやっていた。でも、一人で勉強する気はあまり出ず。2日目の再現をしようとしたが、あまり記憶に残っておらず。
・10月→論文不合格。ふーんという感じで、そのときはあまり感動がなかった。総合A落ちくらいだろう、来年は受かる、と甘く見てたからかな。で、成績表が来て愕然。総合G。もう自分に呆れて笑ってしまった。それまで、自分の方法論みたいなものに根拠のない自信を持って、偉そうに語ったりもしてたし。まずは勉強会の友人に再現を見てもらって、アドバイスを色々と。とりあえず、今までの自分の勉強法にはっきりとNOが突きつけられた以上、今までやったことのないことをやろうということに。すると、まずは予備校的なことかな、と漠然と思った。予備校答案っぽく書けるようにしよう、と。そして、これから180度に近い方向転換をしていく過程は、なんとなく人生の宝になるような予感がしたので、このブログを始めることにした。

これで、当ブログの冒頭に戻るわけです。

**氏名黙秘** · 2022/06/19(日) 23:25:42.97

★2005-06-27
何はともあれ、予備校問題期終わり。1科目当たり2～300問見てるはずなので、この3週間で1500問くらい見たことになる。我ながら、なかなかよくやった。かつて、1日2問やるのがやっとだったのと比べれば。ほんとにザッと目を通して、使えるところがあったらチェックしておくだけなんだけど、これだけでも意外とそれなりに書けるものなんだよね。自分の潜在能力を信じてあげないことには、伸びるものも伸びないんじゃないか、と家庭教師の経験からも思う。まだ目を通してない問題も残っているけど、とりあえず超直前期モードにシフト。択一の超直前期と同じく、やるべきことを、できるだけやる。というわけで、優先順位作成。

①2日間6科目を2～3セット。②①以外の日に、1日1～2通の答案書き。憲・商・刑訴中心。③基本事項を身体に叩き込む。④論点表などをザッとチェックして、相対的に穴をなくしたと思い込む。⑤過去問を｢完璧｣にする。⑥今年の択一の復習。⑦去年の口述過去問の、目を通してない部分をチェック。⑧まだ見てない予備校問題に目を通す。⑨予備校テキストに目を通す。⑩百選の必要部分に目を通す。くらいか。まず、遅くとも今週中に、③④を一通り終わらせたい。⑤が勝負所。⑥⑦は、前日や寝る前でいいだろう。⑧以下は、たぶん無理。③について。暗記カードを民訴しか作ってないので、まず全科目作る。基準は、原則として、過去問に2回以上出てきた知識のうち、自動筆記ができないもの。ただし、民訴に関しては、過去問に1回でも出てきた知識のうち、覚えていないと書けないだろうと思われるもの。また、刑訴に関しては、予備校問題の中で、皆が書けそうな知識も含む。あと、暗記カードを見て覚えるだけではやはり苦痛だということが分かったので、暗記カードの朗読を録音して、聞きながら見て覚えるというのを試したい。

**氏名黙秘** · 2022/06/22(水) 04:12:51.84

中村尊師→ガチのP＆C実践者（岡大ロー井藤公量）

**氏名黙秘** · 2022/06/22(水) 08:40:06.73

教官から「この誤りをしたのは私の受け持ちではるぅさんだけです…。このままだと二回試験も危ないかもしれないので、期間もあまり長くはないから危機感を持ってやっていただきたいと思います。」とのありがたいお言葉を頂いた…。

起案の成績
検察C
刑裁C
民弁B
刑弁C
民裁C
誰かたしゅけて

仮に4Sだけで受かっても修習で苦労するのは、かなり厳しくないか？

**氏名黙秘** · 2022/06/22(水) 08:58:34.41

>>84
なんて素晴らしいメソッド、ノウハウなんだろう！ありがとう、るぅさん

**氏名黙秘** · 2022/06/23(木) 09:45:31.61

コロ助、憲法Fはやべえ。4Sやり込んでててFかよ。

**氏名黙秘** · 2022/06/23(木) 09:46:19.07

コロ助、憲法Fはやべえ。4Sやり込んでててFかよ。

**氏名黙秘** · 2022/06/23(木) 12:31:57.12

ロボたい、今年は予備試験うけてない？

**氏名黙秘** · 2022/06/23(木) 16:01:03.07

>>88
去年から受けてない

一般教養の論文が無くなったので、さらにやる気がなくなった模様

**氏名黙秘** · 2022/06/23(木) 17:21:16.25

【腐女子アナ】　ブチャ虐殺のウソ報道、謝罪すべき
://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1651738732/l50

**氏名黙秘** · 2022/06/24(金) 00:49:25.04

>>89
ロボたいは結局ニワカだったのか｡

**氏名黙秘** · 2022/06/24(金) 06:20:14.90

ホロたい、ありがとう、素晴らしい再現答案

**氏名黙秘** · 2022/06/25(土) 23:26:58.65

中村バーサス加藤、twitterで、論文対策と短答対策メソッド論争勃発きたな！！！

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 07:47:47.29

中村のせいで司法試験落ちただのロー落ちただの書いてるやつがいるけど
自分の頭が悪かったことを認められないのかねｗ

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 09:17:08.91

子育てさんの悪口は許さないぞ！！

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 09:45:22.03

結局、中村さんの言うとおりにしていたら・・
ダメってことですか？

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 09:53:58.41

>>96
＞結局、中村さんの言うとおりにしていたら・・
＞ダメってことですか？

黙ってこれをみろ…国税庁いま！！！
https://sihou-friends.hatenablog.jp/entry/2022/06/16/142313

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 10:15:40.68

>>97
ダメなんだろうな。

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 12:41:05.85

中村＋呉クラス
中村＋加藤ゼミナール
中村＋アガル重問
中村＋LEC論文田中クラス

ベストはもちろん呉なんだろうけど、一番カネがかかる
なので、コスパ重視の人には重問かLECをプラスアルファすることをオススメします…俺は工藤の説明と重問の模範答案(特に商法)が合わないと思ったので、田中クラスにしました…なお、加藤ゼミナールはできたばかりで、ノータッチです…

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 18:04:18.17

講座批判はわかるが、講座のせいで落ちたというのはカッコ悪いだろ・・・

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 19:07:48.94

短答合格レベルまでは独学で、一通り知識がついた上で予備校を使うのが1番効果的だよ

大学受験とは違って家庭教師的に手取り足取り教えてくれるサービスはないし、あっても高すぎるからね

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 20:53:25.96

学費免除されるからって上位ロー以外に行くと合格可能性は下がるよな

人間は周囲の環境に強く影響されるので、
優秀な奴でもダメなローに行っちゃうと自然とダメな学生になっていく

**氏名黙秘** · 2022/06/28(火) 22:21:00.54

>>102
発想がいかにも他責の高卒で草
高卒のお前は中央大通信教育の宿題でもやってろよｗ

**氏名黙秘** · 2022/07/01(金) 07:15:12.54

藤澤たてひと先生（OLS,BEXA)も4S(4A)出身？
https://twitter.com/LSconsultant19/status/1542016373835956225?s=20&t=Z8waOGW8-ebwez7Gh1Gh7Q
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**氏名黙秘** · 2022/07/01(金) 19:09:19.23

某ろまにNOAのブログに関するツイートがリツイートされとる

**氏名黙秘** · 2022/07/01(金) 19:24:11.14

これで４Sも世界デビューや！

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 08:13:08.73

論パタ新規収録分まだー？

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 09:37:47.73

>>107
３期の視聴期限１１月末日以降にリリース予定
つまり、追加料金払って4期購入しなきゃ、ロンパタのアップデートを視聴できないカラクリとメカニズム
なんてアコギな商売？

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 12:43:07.56

>>108
差替えの分量わからないが遅すぎだろ…
年末迄に予備過去問まで一通り回したいのですが………

体調悪くてペース遅くなるのは仕方ないのかもしれんが、ろくに更新されずTwitterやられてるの見ると腹立ってくるわ。

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 18:27:05.89

>>109
今年の予備試験、４Ｓだけだと完全即死だと思う
憲法のみ伊藤塾論マス、それ以外の科目はアガル重問が必須アイテムだと思うの…
https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00102.html

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 20:45:07.45

>>110
じゃあさっさと黙ってやれや

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 21:39:52.00

憲法そんなきついか？
大体原則パターンでいけるんやないかと思ったけど違うの？

**氏名黙秘** · 2022/07/11(月) 22:07:12.86

>>112
自分で手動かして書いてみろ、中央通信の高卒爺ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/07/12(火) 03:01:57.13

>>109
受験生ファーストじゃなくて、twitter俳人ファーストなのかな？

**氏名黙秘** · 2022/07/13(水) 20:18:20.27

4s、8月末まで3万円…
でも、レジュメもテキストもダウンロードできないの。
当然と言えば当然なんだけど、これだと復習できないからなぁ。

**氏名黙秘** · 2022/07/13(水) 20:52:00.32

>>115
金融資産のない低額所得者なのですね…お気の毒様でございます…

**氏名黙秘** · 2022/07/13(水) 21:26:03.45

>>115
>>116
値切りの名人、中央通信のバカ高卒くんｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/07/13(水) 22:28:04.17

>>115
スクショスクショ

**氏名黙秘** · 2022/07/14(木) 03:20:39.68

>>115
メルカリに格安で出品するよ、レジュメとテキスト
7万5000でどうかな

**氏名黙秘** · 2022/07/15(金) 16:01:46.34

体調悪いのかぁ。なんの病気なんだろう

**氏名黙秘** · 2022/07/15(金) 16:02:32.52

わ、ワックション！

**氏名黙秘** · 2022/07/15(金) 23:04:38.25

今回の狙撃事件で…にわかにロングセラー＆ベストセラーに…？
中谷陽二「精神鑑定の事件史：犯罪は何を語るか」
岩波明「精神鑑定はなぜ間違えるのか：再考昭和・平成の凶悪犯罪」
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784121013897
https://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784334043254

**氏名黙秘** · 2022/07/20(水) 22:00:35.62

誰か3万出して受講してる人いない？

**氏名黙秘** · 2022/07/20(水) 22:45:03.32

>>123
３万あったら…重問民法買えるよ…もったいないよね…

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 02:59:51.20

3万あったらデリヘル2回も行けるだろ！

ふざけんなよ！

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 03:25:17.28

>>125
ばかやろう、デリヘルは「来る」ものだ。

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 08:30:11.30

You Tubeでの吉野と中村のガチンコ対決、吉野の圧勝？

ヒント：網羅性と体系的理解

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 10:12:34.34

>>126

ばかやろう、デリヘルはホテルへ行く場合もあるのだから、「行く」ものだ。

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 10:17:51.04

どちらにしても、最後には行くだろ

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 10:21:32.47

>>129
そのときの行くはイクと書くの？

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 11:38:49.15

>>129
見事な切り替えしでﾜﾛﾀ

**氏名黙秘** · 2022/07/22(金) 23:53:06.31

>>119
デジタル消尽が認められないからタケルに怒られて開示請求されるんですね、わかります。

>>127
吉野もたけるもめっちゃおもろかったけど、中村先生はやや控えめだったね。もともと他人の批判せんけど。

**氏名黙秘** · 2022/07/25(月) 14:34:07.29

伊藤たけるは富山県知事選に深く関わってたみたいだけど、どうすんだろうな

**氏名黙秘** · 2022/08/02(火) 00:31:21.17

453 ：名無しさん？ [] ：2022/08/02(火) 00:29:51.59 ID:Fq9/NvPS
顔文字先生、BEXA某看板カリスマ講師ブログに、ユーザーが、こんなカミングアウトしてるよ…なんだかショッキングだよ？

しかし、テキストを重視する方には、正直、おすすめできません。
テキストには基本的な内容の誤りが多すぎて、ストレスを感じながら学習することになるからです。
「心裡留保無効」「時効中断」など、あるまじき基本的な間違いがたくさんあります。

さらに、３期は今年開講なのに、昨年施行された会社法の令和元年改正すら未対応です。昨年に施行された箇所さえ未対応なのは、講座としてあり得ないと思います。
少なくとも、改正に未対応である旨を購入前にアナウンスしてほしいものです。

内容の誤りをそのまま放置して、しかもそれを黙って売り続けることは極めて不誠実だと思います。吉野先生のYouTubeでの言動から、受講生に対する真摯な教育姿勢を感じていた私としては、そのことが一番残念でなりません。
当然、民法の直近の改正も未対応です。
内容の誤りに加え、細かな誤字も大量にあり、その他の内容の信憑性にも疑問を持たざるを得ません。

講義での修正指示もありますが、誤りがあまりにも多すぎて、指示が追いついていない状況です。
せめて正誤表があればいいのですが、正誤表もありません。受講生側での修正がどうしても必要になるので、テキストはとても使いにくいです。
初学者なら真面目に学習すればするほど混乱しますし、既習者ならイライラすると思います。
また、全てのページの文頭のすぐ上に「吉野勲司法試験道場民法1民法総則物権」というとても長いテキストのタイトルが本文と同じ大きさで延々と書かれていて、テキストを何度も読み込むのに邪魔で邪魔で仕方がありません。書き込みのスペースも無駄にしています。他の科目も同様です。

**氏名黙秘** · 2022/08/02(火) 00:33:02.59

454 ：名無しさん？ [] ：2022/08/02(火) 00:30:06.74 ID:Fq9/NvPS
章や節が書かれていて学習している位置を分からせるのなら良いと思いますが、なぜテキストのタイトルを大きくあの位置に書くのでしょうか。
どうしても講義タイトルを全ページに書きたいのであれば、フッターの端に小さく置くなり、読みやすさに配慮してほしかったです。

膨大な時間を使って勉強するテキストなのですから、内容の誤りや使いにくさなどのストレスが、学習のモチベーションにも影響してしまいます。
あくまで個人の意見ですが、とにかくテキストが使いにくいことが、おすすめを躊躇する理由です。特に、テキストを重視する方であればなおさらです。
司法試験道場のレビューが少なく、購入してからテキストの使いにくさが判明する…というのが自分自身つらかったので、あえて書き込みました。

**氏名黙秘** · 2022/08/02(火) 00:33:32.61

456 ：名無しさん？ [] ：2022/08/02(火) 00:30:48.12 ID:Fq9/NvPS
吉野先生
ネガティブなことを書き込んでしまい申し訳ありません。
吉野先生には、他の予備校のことをとやかく言う前に、ご自身のテキストをもっと丁寧に作製し、受講生の学習の便宜に目を向けていただきたいです。それが率直な感想です。

**氏名黙秘** · 2022/08/03(水) 22:37:24.79

⑤その上で、テキストに関してできる限りの対応をお願いしたいです。
マンパワー不足や予算不足など、ご事情があることは察しております。ですが、それらの事情を差し引いても、吉野先生からの返信が、どこか言い訳に終始しているようで、残念に思います。
法曹業界は、「チェックはしていたが、法律の解釈を間違った」「チェックはしていたが、出訴期間が過ぎてしまった」という言い訳が通用する業界でないことは、吉野先生自身、ご存じでないはずがありません。
せめて、購入前にテキストの不備に関するアナウンスくらいしていただきたかったです。
不備について何も知らされないないまま、自分で大量の修正をしなければならない講座を購入した受講生のやるせない気持ちを、かつてご自身も予備校の受講生だったであろう吉野先生なら、痛いほどご理解いただけると思います。

⑥余談ですが、先日、たける先生が、「講師がどれだけ言葉にこだわって教えるかが大事」といった趣旨の発言をしていました。その発言を聞いた際、ひるがえって吉野先生のテキストはどうなのか…と悲しい気持ちになってしまいました。
チェックをしたが漏れた、とか、改正の反映が間に合わなかった、というのは理解していますので、いまさらそんな言い訳をされても意味がありませんし、求めてもいません。
吉野先生の現在の「対応」も万全ではないことをご認識いただいた上で、未反映があるなら事前に告知し、誤りがあるなら訂正し、ただただ、正しい内容のテキストで、正しい内容の講義をしていただきたいだけです。

⑦私の先日のコメントの真意が伝わっていなかったようなので、先日のコメントで最もお伝えしたかった部分を最後にもう一度以下に記します。
少なくとも、改正に未対応（未反映）である旨を購入前にアナウンスしてほしいものです。
内容の誤りをそのまま放置して、しかもそれを黙って売り続けることは極めて不誠実だと思います。吉野先生のYouTubeでの言動から、受講生に対する真摯な教育姿勢を感じていた私としては、そのことが一番残念でなりません。

**氏名黙秘** · 2022/08/03(水) 22:37:59.41

479 ：名無しさん？ [] ：2022/08/03(水) 22:35:04.58 ID:yIht5XVS
①吉野先生はすでに「対応」しているおつもりだとは思うのですが、テキストの誤植をそのままの内容で講義をしている箇所もあるので困っているのです…。
たとえば、天皇の国事行為の講義では、テキストの誤りのまま、総理大臣は「任命」、最高裁長官は「指名」とし、「任命と指名は違いますからね」と、誤った内容で講義しています。
（参考条文）
第六条　天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
②　天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
ともすれば不合格に直結するような、いくらなんでもあり得ない間違いが多すぎなんです。先日のコメントでも書いた通り、口頭での修正も追いついていない状況です。

②吉野先生、お願いですから、現在の口頭での修正指示にも不備があるということを、まずはご認識ください。切実なお願いです。
また、憲法の正誤表があるとのことですが、こちらには届いておりませんし、憲法の３期テキストも、誤字もさることながら、上記の通り条文のコピペ部分の誤りさえ、修正されておりません。講義も誤った内容なので、さすがにまずいと思います。
自分で見つけただけでもこんなにも誤りが多いということは、まだ全ての講義を試聴していない段階で、他の箇所にも疑義を持ったままま講義を受けることになってしまうんです…。どうか、どうか、受講生の置かれた立場をご理解ください。

**氏名黙秘** · 2022/08/03(水) 22:38:29.62

480 ：名無しさん？ [] ：2022/08/03(水) 22:35:35.95 ID:06OguBa5
③口頭で修正し、改正箇所も口頭で対応する、とあとから言われましても、誤字のみならず内容までも自分で大量の修正をせざるを得ないテキストであることを事前に知りたかった、としか言いようがありません。
しかも、昨年施行の改正法すら未反映だなんて、誰が想像しますか？当然のことながら、期が変わったのだから改訂されていると考えるのが一般的ではないでしょうか。
今は３期です。改訂のタイミングはいくらでもあったはずです。
吉野先生のコメントは、１期より３期の受講生の負担が減ったような、あたかも改訂をしたかのような口ぶりですが、本当に改訂作業は行っているのでしょうか。
まさかとは思いますが、今年開講の３期のテキストも、１期のテキストの在庫をそのまま流用しているのではないでしょうか。
本当に改訂したのかと疑ってしまうほど、あまりにも、基本的な内容の誤りや誤字が多すぎます。そしてなぜ、時間的にも余裕がある昨年施行の箇所ですら、未反映なのでしょうか。

④私の先日のコメント内の「未対応」の部分を「未反映」に訂正します。
真意が伝わっていないようで、残念です。
吉野先生は、３期に至ってもなお内容の誤りを修正することなく黙って売り続けること、また、受講生に莫大な負担を強いることを、どのようにお考えなのでしょうか。
「口頭で修正するからいいじゃん」というお考えならば、そのことを事前にアナウンスしていただければ幸いです。吉野先生がそういう考えであることを知らずに講座を購入したことが、一番残念なのです。
そのような考えなら考えで、第１期受講生さんがおっしゃっているような過大な負担を全ての受講生に強いていることは自覚していただきたいです。

**氏名黙秘** · 2022/08/03(水) 22:39:07.57

137 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/08/03(水) 22:37:24.79 ID:9ff+jocl
⑤その上で、テキストに関してできる限りの対応をお願いしたいです。
マンパワー不足や予算不足など、ご事情があることは察しております。ですが、それらの事情を差し引いても、吉野先生からの返信が、どこか言い訳に終始しているようで、残念に思います。
法曹業界は、「チェックはしていたが、法律の解釈を間違った」「チェックはしていたが、出訴期間が過ぎてしまった」という言い訳が通用する業界でないことは、吉野先生自身、ご存じでないはずがありません。
せめて、購入前にテキストの不備に関するアナウンスくらいしていただきたかったです。
不備について何も知らされないないまま、自分で大量の修正をしなければならない講座を購入した受講生のやるせない気持ちを、かつてご自身も予備校の受講生だったであろう吉野先生なら、痛いほどご理解いただけると思います。

⑥余談ですが、先日、たける先生が、「講師がどれだけ言葉にこだわって教えるかが大事」といった趣旨の発言をしていました。その発言を聞いた際、ひるがえって吉野先生のテキストはどうなのか…と悲しい気持ちになってしまいました。
チェックをしたが漏れた、とか、改正の反映が間に合わなかった、というのは理解していますので、いまさらそんな言い訳をされても意味がありませんし、求めてもいません。
吉野先生の現在の「対応」も万全ではないことをご認識いただいた上で、未反映があるなら事前に告知し、誤りがあるなら訂正し、ただただ、正しい内容のテキストで、正しい内容の講義をしていただきたいだけです。

⑦私の先日のコメントの真意が伝わっていなかったようなので、先日のコメントで最もお伝えしたかった部分を最後にもう一度以下に記します。
少なくとも、改正に未対応（未反映）である旨を購入前にアナウンスしてほしいものです。
内容の誤りをそのまま放置して、しかもそれを黙って売り続けることは極めて不誠実だと思います。吉野先生のYouTubeでの言動から、受講生に対する真摯な教育姿勢を感じていた私としては、そのことが一番残念でなりません。

**氏名黙秘** · 2022/08/05(金) 23:19:23.45

498 ：名無しさん？ [] ：2022/08/05(金) 23:18:31.77 ID:xEUavZMi
起案ヒーロー郁文字、もとい、顔文字、実は俺、岡口Jの白ブリーフ画像をスマホ待ち受け画面にしてるほど、岡口Jの大ファンで、白ブリーフのイチモツのモッコリシルエットに、いつも、くぎ付けなんだ…
だから…岡口Jの、既刊の要件事実入門と併せて、下記新刊をしっかり玩味熟読すべく、問題研究と紛争類型別を、書庫に封印するか、燃えるゴミに出すか、とても迷っるんだ…
こんなふらちで不届きモノでスキモノな俺を、叱ってくれないか？

132 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/08/05(金) 19:31:35.04 ID:/mU0/FaS
ゼロからマスターする要件事実――基礎から学び実践を理解する
岡口基一／著
（ぎょうせい）
判型 A5・296ページ
ISBN 978-4-324-11179-6
発行年月 2022/08
販売価格 3,080 円（税込）
令和4年8月下旬発売予定。現在予約受付中です。
行間を読ませないかみ砕いた解説とコンパクトな解説から
学習レベルに応じた必要知識を確実に理解する！
◆初心者→初級者→中級者→上級者と学習レベル・知識レベル・
経験レベルに沿って過不足ない知識を獲得しつつ階段を昇るよう
に「訴訟に勝つためのルール」を学べる手引書！
◆民事訴訟法の基本知識と要件事実の関係にも留意しつつ、暗記
のための知識ではなく、法曹としての必要知識として「理解する
要件事実」を解説！
◆学習レベル（司法試験合格→第３章まで、司法修習修了レベル
→第４章まで、簡裁代理認定考査合格→第３章まで）に応じて
司法試験予備試験の民事裁判実務の試験問題を掲げ、アウトプ
ットによる知識の確認を図れる！
◆コンパクトな分量により通読しやすく全体像の把握に最適！
◆司法試験に挑戦しようと思い立ったときから司法修習修了後
の実務に踏み出したときまで使えるバイブル！

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 10:38:59.40

判例の問題意識にちゃんと触れた方が良いのが、憲法・行政法・刑事訴訟法。本試験では判例の事例との違いを意識した記述が求められる。

それ以外の科目は網羅性の高い問題集の反復で論証の使い方をマスターすればまあいける。

コロ助＝エクソロは、アウトプット偏重だから憲法・行政・刑訴法が弱い。

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 14:56:17.91

>>142

得意げに語っているところ申し訳ないが、君の予備なり司法の成績は？

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 14:58:30.96

短答も突破できていないと予想w

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 15:58:21.25

吉野ゼミナールと仲村ゼミナールのダブルバインドなら短答合格者

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 16:34:42.36

>>142
それはつまり、4Sに欠落してるメソッドだね、わかります
お気の毒様でございます

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 16:36:05.61

>>144
短答を突破することに、果たして、どれほどの意味があるの？

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 18:29:54.08

論文式試験を受けられないんだぞ？
時間ないのに短答式勉強不足で足切り食らって目も当てられんわ。

**氏名黙秘** · 2022/08/06(土) 21:49:58.47

>>142
知らん、今年予備論文初受験
そんなことより異議があるなら反論よろしく
俺も確証があって言ってるわけじゃない
過去問の傾向とエクソロ＝コロ助の勉強法・成績を見た感想として述べてるだけだから

**氏名黙秘** · 2022/08/08(月) 03:06:04.75

>>149

確証があってそれを元に感想を述べているのであれば反論もできるけど
「俺も確証があって言ってるわけじゃない」んでしょ？

つまり、理由を示さずに結論だけ述べているわけだけど、
これじゃ反論のしようがありません

**氏名黙秘** · 2022/08/11(木) 01:55:11.61

>>150
別にディベートやろうなんざ思ってない
違和感を感じた点をただ指摘して欲しかっただけ

**氏名黙秘** · 2022/08/11(木) 08:00:07.71

>>151
ディベートするオツムとテマとヒマとカネとネタがないヘレンケラーなみのハンディキャップをお持ちなのですね、わかります
ああ、なんということでしょう
お気の毒様でございます

**氏名黙秘** · 2022/08/11(木) 20:31:15.90

>>152
気前の良いサンタクロース野郎はひっこんでろ

**氏名黙秘** · 2022/08/11(木) 22:12:33.41

Twitterで戦ってるなw

**氏名黙秘** · 2022/08/12(金) 21:42:11.87

>>154

本ツイ削除されちゃったから、尊師のついーとだけ見てると意味がわからんだろ

**氏名黙秘** · 2022/08/12(金) 21:55:37.86

>>155
>>155
予備試験における一般教養の重要性に対する独自解釈だったかな

**氏名黙秘** · 2022/08/13(土) 12:43:23.39

4Sって純粋初学者はキツいと思う
ブログやツイッターにいる4S(4A)で結果出した奴は大体法学既修者
論点主義・インプット重視を条文主義やアウトプット重視に矯正するには良い講座だと思うけど

**氏名黙秘** · 2022/08/13(土) 12:44:21.86

4Sって純粋初学者はキツいと思う
ブログやツイッターにいる4S(4A)で結果出した奴は大体法学既修者
論点主義・インプット重視を条文主義やアウトプット重視に矯正するには良い講座だと思うけど

**氏名黙秘** · 2022/08/13(土) 12:58:39.00

>>158
いいからお前は手動かして勉強しろｗ
まず短答に受かれｗ
つかその前に中央通信教育の宿題からやれｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2022/08/13(土) 16:17:29.68

>>158
＞4Sって純粋初学者はキツいと思う
＞ブログやツイッターにいる4S(4A)で結果出した奴は大体法学既修者
＞論点主義・インプット重視を条文主義やアウトプット重視に矯正するには良い講座だと思うけど

そこで、王道基礎講座＋重問のロイヤルロード

**氏名黙秘** · 2022/08/14(日) 09:57:33.08

中村、わかりやすい民法テキストありがとう

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 10:08:18.10

コンメ嫁。

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 10:49:07.94

LEC干拓六法と中村テキスト、似てる…

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 12:03:07.72

>>163
元ネタというかそのものかもなw

**氏名黙秘** · 2022/08/19(金) 12:20:06.78

>>164
著作権フリーなの？
侵害してないよね？

**氏名黙秘** · 2022/08/23(火) 07:44:43.79

>>163
中村ブログ見ると中村が受験時代愛用していたのが干拓だったはず
干拓の余計な部分を省いていたのが条解だろ
著作権侵害かどうかって書いてる人はマジで司法試験受験生か？アホすぎる

**氏名黙秘** · 2022/08/25(木) 23:21:04.79

>>166

貴様は何で呼び捨てなのだ？

尊師様と呼びましょうね。

**氏名黙秘** · 2022/08/26(金) 17:09:32.65

４Ｓ基礎講座は入門系の基本書と組み合わせると中々いい感じ。

**氏名黙秘** · 2022/08/26(金) 18:58:52.45

>>168

GO基礎本シリーズが7法でれば最強だろ

**氏名黙秘** · 2022/08/27(土) 09:52:00.57

>>169
全部揃えばな…

**氏名黙秘** · 2022/08/27(土) 14:38:58.21

http://goakio.blog95.fc2.com/blog-entry-89.html
2030年には揃ってるかもしれない。

**氏名黙秘** · 2022/08/28(日) 19:12:35.94

>>171
思ったより出てたわ。
上三方以外はコンパクトでわかりやすい基本書もあるから充分戦えるようにはなったのかな。

**氏名黙秘** · 2022/08/30(火) 00:07:12.09

憲法・行政法・刑訴は基本シリーズ一択だろ

**氏名黙秘** · 2022/08/30(火) 08:28:56.52

なぜ、ベストセラー基本刑法をはぶくの？

**氏名黙秘** · 2022/09/01(木) 22:01:43.99

4S基礎講座でロースクールならとのレベルまで狙えますか？

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:41:29.15

令和４年司法試験民法設問１（１）（２）を４Ｓで展開して見て欲しい。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:42:35.41

>>176
4s生のエクソロさんのブログに再現があるよ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 09:43:15.69

>>176
ていうか4sテキストで的中してるじゃん

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 10:40:16.84

４Ｓの受講生であるエクソロさんは当然その「的中している」４Ｓテキストを使用
していると思われるんだが、それであれなの？

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 11:21:12.44

>>179
さぁ

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 16:05:42.54

まぁ、エクソロさんが、４Ｓを代表してるってもんでもないでしょ。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 18:46:25.51

4Sは煎じ詰めると、重問の6~7割程度の論点を扱った問題集をひたすら回して体に染み込ませろというもの。
あたかも普遍的なフレームワークであるかのようにかたっているが、当事者なり主張なりを確定するのは入り口段階の思考様式に過ぎない。
その入り口をくぐった後の論証は、その論点を知っているか、背景にある問題意識を押さえているかで、結局差がつく。

中村は基本書や判例百選や演習書は不要と断言するが、これは極論。
過去問を見ると判例であったり基本書に記載された問題意識に沿って出題されていることは明らかであり、これらの問題意識は受験戦略上押さえておくことが望ましい。
こうした背景を押さえずに、とりあえず薄い問題集を体に染み込ませろというのは、結局のところ中村が否定する、内容を理解せずに論証の暗記のみを推奨する論点主義に他ならないのではないか。

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 18:55:24.03

そう思うならやめとけば？

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 18:56:40.32

①4Sの暗記（1年）→②短答過去問マスター（半年～1年）→短答合格・論文不合格→③基本書・演習書で理解を深める（半年）→④そして今4Sに戻ってきた
短答過去問や基本書・演習書を経て司法試験の全体観が見えてくると、4Sはそこまで網羅性は悪く無いし、論証もコンパクトだし、教材としてはそれなりのツールということに気付く。

何より大事なのは、4Sは一つのツールに過ぎないという事を意識すること。足りない部分は当然自分で補完する必要がある。
合格に必要なものが何なのか、ロードマップを自分なりに掴んでからが本当の受験勉強

**氏名黙秘** · 2022/09/02(金) 18:59:29.67

>>183
そういうお前は、中村の言うことを鵜呑みにする思考停止系信者かな？
はやく次のステージに行けるといいな

**氏名黙秘** · 2022/09/06(火) 23:32:55.61

合格報告のカキコがないということは
今年は４S生の合格者はなしということかな？

無念

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 00:06:04.02

受かっていますよ！
今回も4Aは大いに役立ちました

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 16:44:32.21

4sで受かった人おめでとうございます。
インプット系の勉強どんなことやったか教えてくれませんか？
基本書読んだとか入門講座受けたとか。

よろしくお願いします

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 17:44:56.30

今年の本試憲法論文4sで対応できましたか？

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 18:46:25.01

ルビーさんは合格しましたか？

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 19:35:47.45

>>188
本当に条解講義聴いてテキスト読んだだけですよ
>>189
制約している側からの主張とかまさに4A図の相手方の言い分もとにを論述すればいいだけですので、対応できましたよ

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 19:39:07.74

>>188
例えば刑訴の争点逸脱認定も312条の所で記載がありますし、読んだ覚えがなくても予備試験の過去問をやっていればできたはずですよ
まさしく4Sと過去問をグルグル回すというやつです

**氏名黙秘** · 2022/09/07(水) 21:14:16.94

>>191
返信ありがとう。
条解だけで理解できたのはすごいですね。
自分は民法の途中でだんだんわかんなくなってきちゃったけど変に基本書とかに走らず４Ｓだけで完結させたほうがいいのか迷う…

**氏名黙秘** · 2022/09/08(木) 00:15:42.95

>>193
基本書を読んで理解を深めることは時間の無駄じゃない
あたかもそれを時間の無駄かのように指導する中村の方が間違ってる
エクソロだって自分なりの勉強法を見つけてから覚醒しただろう
中村の言うことを鵜呑みにするんじゃなくて自分に必要だと思うことをやるんだよ、たとえそれが回り道になったとしてもだ

**氏名黙秘** · 2022/09/08(木) 00:38:21.67

民法だけは基本書読んだほういいね
オススメは日本評論から出てるベーシック

**氏名黙秘** · 2022/09/08(木) 01:56:38.77

うちのローにいた再入学組のおっさんが遂に合格した

自習室をテメエの部屋みたいに占有してる奴だったがやっと退去してくれるわ

**氏名黙秘** · 2022/09/12(月) 00:01:20.53

6 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/26(木) 11:29:33.96 ID:VEK10TdO
970 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:12:47.36 ID:U4S4iXk2
25 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:18.92 ID:6D62i3tF
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。

**氏名黙秘** · 2022/09/12(月) 15:43:04.62

何を求めてるのかの問題でしょ。

**氏名黙秘** · 2022/09/12(月) 21:55:15.56

63 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/06/17(金) 02:00:09.36 ID:T86qB2Co
6 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/26(木) 11:29:33.96 ID:VEK10TdO
970 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/05/25(水) 16:12:47.36 ID:U4S4iXk2
25 ：氏名黙秘 [] ：2021/10/17(日) 21:21:18.92 ID:6D62i3tF
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。

**氏名黙秘** · 2022/09/13(火) 20:53:59.64

138 ：氏名黙秘 [sage] ：2022/08/03(水) 22:37:59.41 ID:9ff+jocl
479 ：名無しさん？ [] ：2022/08/03(水) 22:35:04.58 ID:yIht5XVS
①吉野先生はすでに「対応」しているおつもりだとは思うのですが、テキストの誤植をそのままの内容で講義をしている箇所もあるので困っているのです…。
たとえば、天皇の国事行為の講義では、テキストの誤りのまま、総理大臣は「任命」、最高裁長官は「指名」とし、「任命と指名は違いますからね」と、誤った内容で講義しています。
（参考条文）
第六条　天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
②　天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。
ともすれば不合格に直結するような、いくらなんでもあり得ない間違いが多すぎなんです。先日のコメントでも書いた通り、口頭での修正も追いついていない状況です。

②吉野先生、お願いですから、現在の口頭での修正指示にも不備があるということを、まずはご認識ください。切実なお願いです。
また、憲法の正誤表があるとのことですが、こちらには届いておりませんし、憲法の３期テキストも、誤字もさることながら、上記の通り条文のコピペ部分の誤りさえ、修正されておりません。講義も誤った内容なので、さすがにまずいと思います。
自分で見つけただけでもこんなにも誤りが多いということは、まだ全ての講義を試聴していない段階で、他の箇所にも疑義を持ったままま講義を受けることになってしまうんです…。どうか、どうか、受講生の置かれた立場をご理解ください。