2021年(令和3年)予備試験スレ12
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>824
相対評価だと(ii)は、そこに何かしら触れていればそうなりそうですね。 仕事がうまくいってる
家庭がうまくいってる
経済的に安定
他の資格に合格
自己評価インフレが起きやすいタイプ 抗弁となるか?ではなく、
抗弁と扱うべきかを問うているよね。
請求レベル、主張レベル、大島本にも書いてあるよね。
請求レベルだから、抗弁として扱うべきかを問うている。
これが2連連続実務Aの実力。弁護士の基本。
予備校講師は廃業するべき。間違えだらけです。 >>844
設問1しか読んでないですけど、言ってることの意味がイマイチわかりません。あくまでも個人の見解ですが。
(塾模試般教A、短答の般教も7割こえてます) 予備のA評価は本試験と違うでしょw
絶対王者でしょ
一般教養という名の法的思考の応用できるかチェックだから。
法律を現代文に置き換えただけ。
B氏のどこに文学の読むことについての「趣旨・意義」が書いてあるのさw
設問1から大迷走してるぞw
ただの書き写しじゃないって。
司法試験予備試験だよ?
だからさ・・・
ブレイバーの世界観は聞いてないんだよw >>854
そもそも、一般教養Aでも焼け石に水だけどな
他がFだらけじゃあなあ
成績通知が楽しみ >>853
扱うべきかというのも主張共通はそうとしてちょっと引っかかってる ちなみにぼくのB氏に対する長期的見通しは
家庭不和だね ブレイバーはあいかわ?って講師のツイートに反応してるけど、あんまりよろしくないな あと、センスさえ身に付ければ事前準備のいらない般教から
ごりごりの法律選択科目に変わるから
予備を通るのはかなりしんどくなる
結果、ローが若干復活するかな?
なお進級基準(GPA)がキツくなってるから
昔のロー卒の成功体験は意味ない。 >>859
抗弁として扱うべきか。
みんなが議論している主張レベルの話なら、抗弁となるか?と問う。
請求レベルだから、抗弁と「扱うべきか」、つまり本来は抗弁ではない。
そういう前提だから、主張共通の原則から、抗弁と扱うべきとなる。
君は、俺と同じで、なかなかできるね。 >>863
奥さんが嫌になってくると予想
意地になって、専業受験生になって、
今までの安定が消滅して
って感じかな? >>866
金を使えないのも家族の影響があるだろうからね 「寝る。」っていつも同じ人が書いている気がするのですが、何のために書いているんですかね、、 さすがにこれ以上は授業料取りたくなるレベルだから
教えてあげるにも限度があるかな。
まあムキになって反論することしか考えてないから
理解できないのかもしれないけど。
だから自分でちゃんと調べた方がいいよ。 >>869
風俗爺さんと分かるから分かりやすくていいじゃない。
2つ可能性は、大まかにはだけどあるかもね。
一つ目、単なる口癖。
2つ目、風俗爺さんが別IDで普通に別人を装おって書き込んでいても、特徴ある文体や口癖じゃない場合は一人の荒らしが複数人演じてもばれにくい。 >>854です。
設問2について、LECの解答はミスリードしているというブレイバーさんの意見に賛成です。問われているのは「現代における」文学を読むことの意味なので。
ただ、文学以外のものを書いてもいいと設問の括弧書きにあるので、"LECは文学っぽい別のものを書いている"との指摘の部分は違うのではと思いました。例えば、"電子媒体等が存在し、人々にとってより身近になった文学"と音楽プレイヤーが存在し、人々にとってより身近になった音楽鑑賞"の対比は可能と思いますし。 「よって書きはあくまでも参考になるだけ」
「明示的一部請求が強制される」
さすがに真面目に要件事実を勉強してこれはないでしょうよ。
予備試験ってこんなレベルなのか。 >>876
そんなの常識だろ。
荒らしの荒らし工作の基本は、いかに自分と同意見か擁護する味方の荒らしを多くいると錯覚させ、逆に荒らしの敵が少ないと錯覚させるか。
高卒の45歳伊藤という話題を無理やり出していても一人だけが必死に出していれば、不自然で分が悪いので、荒らしはIDを切り替え複数の人が伊藤の話題を出しているように見えさせるように意図して演出しようとしていた。
しかし、残念なことに、末尾がdとずっと表示されていたから、末尾d荒らしの自演で末尾d荒らしと言われることになってしまったが。
あと、荒らしに向かってくる人物は全て伊藤と強引に貼り付けることによって自分に向かってくる人間は伊藤ただ一人と必死に錯覚を起こさせようとしていた。もっともその意図も皆にバレて馬鹿にされていたが。
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1622029460/ >>880
それが根拠になると本気で思ってるのかな。
それとも煽りなのか・・そんなの民訴の教科書に普通に書いてあるよ。 そっか。私はからかわれていたのか。
以後自重する。さすがにこれを本気で書いているとは思えない。 0003 名無し生涯学習 2021/05/26 21:53:42
>>1乙
伊藤除けのためにこれ貼っとくわ
【ユー子】SCSK Part22【住商グループ】
https://matsuri.5ch..../infosys/1614992706/
ID:d4ImlK6/d
0004 名無し生涯学習 2021/05/26 22:04:16
また荒れる前に、前スレから伊藤弄りやらで暴れてスレを荒らしてる末尾(ID)dをNGにする方法書いておくわ
各種使用してるブラウザのNG設定から、正規表現にチェックを入れて
.{8}d
を登録するだけ
前スレのIDを確認したら分かるけど、伊藤ネタ以外にも荒れる要因の8割がこいつだから、これを登録するだけでスレがかなりすっきりする
4
ID:Q956qwYM0
0005 名無し生涯学習 2021/05/26 23:06:55
>>4
末尾dってドコモじゃん
日本で一番契約者数が多い回線だよ
お前が伊藤とかいうキチガイじゃなければスルーすれば済む話だ
他人を巻き込むんじゃない
ID:YG3qIJNrd >>882
民訴の教科書に書いてあるなら、じゃあいいじゃん。
あと、今回の民事の問題と直接の関係性はないからw
あの問題の解答が明示的一部請求じゃないと反論したいなら、ちゃんと具体的に反論したらいいのにw
あやふやに答えて煙にまこうとしているのがバレバレ。 うーんなんか本気っぽい。
かわいそうになってくる。
>>880も今まで本当に知らなくて、一生懸命ネット検索して
見つけてきて得意満面で貼ったんだろうか。
でもさすがにそれじゃ短答受からなそうだけど。
普通同じ情報指摘するなら手元の基本書ですぐ指摘できるよね。
本当に知らなかったんだろうなあ・・ てか本当に初学者みたいだから教えてあげようかな。
その「訴状全体」っていうのは訴訟法の解釈で
要件事実論では摘示するルールが確立されてるんだよね。
訴訟物の解釈一般に妥当することなんだけどね。 要件事実論というのは必要最小限の摘示方法なので
もちろん請求原因で不要な事実を摘示しても実際の訴訟では
裁判所は理解してくれるけど、それは要件事実論としては正しい
摘示の仕方じゃないんだよ。それは大島本の最初の方にも書いてあるよ。
読んでごらん。 岡口判事の要件事実問題集にも一部請求の問題は出てくるから
ひととおり解いてみたらいいんじゃないかな。とても参考になるよ。 そもそもブレイバーってやつ、一般教養が浮いてる可能性の話してるけど他のが全然ダメだってことに気付いてないのかな?一般教養なんて10分の1だぞ
他の科目の「見えてる世界」の詳細も聞いてみたい。特に刑法なんてみんなの見えてる世界だと底の中の底だと思うんだが ブレイバーの自己評価が高かったので、再現答案を期待して見たら、全くお話にならないレベルだった。
ブレイバーは、他の予備受験生程度のザコでは適正評価できるはずがないと思っているんだろうけど、平均的な論文受験生であれば誰がみても百%不合格答案。
あ、ブレイバーは平均的論文受験生じゃないから、分からなくても仕方ないよ?だって大底受験生だもん。 >>886
連投して必死なようだけど、
何故明示的一部請求の問題じゃないのか昨日から結局具体的に答えてないよねw。予備校講師が言っていることや大島本に書いてあることと違う答えを主張して周りを説得したいのなら、具体的に説明して説得する必要があるよ。 >>877
強制されるって考えてるのはあんたじゃんね
明示的一部請求以外はありえないと考えてるんだから >>881 え、常識なんですか?初めて知りました。
ここまで議論とは関係ない意味分からないコメントが多いのは、SNSの中でも異常だと思いますが。 ブレイバーはへたすると
科目によってはプー太郎に勝ってると
自己評価する強者かもしれない >>894
あんたが荒らしだってバレバレ。
高卒伊藤って連呼している荒らしの異常性は他のスレでも周知。中央大学通信教育部にも通報されている。
>>881
の板参照にすれば簡単に分かるものを、
荒らしは通信教育課程スレでは通教学生や、予備試験スレでは予備試験受験生、延期スレの時は司法試験受験生を装っていたけど、皆バレていたじゃん。 >>897
それぞれのスレ見れば分かるけど、バレていたぞ。あと、通報されたのも事実。
どうせブレイバーてのに粘着してスレ無駄に消費している人間のうちの一部も荒らしでしょ。 ブレイバーてのも最初の登場から、ネタぽくて実在しているか、本当の受験生かは疑わしいけど、ツイッターに職業や居住地、姿や趣味一応公開しているわけだから、特定しようと思えば出来るでしょ。本当に受験生かも判断できるかもな。 ブレイバーって気づいてんのかな、自分が荒唐無稽なことツイートしたときにフォロワー数が伸びてんの
法律科目についての見えてる世界の詳細をツイートすればものすごい伸びると思う >>901
一年中意味不明なこと呟いている鼻くそ粘着荒らし今すぐ死ね。 >>902
荒らしの定義すら人によってあやふや。
少なくとも誰かに根拠なく粘着して迷惑をかけようとする行為や、誰かのハンドルネームを名指しで煽って自殺を煽る犯罪行為や、架空の人間か別人を全く別の他人にレッテル貼り続け印象操作か、嫌がらせを粘着してし続けるのは、全部荒らしだよ。 中央大学法学部の通信教育学部に通報されたのに、相変わらず粘着荒らしは、伊藤って人のエピソードを創作して出して迷惑を中央大学通信教育課程やそのスレやスレ住民等にかけ続けているな。
荒らしは、伊藤っていう人物を45歳と最初言っていたり、後で45歳以上と変えていたり、
途中の荒らしのリンク先のこいつはここでも迷惑をかけているて紹介があったからためしに見てみると、今度は二十代とかになっていたり設定が無茶苦茶。
エアの通信教育学生でかつ、
予備試験受験生のエピソードを創作して通報されたにも関わらず、いまだに荒らしている荒らしは、一体そんなこと何のためにやっているか疑問。その荒らし自身、自分は受験生ではないというようなことさえ言っていたからね。 >>906
平日の真っ昼間にずっと張り付いてるけど暇なの?社会人じゃなかったのかね >>907
自称リモートワークしてる社会人らしいよ >>906
中央通信の高卒伊藤は45歳が自称だったが鯖読んでる可能性が高い
45歳以上と見といた方がいい 伊藤は干されて休職してるっぽい
理由は5ちゃんでの誹謗中傷というw
【ユー子】SCSK Part23【住商グループ】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infosys/1626861853/ 法律のプロを目指している方に是非とも教えて欲しいことがあります。
「条文の趣旨」は何を参考にされていますか?
基本書?予備校本?コンメンタール?
そもそもの元ネタみたいなものはあるのでしょうか? >>912
その条文がなかったら
1 誰が又は何が
2 どういうふうに
3 困る?
それ考えてみ
それに対応するために用意した
それが趣旨
先に「自分の脳みそだけで」考えてから
読んでください、他人の考えを >>909
鼻糞荒らしは直ちに、死ね!!!!
高卒伊藤今年中央の通信に入学した45歳が架空の人物だからって、
風俗爺さん自称49歳裁判官の東大卒と法務省職員元民事局の総務課長松井信憲という人と
プロフィールが酷似しているからって皆の疑い
を回避するためか知らないが、伊藤の年齢設定を無理やり49〜50歳に引き上げるなよw
早く通信教育課程スレの巣に帰りなさい。
伊藤に粘着する荒らしは受験生ですらない
んだろ?なら、余計にスレ違い。 法務省の松井って職員、二年前に例の事件の被害者受験生がいた早稲田大学会場にわざわざ撮影をしに来たとされている人でしょ?
名前も役職も所属局、課、自分が法務省職員であることも、撮影許可も撮影目的も一切言わなかったという人物だったみたいだが。 >>916
自殺教唆する犯罪者のパイオツアンティゴネはこの世から消えろ >>917
俺たちの声が届いたかなw
僻み妬みでケチつけてるわけじゃないっていう声が 伊藤の会社でのあだ名
屁理屈の伊藤
おしゃべりの伊藤
ひがみの伊藤
以上、ご参考まで >>919
そんなの困るよ。
ストレス溜まってる最近の唯一の楽しみなのに 他にこんなのも
ちくりの伊藤
そうしたら逆に自分がちくられちゃいましたよとw >>916
この話してることがアンティゴネ=佐藤たか=パイオツ=大丸=お前を結びつける一つのキーワードだからな。
本当に基地害。本当に気持ち悪い。
自殺教唆は犯罪だそ! まるで第三者みたいに言ってるが全てお前(=アンティゴネ=パイオツ=大丸=佐藤たか=高卒伊藤)のことだろうが。
さすが糖質って人格が複数あるんだね。
お薬の時間が過ぎてますよー 高卒伊藤というのもそうなのか。確かに、自分のことを受けているかもわからないとか言っていることからすると十分あり得るな。なぜ他人のふりをするのだろう。 >>927
良かった。でもフォロワー数は伸びそうにないな。科目毎の見えてる世界がしりたい。
突っ込むとしたら、論点主義がダメだとしても論証を正確に記憶しなくていい訳じゃないから。そもそもカスブレイバーの答案には論証と呼べるものはないから。
あと、論点主義批判で民実持ってくるとこにセンスを全く感じない。 ただ俺はブレイバーを意外とかってて
1800位くらいにはなるんじゃないかと思ってる >>923
それ二年前にその部屋にいた人で
その法務省職員の目星を特定できる情報か能力のある人間なら誰だってできるでしょう。 >>930
もう飽きたし、目障り
スレ違いだし誰も興味ないから公務員スレだか他のとこでやれよ ブレイバーさん、できればもう一度質問箱開けてほしい >>895
まだ、一般教養公開されてなかったと思うので、ブレイバーさんもそこは勝てるかもしれませんよ。 >>934
一般教養勝ったって意味ないよ。どうせ来年ないし。
ブレイバーには1800位くらいで落ちて欲しい。そうすれば来年も今年と同じやり方をブラッシュアップして同じ順位で落ちてくれそう >>932
糞荒らしは、首吊って死ね!!!!
三年前の受験生の名を意味不明に連呼して荒らす元を作るなよ。社会のゴミくず。
別スレでやってくれ。 45歳以上で今年中央の通信課程に入った高卒らしいw >>936
自殺教唆する犯罪者パイオツアンティゴネ高卒伊藤www >>927
論点主義が駄目というのは、あまり自分の頭で考えず事実を論点や論証に無理やり結びつける弊害ね。実務というより他の法律科目でそういうのありましたよね。
いわゆるひねりが加えてあって典型的な事例や判例とは異なる問題。刑法や商法等。 >>939
高卒伊藤はもはやうんこ製造機
自殺をすすめられるのも妥当 ブレイバーさん、うる覚えは間違いだよ。うろ覚えが正しい ここんとこ荒らしてるやつって低学歴の伊藤ニートとか低学歴の底辺派遣伊藤あたりでしょう
BPでもさすがにここまでこじらせた人はいないと思う 今本当に受験生このスレにいるのか。
日本人は自己主張がないから、本当に生きているのか、生息しているのか分かりにくい。 日本人は「はい」とか「うん」とか相づち打つのも苦手な人もいるよね。日本人というのは、議論とか能力以前に苦手なのかもしれない。民主主義も向いてないのかもね。
パラリンピック開催したな。
もう少し受験生のギャラリー達が多ければ他の科目も公開しがいがあるのに。いつも同じ人しか議論に加わってないような気がする。 法曹になる人が議論が苦手だったり、議論が好きじゃないなら法曹になる意味あるのかと思う。橋下弁護士や北村弁護士みたいな議論が好きか、得意そうな自己主張を率先してするような人種が弁護士や法曹になるタイプだと思っていたが。おとなしくて、頼りがいないと周りに思われないのかね。 5chに1日張り付いてるやつが日本人について語るなよw レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。