中村充スレ10

**氏名黙秘** · 2020/06/02(火) 03:14:15.26

たてたよはげ！！！！！

**氏名黙秘** · 2021/02/03(水) 22:05:46.94

>>950
で、お前は予備試験合格者なの？

**氏名黙秘** · 2021/02/03(水) 22:27:04.00

開成東大卒旧試合格者の方法論をガイジが真似した結果撃沈してガチギレするという

**氏名黙秘** · 2021/02/03(水) 22:37:04.36

だったら受講生を開成東大卒の旧司合格者に限定したらいんじゃね？どうせ今の受験生からはオワコン扱いされてるわけだし

**氏名黙秘** · 2021/02/03(水) 22:38:19.80

つかハゲ擁護してる予備合格者はいないの？まあいないよなw

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 02:02:37.42

合格者数とか出ないのがなあ

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 06:28:00.90

4Sを信じて繰り返せ

ってか本当にお前ら受講生か？

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 07:07:13.95

4S受講生って社会人が多数だから合格率は低くなるよな

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 08:36:18.14

悩みがあるなら中村に相談すればいい

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 10:51:27.37

とりあえずハゲは予備試験合格してみせろ
話はそれからだ

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 11:02:16.34

ツイッターで４Sの予備合格者いるから話聞いてみればいいじゃん
ハゲは予備に受かるだろ予備より余裕で難しい旧司合格してるんだぞあれでも

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 11:06:11.88

>>960

中村先生が予備短答問いたら、余裕で最高得点を叩き出してたぞ。
論文も余裕合格だろ。

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 11:07:44.71

旧司が予備より難しいとする根拠は特にない
そもそも合格者が変動してて多い時代は1500人、短期受験者が合格しやすい制度もあった

尊師は能力的には予備に受かれるだろうけど、それは１年以上受験生として対策を練った場合の話で
講師をやりながら数ヶ月調整しただけで受かれるかは極めて疑問

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 11:08:23.06

>>962
本気で言ってんのかそれ

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 11:58:50.79

>>964

予備短答は240点オーバーだから最高得点だろ。
本人曰く、プレッシャー無いし、
緊張感ある本番なら同じ点になるかは分からんとは言ってたが、
不合格レベルにはならんでしょ。
論文はトップ合格になるかは分からんが、落ちる事もないだろ。

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 12:10:13.81

>>964が言ってるのは短答で毎年高得点とって論文に毎年落ちるやつも珍しくないんだから
短答高得点「だから」論文も余裕とは言えないってことだろ
なんにせよハゲに限らず予備組以外の講師は予備受けてみたらいいのにな
受かればいい宣伝になるのになぜ誰もやらん？

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 12:22:15.18

>>966
落ちるからだろ
工藤北斗でさえ落ちるんじゃね
4Sはあらゆる法的‥とかいうが知識を自分で入れなきゃならない。誇大広告かな？と思わないでもない

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 13:20:27.25

普通に考えてあの問題数で合格できるわけないよな笑
解いたことがない問題が出たーってブーブー言ったところでそもそもほとんどの問題のってないんだから

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 15:30:46.08

論パタ会社行政は特に受講する意味を見いだせないな

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 17:10:20.85

まるで他は受講する意味あるかのような書き込みするのやめろ

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 20:05:25.25

ヒント：ライバル減らし

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 22:00:06.06

秀才の方法論はボンクラには当てはまらないんやな

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 22:29:11.48

>>972
そのボンクラに使えないって言うってことは方法論として欠陥があるってことを自白してることにならない？

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 22:42:49.41

思考過程を大事にする4sの方法論は正しいと思う
ただロンパタの網羅性はもっとあげていいと思うんだよな
どんなに思考過程を磨いても事前の知識で用意してる人には敵わん
ろんぱたで周りの大手予備校の受験生が知っている知識は完全網羅して、その範囲外の問題を鍛えた思考過程で差をつける…ってならスキがないと思うんだが
典型論点を潰さずにあえて最終手段であるべき現場思考で乗り切ろうとしなくていい

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 00:46:57.89

訴訟要件全て検討するとかが思考過程を大事にすることなのか？思考停止してるように思うがw

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 07:22:57.45

処理手順を思考停止というアホは何を受講しても司法試験には受からないだろうな
受かっても実務で苦労する

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 08:51:23.74

①数年前のことである。ある病気にかかった患者の、家族の会に出席することがあった。もう二十年以上、首都圏を中心に全国規模で活動している団体であり、年に何回も、会員どうしの親睦会や、専門の医師を招いての講演会を開いている。

②その年次総会では、決算報告や役員の人選や活動方針についての話しあいの前に、大病院に勤める医師が講師として呼ばれ、病気の原因や治療技術について、研究の最新動向を講演するのが常である。聴衆の側は、もちろん、医学の専門知識など（外見では）まったくなさそうな、おばさん、お姉さんばかり。たぶんそうした一般人にむけた「啓蒙」の内容になるのだろうと、こちらははじめ、考えていた。

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 08:52:04.49

③ところが何と、医師の話は、赤血球の構造に関する自身の共同研究の報告である。ヴィデオスクリーンの資料映像と、読みあげる原稿については、明らかに専門学会で口頭発表したものを、ほとんどそのまま使っているのであった。いちおうメモをとりながら聴くのだが、大学で医学を学んだわけでない身にとっては、内容が高度にすぎて、ついていけない。たぶんこの医者は、聴衆の理解能力もわきまえず、数日前の学会報告を使って、準備の手ぬきをしているにちがいない。それで講演料をかせごうとは、阿漕な話だ……。正直な話、どこか疎外感もあって、そこまで邪推してしまったのである。

④しかし、一時間の講演が終わってみると、ほかの聴衆は呆然としていることなどなく、たちまちに手があがる。しかも質問する彼女たちが口にしたのは、赤血球の細胞やら薬やらについての専門用語の数々である。専攻が異なるとはいえ、こちらも学会やシンポジウムの場数をふんでいるので、質問が報告にかみあっているかどうかは、応答のようすでわかる。質問に答える医師の表情は、さながら年長の教授に説明する大学院生のように真剣であった。会の性格と雰囲気からして、質問したのはみな、看護師などの医療従事者ということも考えにくい。医学に対してまったく素人である聴衆が、最新の専門研究について深い理解を見せ、質問をなげかけるすがたに、思いがけず出あうことになった。

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 08:52:47.33

⑤専門家の権威とはいったい何だろう。そういう思いが、このとき頭をかすめたのである。難病の患者を家族にかかえた人にとっては、その病気についての知識を手に入れて、適切な治療を選べるようになることは、患者の命にかかわる重大事にちがいない。したがって、医学全般の知識はなくても、そこに関係する事柄についてだけは、長年のあいだ、本を読み、講演を聴いているので、研究者を前にして、質問することができるようになる。場合によっては、報告に対する批判すら可能だろう。そうなると、医者が専門家だからといって自分を正当化できるのは、たかだか、知識を広範囲にもっているからというだけにすぎないのではないか？

⑥もちろん、ただちにこの家族たちが医師になり代わって治療や研究をはじめることが、できるわけではない。この一件から医師という専門職業の意味を疑うのは、暴論にすぎるだろう。だがそれでも思うのである。誰もが時間をかければ習得できる、個別の知識を、たくさん備えているというだけで、専門家の権威を帯びるのならば、その根拠は、実はとても弱いものではないか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 08:53:27.24

⑦ここで専門家という言葉を使ったが、それは広くとるならば、医者や学者や弁護士といった、いわゆる知的な職業にたずさわる人々に限らない。料理人や運動選手だって、それぞれの専門家であるし、自分の仕事にかかわる世界の外に関心をもたない「専門馬鹿」は、どの業界にも出現しうる。

⑧だが、研究や実験でえた知識を使いこなす職業に関しては、先の家族たちの例に見えるように、特定の対象に限るなら、一般の人々もまたじっくり勉強を積めば、専門家にたやすく近づける可能性が大きい。人による学習速度のちがいはあるにしても、手先の器用さや運動能力や美的感覚がものを言う世界に比べれば、ずっと簡単なはずである（そう言い切ってしまうのは、そうした能力に見放された者のひがみかもしれないのだが、さしあたりそういうことにしておこう）。そうなると、いったい何が、医者や官僚や技術者といった専門家と、一般の人を区別するのか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 10:41:17.98

中村、索引つけろ！！！
索引がない本は本ではない

一冊の本の内容を検索するために用いられるのが、「索引」である。
私は、知りたいことがあって本を買った場合（つまり、楽しみのために買ったのではない場合）、目次に頼らず、索引に頼って読むことが多い。
ところが、日本の本には索引がないものが多い。私は、「索引がない本は本ではない」と主張しているのだが、この（やや過激な）主張によれば、日本で出版されている大部分の本は本ではない（≒本としての利用価値がない）（※）。

（※）本に索引がないのは、「著者も出版社もさほど力を入れていないことの証拠」である。
なぜなら、索引を付ける作業は、著者にとっても出版社にとっても、かなり面倒だからである。
それに、ページ数が確定するのは本を作成する最後の段階であり、校了までの時間が切迫しているので、できればこうした面倒な作業はやりたくない。
逆に言えば、索引が付いていることは、力を入れて本を作っている証拠である。
だから、索引の有無は、「読む価値のある本」を識別するための、重要なノウハウだ。

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 11:17:53.83

>>976
訴訟要件全て検討しろ！なんてもんは処理手順とは言えない

刑訴の証拠能力でも自然的関連性、法律的関連性、証拠禁止全て検討しろ！だろ？アホらしw

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 12:02:16.36

131 ：氏名黙秘 [sage] ：2021/02/05(金) 12:00:56.44 ID:rMl16oTS
①恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか？

②なぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか？

③なぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか？

④なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか？

⑤なぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか？

⑥なぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか？

⑦そういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか？

⑧私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか？

⑨私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか（orほどこさないのか）は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 12:47:15.10

>>982
刑訴の関連性全部検討しろなんて言ってないだろ?
DNA鑑定みたいに関連性3つのうち2つくらい問題になりそうなら‥って言ってた気がするけど？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 12:48:00.47

ハゲ擁護してる信者さんはなぜ合格できないのですか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 13:18:19.30

不合格を人のせいにするやつが見てられない

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 14:21:23.28

落ち続けてるのに特定の講師などを盲信するよりマシ

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 14:47:11.26

落ち続けてるのか笑
中村先生が合わないなら別の講師を信じて予備校渡り鳥になればいい

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 15:07:52.63

>>988
落ち続けてるってのはお前のことだろ

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 15:28:26.72

>>989
俺はまだ受けてないよ
なんにせよ落ちたことを人のせいにしてここで文句言うよりやることはあるだろ君はバカなのか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 15:37:55.07

>>990
俺は口述受かったら今年の司法試験受けるという立場なんだよなぁw

で、君は何年間「まだ受けてない」を繰り返してるの？w
そもそも受験資格得られる見込みあるの？w

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 17:05:42.82

ハゲ擁護の特徴

4sの良いところのアピールなどは一切せず、ひたすら批判者を罵倒。しかも根拠もなく不合格者などと決めつける

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 17:22:34.63

>>991
教材何使ってたの？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 17:33:04.70

>>991
そうなのか凄いな
一応今年受験予定だよ　
なんで予備試験合格したのにそんな発狂してるんだ笑

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 17:37:40.07

>>994
発狂ってのはこの書き込みみたいにいきなり他人を罵倒するような状態のことをいうんだよなぁ

990 氏名黙秘[] 2021/02/05(金) 15:28:26.72 ID:S4oUBpaV

>>989
俺はまだ受けてないよ
なんにせよ落ちたことを人のせいにしてここで文句言うよりやることはあるだろ君はバカなのか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 17:42:13.82

>>991
ちなみに4S受講生で軌道修正したら予備試験に合格したの？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 17:51:27.28

>>996
勉強開始した頃わけも分からずTACの中村の講義（当時は4a）受けてたが、ある程度の知識理解が身についてきたら講義内容や答案例などにいまいち納得いかないと思うようになり
途中少し間が空いたが、ともかく学者の本中心に勉強しなおして、今に至る

そして当時の納得いかない感覚は正しかったと思う

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 18:08:40.21

131 ：氏名黙秘 [sage] ：2021/02/05(金) 12:00:56.44 ID:rMl16oTS
①恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか？

②なぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか？

③なぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか？

④なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか？

⑤なぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか？

⑥なぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか？

⑦そういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか？

⑧私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか？

⑨私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか（orほどこさないのか）は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか？

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 18:08:50.85

野村

**氏名黙秘** · 2021/02/05(金) 18:08:59.68

こ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 248日 14時間 54分 44秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php