平成31年（令和元年）予備試験スレその12

**氏名黙秘** · 2019/07/11(木) 19:23:16.98

いよいよ論文本試験！
さあ！行こうぜ！！

前スレ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1561822480/

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:24:22.99

>>849
だろうね

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:25:49.62

そういえばTOCに杖ついてるヨボヨボおじいちゃんいたけど、よく10科目耐えたなぁ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:26:25.17

法定地上権は出来た人いるんやろか笑
とりあえず要件当てはめと裸の利益考慮しかできなかった

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:26:37.05

商2、1人株主の制限付譲渡は、譲渡人以外の株主の利益問題にならないからOKってやつ書いたや

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:27:21.21

民訴は、当然の訴訟参加では？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:27:30.39

法定地上権だったんだね
Dが借地権があることを前提として云々書いてたからそれに釣られて、借地権認める方向で書いてしまった
法定地上権は全く触れてもいない

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:28:15.46

>>853
結局成立しないし多数派は書いてないと思うから落としたところで大して痛くないだろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:28:36.89

>>853
一応書いたぞ。ただ、借地権ありとして担保評価した点を
利益衡量して要件満たさなくても認められるかみたいにした。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:28:40.17

法定地上権の趣旨だけ挙げて
裸で衡量したぜ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:28:44.78

>>853
あー法定地上権か普通に建物所有目的の地上権むりくり認定したわ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:28:55.85

>>854
甲社は1人株主じゃないからあまり関係ないと思われ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:29:22.37

法定地上権気づいた人は確実に合格してるだろうな

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:29:42.44

>>857
法廷地上権以外何書いたん？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:30:01.87

>>859
下手なこと書くよりそういう自由演技の方が良さそうな気もするね

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:30:31.69

住居侵入窃盗で緊急逮捕できるの？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:31:04.19

>>853
どの要件が問題になるかわからず、適当にあてはめていって、競売後に別人所有かってとこで、事情を使えるように購入者が容認してるといえる特段の事情があるなら法定地上権成立って書きましたが果たしてw

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:31:11.48

>>865
いえす
長期3年以上やろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:31:31.48

>>863
法定地上権の成立をあっさり否定した
賃貸借の成立も当然否定
結果占有権限の抗弁なしってかんじ。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:33:25.10

会社。株主総会と取締役会の違い。譲渡拒絶は自由、でも資本回収の必要性で買い手指定か、2週間でみなし。で、株主名簿拒絶はダメ、丙は立派な株主さん。で、招集無しは瑕疵、他の株主に代わっての訴えの可否、裁量棄却。と書いた。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:33:48.66

>>858
同じく

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:33:51.18

あーでも今考えると成立の余地あるな…
更地で評価しているのが不成立の根拠だもんな
その根拠が妥当しないと書けるわね
失敗したなあ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:33:54.52

>>841
虚偽表示かどうかは訴訟やってから決着がつくんだから、
「第三者」（１７７）に当たってて登記が有る以上固有の抗弁ありとして、
「口頭弁論終結後の承継人」に含まれるんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:34:44.62

譲渡と承継知らん人多いんだな
たしかに周り全然答案埋まってなかったし難しかったのか

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:35:21.76

>>872
無効な売買の当事者なんだから第三者にはあたらないよ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:35:43.81

>>868
素直に行くとCは追い出されると思うけど、土地贈与されて家まで建てたのに追い出されるのはちょっと可哀想すぎる気もするなぁ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:35:45.59

民法の二番はどうしたら良かったの？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:35:47.09

>>873
横の人寝てましたw

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:36:07.16

>>852
いたね。脚が悪いためか、独り机だった。あの前にいる女がヤバかった。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:36:57.84

>>872
そもそも口頭弁論終結前だぞ…

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:37:26.38

>>876
事項完成前の第三者ぽかったので、途中で相続原因の登記挟んでたけど関係ないって書きました

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:37:32.40

正直4号の隣に強制執行って書かれてる2項が目に入って気づいたわ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:37:42.15

>>879
そうなんだよな...

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:37:49.41

>>868
c可哀想すぎるだろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:37:56.35

>>861
譲渡制限株式制度の趣旨って会社にとって好ましくない人物がなることを防いで譲渡人以外の株主の利益保護
今回はDと丙は実質同じ
新たな株主でもないし会社にとって好ましくない人物とはいえないし譲渡人以外の利益害さないから譲渡株式の承認拒絶NG
ってしたけどダメな気もしてきた

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:38:34.45

>>883
やっぱ？失敗したなあ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:38:44.56

>>876
時効成立前の第三者しか思いつかなかった
民法1とか商法民訴が難しかったから、ここは基本問題なのかなと思って深く考えないようにした
考える余裕なかっただけとも言えるけど

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:39:20.38

>>884
同じ筋だわ
家族経営みたいなこと書いた

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:40:37.29

>>884
そこはやっぱ論点になるから良いと思うよ
俺は株主同士でも持株比率の変動で会社に対する影響力変わるから株主同士でも趣旨が及ぶと書いたけどそっちもアリかと思う

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:41:06.84

>>852
法務省発表では去年の予備で、74-79歳で一人、論文合格口述落ちがいたんだけど、まさかその人かな。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:41:20.65

１日目すべての科目と民事科目までは、自分でも驚くほど奇跡の出来やったのに、最後の民事三科目で確実に落ちた。
何か書くかまっったくわからんかった。
死ぬほどショック。
一年誰よりも勉強したのに
マジで受験やめようかな

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:41:55.19

うわぁ　民事だめかなぁー

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:42:14.82

>>885
どの要件で切ったんですか？条文見ながらやってたら全部普通にみたしてしまって困って論点を作ったんですけどw

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:44:00.41

抵当権と所有権は対抗関係じゃないよな。最高裁判決があるけど、対立関係って書いてる。内田貴の大好きなとこ。皆できたろう？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:44:21.71

>>892
建物と土地の同一人所有の要件をDから見たら満たさないかなと。Cは土地所有をDに対抗できないし。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:44:22.62

時効取得は完成前だけど自己物だから完成前でも登記し得た事情を評価しとけば良かったと今更思う
あれじゃ流石に典型すぎる

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:44:23.72

>>885
「同一の所有者に属する」じゃない？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:44:24.38

辰巳速報
憲法 20条、違憲
行政景観は原告適格ないけど安全という観点から認められる、委任の範囲超える
刑法業務上横領成立、背任書かない、文書偽造は権限濫用であって逸脱ではないから成立しない、2項強盗殺人成立
刑訴実質逮捕、将来の違法捜査抑制から勾留もできない、確かに72時間以内だけど違法度合いが大きすぎるからダメ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:46:24.35

>>897
乙
刑法は特に割れそうやね

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:46:45.39

法定地上権なんか書くわけねー

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:47:08.14

とりあえず、刑法は業務上横領と強殺でよかった・・・

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:47:28.15

民事むずすぎだろ
どういうつもりだ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:48:43.52

>>898
文書偽造成立しないって書いた人とかいるんかな…俺がアホなだけなんだろうか

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:48:58.61

>>897
抵当権設定権限しかないのに売買の代理人で逸脱では無いってまじかよ
それ業横と整合性とれてんのか？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:49:08.32

>>894
あー、一番最初の要件ですか。全く気に止めず認めてしまいました。
最後までいったときに、競売時と登記時に時間差があると思ったから、少なくとも競売時にはどっちにも所有権あるんじゃないかってことで別人所有になってないのではって論点化してしまいましたw

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:49:19.09

今年、問題文読み間違い多いな。
般教２問も字数指定間違えて１５行で書いたし、民訴も口頭弁論終結後だと思っちゃったし。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:49:57.90

誘導がトリッキー過ぎてもう法律問題じゃなくなってるだろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:50:46.33

いくらなんでも強殺成立はなくないか
金銭トラブルの末の殺人全部強殺になるけど実際はそんな事ない

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:50:47.47

>>895
途中から自己物じゃないって認定きついですかね。
Ｂの登記があるって話があったので、そこ使ったんですけど。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:51:30.53

最初の抗弁は聞いてない
占有の抗弁しかも法定地上権が気付けるかだけを聞いていたなんてわからんやろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:52:41.53

法定地上権以外に占有の抗弁成立しないし他ので無理矢理認定なんてしたらマイナスになりかねない

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:53:13.46

>>907
確かに。保険金殺人が強殺じゃないからね。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:53:20.10

横領成立させるなら強殺ありやろと思う
背任未遂なら普通の殺人
文書偽造は代理人って所で名義人が問題になるかと思うんが権限逸脱は初耳やわ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:53:21.02

民法問1は何書いた？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:53:54.76

>>897
ありがとうございます！
けど行政法は景観利益も頑張って弁護士として認めるって話じゃないんですか
そして刑法まじですか

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:54:40.90

>>913
177の第三者と法定地上権

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:55:12.25

民法第2問は自己物の取得の場合時効完成前の第三者の理由付けが当てはまらないから時効取得対抗できないとよくわからないことを書いてしまった

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:57:27.82

>>915
論点は？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 18:58:22.84

もう俺はしばらく法律は見たくないな
急に暇になってしまったから風俗デビューでもしてこようかしら

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:00:04.76

よくよく考えたら借地借家法10条の前提になる借地権がなかったもんなあー。
認定しちゃいましたけど(>_<)

地上権頭をよぎったけど、構成思い付かなくて、占有抗弁立たない構成にしてしもうた。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:00:37.04

会社法は女性のヒステリー事案かなって思ってしまった。
お母さん株主総会欠席。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:01:24.11

もし強殺成立させたいなら逮捕とか宅建とかの要素わざわざいれない気もするんだけどな

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:01:54.42

>>919
俺は建物登記がある時点で借地借家法10、2で行くんだろうと思ったから、無理やり借地権認めるオリジナル理論生み出したｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:02:25.04

民法設問2は自己物の時効取得を検討後、20年間占有を要件として否定したんだけどどうかな？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:02:38.45

さすがに普通に考えて強殺はないだろ。深読みしすぎだろ。
受験の弊害だわ。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:03:33.63

>>923
占有開始時点で善意だから10年じゃないの？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:03:53.06

民事三科目死んでショック。
どうやったらこんな問題解けるようになるんだよ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:04:42.95

ざっと見たかんじ民事系はみななにかしら崩壊してるから少しでもましな答案そろえたら余裕で浮くな

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:05:56.81

>>923
二項ではないかと

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:06:10.92

>>927
そもそも最後の科目だから朦朧としてる奴、諦めてる奴もいるしな
たしかに難しかったけど、そんなに悲観しなくてもいいと思う
民事3科目よりも、刑訴とか民実をミスった奴やばいんじゃないかなぁ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:06:14.90

>>926
どうせ予備校講師は旧試のほうがむずかったとかいうんやろな

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:06:37.07

法定地上権→本件建物と本件土地の占有が一致しない→否定
借地権→存在しないが存在を前提とした上で抵当権設定→116条類推適用により借地権肯定
借地借家法10条で対抗要件具備
→対抗できる
にしたんだけど、どうでしょうか...

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:07:13.36

>>931
占有→所有

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:08:03.45

借地借家法書いた人、2条の建物使用目的のところはどうした？
俺は黙示の合意みたいな感じで肯定させたんだけど

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:09:07.83

>>929
民実はYがめんどくさそうな人だなってことしか覚えてないですw

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:09:30.16

>>838
民訴百選６の解説にも表示の訂正とあるな
全然浮かばんかったわ・・・

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:11:17.23

>>925
>>928
自己物の占有に悪意も善意もないんじゃないかと考えて、善意が要件になってない1項にした

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:14:20.41

>>910
時効だは

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:14:26.59

>>935
今回関係あるかな？
x1死んでるからAにしろx2にしろ別人やろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:14:27.05

>>935
今回関係あるかな？
x1死んでるからAにしろx2にしろ別人やろ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:15:51.39

>>935
訂正する場面じゃないと思ったのと根拠条文が思い出せなくて書かなかったです。

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:16:20.48

>>823
それ
書いた後気づいた
時間が押してて書かざる得なかった

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:16:29.08

民法は時効落して裸の比較衡量で謎理論作ってしまった

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:16:36.16

民法第２問
時効だって気付いてたのにトイレ行ったら忘れてCの抹消請求認められないってしちゃった
死にたい

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:17:10.29

Cを保護すべきという悩みが出ていれば点入るかな？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:17:24.03

>>936
自己物の時効取得って何なのか考えてたらわからなくなったので気にしないでやりましたw

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:17:52.91

民訴は既判力の拡張で書いた

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:18:25.15

商法もビミョー

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:18:25.72

>>938
百選解説みると、
判例は実質審理前の、死者原告の相続人については表示の訂正を緩やかに認めるとある
そして、本件ではＡはＸ１の相続人だし、争点整理手続終了前

まあ誰もこんなの書けていないと信じる事にしようｗ

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:18:42.83

すまない毎年論文直後はこんなかんじ？
それとも今年は解答われすぎ？

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:18:46.70

実務は簡単すぎて差がつかなそう

**氏名黙秘** · 2019/07/15(月) 19:18:53.71

>>930
休止のほうがむずいやろ

平成31年（令和元年）予備試験スレ その12

平成31年（令和元年）予備試験スレその12