X
柏谷周希スレ1
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0002氏名黙秘
垢版 |
2019/06/27(木) 21:40:34.56ID:qXmX/L/L
柏谷先生、瘦せたなぁ～
0004氏名黙秘
垢版 |
2019/06/27(木) 21:55:53.44ID:BitM5IGu
>>1
乙。
開講初年度は、テキストの誤植や配信遅延のオンパレードの恐れがあるので受講悩み中。
0005氏名黙秘
垢版 |
2019/06/27(木) 22:17:53.92ID:QyjbMVzk
中央カス死ねや
0006氏名黙秘
垢版 |
2019/06/28(金) 08:17:52.35ID:g8Qy29vx
柏谷先生、痩せたなぁ～
0007氏名黙秘
垢版 |
2019/06/29(土) 06:17:33.17ID:OuQSEdsj
柏谷先生、痩せたなぁ～
0008氏名黙秘
垢版 |
2019/06/30(日) 03:02:07.30ID:NCIkTOMo
柏谷先生、痩せたなぁ～
0009氏名黙秘
垢版 |
2019/06/30(日) 23:13:00.65ID:FMTCGyRj
工藤静香の顔面
0010氏名黙秘
垢版 |
2019/07/01(月) 03:30:48.24ID:gZOme9jK
なんか、病的な顔になってて心配というか講座を受講するのは不安・・・
0011氏名黙秘
垢版 |
2019/07/01(月) 03:59:48.43ID:e9myUgZA
柏谷先生、痩せたなぁ～
0012氏名黙秘
垢版 |
2019/07/02(火) 07:25:26.97ID:wBcm40ef
柏谷先生、痩せたなぁ～
0013氏名黙秘
垢版 |
2019/07/03(水) 06:52:44.37ID:G9lt4wjy
柏谷先生、痩せたなぁ～
0014氏名黙秘
垢版 |
2019/07/04(木) 08:38:07.62ID:0b83NjNb
柏谷先生、痩せたなぁ～
0015氏名黙秘
垢版 |
2019/07/04(木) 09:46:16.41ID:Xr38J/iS
痩せたのはわかるけど、コピペみたいになってて気持ち悪いな。
工藤北斗のこめかみがどうのこうのとか、中村無料みたいな。
ああいうのって1人でやってんのかな？
0016氏名黙秘
垢版 |
2019/07/05(金) 09:29:01.04ID:Ac17Tney
柏谷先生、痩せたなぁ～
0017氏名黙秘
垢版 |
2019/07/06(土) 08:43:07.36ID:Q5lNPCX0
柏谷先生、痩せたなぁ～
0018氏名黙秘
垢版 |
2019/07/07(日) 03:50:36.45ID:AymKNxzm
西口先生も、痩せたなぁ
0019氏名黙秘
垢版 |
2019/07/07(日) 06:10:34.87ID:N92D3uXC
柏谷先生、痩せたなぁ～
0020氏名黙秘
垢版 |
2019/07/08(月) 07:26:37.67ID:du8oICZQ
柏谷先生、痩せたなぁ～
0021氏名黙秘
垢版 |
2019/07/09(火) 06:19:04.54ID:D8Y6msmW
柏谷先生、痩せたなぁ～
0022氏名黙秘
垢版 |
2019/07/10(水) 06:36:44.72ID:4VgIFcXC
柏谷先生、痩せたなぁ～
0023氏名黙秘
垢版 |
2019/07/11(木) 04:48:21.82ID:jAMSMF45
柏谷先生、痩せたなぁ～
0024氏名黙秘
垢版 |
2019/07/12(金) 03:39:07.44ID:SCwnli7z
柏谷先生、痩せたなぁ～
0025氏名黙秘
垢版 |
2019/07/13(土) 06:43:02.78ID:D5hhQAXR
柏谷先生、痩せたなぁ～
0026氏名黙秘
垢版 |
2019/07/13(土) 20:39:20.26ID:r0/f3vf1
www
0027氏名黙秘
垢版 |
2019/07/14(日) 08:01:22.18ID:JL6ohMYJ
柏谷先生、痩せたなぁ～
0028氏名黙秘
垢版 |
2019/07/15(月) 09:00:55.34ID:YNYs5U0N
柏谷先生、痩せたなぁ～
0029氏名黙秘
垢版 |
2019/07/16(火) 07:01:58.45ID:HDfU8IQb
柏谷先生、痩せたなぁ～
0030氏名黙秘
垢版 |
2019/07/17(水) 00:06:48.16ID:DB/qMx2d
柏谷先生、痩せたなぁ～
0031氏名黙秘
垢版 |
2019/07/18(木) 08:59:45.69ID:JlAdNXIn
柏谷先生、痩せたなぁ～
0032氏名黙秘
垢版 |
2019/07/19(金) 08:25:24.96ID:GzNmsASc
柏谷先生、痩せたなぁ～
0033氏名黙秘
垢版 |
2019/07/20(土) 06:24:10.99ID:mHdpRMaY
柏谷先生、痩せたなぁ～
0034氏名黙秘
垢版 |
2019/07/20(土) 23:32:03.80ID:bzQBUhx+
>>15
荒らしはスルーで。
0035氏名黙秘
垢版 |
2019/07/21(日) 00:12:49.59ID:gmXKdMsY
柏谷先生、痩せたなぁ～
0036氏名黙秘
垢版 |
2019/07/22(月) 04:43:48.97ID:p3U1FhcA
柏谷先生、痩せたなぁ～
0037氏名黙秘
垢版 |
2019/07/23(火) 10:45:57.12ID:bTw+0p0J
柏谷先生、痩せたなぁ～
0038氏名黙秘
垢版 |
2019/07/24(水) 00:04:44.27ID:t07OmVGN
柏谷先生、痩せたなぁ～
0039氏名黙秘
垢版 |
2019/07/24(水) 13:44:00.91ID:2SWwezHB
>>34
詳しそうだから、聞きたいのだけど、痩せたなあって荒らしなの？
5ちゃんの荒らしって何か理由があってやってるの？結構大変だと思うのだけど。アフィ的な利益がある？
痩せたなあとか、こめかみとかの行動原理が気になるんだ。
0040氏名黙秘
垢版 |
2019/07/25(木) 00:04:19.01ID:LpiLtgnx
柏谷先生、痩せたなぁ～
0041氏名黙秘
垢版 |
2019/07/26(金) 06:40:06.67ID:Ps1Cd/Ev
柏谷先生、痩せたなぁ～
0042氏名黙秘
垢版 |
2019/07/27(土) 00:08:12.77ID:xwyTFD8r
柏谷先生、痩せたなぁ～
0043氏名黙秘
垢版 |
2019/07/27(土) 01:40:38.93ID:U9kgs3Y0
>>39
知らんけど、スレが下に行かないようにやってんじゃね？w
0044氏名黙秘
垢版 |
2019/07/27(土) 04:32:27.56ID:AxmJwV5b
>>39
この手の異常者の思考は、通常人には理解できないさ
0045氏名黙秘
垢版 |
2019/07/28(日) 00:57:42.63ID:ieNtEXGb
柏谷先生、痩せたなぁ～
0046氏名黙秘
垢版 |
2019/07/29(月) 07:10:22.57ID:5no8gD6T
柏谷先生、痩せたなぁ～
0047氏名黙秘
垢版 |
2019/07/30(火) 04:27:26.99ID:98rsUz8p
柏谷先生、痩せたなぁ～
0048氏名黙秘
垢版 |
2019/07/31(水) 07:07:55.62ID:SyAWKwTE
柏谷先生、痩せたなぁ～
0049氏名黙秘
垢版 |
2019/07/31(水) 14:27:03.38ID:czy7PQU3
なんで独立したんだろう？？
0050氏名黙秘
垢版 |
2019/08/01(木) 07:13:28.23ID:xTg/s9up
柏谷先生、痩せたなぁ～
0051氏名黙秘
垢版 |
2019/08/01(木) 09:52:40.48ID:yKZ2tQ8Z
　
　
　　医学部６年間→医師
　
　　法学部＋法科大学院６年間→弁護士
　
　
0052氏名黙秘
垢版 |
2019/08/02(金) 00:06:09.78ID:sGTi9AMP
柏谷先生、痩せたなぁ～
0053氏名黙秘
垢版 |
2019/08/03(土) 06:46:05.81ID:sjt1mXEm
柏谷先生、痩せたなぁ～
0054氏名黙秘
垢版 |
2019/08/04(日) 07:11:22.38ID:7u5OVwF+
柏谷先生、痩せたなぁ～
0055氏名黙秘
垢版 |
2019/08/05(月) 07:05:57.89ID:Q1X7JeiN
柏谷先生、痩せたなぁ～
0056氏名黙秘
垢版 |
2019/08/05(月) 19:26:23.95ID:hyKxo37x
>>49

辰巳が潰れる前に独立しようと思ったと推測
0058氏名黙秘
垢版 |
2019/08/06(火) 10:09:32.84ID:y4TmcT4i
柏谷先生、痩せたなぁ～
0059氏名黙秘
垢版 |
2019/08/07(水) 00:12:22.23ID:Ei8XQlai
柏谷先生、痩せたなぁ～
0060氏名黙秘
垢版 |
2019/08/08(木) 11:00:29.96ID:IupjnOb2
柏谷先生、痩せたなぁ～
0061氏名黙秘
垢版 |
2019/08/08(木) 21:16:40.39ID:q2n2nAWt
ぶっちゃけ普通に良いから、他の受験生に勧めたくないまである。
0062氏名黙秘
垢版 |
2019/08/09(金) 06:38:50.17ID:V0zLmdUE
柏谷先生、痩せたなぁ～
0063氏名黙秘
垢版 |
2019/08/09(金) 20:03:34.22ID:PFNNrp/N
北出の二の舞いにならなければいいけど
0064氏名黙秘
垢版 |
2019/08/09(金) 22:32:47.23ID:VSDIXLZT
辰巳を見るに、中身が（料金も）良くても営業がさっぱりならダメだしね。
0065氏名黙秘
垢版 |
2019/08/10(土) 12:14:32.05ID:ujU1dSMc
開眼塾のような、答案の書き方を教えてくれる講座も開講してもらいたいです
0066氏名黙秘
垢版 |
2019/08/10(土) 13:42:20.86ID:6bCo+pyq
答案の書き方も教えて貰えるよ！
0067氏名黙秘
垢版 |
2019/08/10(土) 18:08:01.78ID:r3ZnxaDv
柏谷先生、痩せたなぁ～
0068氏名黙秘
垢版 |
2019/08/10(土) 20:24:29.71ID:L+xzpeMP
痩せたなあってスレ落ち防止目的なの？
0069氏名黙秘
垢版 |
2019/08/11(日) 08:28:00.64ID:ebwWSeHp
柏谷先生、痩せたなぁ～
0070氏名黙秘
垢版 |
2019/08/11(日) 20:22:16.47ID:S0Vx1l6N
>>65

アウトプット系ももうすぐ始まるよ
0071氏名黙秘
垢版 |
2019/08/11(日) 21:15:10.96ID:B7S0zlIk
コロコロして可愛かったのに、
何故怪しい姿に。
一人でやるのは限界こないのかなあ。
0072氏名黙秘
垢版 |
2019/08/12(月) 10:32:37.46ID:4JLPpmOx
柏谷先生、痩せたなぁ～
0073氏名黙秘
垢版 |
2019/08/13(火) 09:24:26.84ID:JM4n+/2B
柏谷先生、痩せたなぁ～
0074氏名黙秘
垢版 |
2019/08/14(水) 06:56:03.41ID:OoQf2xZX
柏谷先生、痩せたなぁ～
0075氏名黙秘
垢版 |
2019/08/15(木) 09:07:07.59ID:MRTBZd2X
柏谷先生、痩せたなぁ～
0076氏名黙秘
垢版 |
2019/08/16(金) 13:10:57.17ID:xA7J9PnE
柏谷先生、痩せたなぁ～
0077氏名黙秘
垢版 |
2019/08/17(土) 09:43:42.71ID:DI3ehHfu
柏谷先生、痩せたなぁ～
0078氏名黙秘
垢版 |
2019/08/18(日) 09:38:50.58ID:duKqK7Pd
柏谷先生、痩せたなぁ～
0079氏名黙秘
垢版 |
2019/08/19(月) 00:39:32.76ID:umPhzNXZ
痩せる前の方がよかった「「
0080氏名黙秘
垢版 |
2019/08/19(月) 07:43:51.96ID:eXTqrex8
柏谷先生、痩せたなぁ～
0081氏名黙秘
垢版 |
2019/08/20(火) 00:29:04.19ID:cRqSSw81
柏谷先生、痩せたなぁ～
0082氏名黙秘
垢版 |
2019/08/21(水) 08:40:42.01ID:qDcXkxQa
ここも、もうあきた～
0083氏名黙秘
垢版 |
2019/08/21(水) 12:25:32.76ID:INVNluh2
予想通り、配信の遅れと誤脱が酷い。
0084氏名黙秘
垢版 |
2019/08/21(水) 17:43:38.77ID:wT6PtRFO
そうかな
0085氏名黙秘
垢版 |
2019/08/21(水) 18:46:01.74ID:PL99lJdG
粕谷先生、痩せたなぁ～
0086氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 15:03:48.30ID:ts79L7mn
>>83

配信は遅れてるんですか？？
0087氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 16:56:01.73ID:W6j83qf7
>>86
遅れてないよ
0088氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 19:21:49.39ID:iFcwGTGr
>>87

情報ありがとうございます。
受講されてる方ですか？
テキストや講義内容はいかがですか？
0089氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 19:57:46.07ID:Wr8uPSjk
粕谷先生、痩せたなぁ～
0090氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 20:54:27.51ID:p8+4rIu5
変わり果てた柏谷先生の容姿、怪しいホームページはキツい。
開眼塾経験者だから、先生の実力は知ってるが、新参者は避けるのでは。
サポートスタッフは大丈夫なのだろうか。
0091氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 22:01:41.00ID:4Hrz5uDv
>>90

サイトは確かに怪しいですね。
簡単に儲かるを謳ってる情報商材のサイトを感じさせる。
0092氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 23:09:13.74ID:FzFVdFYA
>>88
講義の内容、レジュメ、共に良質です。わからない点があれば、電話テレビ通話ライン等で質問できます。講義の音声ダウンロードもできます。気になるのでしたら、シンプルに柏谷先生と連絡を取ってガイダンスをしてもらったら良いと思います。
0093氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 23:09:57.49ID:p8+4rIu5
>>91
そうなんだよ。しかも、工藤北斗とかよりは知名度低いし。一人でやるのは難しいのではないかなあ。資格スクとかも苦戦してるし。
0094氏名黙秘
垢版 |
2019/08/22(木) 23:11:03.39ID:FzFVdFYA
>>90
変わり果てた過程について講義でネタとして話してましたw
0095氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 00:10:18.94ID:4SrAozqM
>>92

ありがとうございます
0096氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 02:16:22.11ID:GC3AQBCw
>>87
大幅に遅れてるだろうが。
0097氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 06:34:55.24ID:J4Y0D5jp
今開講している講義は、辰巳時代のThinking Lectureに相当するものですよね？
Bexaの中村先生と同様、開講初年度は誤植や遅延が当たり前みたいですね。
0098氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 08:04:02.94ID:Xzja4rM5
>>97
かと言って、仕事である以上、それが許されるわけではないだろうに。
金もらってんだろ。初年度こそ重要だろ。
人生賭けて真剣に勉強している受験生もいるんだよ。

当初8月3日だった商法の配信予定がしらーっと8月17日に変更されてる。
変更するなら、告知とかすべきだろうに。
0099氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 10:10:56.65ID:J4Y0D5jp
>>98
許されるとは思ってないですよ。
開講初年度の講座に身を委ねられる受験生の度胸がすごいなと思うだけです。
0100氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 12:19:11.13ID:R3u+EFA5
>>98
予め*配信日は数日前後する場合があります。って書いてるし、そんなもんなんじゃない。そもそも数日遅れたからって合否に関わらんし、どうでも良いような
0101氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 12:21:19.44ID:R3u+EFA5
>>99
逆に穴場だと思ってる。安いし先生もこまめに連絡くれるので
0102氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 12:39:14.21ID:rbBR9hWM
>>101

初年度が一番サポートが手厚い場合がある
0103氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 14:18:15.67ID:n9Qo+/9O
>>94
詳細キボンヌ。
0104氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 14:18:16.26ID:n9Qo+/9O
>>94
詳細キボンヌ。
0105氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 22:27:15.53ID:GC3AQBCw
>>100
予め言っておけば許されるのか？
８月３日が１７日は、誰が見ても「数日」ではないだろうに。
どんだけ擁護したいんだよ。非は認めないと、逆にマイナスイメージになるんだよ。
0106氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 23:16:30.23ID:R3u+EFA5
>>105
確かに緻密に学習計画を練ってる方なら、配信遅れが合否に影響あるかもですね。すいません。
0107氏名黙秘
垢版 |
2019/08/23(金) 23:21:53.29ID:4SrAozqM
>>105

もっと遅れてる講座があるよ。
そこは2ヶ月遅れですよ。
0108氏名黙秘
垢版 |
2019/08/26(月) 07:43:45.94ID:LWOtmOVr
>>107
馬鹿は喋るな。
もっと酷いとこがあります、といったとこで、自分の酷さは治癒されることはないんだよ。
自分の非を認めない姿勢が最も相手を不快にするんだよ。
0109氏名黙秘
垢版 |
2019/08/26(月) 10:18:58.52ID:lotxtiwO
>>108
たぶんアナタ、講座取ってないやろ？
0110氏名黙秘
垢版 |
2019/08/26(月) 21:52:40.26ID:LWOtmOVr
>>109
馬鹿は喋るな。
講座取っていようが取っていまいが、予定が遅れていることは問題であり、それに対してお詫びするなんてことは社会的常識だろうに。
そんな簡単なことも分からない馬鹿が法律とか勉強してんじゃねーよ。法律勉強する前に、社会的常識を勉強しろ。

ちなみに、講座取ってたら、どうすんだ？この馬鹿が！
講座をとってたら、何ら悪びれもなく配信遅れをされたら、ムカつくだろうが。
0111氏名黙秘
垢版 |
2019/08/26(月) 23:01:08.91ID:lotxtiwO
>>110
ワロタw
0112氏名黙秘
垢版 |
2019/08/26(月) 23:05:17.58ID:BjRHHuvU
>>110

2カ月配信が遅れてる講座に一言お願いします。
0113氏名黙秘
垢版 |
2019/08/28(水) 21:04:38.01ID:rMv25eyI
>>112
馬鹿は喋るな。
他の講座よりマシ、で受講するなら、勝手に受講しろ。
２カ月配信遅れとか講座として論外だろ。特段の事情の有無も知らんし。
で、その２か月配信の講座を調べろってか？お前生きてる価値ないな。
0114氏名黙秘
垢版 |
2019/08/28(水) 21:12:25.85ID:bZu/CjEs
>>113
柏谷先生が痩せたことについてヒトコト
0115氏名黙秘
垢版 |
2019/08/28(水) 21:38:16.06ID:ah0niJ14
>>113

柏谷先生が辰巳から独立された事について一言お願いします
0116氏名黙秘
垢版 |
2019/08/29(木) 00:08:36.25ID:SR39KI4i
>>113
南コリアについて一言お願いします
0117氏名黙秘
垢版 |
2019/08/30(金) 19:20:10.35ID:Fv3ozI94
>>113
渋野日向子について一言お願いします
0118氏名黙秘
垢版 |
2019/09/05(木) 10:33:23.94ID:fSF+ULqb
サイトに情報が少ないね。
テキストやレジュメなんかの教材見本や分量なんか知りたいけど
それらしい情報まったく載ってないし。
0119氏名黙秘
垢版 |
2019/09/05(木) 10:56:57.16ID:nAFmNzSC
ユーチューブのチャンネル見ればよくね？
0120氏名黙秘
垢版 |
2019/09/05(木) 12:39:30.18ID:52xloke5
もうすぐアウトプット講座の全貌が明らかになる
0121氏名黙秘
垢版 |
2019/09/05(木) 12:53:37.85ID:qVKwAMvn
>>119
YouTubeがあるの知らなかった。ありがとう！
けっこうな時間数のサンプル講義が見れるね。
0123氏名黙秘
垢版 |
2019/09/13(金) 01:28:01.00ID:GUEaMYRH
論文講座あるじゃん
0124氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 00:42:46.92ID:TrLN/g6P
予備受験生で論文講座取る人いる？
ワイは値段が高いから迷ってる…
0125氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 00:50:33.26ID:4MZKtF1k
あの回数で、あのお値段…？？
なんだかなあという感じ。辰巳で開眼塾を担当して欲しかった
0126氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 03:25:27.53ID:Bn6q4ue/
辰巳のスタ論とるか柏谷先生のとるかで悩んでる
0127氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 03:26:43.56ID:Bn6q4ue/
来年の予備試験受かりたいしな
何すればいいんやろ
0128氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 04:06:49.06ID:kVnq7LoS
これは、余程柏谷先生のことを信頼している人間じゃないと受講できないだろ。
金額的に。
0129氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 04:42:53.33ID:9XXc08jo
あえて論文講座取らなくても、インプット、答練、過去問検討 をしっかりすれば普通に予備試験受かる気がするんですよね。
0130氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 11:59:18.30ID:F29e9qJM
>>128

お値段以上の価値があると思われ
0131氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 12:26:21.46ID:XOkIRN7f
採点はバイトでもいいからもう少し値段を抑えてほしかったな。
柏谷先生の問題文分析解説と参考答案があればそれだけでかなり勉強になるし。
0132氏名黙秘
垢版 |
2019/09/15(日) 13:38:35.58ID:9XXc08jo
まあ分割で払えば耐えてる説はある
0133氏名黙秘
垢版 |
2019/09/23(月) 08:46:37.10ID:0M40FyIY
問題アリアリなのに、ひたすら擁護するレスがある。
逆に、胡散臭さを増してることに気付かんのかね？
これも、コンサルタントの仕事なのか？
0134氏名黙秘
垢版 |
2019/09/23(月) 10:50:10.60ID:u991c5Oe
>>133
伊藤塾に一言お願いします！
0135氏名黙秘
垢版 |
2019/09/23(月) 12:03:37.54ID:ep2qwpMw
>>133

どんな問題か教えて欲しいです
0136氏名黙秘
垢版 |
2019/09/23(月) 12:03:50.65ID:ep2qwpMw
>>133

どんな問題か教えて欲しいです
0137氏名黙秘
垢版 |
2019/09/23(月) 14:11:15.68ID:ehbi+iGT
前はコロコロして坊ちゃんみたいで可愛かった。ウホホだった。
今の闇落ちした姿は辛い。
画面見る気にならない。
威厳つけたかったんだろうが、変な入れ知恵した奴でもいるんだろうか。
0139氏名黙秘
垢版 |
2019/09/24(火) 05:44:46.31ID:xvM6T6SX
レジュメは誤字脱字がない時がない。
解説講義は誤りが多く、講義しながら調べたりして止まることも頻繁。
行き当たりばったりが酷い。
0140氏名黙秘
垢版 |
2019/09/24(火) 05:47:22.41ID:xvM6T6SX
配信開始予定

民訴30時間　8月24日

刑法30時間 8月31日

刑訴30時間 9月 7日

司法試験短答式解き方解説　全7時間 9月14日

予備試験法律科目短答式解き方解説　全8時間 9月21日

現在、刑法も配信開始されていません。
0141氏名黙秘
垢版 |
2019/09/24(火) 15:35:26.55ID:9HVzdwD6
>>140
酷いな。

辰巳の箱でライブ講義という強制力がないとダメな人なんだろ。
講師としては優秀でも自立能力なし。
0142氏名黙秘
垢版 |
2019/09/24(火) 16:09:07.39ID:+syDAqAL
>>139

授業が止まってしまったら編集して調整したら良いのにね
0143氏名黙秘
垢版 |
2019/09/25(水) 02:04:33.60ID:dlkh4gmb
自分の仕事の計画も立てられない人間が、他人様の勉強計画なんてまともに立てれるわけがない。
0144氏名黙秘
垢版 |
2019/09/25(水) 10:49:24.16ID:Q1fTXXRU
昔とまるで別人だｗｗｗｗ
0145氏名黙秘
垢版 |
2019/09/25(水) 11:03:43.22ID:z6YFkRMf
例年の開眼塾の評判はすこぶる良いのに、今回のはダメなのか？
0146氏名黙秘
垢版 |
2019/09/25(水) 12:31:07.16ID:CiXbe+xb
開眼塾の評判が良かったので受けようかと思ってたけど、
ダメなんですか？
0147氏名黙秘
垢版 |
2019/09/25(水) 12:41:41.23ID:cMVjUhpi
受講相談しろよ
Skypeでもやってるみたいだし
0148氏名黙秘
垢版 |
2019/10/03(木) 16:37:43.44ID:3kUhbcNK
正直迷うな
アガルートにするか秒速にするかここにするか
辰巳で開講してたのと同じならかなりお得だよな
0149氏名黙秘
垢版 |
2019/10/03(木) 22:02:45.64ID:FWRHzu0M
>>148

ここ
0150氏名黙秘
垢版 |
2019/10/04(金) 00:12:11.03ID:lJkh7Uqr
辰巳に復帰してしないかな？
0151氏名黙秘
垢版 |
2019/10/04(金) 15:14:09.56ID:GlbIOL2+
淡々と講義するだけのアガルートは合わなかったな
0152氏名黙秘
垢版 |
2019/10/05(土) 08:42:25.70ID:t0AuT8xU
アガは淡々となのか
秒速はどうなんだ？
0153氏名黙秘
垢版 |
2019/10/05(土) 22:29:38.10ID:fk43iKSM
うさんくさいHPではどういった講義をするのかさっぱりだな
0154氏名黙秘
垢版 |
2019/10/05(土) 22:35:24.03ID:t0AuT8xU
>>153
あのホームページは印象悪いよな
完全に情報商材だもん
0155氏名黙秘
垢版 |
2019/10/06(日) 00:47:54.29ID:xublwL71
実際情報商材だからな笑
0156氏名黙秘
垢版 |
2019/10/06(日) 00:55:54.63ID:xublwL71
柏谷先生のホームページにユーチューブのリンク貼れば良いのにね
0157氏名黙秘
垢版 |
2019/10/06(日) 09:04:35.79ID:MWmF5OEt
辰巳のパンフの講義プレゼン力はかなりのものだと思う。
0158氏名黙秘
垢版 |
2019/10/06(日) 11:14:03.13ID:3lt3kpMC
わかる。辰巳のパンフ読むだけで賢くなったような気持ちになる。
結局申し込まない。
0160氏名黙秘
垢版 |
2019/10/16(水) 14:53:31.68ID:INuwHQZj
柏谷先生もTwitterやって情報公開してくれたらいいのにな
0161氏名黙秘
垢版 |
2019/10/16(水) 22:00:02.18ID:uzXXGy9w
弁護士業が忙しくてあんまり人集めたくないんじゃないか？
去年までの開眼塾を考えると、たくさん受講生いたら答案添削なんてできないやろ
0162氏名黙秘
垢版 |
2019/10/18(金) 17:20:29.03ID:asHJoLcW
柏谷メソッドの受講生って何人くらいいるんだろ？
0163氏名黙秘
垢版 |
2019/10/18(金) 22:07:50.66ID:KPf5jV4A
辰巳時代は何人いたんだ？
0164氏名黙秘
垢版 |
2019/10/19(土) 01:18:58.89ID:GWVZR1mJ
めっちゃイメチェンしてる（？）のか？
0165氏名黙秘
垢版 |
2019/10/19(土) 16:05:57.88ID:tGIqEBFx
偽名の工藤北斗（本名：岩崎北斗）、カスタマーセンターマネージャーのワタナベ、商品の動画視聴システムに欠陥のある不良商品の講座を売って騙し取った
受講料１７万７，１６５円を返せ！

アガルートアカデミー講師紹介

https://www.agaroot.jp/lecturer/hokuto_kudo/

工藤 北斗←偽名

偽名の工藤北斗はネクタイもしめず年々、Yシャツ１枚等ラフな格好で講義、お客様である受講生をバカにしています。
講義中、鼻水をすする、首をコキコキさせる、自分の顔をさわりまくる、目を閉じながら話すので不気味です。。
頭の側面を刈り上げる変な髪型で自分では気にいっている様子ですが全然、似合っていません。
それにこめかみの毛の生え方が変です。

悪徳予備校アガルートアカデミーの講座は最新の２０１９年度を購入しても、ほんの一部だけ新規収録しただけのほとんどが何年も前に過去に収録した動画を使って流す手抜き講座です。
御注意下さい！

悪徳予備校アガルートアガデミーのカスタマーサポートの対応も最悪です。
担当がコロコロ変わり言う事も、その場しのぎ。
自社の動画視聴システム欠陥も隠ぺいし、一度受領した受講料は何があっても返金しません。
詐欺まがいの商法で恐ろしく商売のやり方がド汚いです。
0166氏名黙秘
垢版 |
2019/10/19(土) 16:06:24.59ID:tGIqEBFx
悪徳予備校アガルート講座の重大な動画視聴システム欠陥

講義動画の右下部分の画面表示ボタンをクリックしても拡大表示されない。
※拡大される場合もあるが、５０％以上の確率で拡大出来ない。

チャプターによりますが最大音量にしても音声が聞き取れないくらい音声が小さいチャプターが１０コマ程ある。

夕方や夜等、アクセスが集中した場合、元々アガルートアカデミーの動画が重く再生していいても一時中断が繰り返し起こり視聴に堪えない。
特にauやＵＱのWiMAX利用者は要注意です。
まず、まともな視聴は期待出来ません。

尚、当方が購入した講座、すべてで同様の症状が出ています。
２０１９年度版論証集の「使い方」全７科目
２０１９年度版論文答案の「書き方」全７科目
２０１９年度版重要問題習得講座全７科目

当方のインターネット環境です。
ノートPC　Gateway
Windows 10（アップデート済みの最新版）
ブラウザ：Chrome（最新版）
メモリ：6GB
回線速度・契約プラン：1G、 au WiMAX 2Speed Wi-Fi HOME L02 速度制限なし

カスタマーセンターに連絡しても発注先のシステム会社の社内調査で問題なしと報告を受けて
いるので対応致しかねるとの返事。
カスタマーサポートとのやりとりで結局、解決出来ないと判断しましたので当方の自宅で症状を見てもらうのが早いと思い、その旨、提案しましたが、
発注先のシステム会社の社員を派遣するので交通費等、お客様自己負担で前払いで５万円払うように言われました。
0167氏名黙秘
垢版 |
2019/10/19(土) 16:06:52.92ID:tGIqEBFx
欠陥視聴動画等でトラブルが起こって零細企業の悪徳予備校アガルートアカデミーは誠実に対応しません。
万一の事も考え司法試験予備校は大手に限ります。

「アガルート（AGAROOT）」という社名には，
キャリア，実力，モチベーションが上がる道（ルート）になり，
出発点・原点（ROOT）になるという思いを込めました。

社名　株式会社アガルート
代表者　岩崎北斗
資本金　10,000,000円
設立　2013年12月
事業内容　オンライン予備校「アガルートアカデミー」の運営，出版事業
従業員数　25名
本社　〒162-0814 東京都新宿区新小川町５－５サンケンビル４階

5　ウェブ受講システムについては,当社の推奨環境を満たしている場合でも,お客さま個々の動作環境によっては,視聴できない場合があります。
このような個々の動作環境による視聴不能について当社は責任を負いかねます。

自社のＨＰに推奨環境を記載しているにもかかわらず、責任は負わないという、この企業風土。
明らかに消費者契約法に違反しています。

https://www.agaroot.jp/about_lecture/mypage/

特定商取引に関する法律に基づく表記
https://www.agaroot.jp/tokusho/

ご視聴ができないことを理由とした解約には応じかねますので、ご了承下さい。

オンライン予備校で商品自体が動画受講サービスなのに、あきれます。
0168氏名黙秘
垢版 |
2019/10/19(土) 16:07:18.93ID:tGIqEBFx
司法試験予備校ランキング

１位　伊藤塾　合格実績抜群、塾長・呉等の講師も非常に良い。
２位　ＬＥＣ　大手の安心感、矢島・赤木等の講師も粒ぞろい。
３位　辰巳法律研究所　大手の満足感、福田・西口・原等、個性派がズラリ。
４位　ＢＥＸＡ　中村充「4S基礎講座」無料公開は太っ腹、やる～。
５位　Ｗセミナー　名門復活なるか？上原・御堂地の講師陣の活躍次第。
６位　資格スクエア　オンライン予備校の覇者、数年で１００名を超える合格者輩出。
７位　柏谷メソッド　ついに独立、ダイエット？した柏谷周希に受講生の期待感大。
８位　スタディング　低予算の方にはオススメ、安くても手を抜かないところは偉い。
９位　アガルートアカデミー　システム欠陥講座を販売する史上最悪最低の詐欺まがいの悪徳予備校、早く倒産すればいいのに。
0169氏名黙秘
垢版 |
2019/10/19(土) 16:07:49.65ID:tGIqEBFx
アガルートアカデミー被害者の会を結成しました。

njpw_tigermask@yahoo.co.jp

上記、アガルートアカデミー被害者の会のメールアドレス迄、氏名・住所・電話番号・苦情内容をお伝え頂ければ会員番号を発行します。
当然、入会料は無料です。
今なら入会特典もあります。※

※数年前に本人に直接に書いて頂いた偽名の工藤北斗の直筆サイン色紙です。
普段はサインをしない同氏の超レアな一品でございます。
入会者の被害者の方から厳選な抽選の上、１名の方にプレゼント致します。
尚、当選者発表は発送をもってかえさせて頂きます。

アガルートアカデミー被害者の会会長より。

当方のアガルートアカデミーに対するシステム欠陥による不良講座の問題提起は証拠に基づく正当なものであり、名誉毀損にあたることは無いと考えています。
0170氏名黙秘
垢版 |
2019/10/20(日) 08:32:03.33ID:NznO/myn
司法試験講座・予備試験講座

https://www.agaroot.jp/shiho/

偽名の工藤北斗（本名：岩崎北斗）、カスタマーセンターマネージャーのワタナベ、商品の動画視聴システムに欠陥のある不良商品の講座を売って騙し取った
受講料１７万７，１６５円を返せ！

アガルートアカデミー講師紹介

https://www.agaroot.jp/lecturer/hokuto_kudo/

工藤 北斗←偽名

偽名の工藤北斗はネクタイもしめず年々、Yシャツ１枚等ラフな格好で講義、お客様である受講生をバカにしています。
講義中、鼻水をすする、首をコキコキさせる、自分の顔をさわりまくる、目を閉じながら話すので不気味です。。
頭の側面を刈り上げる変な髪型で自分では気にいっている様子ですが全然、似合っていません。
それにこめかみの毛の生え方が変です。

悪徳予備校アガルートアカデミーの講座は最新の２０１９年度を購入しても、ほんの一部だけ新規収録しただけのほとんどが何年も前に過去に収録した動画を使って流す手抜き講座です。
御注意下さい！

悪徳予備校アガルートアガデミーのカスタマーサポートの対応も最悪です。
担当がコロコロ変わり言う事も、その場しのぎ。
自社の動画視聴システム欠陥も隠ぺいし、一度受領した受講料は何があっても返金しません。
詐欺まがいの商法で恐ろしく商売のやり方がド汚いです。
0171氏名黙秘
垢版 |
2019/10/20(日) 08:32:48.21ID:NznO/myn
悪徳予備校アガルート講座の重大な動画視聴システム欠陥

講義動画の右下部分の画面表示ボタンをクリックしても拡大表示されない。
※拡大される場合もあるが、５０％以上の確率で拡大出来ない。

チャプターによりますが最大音量にしても音声が聞き取れないくらい音声が小さいチャプターが１０コマ程ある。

夕方や夜等、アクセスが集中した場合、元々アガルートアカデミーの動画が重く再生していいても一時中断が繰り返し起こり視聴に堪えない。
特にauやＵＱのWiMAX利用者は要注意です。
まず、まともな視聴は期待出来ません。

尚、当方が購入した講座、すべてで同様の症状が出ています。
２０１９年度版論証集の「使い方」全７科目
２０１９年度版論文答案の「書き方」全７科目
２０１９年度版重要問題習得講座全７科目

当方のインターネット環境です。
ノートPC　Gateway
Windows 10（アップデート済みの最新版）
ブラウザ：Chrome（最新版）
メモリ：6GB
回線速度・契約プラン：1G、 au WiMAX 2Speed Wi-Fi HOME L02 速度制限なし

カスタマーセンターに連絡しても発注先のシステム会社の社内調査で問題なしと報告を受けて
いるので対応致しかねるとの返事。
カスタマーサポートとのやりとりで結局、解決出来ないと判断しましたので当方の自宅で症状を見てもらうのが早いと思い、その旨、提案しましたが、
発注先のシステム会社の社員を派遣するので交通費等、お客様自己負担で前払いで５万円払うように言われました。
0172氏名黙秘
垢版 |
2019/10/20(日) 08:33:41.28ID:NznO/myn
欠陥視聴動画等でトラブルが起こって零細企業の悪徳予備校アガルートアカデミーは誠実に対応しません。
万一の事も考え司法試験予備校は大手に限ります。

「アガルート（AGAROOT）」という社名には，
キャリア，実力，モチベーションが上がる道（ルート）になり，
出発点・原点（ROOT）になるという思いを込めました。

社名　株式会社アガルート
代表者　岩崎北斗
資本金　10,000,000円
設立　2013年12月
事業内容　オンライン予備校「アガルートアカデミー」の運営，出版事業
従業員数　25名
本社　〒162-0814 東京都新宿区新小川町５－５サンケンビル４階

5　ウェブ受講システムについては,涛鮪ﾐの推奨環境ｂ桙ｽしている緒鼾№ﾅも,お客さま個々の動作環境によっては,視聴できない場合があります。
このような個々の動作環境による視聴不能について当社は責任を負いかねます。

自社のＨＰに推奨環境を記載しているにもかかわらず、責任は負わないという、この企業風土。
明らかに消費者契約法に違反しています。

https://www.agaroot.jp/about_lecture/mypage/

特定商取引に関する法律に基づく表記
https://www.agaroot.jp/tokusho/

ご視聴ができないことを理由とした解約には応じかねますので、ご了承下さい。

オンライン予備校で商品自体が動画受講サービスなのに、あきれます。
0173氏名黙秘
垢版 |
2019/10/20(日) 08:34:11.45ID:NznO/myn
司法試験予備校ランキング

１位　伊藤塾　合格実績抜群、塾長・呉等の講師も非常に良い。
２位　ＬＥＣ　大手の安心感、矢島・赤木等の講師も粒ぞろい。
３位　辰巳法律研究所　大手の満足感、福田・西口・原等、個性派がズラリ。
４位　ＢＥＸＡ　中村充「4S基礎講座」無料公開は太っ腹、やる～。
５位　Ｗセミナー　名門復活なるか？上原・御堂地の講師陣の活躍次第。
６位　資格スクエア　オンライン予備校の覇者、数年で１００名を超える合格者輩出。
７位　柏谷メソッド　ついに独立、ダイエット？した柏谷周希に受講生の期待感大。
８位　スタディング　低予算の方にはオススメ、安くても手を抜かないところは偉い。
９位　アガルートアカデミー　システム欠陥講座を販売する史上最悪最低の詐欺まがいの悪徳予備校、早く倒産すればいいのに。
0174氏名黙秘
垢版 |
2019/10/20(日) 08:34:41.89ID:NznO/myn
アガルートアカデミー被害者の会を結成しました。

njpw_tigermask@yahoo.co.jp

上記、アガルートアカデミー被害者の会のメールアドレス迄、氏名・住所・電話番号・苦情内容をお伝え頂ければ会員番号を発行します。
当然、入会料は無料です。
今なら入会特典もあります。※

※数年前に本人に直接に書いて頂いた偽名の工藤北斗の直筆サイン色紙です。
普段はサインをしない同氏の超レアな一品でございます。
入会者の被害者の方から厳選な抽選の上、１名の方にプレゼント致します。
尚、当選者発表は発送をもってかえさせて頂きます。

アガルートアカデミー被害者の会会長より。

当方のアガルートアカデミーに対するシステム欠陥による不良講座の問題提起は証拠に基づく正当なものであり、名誉毀損にあたることは無いと考えています。
0175氏名黙秘
垢版 |
2019/10/29(火) 09:37:30.69ID:ka0qHtJj
偽名を使うアガルートアカデミーの工藤北斗！
システム欠陥の不良講座販売で騙し取った受講料を返せ！！
0176氏名黙秘
垢版 |
2019/11/06(水) 04:30:20.89ID:F0Dlce6y
>>175
こんなとこにコメントするような馬鹿には返す価値無し。
0177氏名黙秘
垢版 |
2019/11/06(水) 07:46:24.91ID:8IgaQjyZ
柏谷先生もっと情報発信してほしい
あのHPじゃダメだ
0178氏名黙秘
垢版 |
2019/11/06(水) 15:00:50.03ID:pT65UPMS
やっぱり、辰巳に戻って欲しい。
0179氏名黙秘
垢版 |
2019/11/07(木) 20:28:54.59ID:8qZ1LNja
しかし柏谷先生と普通に連絡とってる自分がウケるな
0180氏名黙秘
垢版 |
2019/11/07(木) 20:29:45.35ID:8qZ1LNja
一年前じゃ予想し得なかった事の１つ
0182氏名黙秘
垢版 |
2019/11/07(木) 22:12:20.28ID:ACrAYUBq
講座案内見てると、東京在住でないと効果減な気がする。
0183氏名黙秘
垢版 |
2019/11/07(木) 23:06:59.00ID:MR/0+J7n
>>181
そうですよ
0184氏名黙秘
垢版 |
2019/11/08(金) 00:06:42.06ID:jBBgKfvG
>>183
受講前にカウンセリング受けましたか？
受講生何人くらいいます？
0185氏名黙秘
垢版 |
2019/11/08(金) 09:01:39.34ID:RYtLoalB
>>184
講義中にポロっと言ってたけど想像以上だったよ
あんまり情報発信してないのも頷ける人数
弁護士業もやりながらだと忙しすぎて倒れるんじゃないか不安になる
0186氏名黙秘
垢版 |
2019/11/08(金) 09:47:21.27ID:162T3E5v
>>185

今年、独立したBEXAの中村先生も
カウンセリングの数が凄そう。
どっちが多いんだろうか。
0188氏名黙秘
垢版 |
2019/12/01(日) 02:46:40.12ID:ppjzZXTF
前に開眼塾の古い年度をオクで購入した。最新のが聞きたくなって正規に受講。同じ科目でもかなり講義内容が違ってたな。
0189氏名黙秘
垢版 |
2019/12/01(日) 18:02:03.24ID:1pDXLxKm
>>188
どんな風に違ってたんだ？
0190氏名黙秘
垢版 |
2019/12/01(日) 19:58:17.20ID:kv6jvyOj
>>189
商法とか古い版は基礎講座みたいに、一回りという感じ。
新しい年度では、予想論点狙いうちしていく感じ。
0191氏名黙秘
垢版 |
2019/12/04(水) 01:43:57.96ID:33MiaXXl
>>190
危険な感じするんだよね、これ・・・

てか、配信予定の遅れが酷すぎる。
0192氏名黙秘
垢版 |
2019/12/04(水) 10:02:08.71ID:n4Up/IJF
講義自体は結構ポイントを押さえてるし、楽しく聞けるから満足してる
ただ問題演習が少なすぎる気がするから、少なくとも予備と本試験の過去問は全部解く
0193氏名黙秘
垢版 |
2019/12/05(木) 10:14:21.73ID:eYbqXVgl
>>192
金払った以上、はなんとか納得するしかないよね。
アガルート批判で欠陥をごまかそうとしている輩がいることだけは事実。
0194氏名黙秘
垢版 |
2019/12/05(木) 22:53:45.45ID:VjNoLWgo
独立してやれるような講師には見えなかったけどな。
使われてこそ能力を発揮するタイプの人じゃないか？
0195氏名黙秘
垢版 |
2019/12/07(土) 19:44:22.37ID:lt9OCflt
とりあえず、あのホームページを何とかすべき。あれでは何にもわからない。
0196氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 10:08:50.03ID:4VvuT9Ha
あのホームページでもかなりの人数が受講しているなら問題ないやろ
それ以上受講されておろそかになっても困るし
0197氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 10:39:02.78ID:skhJX/Ii
実際受講生いるの？
開眼塾と比較してどうなんだろう？
受講料も現金振り込みだしなあ。
0198氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 15:27:10.78ID:BG/ispgW
授業ってどんな感じなの？講義資料郵送されてくるの？PDF配布だったら嫌だけど。
資料膨大なイメージがある
0199氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 16:58:16.97ID:wTx5/r6C
>>198
ＰＤＦ。なので、結構な費用と手間が掛かる。誤字等も多いし、配信も数カ月遅れ・・・
しかも、何度も聞けだとさ。
0200氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 18:09:33.43ID:a+JPtEkR
やはり、辰巳でやって行くべきだった。
校正やタイムスケジュールのフォローなど事務方の力は侮れない。
マネージャー無しのタレントみたい。
0201氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 21:15:15.68ID:BG/ispgW
PDFはキツいな
印刷代だけでも結構しそうだ
0202氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 21:42:17.47ID:4VvuT9Ha
配信は遅れてるけど、インプット講義はもう全部配信されてるよ
これからアウトプットだから許容範囲内
少なくとも3回は聞けっていうのは辰巳のthinking lectureのパンフレットにも書いてある
辰巳の時と違うのは、
レジュメがpdfで配布される点
アウトプット講座が過去問3ヶ年のみでスタ論部分がない点
生講義がなくてオンライン受講のみの点
こんな感じやろ
0203氏名黙秘
垢版 |
2019/12/08(日) 22:26:27.97ID:sN99ZHQj
>>202
批判コメントがあると、必ず出てくる擁護コメントもしくはアガルート批判。
お前は許容できても、あんな配信遅れは、計画的に勉強する人間には大迷惑なんだよ。辰巳でやってりゃ、少なくとも講義日には講義するだろ。大延長があったとしても。
0204氏名黙秘
垢版 |
2019/12/09(月) 23:46:43.57ID:6GrEKuoE
インプット編ですが、開眼塾のインプット編とかなり違いますか？
0205氏名黙秘
垢版 |
2019/12/09(月) 23:48:08.32ID:6GrEKuoE
開眼塾は、個人的にはテキストが中途半端だった。趣旨規範とかアガルートみたいなテキスト使ったら人気出たかも。
0206氏名黙秘
垢版 |
2019/12/10(火) 21:39:15.29ID:XzHjsbcG
テキストも講義もなんか散漫なんだよな。
0207氏名黙秘
垢版 |
2019/12/10(火) 23:17:07.46ID:UEMufOnj
アガルートとかはテキストが講義より価値ある。講義邪魔。
開眼塾は、テキストがペラペラ。
講義が主体。
0208氏名黙秘
垢版 |
2019/12/11(水) 09:19:42.70ID:xiV2py9z
あえてたくさん板書させるとか学習効果まで考えてるところは新しいと思う。
0209氏名黙秘
垢版 |
2019/12/11(水) 15:16:28.72ID:zPdqoNgF
ペン習字は新しい講義ではなくなった。
0210氏名黙秘
垢版 |
2019/12/12(木) 09:14:50.15ID:Hru9GDxe
>>209
アウトプットであるぞ
自分で印刷できるから無限に練習できる
0211氏名黙秘
垢版 |
2019/12/12(木) 09:23:39.09ID:Hru9GDxe
いろんな意見があると思うけど、遅延に関しては講座が始まった6月くらい？から受講してる人からしたらかなりイラつくのも分かる
今のままのペースで行ったらギリギリ3月末までにはアウトプット全部終わるかなって感じかね
0212氏名黙秘
垢版 |
2019/12/15(日) 11:29:15.21ID:lmy0qZyc
民法改正対策で別の講師うけてるが退屈。
長時間飽きさせない講義をする開眼塾は凄かった。
DVD受講がないのが躊躇させられるが、ダウンロードでオフラインで観れる？
0214氏名黙秘
垢版 |
2019/12/15(日) 14:02:25.66ID:HBOyLJdD
>>213
メソッド受講生です。オフラインはBOXの音声とＰＤＦだけではなくて？動画も落とせるなら教えてください。
0215氏名黙秘
垢版 |
2019/12/15(日) 20:33:57.63ID:5v0SQO7+
>>212
音声のみ
講義はオンラインじゃ無いと無理だな
0216氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 00:47:47.30ID:r4VoZ9h5
>>214
ゼウスバンドルという1万ぐらいする動画ダウンロードソフト使えば動画も落とせるよ
0218氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 12:46:50.31ID:IAdVEKzs
>>216,217
拡散必至
0219氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 20:26:35.21ID:EFVbWUqY
>>217
プロテクト回避してのダウンロードは私的利用でも完全にアウトやん
IDでログイン管理してるからログ見られたら誰がダウンロードしたとかわかると思うぞ
弁護士相手によくそんなことできたな
無知なのか度胸がすごいのか
0220氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 21:14:29.72ID:aBRIWPmK
>>216,217さん、情報ありがとうございます。
ただ、219さんがおっしゃるようにダメみたいですね。やり方知らないだけで、みんなやってるのかな？と思って聞いてみました。不正行為ならできないですねー。でも、教えてくださってありがとう。
0221氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 22:38:54.32ID:g4D39fTO
>>220
俺は音声ダウンロードで我慢してるの
0222氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 23:03:39.14ID:aBRIWPmK
>>221
私もそうします。ただ、スマホの音声スピード変えられなくて・・・
0224氏名黙秘
垢版 |
2019/12/16(月) 23:49:36.79ID:te8yLkRT
おやすみ、カッシー
0225氏名黙秘
垢版 |
2019/12/17(火) 07:35:49.60ID:XULsV/uf
>>222
それはいろんなアプリがあるよ
Audipoってアプリがオススメ
無料である程度の機能は使えるし、気に入ったなら500円くらい払って全機能使えるようにすればいいし
スピードの改変だけでなく、しおり機能もあるし、好きなところだけ反復させることもできるよ
倍速以上のスピードで聴きたいって猛者だったらごめん
0226氏名黙秘
垢版 |
2019/12/17(火) 21:32:13.84ID:GpOcMuwX
俺的にはvlc?

工事中みたいな絵のでるやつ
0227氏名黙秘
垢版 |
2019/12/17(火) 23:01:57.01ID:XMSlI+k6
みなさん、色んなアプリ教えて頂きありがとう。試してみます。柏谷先生早口なんで、
1.5倍くらいが限界のヘタレですが。。頑張ります！
0228氏名黙秘
垢版 |
2019/12/18(水) 00:09:13.33ID:JHJtvZUb
俺は開眼塾なら2.5倍余裕。
0229氏名黙秘
垢版 |
2020/01/01(水) 20:20:50.41ID:rhX8nuGr
柏谷ファンの方、あけましておめでとうございます。

正月休みで開眼塾を聞き直してます。
オクで買った26年度版と正規受講の30年度版インプット編を競べると講義のやり方が違うと思います。今はどんな感じでしょうか？
前者は上級基礎講座みたいな感じ
後者は論点解説みたいな感じ
0230氏名黙秘
垢版 |
2020/01/19(日) 11:54:13.87ID:hXckWJS1
書き込みないね。
教室受講はどんな感じ？
0231氏名黙秘
垢版 |
2020/01/26(日) 13:48:00.82ID:HEwTpn7o
北出の二の舞いになりそう。
0232氏名黙秘
垢版 |
2020/03/02(月) 10:40:04.34ID:vt/F8VxY
教室受講なんてあるんか
0233氏名黙秘
垢版 |
2020/03/10(火) 14:56:40.14ID:Mj9ehSSG
開眼塾の時、放火罪賄賂罪がやっつけ杉た。
他は丁寧なのになあ。
0234氏名黙秘
垢版 |
2020/03/10(火) 20:51:56.76ID:tuclfAaS
今は賄賂はあんまりだけど、放火は丁寧に解説してるよ
0235氏名黙秘
垢版 |
2020/03/11(水) 21:49:07.73ID:hAYGuGzk
2021年度向けの案内はまだかな？
0236氏名黙秘
垢版 |
2020/03/12(木) 12:28:51.34ID:0dmjMooE
民法インプットだけの受講はできる？
他の講師では受け付けないわ。
ホームページではよくわからない。
0237氏名黙秘
垢版 |
2020/03/12(木) 21:21:41.22ID:ESS+RzZx
>>236
できますよ。最初インプットだけでしたが、あとからアウトプット追加しました。インプットもアウトプットも両方ガイダンス受けて、今年はどうする？アウトプットはどっちでもいいよーと言われました。
0238氏名黙秘
垢版 |
2020/03/12(木) 21:24:40.28ID:ESS+RzZx
>>237です。ごめんなさい。
読み間違えました。
科目ごとはだめですって。
0239氏名黙秘
垢版 |
2020/03/12(木) 21:25:56.55ID:ESS+RzZx
>>237です。
ごめんなさい。読み間違えました。
科目ごとはだめですって。
0240氏名黙秘
垢版 |
2020/03/12(木) 22:56:33.92ID:4bqtdmag
>>236
昔の講座を受けてた人は民法だけもいけるみたいなことがどこかに書いてあった気がする
0241氏名黙秘
垢版 |
2020/03/14(土) 10:18:25.84ID:UX5HuBtm
情報ありがとうございます。
先生とのお話必須ですか…
0242氏名黙秘
垢版 |
2020/04/26(日) 22:41:06.59ID:J19eZNqr
かなり期待しています。今年は受講します!
0243氏名黙秘
垢版 |
2020/07/07(火) 03:39:20.49ID:82mBJKGL
はあ？
0244氏名黙秘
垢版 |
2020/08/05(水) 13:59:50.55ID:1fDsTw91
応援あげ
早く令和3年向けの講座してほしいな
0245氏名黙秘
垢版 |
2020/08/09(日) 09:07:39.49ID:/EaJk+WL
令和3年向け講座はよはよ
0246氏名黙秘
垢版 |
2020/08/11(火) 21:27:17.96ID:t9jKF4Y9
メソッド生の皆さん頑張りましょうね
0247氏名黙秘
垢版 |
2020/08/17(月) 14:28:38.38ID:CUiPcU4A
令和2年司法試験終了！
0248氏名黙秘
垢版 |
2020/08/17(月) 15:28:48.50ID:u+Z/Ld5O
>>244
無理無理。
仮に開始されても大幅な予定遅れの配信になるだけ。
無駄な出費になるだけだから、去年版で通した方がいい。
0249氏名黙秘
垢版 |
2020/08/18(火) 05:05:13.18ID:UYaj7jSw
>>248
昨年度実施の2020年応用インプット講座も、
最新の講座に切り替わるまでご視聴いただけます
（最新の講座は、適宜配信していきます）。

と書かれていたから、早くから昨年版を回していくのもアリかもね

しかし初回受験者は30万からの割引なしか、、、
0250氏名黙秘
垢版 |
2020/08/18(火) 19:07:22.32ID:dvBQAD8p
2年目からはサービス悪くなると思ったが1年目のデータももらえるのか
料金も据え置き
0251氏名黙秘
垢版 |
2020/08/18(火) 19:17:48.62ID:lZqndEfK
中身は開眼塾と同じかな。
講義は一番うまいし聞いてるだけで頭に残るのはすごい。ただ教材が体系的じゃなく散漫な出来なのがな。
アガルートの教材で柏谷さんが講義したら最強なのにな。
0252氏名黙秘
垢版 |
2020/08/18(火) 22:19:05.60ID:nuH7P0SO
興味があるんだけど、どういう点が良い先生なのか、もっっと具体的に語ってくれない？？
0253氏名黙秘
垢版 |
2020/08/19(水) 05:01:00.92ID:/R0r4ud0
体系的でないってどういうことですか？
論点学習ってこと？
0254氏名黙秘
垢版 |
2020/08/19(水) 10:13:35.79ID:t6LU7jxp
今の講義を聞いた感想じゃなくて、前に辰巳でやってた講義のことだよ。
人からもらって科目単発で聞いたことがある。
使うのは、ちゃんと全体の目次があるようなテキストじゃなくて、各回配るレジュメ類、補助教材みたいなのを
あっちいったりこっちいったりしながら、講義する感じ。
ただ、音声を繰り返し聞きまくってインプットするというのがコンセプトだったから、
自分でテキストを復習する便宜は、あんまり考慮してなかったんだろうな。
あくまでも今のスタイルは知らないよ。
講義はすごくわかりやすい。すごい早口なんだけど、頭の中に入ってくる。
0255氏名黙秘
垢版 |
2020/08/19(水) 11:48:02.56ID:9fC5ILGI
>>249

それはいいね
0256氏名黙秘
垢版 |
2020/08/19(水) 12:29:30.97ID:4qyfT3aR
視聴期限は3年くらいに伸ばしてくれればいいのに。
0257氏名黙秘
垢版 |
2020/08/19(水) 12:51:09.55ID:/R0r4ud0
>>254
なるほど、ありがとう
0258氏名黙秘
垢版 |
2020/08/19(水) 12:52:01.44ID:Mty02tV0
>>256
音声ダウンロードできるから問題ないのでは？
0259氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 14:01:09.84ID:L7aIqMq3
>>249

予備受験者なら五万円引きだぞ
0260氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 14:58:27.16ID:a3cfYIgp
>>259
予備試験用の講座は予備受けたヤツ割引
司法試験の講座は司法試験受けたヤツ割引　やで

来年司法試験初回の人は割引なしやで
0261氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 15:23:37.70ID:yCl4rPcJ
予備用のインプットと司法用のインプットは内容違うのかな。
今年予備受けて短答多分受かってて、
今インプットだけとりたい場合、短答落ちた人用を申し込めばいいのかなｗ
0262氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 15:58:56.27ID:a3cfYIgp
>>261
調べたら短答解説以外は内容一緒みたいだね
0263氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 16:46:51.65ID:yCl4rPcJ
ありがとう。
だったら値引きあるぶん予備用インプットだな。
ただ予備受かったあと司法用アウトプットもききたいと思った場合、同じ内容のインプット込みでしか買えないのは酷いシステムだ。
0264氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 17:10:47.99ID:a3cfYIgp
>>263
そこは先生に相談したら良いと思う
その場合、インプット買っていたなら一見さんじゃないし
上の書き込みでもアウトプットだけの購入とか臨機応変に対応してくれているみたいだし、予備受かって司法試験講座も取ってくれたら大きな宣伝になるから便宜図ってくれるでしょw
0265氏名黙秘
垢版 |
2020/08/20(木) 17:23:27.27ID:yCl4rPcJ
丁寧にありがとう。検討するわ。
0266氏名黙秘
垢版 |
2020/08/27(木) 22:18:44.65ID:Ze/WhaAq
ガイダンスってどんなもの？
0267氏名黙秘
垢版 |
2020/09/11(金) 22:04:46.93ID:3uRwcSsQ
今年のアウトプット講座、添削が7科目×2ヶ年と書いているけど、去年は3ヶ年分じゃなかった？
0268氏名黙秘
垢版 |
2020/09/30(水) 21:16:26.77ID:Td1hsnf4
あげ
0269氏名黙秘
垢版 |
2020/10/04(日) 06:33:52.38ID:weWSAHB2
今年の頭から、開眼塾のインプット編を回しまくった。因みに2年前に買って放置していたやつ。民法は改正があるからやらなかった。予備試験の担当は通ったが、やらなかった民法は10点だった。
民法だけ売ってくれないかなあ。
ホームページをみると、ややこしい感じで敷居高い感じ。
0270氏名黙秘
垢版 |
2020/10/05(月) 18:03:00.54ID:gKC6F4Su
さすがカッシーやね
てかいつになったら最新の講義出るんだよw
0271氏名黙秘
垢版 |
2020/10/07(水) 11:19:29.84ID:qHpBVNEF
>>270
2021年講義まだ出ていないんですか？
受講を考えていたのですが各科目が出る予定時期とか発表されているのですか？
0272氏名黙秘
垢版 |
2020/10/07(水) 20:57:58.55ID:Q44/lgeF
今年のが出るまでは去年のを聴けるみたい
やっぱり全講義新しくするのは時間かかるよね
0273氏名黙秘
垢版 |
2020/10/08(木) 02:15:45.43ID:xvaCG/Xi
>>271
無理無理。典型的な追い込まれないとやらないタイプだから。
期待しても裏切られる典型。

コロナ関係なく、収録の時間はあるはずだろうに。去年の分の蓄積もあるんだし。
素直にどっかの予備校の専属講師になった方がいい。
0274氏名黙秘
垢版 |
2020/10/20(火) 19:29:36.11ID:EPS8Djlr
カッシーまだ最新の憲法すら上げていないとは…
0275氏名黙秘
垢版 |
2020/10/22(木) 12:50:02.81ID:jF3q3U5k
カッシー万歳！
0276氏名黙秘
垢版 |
2020/10/26(月) 23:43:16.82ID:nxTSAH6g
この先生レジュメのクオリティはいかほどですか？
0277氏名黙秘
垢版 |
2020/10/27(火) 22:32:04.79ID:YNOle5uY
>>276
受講生ですが素晴らしいですよ
ただいかんせん進度が遅い…
0278氏名黙秘
垢版 |
2020/10/28(水) 06:14:18.05ID:5Nk5IHdk
>>277
多分、来年はやってないだろうね。
自己管理ができない人間が無計画に独立した感じ。
得体の知れないメソッドとか新規が受講するわけがない。
0279氏名黙秘
垢版 |
2020/10/28(水) 16:54:44.70ID:Amg0DT2E
ここの利用者の方、予備試験論文どうでした？
自分は結構苦戦しました。
特に会社法…
0280氏名黙秘
垢版 |
2020/10/29(木) 16:06:41.97ID:GxpW7YqX
カッシー司法試験講座よりも入門講座の収録を先に終わらせますってそりゃないよ
0281氏名黙秘
垢版 |
2020/10/30(金) 13:44:01.45ID:YLr+QkD9
>>280
それマ？
0282氏名黙秘
垢版 |
2020/10/30(金) 16:24:20.01ID:MJJ/pMX8
応用インプットアウトプット以外にも講座ってあったの？
0283氏名黙秘
垢版 |
2020/10/31(土) 00:03:29.93ID:xt5LSYCo
>>282
入門講座を新しく作ってますね
0284氏名黙秘
垢版 |
2020/11/08(日) 09:14:49.25ID:yq5m5wkh
カッシーまだ最新講座出てないのかよ
30万近くするんだぜあれ
0285氏名黙秘
垢版 |
2020/11/08(日) 12:18:20.38ID:xtWOhO6F
受講者が少ないんやろ
初心者向けの方に人がいるからそっちを優先みたいな感じなんじゃない？
0286氏名黙秘
垢版 |
2020/11/08(日) 21:16:22.00ID:9cQlKSel
カッシーって興奮すると貧乏ゆすりして体全体震えてるよねw
0287氏名黙秘
垢版 |
2020/11/09(月) 04:00:13.06ID:JZ1DTzdD
なんか、グループアイドルと同じだな。
グループの中でちょっと人気があると勘違いして卒業すると仕事が無くなる。
一般の会社員でも同じことが言えるんだが。やはり、看板の存在は大きい。
0288氏名黙秘
垢版 |
2020/11/09(月) 06:36:24.97ID:B35VlCwk
いや、独立して正解だろ
辰巳を見てみろよ
今やベクサで講座販売してるよ
潰れるんじゃないの？
0289氏名黙秘
垢版 |
2020/11/09(月) 23:50:22.48ID:bMjcWVW2
カッシーやっと新作出た！やったね
0290氏名黙秘
垢版 |
2020/11/11(水) 13:52:25.54ID:gq8MMfKz
カッシー更新しとるやん
0291氏名黙秘
垢版 |
2020/11/19(木) 21:56:29.82ID:JTvYghJ2
カッシー神
0292氏名黙秘
垢版 |
2020/12/03(木) 17:44:29.53ID:VjFcoUdp
カッシー神
0293氏名黙秘
垢版 |
2020/12/15(火) 22:55:35.92ID:a34Nz+Zo
試験まで半年なのに民法総則しか新年度講座ないとか…
0294氏名黙秘
垢版 |
2020/12/28(月) 07:14:41.16ID:QxeXxw+q
受験指導能力はあっても講座運営能力はないんだろうね。
誰かに監視されて期限を設けられないといけないタイプ。
0295氏名黙秘
垢版 |
2020/12/29(火) 10:54:53.85ID:bHFlpfaH
北斗の講義能力だけが弱点の、アガルートに引き抜かれないかなー
0296氏名黙秘
垢版 |
2021/01/08(金) 05:19:11.90ID:7bq4oC1r
柏谷メソッドのインプット講座で用いられるレジュメはきっちりと書かれていますか？
テキストだけで評価したときにアガルートの総合講義テキストよりも劣りますかね？？
0297氏名黙秘
垢版 |
2021/01/08(金) 09:42:31.61ID:/LDJdJVV
>>296
短答で知識は控えめだよ
過去問解いて載ってないのを自分で追加していけば全く問題ない
全部の知識がはじめからテキストに載ってる方が良いならアガルート
0298氏名黙秘
垢版 |
2021/01/08(金) 12:50:57.44ID:7bq4oC1r
>>297
レジュメの内容が短答過去問なのですか？
0299氏名黙秘
垢版 |
2021/01/12(火) 11:17:55.36ID:K2ILyGR1
YouTubeでレジュメみれる
0300氏名黙秘
垢版 |
2021/01/14(木) 21:37:35.84ID:w0OgpdqX
おめでとう
0301氏名黙秘
垢版 |
2021/01/15(金) 06:53:56.30ID:cuvQzk05
予備論文通った人いる？
0302氏名黙秘
垢版 |
2021/01/15(金) 10:47:28.66ID:dyCm3t8H
1月になってもまだ民法総則と物権しか動画ないとか…
30万も払ってこれはないだろ…
毎年撮り直すことを売りにしているくせに…
0303氏名黙秘
垢版 |
2021/01/16(土) 12:17:54.38ID:qjVSaQJl
それマジなのか？
0304氏名黙秘
垢版 |
2021/01/16(土) 17:10:35.70ID:jJueX635
>>303
マジだよ
今日、抵当権の動画がアップされた
民法総則物権の途中までしか最新動画がない
0305氏名黙秘
垢版 |
2021/01/16(土) 17:19:14.71ID:jJueX635
辰巳時代の開眼受けてた先輩に薦められたから取ったのにこれはないよ…
0306氏名黙秘
垢版 |
2021/01/16(土) 19:33:32.14ID:GnRN9Tvy
今年は試験延期することはないよね
新しい講座3回回してる余裕ないんじゃないか？
0307氏名黙秘
垢版 |
2021/01/17(日) 02:36:32.30ID:E3dWpj6s
実力不足の講師
0308氏名黙秘
垢版 |
2021/01/18(月) 04:09:55.86ID:F+6/5jOw
指導力以前に自己管理能力無し。
0309氏名黙秘
垢版 |
2021/01/18(月) 09:14:07.99ID:bLhVnqcK
できると思って始めたらなかなかｽﾑｰｽﾞに進められなくて困ったなあと焦っているｲﾒｰｼﾞ
0310氏名黙秘
垢版 |
2021/01/24(日) 12:37:38.01ID:qJHvviuy
まだ債権法にも入らない
酷いぜ
これで3周も講義聞けとかw
残り六法すらまだ出てねえのにさw1周する時間もねえじゃんかよw
0311氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 00:49:11.71ID:w3vlttvq
>>310
明らかな債務不履行だろ。
返金してもらえば。拒否されたら弁護士会に相談すればいい。
即返金されると思うよ。
0312氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 10:56:05.67ID:z+ImyNBw
去年の授業とかアップされてないの？
0313氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 11:07:01.07ID:gvrXn2m4
>>312
去年の授業動画はあるけど毎年アップデートされることをウリにしているのに民法の一部しか最新版がないとはこれいかに
0314氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 11:08:09.20ID:gvrXn2m4
去年の動画あれば返金対応はムリか…ほんと後悔してる…
0315氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 11:14:05.79ID:z+ImyNBw
去年の動画あれば事実上は問題なさそうだけどな
ウリが毎年こうしんってなら問題あるけど
0316氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 12:16:10.46ID:9wzWdj6x
2021年予備試験 応用インプット講座　30万円（税別）
0317氏名黙秘
垢版 |
2021/01/27(水) 22:28:34.10ID:w3vlttvq
>>314
最初から諦めてるなら、そりゃ無理だわな。
そんないい加減なことを放置してるから、問題が改善されないんだよ。
ことなかれ人間なら法曹なんか目指すな。
0318氏名黙秘
垢版 |
2021/02/01(月) 11:38:29.39ID:Gu9P6fni
急に講義のスピード上がってワロタ
1週間で債権法と家族法終わらしやがったwこれまでの牛歩はなんだったのかw
カッシーこのスレ見てんのかね？
0319氏名黙秘
垢版 |
2021/02/02(火) 00:56:48.75ID:3PJrlWcQ
追い込まれないとやらない典型的な無能人間なんだろうな。
0320氏名黙秘
垢版 |
2021/02/03(水) 08:27:03.87ID:3O6K2kRz
講義のアップスピードが早くなりすぎてビックリ
秋にこのペースでやって欲しかったね
0321氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 01:21:30.41ID:4+dcgI+h
追い込まれてやる講義なんて質が言い訳がない。
準備不足は明らか。
ダメだな。廃業は時間の問題。
0322氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 08:15:11.70ID:N8F9TToT
>>321
やっぱり質落ちるか
少し後悔
0323氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 08:52:58.68ID:+zO+qLpM
講師歴10年超えてるプロだからクオリティの低下を心配する必要なし
0324氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 13:17:33.10ID:4+dcgI+h
>>323
世間知らずも甚だしいな。
１度社会に出て働いてみろ。期限間際になる人間、期限に遅れる人間の仕事がどんなに酷いものかすぐ理解出来るよ。
講師歴10年以上？そんな経験者がなぜ配信が遅れ遅れになるんだよ。それも尋常じゃないくらい大幅に。
悪質の極みだろうが。
0325氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 13:48:00.33ID:2ctiv4Rv
>>324
大学生だからアルバイトしかやったことないでつ^ ^
社会人経験者のオジサンはすごいなぁw
0326氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 13:48:54.05ID:2ctiv4Rv
>>324
平日13時に5chしてる社会人オジサンw
0327氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 17:00:52.91ID:Q8TQLHXE
社会人経験おじさんわろた
平日昼間に5chで吠えてる人にまともな人がいないのは間違いない
0328氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 19:03:33.56ID:pLIZELjP
うーむ、社会人経験のかたの書き込みは、社会人経験を語れるのだろうか。
0329氏名黙秘
垢版 |
2021/02/04(木) 22:29:18.62ID:4+dcgI+h
どんなにわめこうと、メソッドの質が上がることはないし、予定が大幅にズレてる現実も変わらんぞ。
返金請求されそうになって慌てて収録している現実も変わらんぞ。
そんな講座がいいなら勝手に受講しろよ。
泥船に乗りたければ勝手に乗れ。
0330氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 06:50:18.33ID:nxbNQeu3
>>326
普通にお昼休みとかの時間では？
社会人とか以前の一般常識じゃね？

てか、重要なのはそんなとこでもないだろ。
慌てふためいて収録した講座の質が良いとでも思うの？
0331氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 08:36:21.68ID:jsieZw+B
たったの3日で民訴半分終わらして下さったんだぞ？
感謝こそすれ批判するとは何事か
受講生じゃないの丸わかりだぞ
講師歴10年以上のベテラン先生だし講義は先生の思考過程を学ぶものなのだから講義の流れなんて先生の頭に入ってるに決まってるわ！
やっつけ仕事とか失礼すぎる
0332氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 13:08:32.92ID:vSLRtumJ
更新が遅いって言ってる方々に伺いたいんですけど、2020の講義内容と2021の内容はどの程度変わってるんですか？
最近聴き始めたばかりなので入門すら終わってませんが…。
0333氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 13:51:06.90ID:BuFGTFjn
>>332
こんな遅延しまくりの講座に44万円もする入門買ったのかw

※ 基本的な内容面には大幅な変更点はございません(2021民法のみ内容充実のため、前年より講義時間が増えております)。2020 年版講義でも本試験に対応いただける講義内容になっておりますで、ご安心ください。
ってホームページに書いてるんだからちゃんと見なさいw
0334氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 13:54:52.47ID:jsieZw+B
>>332
まだ民法と民訴の半分しか出ていないが
民法は総則・物権・債権総論はすごい深いとこまで講義されてる
論文まで参照していらっしゃる
民訴法は去年のレジュメとほぼ同じ
まあ去年のは2回聞いているから3回目学習として受けているよ
0335氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 14:44:48.80ID:OEPdZxak
>>334
毎年試験傾向に合わせて講義更新するのがウリなのに去年とほぼ同じになるのかよ
0336氏名黙秘
垢版 |
2021/02/05(金) 15:03:24.28ID:u2H6mBcJ
>>333
買いましたよー。。
大幅な変更無いなら去年の講義で問題ないんじゃないですかねー？
必要に応じて面談とか質問できますし。


>>334
ありがとうございます。
今年の試験で出たとこだけ最新の講義聞いても良さそうですねー。
0337氏名黙秘
垢版 |
2021/02/06(土) 11:24:11.24ID:VGXMIzoG
>>335
毎年変えるって言っても内容が全く違う講義だったら逆に不安になるだろ
改正点以外がほとんど同じに進むのは良くね？
0338氏名黙秘
垢版 |
2021/02/06(土) 11:59:07.99ID:lu3dXU3P
アガルートの総合講義も内容に変更ない箇所は数年前の動画を流してるみたいですし。
0339氏名黙秘
垢版 |
2021/02/06(土) 12:03:39.65ID:9tcUntSo
やっぱカッシー最高！
尻に火がついてからのスピードアップがハンパない！
0340氏名黙秘
垢版 |
2021/02/06(土) 20:26:12.27ID:kJ0akfCK
来週までに民訴と商法終わりそうで草
0341氏名黙秘
垢版 |
2021/02/07(日) 17:36:31.36ID:je0kT/Hq
民訴次の更新で終わりそう
お次は商法かな？
0342氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 06:55:27.47ID:Iqb1fyey
1週間で民訴終了！
柏谷最強！
0343氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 08:05:23.83ID:v98Xxhp7
返金請求は余程利いたか？ｗ
弁護士会かな？ｗ
絶対受講したくないな。こんな講座。
0344氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 08:09:13.70ID:0IkN6qu6
>>343
返金請求って上の書き込みのやつ？
あんなん釣りだろw
柏谷最強！
0345氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 08:10:40.17ID:v98Xxhp7
>>342
もう２月だぞ。
まだ民訴って。
喜んでる奴、頭おかしいだろ。ｗ

スタッフだかなんだか知らんけど、白々しい擁護してんじゃねーよ。
0346氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 08:27:59.06ID:aQ6NAh7b
>>345
柏谷大先生によると今月中には全科目を終えられるバーサクモードにお入り遊ばされている
民訴を7日で終わらせたのはまだ始まりにすぎない
柏谷最強！
0347氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 08:39:11.11ID:I3kSJ2ky
なんかアンチ湧いてるから擁護する
先生ほど親身になってくれる人いないぞ
スタプラのメッセージには夜中でも返してくれるし去年の講義も動画であるんだから不満ある人はそれで一回し二回ししたら良いじゃん
返金がーとかは冗談で言ってると思うけど後悔するよ？
0348氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 08:56:59.80ID:vDKDYWBy
このアンチは少なくとも今の受講者じゃないでしょ
今の講座受講してたらこんなところでごちゃごちゃ言わずに直接質問する
0349氏名黙秘
垢版 |
2021/02/08(月) 21:23:18.76ID:pOP4wqJP
今週は商法が終わるはず
皆がこのスピードに驚くはず
柏谷最強！
0350氏名黙秘
垢版 |
2021/02/10(水) 10:54:08.04ID:uSKmxIZs
>>349
頭悪いのか？
もっと早くやっとけ、って話なんだよ。
現時点で全科目の配信が終わってないことが問題なんだろ。
0351氏名黙秘
垢版 |
2021/02/10(水) 11:39:32.45ID:MKa+Mha3
>>350
柏谷に親でも殺されたの？
それとも失権者？
0352氏名黙秘
垢版 |
2021/02/10(水) 12:45:59.59ID:oJxz3/DA
商法更新きたーー
これで勝つる
柏谷最強！
0353氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 08:28:39.92ID:laur7N2S
>>352
これってインプット系の講義ですよね？
２月中に全部終わるんですか？
本来の予定はどうだったんですか？
こんな講座に30万円以上も払うんですか？
5月の司法試験に間に合うと思います？
絶対に受けたくないし、人にも勧めませんよ。
頭のおかしい信者しか受けない講座じゃないかと思われるだけなので、異常なまでの擁護はやめた方がいいと思いますよ。
0354氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 08:58:00.30ID:g09EWdZL
>>353
ロースクールで学んだ大事な10 クエスチョン！！

①一体、何の真似ですか？

②恐れ入りますが、空気を読んでいただけますか？

③なぜ、私があなたに○○というエサを与えねばならないのですか？

④なぜ、私があなたに救いの手を差し伸べねばならないのですか？

⑤なぜ、私があなたに親切をほどこさねばならないのですか？

⑥なぜ、あなたは私におんぶに抱っこに肩車しようとするのですか？

⑦なぜ、あなたは私の保有するリソースやメソッドやノウハウのおこぼれにあずかろうとするのですか？

⑧そういうことは、私以外の方に親切を求めたほうがお互いの幸せのために好ましいのではないでしょうか？

⑨私があなただけの気前のいいサンタクロースではないという空気にあらがうことはご遠慮いただけませんか？

⑩私がいついかなるときに誰に対してどの程度の親切をほどこすのか（orほどこさないのか）は、私の自由意思にのみ委ねられるべきことがらではないでしょうか？
0355氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 09:24:27.75ID:ePBeL2un
予備校なんてたくさんあるんだから好きなところ選べよw
インプット講座って言っても他の予備校のインプット講座とは気色が違う
それがわかってないってことは受講者じゃないよね
0356氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 10:08:27.87ID:OrCAQl4+
具体的にはどう違うの？？
自分に合うなら、受講を真剣に検討するんだけど

暗記苦手なので、理解重視派
0357氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 12:03:00.21ID:W4BQgGMJ
>>353
インプット系の講義だよ
2月で7法ほぼ終わらせるつもり
本来の予定は発表されてなかったが先生曰く個人的に質問してきた人には教えていたらしい(ここは少し最低だなと思った全員に教えろよと思った)
民法は8月から1月まで1hの講義を数日おきに出してた感じ
上のレスではこの遅延さにキレていた受講生がいた
0358氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 12:08:48.44ID:W4BQgGMJ
>>356
暗記の押し付けではなくて先生の言葉・思考をリスニングする感じ
理解できなかったら先生にDMすれば夜中でも丁寧に返してくれる
暗記してと言ったのも基本的な条文とか定義が少し
ただ民法でも結構細かい学説・論文に立ち入っていたから多少の取捨選択は必要

擁護っぽく書いたから少し批判もするけど
質問とか自分からアクティブに動けない受講生には親身な対応はしてくれない受け身の人には合わない
上の非公開されていたアップ予定も質問してくれた人には個人的に返していたらしいし、大事な情報の共有は事務局はあまりしてくれない
0359氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 12:12:03.40ID:W4BQgGMJ
>>356
先生の思考を理解トレースする講座だから講義時間も長いし何回も聴かなければならない(最低3回し)からR3年試験を受ける人は今からだと時間的に厳しいと思う
0360氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 12:17:09.21ID:W4BQgGMJ
講義はホント分かりやすいから柏谷最強！と連呼する信者がでてくるのも分かるw
あとは講義のアップロードスピードと事務連絡がしっかりすればホント良い講座だと思う
0361氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 12:19:10.93ID:zITWnXT7
>>356
ようつべに授業サンプルあるから自分に合うか見てみな
0362氏名黙秘
垢版 |
2021/02/11(木) 21:22:20.85ID:ZhMxdaUi
柏谷最強！
0363氏名黙秘
垢版 |
2021/02/12(金) 13:02:18.60ID:8zGxjHxA
先生の講座に興味を持ってスレ覗いたんですが擁護とアンチの振り幅デカすぎてビックリ^ ^;
0364氏名黙秘
垢版 |
2021/02/12(金) 15:13:45.55ID:2mmtl7on
ありがとう
今年受けるわけではないから、時間はあるんだよね
今のところは、事務局の対応がしっかりとしてから、検討対象入りかな

思考重視の授業を受けたいから、興味はあるんだけどね
LECの赤木先生、田中先生が現段階の検討対象だよ
伊藤塾は古臭いし、長いし、アガルートは思考重視の観点から見るとイマイチだし（大学受験数学のチャート式みたい）、資格スクエアはパクリ誤植だし、事務局からのメールうざいし、ハゲはハゲだし、これだ！というのがないんだよね
0365氏名黙秘
垢版 |
2021/02/12(金) 15:42:12.42ID:MiL9jBAL
アンチはだいたい講座受けてないネガティヴキャンペーンしたいだけのやつだから
アンチがいたら講座内容聞いてみるとわかるよ
0366氏名黙秘
垢版 |
2021/02/12(金) 22:59:53.71ID:rmX1XC3y
>>364
早よ受かろうとしろやw
余裕ぶっこいてたらあっという間に五振まで追い詰められるぞ
色んな予備校講師の批評してるけど大学受験予備校で講師の評判にやたら詳しいオタク思い出したわw
0367氏名黙秘
垢版 |
2021/02/12(金) 23:02:08.84ID:5ZQWoQLl
>>364
こいつなんかイライラする
検討対象　検討対象連呼してるけど試験本番に先生は持って行けないんだからさっさと講義受けてインプット卒業しろやw
0368氏名黙秘
垢版 |
2021/02/13(土) 10:18:28.43ID:Mjl6pY6A
仮想通貨で勝ったんだよね
残りの人生暇だから、司法試験というより、法律の勉強でもやろうと思ってさ
予備数年やってもダメなら、ロー行こうかな
コロナ落ち着くまでは、ロー入学する気ないけどね

大学受験もう一回は流石にやる気ないなw
石川正明先生が未だに現役なのには驚いたよ

石川先生の授業のような素晴らしい授業を、法律でも受けたいんだよね
霧が晴れるような授業をさ
インプットはそこそこにして、アウトプットがトレンドかもしれんけど
0369氏名黙秘
垢版 |
2021/02/13(土) 11:54:53.72ID:pNY4+eIS
関西人の億り人オッサン乙！
柏谷最強！
0370氏名黙秘
垢版 |
2021/02/13(土) 13:16:37.61ID:i1b5awZj
>>368
へぇすげえな
3億ぐらい稼いだん？
0371氏名黙秘
垢版 |
2021/02/14(日) 05:36:53.22ID:Hs2c3lgu
>>363
擁護しているのは無能スタッフ。
アンチは受講者か元受講者。受講したら分かるルーズな対応、レジュメの誤りの多さ。
0372氏名黙秘
垢版 |
2021/02/14(日) 11:00:55.65ID:JWUCThBr
カッシー民訴は1週間で終わらせたのに商法は1週間でまだ4分の1…
スピード上げすぎて疲れたのかな？
0373氏名黙秘
垢版 |
2021/02/14(日) 18:39:01.13ID:ZTqpg/63
>>368

俺は仮想通貨じゃなく株でだけど、
同じ様な状況だわ。
0374氏名黙秘
垢版 |
2021/02/15(月) 00:57:11.24ID:EhtY3+BL
>>372
行き当たりばったりの無計画講座だからね。
質が言い訳がない。
0375氏名黙秘
垢版 |
2021/02/15(月) 17:01:30.90ID:8VEr7Oxz
柏谷先生ってアニオタ？
雑談面白いね
0376氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 12:09:35.28ID:a+cdHHoU
商法半分しか終わってない…公法と刑事系残ってるのに…もう解約しちゃおうかな…
オレ去年の2020年目標講座を3周するために最新の2021年目標講座買ったわけじゃないのだけど…

2月中にほぼ全科目終わらせます(キリッ
だっておwwwって笑えないよ…
0377氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 12:13:34.82ID:a+cdHHoU
去年目標のは100人弱受けていたらしいが今年は何人受けているんだろう
そして何人の方がこのスレで書いているのだろう…その人たちは不安じゃないですか？
それとも昨年の講座を何回も聴いて不安なんてねぇよって感じですか…？
0378氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 14:29:47.21ID:FY/BIKVH
>>376
酷い講座ですね。
オンラインなのに配信予定も明示しないようですしね。
0379氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 15:21:21.96ID:QVy8u3cu
>>378
授業と先生の親身さは本当に素晴らしいです
0380氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 15:24:39.91ID:H5Kz6iLA
専業受験生じゃないので2021年民法を1周出来てませんが、上に書かれてる人はもう3周程度は聞いているということでしょうか？
時間があって羨ましいです…
0381氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 21:15:42.76ID:SmzY2wpZ
どう考えても2月中には終わらないよな？
0382氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 21:20:39.94ID:r+g8IUZd
終わらねえよ
本当に口だけ
0383氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 21:24:31.89ID:aKmhAksw
まだ撮りためたやつが存在する可能性が残されてるよ
0384氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 21:32:45.24ID:r+g8IUZd
2週間足らずで商法、公法系、刑事系終わらせられるかね？
0385氏名黙秘
垢版 |
2021/02/16(火) 21:35:10.34ID:r+g8IUZd
>>376
"ほぼ"っていうのがミソだったな
0386氏名黙秘
垢版 |
2021/02/17(水) 05:07:53.76ID:feLZRypp
>>379
本当に親身なら配信予定を明示してそれに沿って配信してくれるよ。
そもそも、昨年の秋くらいで終わっていないといけないだろ。
お涙ちょうだいに騙されてるんだよ。

>>384
大前提として2月中でも遅すぎる。

「ほぼ」＝7科目中4科目とか　ｗ
0387氏名黙秘
垢版 |
2021/02/17(水) 09:40:29.90ID:C0wuw+sN
>>386
去年の試験は8月だったから秋はキツくないか？
せめて年内には終わって欲しかった

そして2月の予定を知らん時点でお前は受講生ではない単なる冷やかし野郎だな
0388氏名黙秘
垢版 |
2021/02/17(水) 19:49:28.05ID:lC+UuVaS
柏谷最強！
0389氏名黙秘
垢版 |
2021/02/18(木) 09:25:14.36ID:rUhbNKe+
商法撮り溜め出してきたな
あと2回の更新で終わりそう
0390氏名黙秘
垢版 |
2021/02/19(金) 11:17:01.86ID:142ltfwq
2月中旬もう終わるんですが商法すら終わらんとか酷いな
上の一昨年の書き込みちゃんと見れば良かった
0391氏名黙秘
垢版 |
2021/02/21(日) 07:42:13.09ID:F6xkITtg
まだ商法終わらんかw
スケジュール管理いい加減だなw
0392氏名黙秘
垢版 |
2021/02/21(日) 17:56:43.75ID:e6XCgatm
>>391
商法終わってるぞ
0393氏名黙秘
垢版 |
2021/02/21(日) 20:38:26.88ID:743L/a1z
2週間で商法終了！！
残り4科目を1週間で終わらせる予定！！
柏谷最強！！
0394氏名黙秘
垢版 |
2021/02/22(月) 17:32:25.83ID:adiMyphn
>>387
必ず遅れる予定は予定じゃない。
ただの嘘、詐欺ｗ
0395氏名黙秘
垢版 |
2021/02/23(火) 08:57:54.03ID:OQ6GzLLa
やっと刑法入ったか
今月中に刑訴まで終わらせてよ
0396氏名黙秘
垢版 |
2021/02/25(木) 09:26:47.42ID:y4UrtfuF
刑法も終わりそうで草
0397氏名黙秘
垢版 |
2021/02/27(土) 10:08:51.27ID:13uW+tOC
すげえたった一週間で刑法終了！！
さすが元辰巳のエース！！
柏谷最強！！
0398氏名黙秘
垢版 |
2021/02/27(土) 23:58:49.97ID:Q6B7F03z
刑法終了！
柏谷最強！
0399氏名黙秘
垢版 |
2021/02/28(日) 07:53:52.04ID:prTktzAp
>>398
お前、ウザいよ。ネガキャンは営業妨害だぞ。

>残り4科目を1週間で終わらせる予定！！
>柏谷最強！！
めちゃくちゃじゃねーかよ。
0400氏名黙秘
垢版 |
2021/02/28(日) 08:07:13.48ID:4g0bkBIi
今月でほぼ全科目終わります
↓
終わったのは民事系と刑法のみ

素晴らしい計画だなw
0401氏名黙秘
垢版 |
2021/03/01(月) 05:01:19.86ID:tOsvThIT
>>386
>「ほぼ」＝7科目中4科目とか　ｗ
予想的中、おめでとう！
0402氏名黙秘
垢版 |
2021/03/01(月) 07:32:53.59ID:a1kqmU0V
これから3周回しできるかよw
0403氏名黙秘
垢版 |
2021/03/01(月) 17:22:35.96ID:FEnKMe+U
1日で刑訴半分終わったけど計画の杜撰さがすげえな
0404氏名黙秘
垢版 |
2021/03/02(火) 10:45:28.35ID:ryS41MSA
ケイ素もう終わるやん
今週で憲法あたりも終わるんじゃね？
0405氏名黙秘
垢版 |
2021/03/02(火) 15:43:27.38ID:5gD4datQ
時効は別時効の反映が無い
0406氏名黙秘
垢版 |
2021/03/03(水) 07:12:49.32ID:uZhO4SKc
刑訴2日で終了www
これは一流の証？それともやっつけ仕事？
0407氏名黙秘
垢版 |
2021/03/04(木) 04:00:14.03ID:HRGYQR6q
>>406
もう、めちゃくちゃだな。
受験生の勉強計画とかお構いなし。
0408氏名黙秘
垢版 |
2021/03/04(木) 11:21:17.34ID:tZqMEi7b
>>406
やっつけに決まってるだろw
0409氏名黙秘
垢版 |
2021/03/05(金) 07:00:58.01ID:bGLZIYA6
刑訴の講義を見る限り質が悪いわけではないと思う
もちろん人によると思うけど、以前受講してたところよりは頭に入ってくる
しかし、今から3週はかなりきついわな
1日10時間以上やらないとあかん
それができたらほぼ合格間違いなしな気もする
0410氏名黙秘
垢版 |
2021/03/05(金) 16:23:52.11ID:LWtZvHa6
カッシー先に行政法やるんやね
憲法は孔子の件があったから後回しか
0411氏名黙秘
垢版 |
2021/03/07(日) 12:47:19.07ID:gjp1w3ia
行政法もほぼ終わり
なんやかんだで今月前半で講義終われそうでホッとした
解約しなくて良かったよ
0412氏名黙秘
垢版 |
2021/03/12(金) 10:02:15.26ID:uf92o6TE
なんやかんだでインプット講義終わったやん
上の奴ら騒ぎすぎw
0413氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 00:46:55.91ID:p/ZgpSmU
>>412
終わるのは当たり前だろ。金とってんだろうが。
問題なのは時期、遅れ、無計画、なことなんだよ。
頑張って今から３週しろよ。それとも、アホスタッフの擁護コメかｗ
0414氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 09:28:53.23ID:TTnuLMgP
専業受験生ならまだ3周は目指せる
社会人受験生は不可能だな
0415氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 10:29:37.65ID:LBf9++vd
倍速で聴いたら全科目140時間で1周回せる
140×3=420時間　
試験まで残り60日
今から今年の講義を初めて聴くなら最低1日7時間か
専念ならいけるな
0416氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 10:34:08.39ID:LBf9++vd
皆さん流石に民法や去年の講義はもう3周聴いてるよね？
民法は秋からやっていたし
他の科目はR2年の出題趣旨を追加しただけで講義内容は去年とあまり変わらないし社会人でも去年のを3周聴いていれば問題ないと思うよ
憲法はまだ新しいの聴いていないから分からないけど
0417氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 11:38:23.19ID:+fHvNeMi
入門と基礎くらいの長さがちょうどいいな。通勤で2コマくらい聞けるし。
0418氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 12:52:31.73ID:8xZozFP+
>>415
霞が関の官僚は１０時間の残業らしいから
余裕じゃん。
0419氏名黙秘
垢版 |
2021/03/13(土) 12:57:09.77ID:ynjG1qKf
各予備校の講義時間は、どこも伊藤塾の入門講座の時間を基準として
それよりもいかに短くするかという感じでやってるよな。
0420氏名黙秘
垢版 |
2021/03/14(日) 06:32:52.59ID:MxCjDcQ8
祝！インプット講義終了！！
柏谷先生！！お疲れ様でした！！
0421氏名黙秘
垢版 |
2021/03/14(日) 13:12:57.67ID:hE6nfsf+
お前らがピーピー喚いていた応用インプットが無事に終了した！
もう喚く必要はない
あとはひたすら淡々と！！！
柏谷～～～最強！！！！
0422氏名黙秘
垢版 |
2021/03/16(火) 05:09:29.40ID:bR9JZqSH
すげーな、ここの信者達。
２月末に全科目終えるとか、豪語していたことはなかったことになってる。
ま、今年いっぱいかな。
0423氏名黙秘
垢版 |
2021/03/16(火) 08:28:02.27ID:xWhNJdMn
>>422
おいおい去年は8月に試験終わったんだから講義が終わるのが遅くなるのは仕方ないだろ？
終わり良ければ全て良し
0424氏名黙秘
垢版 |
2021/03/16(火) 23:11:27.44ID:bR9JZqSH
>>423
>２月末に全科目終えるとか、豪語していたことはなかったことになってる。
君、日本語読めないの？
不都合な事情をシカトしていると試験にいつまでも受からないよ。

てか、そもそも試験後から講義やってる時点で意味不明だろうが。
受験生かよ？ｗ
次年度用の講義なんかもっと早く開始するのが普通だし、仮に９月からだとしても今年の試験に向けて終わらせるべきだろうが。
もともと、この受講者って容量悪い人間多いんだから。

＞終わり良ければ全て良し
君は良くても良くないと思っている人間もいる。それくらい理解しろよ。
良かったなら、いちいちイチャモン付けて来るな。
0425氏名黙秘
垢版 |
2021/03/17(水) 07:02:52.52ID:Ss7/Nkvd
>>424
もう講義終わったんだからお前もグチグチ言ってないで早よ講義聴いとけやw
0427氏名黙秘
垢版 |
2021/03/18(木) 14:33:53.84ID:NUhij8AT
>>426
こんなわかりやすい講義ほかにないだろw
0428氏名黙秘
垢版 |
2021/03/19(金) 03:19:36.59ID:iTYq+qNL
で、結局２月末に全科目は終えていない。
0429氏名黙秘
垢版 |
2021/03/19(金) 06:48:18.05ID:S3H4eIm6
>>428
もう終わったことを気にするな
あとは淡々と
0430氏名黙秘
垢版 |
2021/03/21(日) 10:03:14.48ID:zxPWo3e6
>>424
柏谷先生が講座出すの遅かったのは批判されるべきだが、
そもそも毎年マイナーチェンジはあれど、基本的に前年度の講座で合格可能
前年度の講座が聴けるのに今年が遅いせいで勉強遅れたとか不合格だとか思うようなアホはいないからみんなそこまで怒ってないんだよ
別に2021年度3周しなくても、2020年2周して、2021年1周すればいいんだから
0431氏名黙秘
垢版 |
2021/03/21(日) 19:28:46.99ID:xo2NPD+Y
>>430
怒るとか以前に全くの新規は受講などしない。
受講者は辰巳時代を知るベテラン信者のみ。
スケジュールを明示して、スケジュール通りに配信してくれる他の予備校講座を取得する。
それが合理的思考。
0432氏名黙秘
垢版 |
2021/03/21(日) 21:03:54.29ID:uKUmCzDS
>>431
オレ新規だよ？
先輩のススメで知ったけど
0433氏名黙秘
垢版 |
2021/03/22(月) 11:18:33.42ID:RAyHTIQQ
>>427
そうなのか・・
凹むなぁ～
0434氏名黙秘
垢版 |
2021/03/24(水) 21:09:55.34ID:UM7LLpyB
選択科目も終わったな
0435氏名黙秘
垢版 |
2021/03/24(水) 21:19:15.38ID:2OBY5PuY
国私選択だから有難かった
0436氏名黙秘
垢版 |
2021/03/24(水) 22:54:44.09ID:QYtzB60B
>>433
正直、超上位合格者（一桁、二桁）の講義と比べるとやはり甘さは目立つと思った。
実務家弁護士としての経験も少ないようで、時折話す実務経験も謝っているものもある。
0437氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 02:14:26.72ID:eOoW0VVx
一桁の人でも間違えてるし、２００番くらいの人でも一位取る気かってレベルの講義もあるよ。

謝っているならいじゃん（まさか誤字じゃないよね？）。それに実務と言っても千差万別。
この世界の答案と同じで、唯一絶対の正解はない。
0438氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 07:41:54.81ID:7IvmwXo5
超上位合格を目指す講義じゃないからでしょ？
この講義って平均的合格者よりもより高い精度の知識や答案の書き方を学ぶ講義じゃん
だいたい200～800番くらいの合格を狙って行くようなものだと思うよ
超上位目指すならもっと知識をつけてガリガリやったら？
0439氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 07:43:19.37ID:qN0GvnDn
カッシーの講義は438さんの言う通りだと思う
最上位目指す人は秒速さんあたりを受けるべきでは？
0440氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 07:47:11.34ID:qN0GvnDn
カッシーと個人面談したときにこの講義受ける人は複数回受験の人多いから落ちないための考え方・書き方を指導すると言ってたよ
0441氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 12:45:58.11ID:l1dCgSIt
>>436
オレ凹む必要ないのかな？
何だか分からなくなってきたよ・・。
0442氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 17:33:24.07ID:uv3Qwuoh
アガルートの渡辺なんて超上位だが講義はひどいぞ

柏谷は人に伝える能力あるから予備校講師の中ではかなりまともだ
0443氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 19:39:18.92ID:yp1kxf+G
確かなことは一つ

柏谷最強！！！！
0444氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 20:04:08.87ID:7IvmwXo5
答案例は最強でしょ
他の予備校のは現実的な文字数じゃない
また、ロンパ暗記が前提になってる
0445氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 21:26:50.67ID:upy5DO3C
柏谷さんのホームページに載ってる合格者って辰巳時代の人のだよね？
探しても2018年合格者の声ばっかりで2020年度合格者がいないんだけど
最新の合格体験記を見たかったのですが
0446氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 22:03:26.73ID:b68itubn
柏谷さんのアウトプット講座って司法試験過去問を全て解説してくれますか？
それとも添削分の年度しか解説動画が見れないのでしょうか？
0447氏名黙秘
垢版 |
2021/03/25(木) 23:45:12.40ID:1t9Nbp7O
>>437
>一桁の人でも間違えてるし…
当たり前だろ。
そんな一般論は踏まえても誤りが多いという評価。
評価は人それぞれのはず。

>実務と言っても千差万別。
そんな一般論を踏まえても明らかな誤りがあるから指摘してるんだよ。
例えば、自己破産をするのに5年は掛かります、とか言ってたら誤りだろ。
そりゃ、例外を探せば5年くらい掛かる事例もあるだろうけどな。
超例外を出してきて千差万別、なんて言ってたら、実務も受験もいつまでも成功しないよ。原則論に明らかな誤りがあるんだよ。
0448氏名黙秘
垢版 |
2021/03/26(金) 00:47:23.59ID:QHBzcukH
応用インプットの民法総則にかかるコマ数とあれでいいのかね。債権法とかと比べると不思議な感じがした。
0449氏名黙秘
垢版 |
2021/03/26(金) 02:13:11.67ID:WxYwZHTY
批判が的を得てないんだよな。
まず業務で高校数学が応用として使える時点で、世の中の上側1%以上なのよ。
アク界隈はお受験からのエリート教育で育ってるから、世の平均以下がちゃんと認識できていない。
残念ながら需要が存在してしまうわけですわ。高校数学の範囲だろうが何だろうが知らんがな。

あと、純粋な高等な数学になればなるほど、応用が狭まっていく。平たく言うと役に立たない。
なんでそんなものと比較するのか意味が分からない。好きなら勝手に博士課程でも行ってろ。

そして、哀れにもアク候補生として入社して、想像以上に日本社会の企業文化に揉まれ疲弊し、
自分は東京一工のエリートなのにこんな試験にも受からないクヤシイ！！みたいな人が、
5chで見えない敵をたたいて必死にもがいているんだな。憎むべきはその選択の損切りができない自分自身なのに。

だから、嫌ならやめろよと。クソ試験と思うなら今すぐやめて転職なりしろ。何事も中途半端が一番良くない。
0450氏名黙秘
垢版 |
2021/03/26(金) 05:06:09.84ID:y1g3rTl7
>>449
ダラダラと的外れなことを言うなよ。
学部専修、ローも専修の人間が「世の中の上側1%以上」な訳ないだろうに。
所詮、それなりの理由がある。
スケジュールの大幅な遅れにしろ、非は非で素直に認めた方がいいぞ。
良い点なんか、誰だって多かれ少なかれあるに決まってる。
非を認めないことが最も悪質。
0451氏名黙秘
垢版 |
2021/03/26(金) 06:45:44.14ID:g5xZelNF
>>447
引用句読点ニキって受講生でもないのに結構このスレにいるなw
なんやかんだでカッシー好きなのか？
0452氏名黙秘
垢版 |
2021/03/26(金) 08:57:20.93ID:LDZ4Mfcp
>>448
総則すごい丁寧だよね
信義則と代理についてあんなに丁寧に解説してる講座他にないと思うわ
出たら勝ち
0453氏名黙秘
垢版 |
2021/03/26(金) 10:28:02.64ID:eBJfXSHZ
>>452
債権法も手厚くしようとしたけど、講義進度遅いってクレーム入ったから高速講義にしたんだよね
0454氏名黙秘
垢版 |
2021/03/29(月) 08:19:57.07ID:86eOs1/Q
>>442
えっ？渡辺、理解し易いけど。
やっぱ超上位で受かった人間の思考は合理的だと感心させられる。
要件と効果を明確に意識している。
0455氏名黙秘
垢版 |
2021/03/29(月) 08:35:45.89ID:NaQ8omhe
>>454
なんでこのスレにいるんだよw
わかりやすくても合格しなくて他の予備校の情報集めてるの？
合格したのにわざわざ批判するためにスレに書き込んでるの？
いろいろと疑問が生じる書き込みだよね
0456氏名黙秘
垢版 |
2021/03/29(月) 18:27:35.54ID:ixQpBqC4
受講検討してて、こちらのスレ覗いてみました。講義遅延してるんですかね？
ご不満な方は、先生に相談したら返金してくれそうですけど・・・。
0457氏名黙秘
垢版 |
2021/03/29(月) 22:55:32.53ID:HtXz9KOn
>>456
もう遅延していません
今年は8月に試験がずれ込んだためインプット講義の終わりが遅くなっただけです
ご安心ください
0458氏名黙秘
垢版 |
2021/03/30(火) 00:59:24.03ID:czEzwg87
アウトプットはどんなかんじなんや？？
採点表とかくれんの？？
0459氏名黙秘
垢版 |
2021/03/30(火) 01:36:44.61ID:lRY0kxS1
>>457
嘘つけ。
２月中に全科目終えるっていう話はどこに行ったんだよ？
ほんと酷いな。
0460氏名黙秘
垢版 |
2021/03/30(火) 10:21:18.06ID:1fqTC+Uu
>>458
特別講義のところにある添削動画と同じ感じだよ
採点表はない
解説講義と参考答案と添削動画
0461氏名黙秘
垢版 |
2021/03/30(火) 10:47:37.22ID:4hIHNoch
>>460
ありがとうございます
解説とかは全年度あるのですか？それとも添削してもらった科目の年度のみですか？
0462氏名黙秘
垢版 |
2021/04/01(木) 09:48:23.86ID:FDkTSsJ0
合格者のアドバイス動画、もう少し早く公開してほしかった
0463氏名黙秘
垢版 |
2021/04/01(木) 13:28:53.35ID:PeWcXljZ
>>462
数少ない5回目合格者の話聞けてよかったけどたしかにね
0464氏名黙秘
垢版 |
2021/04/04(日) 08:57:11.78ID:NeJ765kQ
今3周目に入ってるけどようやく理解できるようになってきたわ
1周目はマジで意味不明なところが多かった
法律4年くらい勉強してても全然理解できてないもんなんだな
インプット大事
0465氏名黙秘
垢版 |
2021/04/04(日) 09:09:50.71ID:LDNGZGqu
予備のヤツと同じ内容だからか下四法細かすぎだよな
0466氏名黙秘
垢版 |
2021/04/04(日) 09:59:37.20ID:NeJ765kQ
>>465
細かいね
民法総則もかなり細かい気がする
そんな概念あったのみたいなのが多い
家族法はあっさりしすぎてて逆に心配になる
0467氏名黙秘
垢版 |
2021/04/04(日) 14:36:13.33ID:PiGuriuz
短答の成績と論文の成績とは相関関係があることはデータから分かってんだから、つべこべ言わずカッシーの言う通りやればいい。
たかが下4、今しっかり勉強しないと合格してから困るぞ？ 放火ルート
0468氏名黙秘
垢版 |
2021/04/04(日) 20:36:16.89ID:zb+XW5l3
柏谷先生の指示通りにやれってのはその通りだな
だけど、合格してから困るかはどうでもいいよ
この講座の受講生はそんなに余裕のある人少ないと思うよ
合格後まで意識した勉強よりも目の前の司法試験に合格することだけを考えた勉強しないと
0469氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 06:34:07.80ID:rGZWO+TH
>>468
理解力弱そうだし、言い訳ばかりするような性格だとどうせ合格はせん、安心しろ笑
カッシーの所に来ているのは余裕のある人少ないってワロタ。5ch読んで書きこんでるような人が？w ちなみに俺も
0470氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 06:43:17.61ID:rGZWO+TH
あ、指滑って途中投稿してしまった。
俺も受講生だよ。
余裕ないって人って、何度も受験してるが合格しない人と、ろくに基礎力無い人がいるからな。
合格体験載せてた吉田さんみたいな人も余裕無かっただろうし
とりま、本当に細かい知識が邪魔だと思ってるのなら下4舐めすぎ。でも本当に論文対策だけしたいのならアガルートの総合講義100、重問やってりゃ定番コースだろうが、カッシーの教えとは真逆行くことになるだろうが・・・
意味わからんやろけどなw がんばれ！
0471氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 07:29:23.88ID:/li8KPXR
短答の成績と論文の成績に相関があることのデータってどこに出てるの？
ソースは？
0472氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 07:44:51.13ID:VV/f/3cp
>>470
アウトプット講義も受けていますか？
柏谷さんのアウトプット講座って司法試験過去問を全て解説してくれますか？
それとも添削分の年度しか解説動画が見れないのでしょうか？
0473氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 09:16:36.13ID:8D+Lg70p
法務省だろ、誰が情弱の為にいちいち探してくるんだ？ソースと言えばタダで目の前のわざわざ探して出して貼り付けてもらえるとでも思ってる脳内お花畑どこにでも居るなw
論文の高成績者は短答の成績も良いというのは常識だし、辰巳でも所長がyoutubeで言ってたの聞いたことある。BEXAの吉野も動画言ってたの聞いたことあるな。短答で点数が取れないような知識で良い論文が書けるわけがないし、短答で好成績を残してきた予備試験合格組に、本試験で、短答の成績が良くない法科大学院組が逆転できるわけがないと説明してたの聞いたな
論文に自信がある人物が短答の成績が悪い、まして予備試験合格組より悪いなんてありえんと。

東大卒のエリート達が短答なんて足切りと言ってる言葉を鵜呑みにしてるあほ多過ぎやろw
0474氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 12:14:58.17ID:GL2x6teS
この業界に受験生として長く居るみたいで発言力が違いますねw
予備校研究これからも頑張ってください
0475氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 12:18:29.03ID:gWfgD6Ui
>>472
ここで質問しないで直接聞いた方が良いと思うよ
ちなみに、司法試験全ての解説はない
課題に上がっている問題の解説のみ
28問のうち14問の提出だと思うけど、28問全部解説見れるよ
他にも予備の課題の解説も見れる
0476氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 14:07:31.79ID:WWaW0CJP
>>471
相関関係がないと思っている人間を初めて見たよ。
例外を取り出してきて、そうとは限らないだろ！って強弁するタイプだろうな。
0477氏名黙秘
垢版 |
2021/04/05(月) 19:28:11.82ID:fKCdxA9P
中山さん絶賛の柏谷インプット、アウトプット講座か！！！
コロナファイター！
0478氏名黙秘
垢版 |
2021/04/09(金) 08:01:54.40ID:dCie4zj1
柏谷最強！！
0479氏名黙秘
垢版 |
2021/04/10(土) 22:58:38.61ID:BQDcSG8q
最新の合格者の声読んだけどアウトプット講義って各科目2回までしか添削されないよね？
去年の人たちは3回もできたの？料金は一緒なのに？ズルくね？
0480氏名黙秘
垢版 |
2021/04/11(日) 08:36:47.24ID:fFjQro4C
>>479
各科目とは書いてなくね？
どれでも良いから14個まで添削されるってことじゃないの？
その点が去年との差別化な気がする
0481氏名黙秘
垢版 |
2021/04/11(日) 11:05:27.09ID:o0rGZM/3
>>480
ごめんごめん14通までだね
去年は21通までだったらしい
やっぱ開講一年目はお得なことが多いみたいだね
0482氏名黙秘
垢版 |
2021/04/14(水) 19:17:34.73ID:OfboD4wy
柏谷アウトプットのみ受けます！
0483氏名黙秘
垢版 |
2021/04/15(木) 06:01:45.22ID:DSyJ9ojH
アウトプットのみって受けられるのか
0484氏名黙秘
垢版 |
2021/04/15(木) 07:23:47.80ID:Tphkqf02
5月スタートの新講座の方だけどいけたよ
先輩方試験頑張ってね
0485氏名黙秘
垢版 |
2021/04/18(日) 06:36:18.37ID:MNLX5oHG
なんじゃい上に書いてあるようにカッシーには積極的にいったもん勝ちってことか
0486氏名黙秘
垢版 |
2021/04/28(水) 12:40:13.71ID:VnOixhok
来月1日に直前講座やってくれるね
0487氏名黙秘
垢版 |
2021/05/01(土) 23:02:51.19ID:+ZNGkSYk
カッシーの生講義聴いたけどまたふっくらに戻り始めていたねw
前はガリガリすぎて不健康に見えてたから良い傾向
0488氏名黙秘
垢版 |
2021/05/10(月) 14:48:26.36ID:Ofv3/mWz
カッシーいってきます！
0489氏名黙秘
垢版 |
2021/05/12(水) 07:14:50.35ID:Uc+mfHNG
カッシーのTwitter毎日アドバイスくれる感じやねこれは
0490氏名黙秘
垢版 |
2021/05/17(月) 07:32:12.86ID:aeHORKZK
こちらの講座は伊藤塾の基礎マスのような初歩的なことを教える講義ですか？
0491氏名黙秘
垢版 |
2021/05/17(月) 08:34:07.75ID:9UI9rfuU
塾の基礎マスって何やってんですか？
0492氏名黙秘
垢版 |
2021/05/17(月) 08:43:06.67ID:9UI9rfuU
塾の基礎マスって何やってんですか？
0493氏名黙秘
垢版 |
2021/05/17(月) 08:46:22.50ID:aeHORKZK
呉先生でいえばランク付け、基礎本にマーク指示、メモ書きなどです
0494氏名黙秘
垢版 |
2021/05/20(木) 09:21:53.05ID:ptc0rDNO
あの～、そういうことは書いておけば足りるじゃないでしょうか？
0495氏名黙秘
垢版 |
2021/05/20(木) 10:58:48.72ID:MrC2M7Cw
>>494
どういうこと？なにが足りるの？
0496氏名黙秘
垢版 |
2021/05/20(木) 12:52:24.09ID:YXYGx8BG
この講座はマークつけたりランク付けしたりしないよ
レジュメを見るってよりも講義を聴くことがメインだからね
0497氏名黙秘
垢版 |
2021/05/20(木) 12:58:16.74ID:MrC2M7Cw
カッシーはレジュメに大量にライン引いていくけどねw
0498氏名黙秘
垢版 |
2021/05/26(水) 16:52:38.27ID:sJELwL7q
応援あげ
0499氏名黙秘
垢版 |
2021/06/08(火) 02:00:46.43ID:dloxpQCL
民法で挫折しそう。
講義時間が長すぎる。柏谷先生のしゃべるスピード速すぎるわ。絶対スピード機械的に上げてるわ。講義時間2時間超えないように。
だから2倍速にして聴いて、時間節約しようとしたら、何喋ってるのか分からない部分が多発する。
で、1、5倍にして聞いたら時間かかり過ぎるし。
もう、ヤダ。こんなのリピートで何回転も回せないわ。7科目なんて無理じゃボケ！
おまいら、1日何時間聴いてるん？
0500氏名黙秘
垢版 |
2021/06/08(火) 22:42:11.52ID:LiaXHWNZ
ほんとうに頭に来ました。
コイツ絶対スピード上げてる。ノーマルスピードが異常に速い。イライラする。こういうインチキスピード調整する奴。そんなに講義時間を短くみせたいのか？それとも早口に見せたいのか？
おまいらの意見聞かせてくりや？
0501氏名黙秘
垢版 |
2021/06/09(水) 00:13:43.35ID:MVwZ0fu/
落ち着いてw
今年の受験生だけど最後は3倍速で聞いてたよ
ぶっちゃけると民法だけ今年度は講座を入れ替えたから長くしてる
他の科目は適度な長さ、スピードだから頑張れ
0502氏名黙秘
垢版 |
2021/06/11(金) 10:15:26.07ID:EAf2bPFv
>>501
3倍速は盛ったやろ
音めっちゃ飛ぶやん
0503氏名黙秘
垢版 |
2021/06/11(金) 10:40:38.71ID:YDJplBiG
>>502
最初から3倍速は無理だよ？
口頭説明もしっかりメモしてるから後々3倍速になっても問題ないよ
0504氏名黙秘
垢版 |
2021/06/11(金) 18:57:48.41ID:8ChxuR3l
>>502
学部東大　予備経由だから余裕
0505氏名黙秘
垢版 |
2021/06/13(日) 13:07:57.09ID:za3zwCE7
>>504
金の無駄遣い。
なんで学部とローが専修の講師の講座聴いてんだよｗ
0506氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 08:05:36.56ID:s2/x2lHr
>>505
経歴が講座の良し悪しとどう関係するの？
キミは誰の講義を聴いてるの？東大万歳なら伊藤先生や中村先生の講座ぐらいしか聴けなくなると思うけど
0507氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 11:41:19.06ID:jiY9sH5v
>>506
経歴が影響するからHPに掲載してないんだろうに。
「東大万歳」とか書いてないが。勝手に自分の都合の良い解釈するなや。馬鹿が。
0508氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 11:45:53.56ID:s2/x2lHr
>>507
東大万歳「なら」と書いてるでしょ
そっちが勝手に決めつけられたと思ったんでしょw馬鹿がw
0509氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 11:47:30.94ID:s2/x2lHr
>>507
でキミは何の講義聴いてるの？
0510氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 11:50:06.82ID:9TIYjYQt
そらカッシーのスレなんだからカッシーの講義聞いてるに決まってるだろ
馬鹿はカッシーの講義聴いて逆転合格目指せ！
0511氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 11:51:49.42ID:7EY+XajP
柏谷 周希
（かしわだに しゅうき）
平成20年第3回新司法試験に1回で上位合格（論文成績上位10％以内）後、平成23年より某老舗司法試験予備校にて予備試験・司法試験対策講座を担当。自らの経験と10年以上の講師経験によって編み出した柏谷メソッドは業界でも高い認知度を誇る。
過去1,000人以上の予備試験・司法試験対策に携わり、予備試験は第1回から対策講座を実施。
受講生に親身に寄り添う姿勢と熱心な指導方針によって、これまで多くの合格者を輩出。受験生から篤い支持を集めている。


え？東大じゃないの？
0512氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 12:13:14.89ID:jiY9sH5v
>>511
専修大学及び専修大学法科大学院卒業です。
0513氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 12:20:44.66ID:49INmu7m
マジかよ一流大学じゃないのか
0515氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 16:33:52.29ID:Qbma7go2
教えるのに学歴はあんまり関係ないやろ
予備校の東大コースでも東京理科大の先生が人気とかあるやん
0516氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 17:39:51.19ID:s2/x2lHr
せやで学歴は関係ないんやで
ワシかて東大やけど柏谷講座聞いてるんやで
0517氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 21:05:30.56ID:n6b4Spse
社会に入れば学歴なんて関係ないのがわからないのがニート
新卒だけな。
0518氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 23:03:20.66ID:QG7vFq1L
>>508
これは詭弁くさいw
0519氏名黙秘
垢版 |
2021/06/14(月) 23:47:29.30ID:s2/x2lHr
>>518
ひどいw
0520氏名黙秘
垢版 |
2021/06/15(火) 01:31:25.41ID:nJTx2RyM
おぉーん、接点tのことかぁ？？
そこのメガネの女、この点は出ねえっよ
0521氏名黙秘
垢版 |
2021/06/15(火) 06:21:25.37ID:2c4IfBsK
>>520
メガネの女は、遅刻常習者だからキライ、もう来んな　だよマジレスするとw
0522氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 14:10:58.43ID:6Y9e2Kcv
>>515
東京理科大と専修を同じにするか？
東京理科大に失礼すぎるだろ。

>>517
さすが低学歴ニート。
専修とかじゃ、裁判官や検事、４大事務所の弁護士や国家一種の官僚などとは縁がない。
どんだけ、仕事の内容や質に影響あると思ってるんだよ？
そんなことすら想像もできないで恥を晒すレスをしていいこと言ったろ、と思ってる。
学歴が低いハンデを理解できない低学歴が最もタチが悪い。
0523氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 15:26:47.93ID:Mj+m04U9
>>522
専修卒の裁判官もいるよ
0524氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 16:23:30.17ID:yaTu4yKM
どこでもいいよ。
0525氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 17:07:01.36ID:iH76Io+c
>>523
w
だから何だよ？
東大と変わらないとで言いたいのか？
専修じゃ支障があるから経歴隠してるんだから、アホな擁護はしない方がいいぞｗ
0526氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 17:24:08.33ID:PmwqE346
ホームページでプロフィール見てみたら学歴は書かれていなかった
元辰巳トップ講師らしいけどこれは本当？
0527氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 17:29:09.61ID:1mCdRmZY
国家一種から滲み出るかなりのベテ感w
司法試験はわけわからんのが粘着してるんだよな
0528氏名黙秘
垢版 |
2021/06/16(水) 17:31:46.83ID:CrSkqXdk
事務所も四大じゃなくて五大だしな
古いデータの人だね
0529氏名黙秘
垢版 |
2021/06/17(木) 07:54:12.91ID:sUFVkIxz
学歴コンプ荒らすなよ！
0530氏名黙秘
垢版 |
2021/06/17(木) 10:49:47.45ID:pathHh7t
東大と専修を一緒にするなといいたいんだろうな。
努力して東大に合格したとするとそう言いたくなる人もいるんだと思う。
だけど、そういう区分はこの世界では、一応のものに過ぎないね。
中身で勝負できるのがこの世界のいいところ。
そう思わないか？
実際、東大出の講師がいいと言う訳でもないでしょ。
0531氏名黙秘
垢版 |
2021/06/18(金) 05:17:37.71ID:zgJAEIfu
>>528
4大と5大には質において差があるのはむしろ最新情報だろ。
質の話だろ。
ま、専修は５大も無縁だろうが。
経歴を隠している事実は変わらん。
0532氏名黙秘
垢版 |
2021/06/18(金) 08:57:51.12ID:HwSTb0Mq
だから何なの？関係ないじゃない。
0533氏名黙秘
垢版 |
2021/06/22(火) 11:47:05.19ID:7SvBRoxA
関係ないことを言う人って多いな。
とにかく何か言いたいんかな？
0534氏名黙秘
垢版 |
2021/06/22(火) 12:08:26.58ID:QvYu9KON
でもそんなのカンケーねえ×3
はいオッパッピー
0535氏名黙秘
垢版 |
2021/06/30(水) 14:55:19.67ID:RIY0qgoF
新しく受講したんですが、内容難しくないですか？
学説と判例の情報をババァーっと大量に流してくる感じです
0536氏名黙秘
垢版 |
2021/07/01(木) 16:52:12.10ID:gGFHFN9Y
内容難しいので何度も聞かないとわからないです
0537氏名黙秘
垢版 |
2021/07/01(木) 17:29:32.39ID:oGyXFYV9
>>536
ダメじゃん！w
分かり易く説明するのが重要だろw
0538氏名黙秘
垢版 |
2021/07/03(土) 21:47:00.88ID:zqgVT0Gz
応用インプットだからね
全くの初学者だと1週目は2割くらいしか理解できないで終わると思う
この講座は7回読みみたいな感じだよ
何回も講義回して定着させてく
0539氏名黙秘
垢版 |
2021/07/04(日) 07:33:09.22ID:8WqvBvpn
問題演習は過去問のみなのでしょうか？
いわゆる赤本とかロープラクティスとかも各自でする必要ってありますか？
メソッド生の皆さんはどうしてますか？
0540氏名黙秘
垢版 |
2021/07/06(火) 21:05:09.06ID:+oUkoa/Q
問題集なんてやってる余裕なくね？
0541氏名黙秘
垢版 |
2021/07/06(火) 21:41:56.97ID:Ts7bxcLS
応用インプットのケースをしっかり復習すれば演習書要らないですよね？
0542氏名黙秘
垢版 |
2021/07/06(火) 22:07:15.48ID:bONCfTT1
要らないよ
余計なことをした人から落ちていく
そのまま脇見せずにレジュメ暗記するレベルで復習した方がいいよ
0543氏名黙秘
垢版 |
2021/07/07(水) 03:39:43.77ID:z/n83KOC
名前なんて読むんだろう
0544氏名黙秘
垢版 |
2021/07/07(水) 04:32:58.14ID:oA2E34sS
>>542
ありがとうございます！
先生の進度かなりゆっくりなので今のうちにシッカリ復習します
0545氏名黙秘
垢版 |
2021/07/07(水) 04:35:07.73ID:oA2E34sS
けど憲法(去年のですけど)は答案例あまりないですよね…
憲法が一番答案書くの苦労してるんですが、応用アウトプットが貴重な実践の場ですね
0546氏名黙秘
垢版 |
2021/07/07(水) 21:20:12.27ID:KNiTt2tg
憲法は3段階審査抑えてあとは判例の規範覚えていくだけじゃね？
0547氏名黙秘
垢版 |
2021/07/07(水) 21:34:36.01ID:oA2E34sS
それが上手くいかないんですよね…
カッシーさんに個別相談してみます
0548氏名黙秘
垢版 |
2021/07/15(木) 16:48:59.04ID:Pf/AIM4e
柏谷のスタ論クラスが今年もないんですがどうしたんですか？
0549氏名黙秘
垢版 |
2021/07/15(木) 17:29:14.73ID:QMEnG4ba
柏谷先生は辰已から独立されました。
したがってスタ論を担当されることはありません。
応用アウトプット講座が従前のスタ論柏谷クラスに近い講座ですかね。
0550氏名黙秘
垢版 |
2021/07/15(木) 17:42:12.82ID:Pf/AIM4e
>>549
弁護士の先輩におすすめされたので探していたのですが辰巳にいなくてオカシイなと思っていました
ググったら柏谷メソッドとかいう怪しい名前が出たのですがこの人で合っていますか？
お顔も聞いていた体型と違うのですが…
0551氏名黙秘
垢版 |
2021/07/15(木) 19:47:21.98ID:QMEnG4ba
>>550
その方で合ってます。
確かに怪しい情報商材のような雰囲気ですが、講義の質は業界トップクラスだと思います。
体型については辰已時代と比べかなりダイエットされたようです。一時期はリバウンドされましたが最近は安定しているみたいですね。
0552氏名黙秘
垢版 |
2021/07/15(木) 20:49:24.96ID:Pf/AIM4e
>>551
ありがとうございます！
ガイダンスを受けてみます
0553氏名黙秘
垢版 |
2021/08/05(木) 21:36:32.23ID:8Ap9b03L
今年はもう民法終わったの？
0554氏名黙秘
垢版 |
2021/08/16(月) 00:14:05.37ID:trUZDo9r
アウトプット講座、初年度は同じ33万で21通も添削してもらえたんだな
今は14通しかみてもらえないぜ泣
0555氏名黙秘
垢版 |
2021/08/27(金) 10:54:20.20ID:tScluJIz
応援あげ
0556氏名黙秘
垢版 |
2021/08/27(金) 15:06:01.92ID:0eRV92am
カッシーは指導力や人望はあるかも知れないけど経営能力はないと思うよ。
期限管理が甘い人間に経営は無理。
0557氏名黙秘
垢版 |
2021/08/27(金) 18:14:19.66ID:tScluJIz
>>556
今年も遅延してるのか？
0558氏名黙秘
垢版 |
2021/09/03(金) 23:25:41.79ID:8w9gDQNV
講義がくそ長すぎる。
カッシーも意地になって脱線した話を物故んでくるし、新しい事を追加して、ますます講義時間が長くなるし、1回目聞く時はいいけど、それをリピートする生徒の身になって欲しい。それに関係ない話ばかりが頭に残るwやめれ！w
あと同じ話を何回もしすぎ。どうでも良い話何回もしすぎ。それにカッシーの自慢話をぶっこんでくる。うざい。そもそも短期合格の定義が今で言う短期合格と違う。今の短期合格は学部生時代に合格することを指しているし、カッシーは大学院まで行って合計6年間勉強してるわけだし、それを1年間、2年間で合格する人間と同じような感覚で短期合格と言う言葉を使って喋るのやめて欲しい。後、論証集を批判するのはいいけどカッシー本人はしっかりと書ける位いろいろ覚えてるんだよね。真に受けたらだめだと思う。
とりあえず講義時間長いバージョンと論文だけのための余談なしの短いバージョン作れ！
そうでなくても短期合格狙いの人間は時間ないんだよ？お前こんなクソ長い講義を本場の試験直前の1ヵ月前でも聞かせる気か？想像しただけでもイライラする。
0559氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 01:11:57.44ID:Y1FD5wAq
たまに実務の話とかいれてくるけど結構間違ってる。
見解の違いとかやり方の違いではない。明らかに間違ってる。
要らん事話すな。
0560氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 07:42:31.72ID:Zb9/YB7C
その雑談も含めて頭に入りやすいでしょ？
アニメの話嫌い？
ストーリーとして覚えちゃうでw
論証についてはカッシーも別に全部暗記するなとは言ってないよ
覚えるべきものと理解するものを分けろって言ってるよ
0561氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 09:07:51.09ID:ecXZZxgL
朝から2回も止まったよ。サーバ混んでるの？
マジ勘弁して、毎回だし
0562氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 09:15:54.74ID:ME2gVSzR
ビデオグっていう無料サイトみたいなもん使っとるしな
安かろう悪かろう
0563氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 12:49:57.15ID:M/lWIosb
基本5500円にオプション色々つけて月2万円ぐらいのサーバーか。なるほど
接続に問題があればご一報下さいって、カッシーが解決できる話じゃないわな。
だから毎回止まるわけだしw
0564氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 13:03:01.75ID:74VX9yFM
>>563
ライブ講義はなくネット配信のみの講座なのに大事な通信をケチるって笑えないよな
0565氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 15:29:41.98ID:JzTEXFGN
>>559
例えば、どこの事ですか？
教えて頂いていいですか？？
0566氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 16:02:48.82ID:xtE7N1ZN
こんにちは！柏谷です。
論文式学修で膨大な論証をすべて記憶で押さえることは常人ではほぼ不可能です。
最低限のキーワードと理解があれば、その場で適切な論証をすることが可能となります。
逆に、理解せずに記憶だけしても、未知の問題を出題する本試験には対応できません。
大切なのは理解です。

ほら、上の奴カッシーもちゃんとここ見てるぞw
0567氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 20:31:33.18ID:NpWgL0Ek
理解力弱すぎw
そんな頭だから受からないんだぞ
0568氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 20:36:54.95ID:NpWgL0Ek
>>566
お前のことな
0569氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 21:18:38.53ID:/bag0Cif
確かに講義は長すぎるね
ジョーク、雑談、アニメトークは彼の講義作成の楽しみでもあるだろうから思う存分語れば良い
しかし受講生からすれば1回聴かされるだけで十分だ
それにカッシー本人が講義を何回も聴くように勧めている以上、受講生がリピート視聴しやすいシステムを構築する義務があるのは当然である
今の超ロング講義を何度もリピート視聴できますか？そんなことしたら他に何もできなくなりますよね？分かりますよね、でもカッシーは受講生がそんな苦労をしてる姿を見てほくそ笑んでるんだと思う
そうしか思えない 受講生が柏谷メソッドにどっぷり浸かってる姿を喜んでそうだ
ドSだったりして
そもそも柏谷メソッドとはなんぞや？1回だけ聞いてもらう講義なのか？覚えるぐらい何度も聴いてもらうのが柏谷メソッドのポリシーなんじゃないのか？
覚えるぐらい何度も聴くからこそ論証集もいらないという話だったはずです
カッシーからそういう説明を受けました
自然に覚えちゃう！なんて言っておられた
とにかく講義が長過ぎて何度も聴く時間を十分にとれない受講生もいるはず
社会人受講生なら尚更である
カッシーにもプライドがあるでしょうから、長い講義は止める必要は全くない
ただ雑談と短答パーツを省いた短いバージョンの動画を編集してリリースしてほしい
それで何度もリピートできればみんな合格できる
ただ編集していただけるだけでいいのである

カッシー見てる？ こんばんは
以上
0570氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 21:27:57.07ID:BwmkCcuQ
>>569
春までメソッド生だった
講義が長いとのことだねど、民法はもう終わった？どこの科目やってる？民訴とか？
去年は8月スタートの民法が年明けても終わらずこのスレも荒れていたよ
ちなみに民法だけで90時間ぐらいあった
0571氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 21:31:41.06ID:BwmkCcuQ
年明け荒れて民法しか終わってないぞー返金するぞー騒動があったときにカッシーがわざわざ全受講生向けにあと2ヶ月で残り6法終わらせます宣言したのは正直笑った
やっつけ宣言の間違いだろってw
しかもそれも期限守らずに4月ぐらいまでかかったしw
0572氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 22:39:43.32ID:/bag0Cif
>>570
今で民法41だったはず
今年は民法だけで100時間近く行くでしょうね
0573氏名黙秘
垢版 |
2021/09/05(日) 23:02:09.67ID:656hL2qv
>>572
ありがとう
今年は6月からスタートなのにまだ物権も終わっていないのかw
今年も年明けコースかもね…
0574氏名黙秘
垢版 |
2021/09/06(月) 00:13:12.64ID:FPFwP8xB
結局、辰巳の看板、組織力があっての人だったんだろうね。
独立して初めてわかる。
0575氏名黙秘
垢版 |
2021/09/06(月) 00:41:42.95ID:NijCWZQF
西きょうじのYouTubeのポレポレ解説講義のように、説明の動画と雑談の動画に分ければいいのにね
西きょうじのYouTube動画は良く出来てるよ
あれが無料で見れるのは凄いね
0576氏名黙秘
垢版 |
2021/09/06(月) 14:56:32.82ID:rVmBYmVV
>>566
なぜカッシーがちゃんとここ見てるって分かったの？
お前が柏谷本人じゃ？
ほら、言い訳してみろやw
0577氏名黙秘
垢版 |
2021/09/07(火) 01:29:24.23ID:dK5CG7u7
ここを見てるなら大幅な配信遅れするわけがないだろ。

見てるのに大幅な配信遅れしているようなら即やめてどこかの予備校に所属すべき。
受験指導どころか受験生の人生を狂わせるだけ。
0578氏名黙秘
垢版 |
2021/09/09(木) 02:00:56.28ID:WG0ujxzv
>>575
西いいよな
富田と数学ヤクザもやってくれないかな
0579氏名黙秘
垢版 |
2021/09/09(木) 17:37:20.42ID:EgiFKNVw
柏谷いいよな
講義時間長いのと締切守らないのがネックだけど
0580氏名黙秘
垢版 |
2021/09/10(金) 03:40:12.85ID:eP7YJT5u
うざいなお前
0581氏名黙秘
垢版 |
2021/09/10(金) 04:26:24.81ID:uPaiSjaJ
え何コイツこわっ
0582氏名黙秘
垢版 |
2021/09/10(金) 12:29:54.51ID:eP7YJT5u
西とかどうでもいいんだよ！
YouTubeの宣伝乙！
0583氏名黙秘
垢版 |
2021/09/12(日) 11:44:49.14ID:lM3YxkHL
本日の先生のガイダンス参加します！
楽しみです！
0584氏名黙秘
垢版 |
2021/09/19(日) 07:52:43.19ID:QrEP8c1q
配信が遅れてもいいように、前年度の動画もアップされてる
0585氏名黙秘
垢版 |
2021/09/19(日) 08:22:53.33ID:bHnUgcUZ
毎年のアップデータを売りにしなけりゃいいのにな
0586氏名黙秘
垢版 |
2021/09/22(水) 06:23:06.03ID:w83C6fLT
>>585
それくらいしか売りがないだろ。
専業講師のくせに配信の大幅遅れってサボってるとしか思えんよな。
しかも毎年毎年。
0587氏名黙秘
垢版 |
2021/09/22(水) 10:46:29.83ID:+4GtqCnG
いやいや今年はゼミとか開いてくれてるよ
YouTube覗きなよ
0588氏名黙秘
垢版 |
2021/09/22(水) 12:26:40.56ID:w83C6fLT
>>587
配信の大幅遅れ可能性大の時点で受講可能性０。
ゼミとかやってる場合じゃないんじゃない。逆効果です。
0589氏名黙秘
垢版 |
2021/09/22(水) 15:58:03.48ID:1tSsJrbH
母集団の少ない予備校等に通うのは悪手なので、司法試験にガチで受かりたいならカルチャースクールみたいなここは論外です。講座の値段は大手とあまり変わらないですし。
0590氏名黙秘
垢版 |
2021/09/22(水) 22:35:29.58ID:Z0CAnQfo
配信に関しては、前年度のやつをサッサ見て回して、余裕があれば今年度のやつ見て的なスタンスなんやと思う
0591氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 10:48:36.54ID:9YFmOPMw
>>590
？
予め設定された配信予定を大幅に遅れることも込みの講座なの？
とんでもない講座だな。詐欺じゃん。
0592氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 10:53:37.71ID:6IZU91og
まあ、疑問点あるなら直接質問すれば良いんじゃない
0593氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。このスレは本人の自演なのか？
0594氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0595氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 11:19:31.26ID:zvZ9Mv55
柏谷は元辰巳のエースやで
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しまくるんやで
0596氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 11:39:02.15ID:9YFmOPMw
>>595
看板がいかに大事かは本人が痛感してると思うよ。グループアイドルと似てる。
工藤北斗のような経営能力はない。一講師としては有能だか管理されて初めて能力を発揮するタイプ。配信とか予定前倒しする講座も珍しくない中、遅れるのは論外。
それを大幅に遅れてすみませんの一言も無し。論外。
辰巳抜けて数年も経てば情報劣化も激しい。
0597氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 12:05:08.25ID:friM3gfW
開眼塾でも苦戦してたしね。スケジュール。
0598氏名黙秘
垢版 |
2021/09/23(木) 12:46:45.50ID:dSlk1Pw8
データが上書きされないっての大きいよな。
予備校から独立した講師の賞味期限はせいぜい２～３年。
0599氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 04:54:19.13ID:fjv6bYQ5
>>598
お前頭悪そうだな。
じゃ他に独立して2～3年で賞味期限切れた講師を挙げてみろよ。
0600氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 05:23:28.18ID:Y//POmnM
>>599
そもそも大した実力もないくせに独立するような合理性のない思考をする人間は弁護士には少ない。
0601氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 06:20:40.56ID:YGLuMVEh
オンライン講義に向いてないだけでしょ
しっかりとスケジュールが組まれてれば良い結果残すと思うけどね
0602氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 07:38:12.61ID:uehtvNt/
>>599
北出
0603氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 08:06:13.29ID:LvIXFsRz
懐かしい
0604氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 08:56:32.78ID:axWHUphO
>>599
中村充　移籍して4年目だが移籍2年目から何らの新しい講義を出していない
ブログも不更新
だがTwitterでは遊びまくり
0605氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 09:24:19.62ID:ikQvHs5w
イロモノではなくて王道路線だから、信頼できるところはある
0606氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 09:47:25.10ID:Sj0xCQID
>>605
暗記は不要！講義を聴くだけで受かる！柏谷の思考方法が身につく！が王道なの？
0607氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 10:44:38.20ID:CGK1P0kr
変な政治思想とか持ってないのは良い。
教え魔という感じ。
0608氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 10:47:52.88ID:ikQvHs5w
他の予備校との大きな違いってなにかある？
0609氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 11:36:48.30ID:KVGJV2G/
ここは絶対辞めた方がいいですよ。
0610氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 11:49:05.65ID:GMJy+tW6
>>602
あの人は完全に武士の商法だった
0611氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 16:07:52.11ID:SWxFYKvh
現役受講生です！
あなたの発言内容から推測するに、過去の受講生で合格できなかった人ですねw
悔しいんでしょ⁉分かります。
いつの時代の講師ですか⁉中村充先生はBEXAの⁉元LECのようですね。もともと力無いでしょ⁉
カッシ―の講義の前年度分と今年度の最新の分、2回聴けてラッキーなんじゃ⁉
古い講義程、講義時間が短いからリピートしやすくていいね。最新の分はほとんど制限時間1時間59分までギリギリぶっ込んで来てますから。
確かに、あなたのおっしゃる通り、カッシ―は経営能力は高くなく、どんぶり勘定でやってる個人塾経営者みたいな感じですね。もっとシステム的にやり方変えればカッシ―も受講生もWINWINの関係になれるのにとは思います。口が裂けても本人には言えませんけどね。化粧品売りの息子が弁護士になっただけでも大成功なんだから、あまり責めてあげないで。完全なあなたの嫉妬と逆恨みです。合格できなかったのはカッシ―のせいではありません。あなた自身のせいですw
0612氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 16:27:59.52ID:g5FkfJmC
と未だ合格できていない文字化けばっかの受講生さんでしたー(パチパチ
0613氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 16:51:33.40ID:SWxFYKvh
予想通り、不合格者が顔真っ赤にして釣れて草
ここは釣り堀かw
0614氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 17:41:08.16ID:KVGJV2G/
そもそも講義の質はヤバい低いですよ。
わかりやすいとかそういう観点ではなく、司法試験に受かるかどうかの観点での話です。
0615氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 18:11:20.12ID:EtfqUitP
>>614
具体的には？
他の予備校の司法試験に受かる講義では解説されているのに、質が低い柏谷メソッドの講座では解説されていない一例を挙げてもらえる？
できなければ君の発言はただの誹謗中傷です
また柏谷メソッドから多数の合格者が出ていますがどう反論する？
0616氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 19:00:03.50ID:yYjCN/37
ここは受講者も合格者もいませんよ？
0617氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 19:36:28.25ID:Y//POmnM
>>611
「あなたの」って誰を指してんだよ。読み手に伝わる文章書けよ。
0618氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 19:39:11.08ID:ikQvHs5w
嘘を嘘と見抜けなければ
0619氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 19:52:33.63ID:A+SWJIBr
>>617
お前かなり知能指数低いな。そんな頭だから受からないんだぞw
なぜ俺がお前達と複数形にしなかったのか
ましてアンカ―つけなかったのか
悪い頭で考えてみWWW
ヒント）不合格者を釣る為
0620氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 19:53:29.06ID:A+SWJIBr
不合格者がいっぱい釣れる釣り堀はココですかWWW
0621氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 19:57:59.60ID:DEANhLLO
>>620
講義時間知ってるからキミも受講生だよね？言霊って知ってるかな？
気をつけなよ
0622氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 21:04:15.44ID:A+SWJIBr
>>621
おもいっきりブ―メランぶっ刺さってて草
0623氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 21:36:40.10ID:BrMzn6RQ
あたわるすぎて草
だめだこりゃ
次いってみよう！
0624氏名黙秘
垢版 |
2021/09/25(土) 21:56:35.20ID:vRXR+BnT
そりゃ落ちる罠w
0625氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 01:49:24.54ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0626氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 04:52:32.44ID:UoNGBTlI
そんな洞察力だから不合格なんだよ。
0627氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 05:47:13.01ID:iqboZJ62
何このスレ。講義内容とか全然分からないし悪口の言い合い。
たまにあるのは講義の不備や愚痴。配信予定が大幅に遅れるということだけは確かな模様。
0628氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 07:26:50.34ID:WcXe5sk2
便所の落書きって内容の無い悪口ばっかだろw
礼賛書き込みばっかとか気持ち悪いやろw
0629氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 08:23:02.37ID:MptPo4mA
講義内容
まさにマシンガントークの素早い講義
内容も短答プロパーまでやってくれる奥の深さ
講義の中弛みに程よくアニメ雑談を放り込む
論証は不要と仰いつつも参考答案では論証貼り付けているそれは論証ではないのか？
憲法では参加問題や答案は3通ほどしかない
何回も回せという割には要らない雑談を放り込みすぎるこれも何回も聞かないといけないのか？アニメトーク一回で十分です
レジュメが冊子ではなく講義毎に配られるから復習時に該当ページを探すのに大変
体系別にされない(例えば憲法は統治スタート)から見たい論点を探すのに大変←これが本当に不便カッシーは講義を回すのが復習になるっていうけど民法とか100時間近くあるのに一から聞き直すのは大変、知りたい論点だけを何回も聞きたい
条文大事といいながら肝心の条文はレジュメにほぼなく、講義で読み聞かせるだけ
司法試験組にとっては下四法の短答プロパーをされても眠いだけ、受かったら修習前に聴くから勘弁して、予備組と司法組に講義を分けてほしい
0630氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 08:25:50.70ID:MptPo4mA
すみません、絶賛コメをするつもりが後半は愚痴コメになっていますね…
誹謗中傷のつもりはありません、思ったことを素直に吐き出しただけです
先生見ていたらごめんなさい
0631氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 09:18:09.97ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0632氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 09:19:38.82ID:mL7umxaI
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0633氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 09:54:24.07ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0634氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 09:55:08.98ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0635氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 09:55:32.89ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0636氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 09:56:45.16ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0637氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 10:14:16.05ID:c7dovAfb
593氏名黙秘2021/09/23(木) 11:00:01.52ID:AT+kS08d
そもそもリアルやネット(Twitter)でここの受講者を見たことがないんだが。
このスレは本人の自演なのか？

594氏名黙秘2021/09/23(木) 11:07:47.04ID:AT+kS08d
人がほぼいない講座を受講するってかなり不利やぞ。
「自分が勉強していない範囲は、他の人も出来ていないから問題ない」が通用しないんや。
大手では当たり前のようにやってたとしたらそれだけで不合格や。
いくら勉強しても意味がない。
それを分かった上でここを受講してるなら凄いわ
0638氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 12:19:41.13ID:UoNGBTlI
不合格になったからって人のせいにして暴れるような子になったらあかんよ！
そもそもそんな人弁護士になるべきじゃない
いや、なる素養がもともとない
0639氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 12:39:01.05ID:sTrYSq3m
弁護士をどんな清廉な職業だと思ってんだよw
そんなに清廉を求めるなら聖職者がオススメだよ^ ^
0640氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:15:01.60ID:GLLX0Pw3
>>639
そんな程度の反論しかできんのか？
弁護士には向いてないな
誰も清廉なんて言ってない
読解力から問題あるんじゃないか？
どうりで合格しないわけだw
0641氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:16:51.60ID:wFeRa83b
ぴぎいいいいいいいい
言い返されて悔しいよおおおおおおおお
受かりたいのにいいいいいいいいいい
0642氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:22:33.92ID:GLLX0Pw3
カッシーの最新民法59講義聴いたけど、最高だね
ただカッシーの言う通りに講義を聴いてばかりの受講生は全滅だろなw書く練習せずに受かるわけないw

本音と建前の見分けがつかない純心なまじめ君は意外に多そう。可哀想だがそりゃ受からんわw

論文は暗記したことを吐き出すテスト
ただ理解を伴わない暗記はダメというだけでw
カッシーの言うこと真に受けてる人は今年こそがんばれよ！論証は要るぞ！てか何か書くか準備しとけよw
0643氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:30:23.84ID:ozPz3bbg
なんだ散々煽り倒してるけどお前も受講生かよ
同じ穴の狢だったか
0644氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:42:45.25ID:GLLX0Pw3
落ちたくせに現役受講生のふりすんじゃねw
バレバレw

併存的債務引き受けとは？免責的債務引き受けとは？ 即答できないような理解力だから落ちるんだぞ！ 来年はクイックリスポンス（即答）ができないものは本番では使い物にならないと思って勉強しろよ。

とにかく条文操作さえ得意になれば6割は回答できるから。カッシーは条文大切みたいなこと言いながら、特に条文をすぐ引くコツみたいな指導は一切しないからな。ただ毎日条文引いたら、誰にでもすぐ引けるようになるみたいな指導するところあるのが少し気になる。結局おめえ条文暗記してんじゃねえかと！ 暗記という言葉の定義が講師によって違うんだよな。理解ともなった暗記は暗記じゃねえと思ってるふしがある。
あほくさ
0645氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:46:45.70ID:yeMqtkDN
純真(じゅんしん)
純心ってw

クイック‐レスポンス（quick response）　　
リスポンスw

偉そうに講釈垂れる前にまずは言葉のれんしからだね^ ^
0646氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:48:35.27ID:lVs4O4Gw
>>644
同じ受講生やで！
どうバレバレなのか是非ともクイックリスポンスでよろしくお願いします。
0647氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:54:02.07ID:7+78tZKz
>>644
カッシーはそんな併存とか面積とかの定義は覚えなくていいと言ったぞ！
そもそも条文書いたら大丈夫だぞ！そうそれが理解だ！
0648氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:55:50.79ID:GLLX0Pw3
ダメだなお前
低学歴だろ？
じゃ、レスペクト言うんかい？

それに東京純心大学をバカにしてんのか？

お前程度が弁護士になれるとは到底思えないなw
0649氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:56:45.26ID:y6PTINxo
文字数めちゃくちゃ書ける人は書いた方がいいよ
受かるだけなら必要ないってだけで
0650氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:59:23.33ID:GLLX0Pw3
>>647
カッシーの言う通りにして落ちたんだろうにw
暗記は必要だよ、あの人、法定追認も先取り特権も覚えなくていいっていってたが、覚えるわ普通w お前程度で話についてこれるか？大丈夫か？
クイックリスポンスできるか？
法定追認は何条や？ 567条は何の条文？
0651氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 14:59:38.67ID:7+78tZKz
>>648
お前ほどの優れた頭の持ち主がどうしてこんな寂れた講座買ったのか理解に苦しむな
アガルートにすればもっとストレートにいけたんじゃね？
0652氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:00:54.59ID:7+78tZKz
>>650
やめてローのソクラテス思い出して泣きそうぴえんw
0653氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:02:46.99ID:7+78tZKz
>>650
法廷追認は理性買うたん？情強やなーがゴロやで
567条はコロナの条文！
全てゴロで乗り切る！
0654氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:08:50.07ID:GLLX0Pw3
コロナの条文だけではなんの条文なのかさっぱり分からんが、本人がストーリー作って覚えてるのならそれはそれで良い。

カッシーはゴロ合わせの暗記方法なんて一切伝授せんからな、俺はほとんど全部ゴロ合わせで覚えてる。これ合格後に販売したら売れるんじゃないかな？と思うぐらい徹底して作っている。

それは兎も角（カッシーの口癖w）アガルートは当然やってるよ。勝手に浪人生にすんじゃねえw
個人的にはアガルートだけでも基本書読み方次第ではこれだけで十分だったかもとは思う。
カッシー講座は確認用で十分かもね。
知識ゼロからはカッシー講座はしんどいよ？
0655氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:15:22.60ID:4kj91jiY
お前なんやかんだで優しいな
0656氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:19:12.35ID:cr1UYi8i
すげぇDV劇を見たぜw
DVを喰らった側は優しいと思い込むんだなw
0657氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:30:58.91ID:GLLX0Pw3
まあ、性格が検事向きなのかもなw
山尾 志桜里（元検察官）が好きだしなw
まあ、君らのレベルが少し分かったよ。
クイックリスポンスできる程、知識が固まってないな。それじゃまだまだだ。
それと
ゴロ合わせ暗記の前に全科目、目次は頭に叩きこんどけよ？

油売り過ぎた、勉強や
0658氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 15:38:24.33ID:XXUrKxa5
こいつ自分に酔ってるなw爆笑w
掲示板で教授気取りでソクラテスしてどうするよw
0659氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 18:25:43.56ID:Rb6J30TQ
>>658
お前そんな性格だから落ちるんだぞ！
0660氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 18:37:57.18ID:cO66pBOT
>>659
勝手に浪人生にすんじゃねえw
その決め付ける性格直さなかったら落ちるぞ！
0661氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 18:55:14.36ID:2dL3FjFe
現役のふりをするソクラテス煽り多浪生おもろすぎw
知識ありすぎるから落ちるんだぞ
知識の棚卸しが必要だぞw
0662氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 19:05:56.18ID:olnEnhfv
検事向きw山尾志桜里好きw
そんでもって思い込み・決め付けも大好きw
検事全然向いてないっすよ^ ^
0663氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 19:15:01.30ID:ChI0aHJY
皆んなそんなにイライラしないで冷静に
謙虚な気持ちで臨めば大丈夫だから
0664氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 21:02:58.76ID:Rb6J30TQ
>>660
即レスwww
板に張り付いてんのかよ！
めっちゃ効いてて、くそワロタwww
0665氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 21:07:30.79ID:i50VmOjv
それは昼間の　お　ま　えwwwww
0666氏名黙秘
垢版 |
2021/09/26(日) 23:33:49.27ID:Rb6J30TQ
まただよwww顔真っ赤で即レスwww
それにぜんぜん反論になってないという罠w
頭悪過ぎwそりゃ落ちるわwww 可哀想
0667氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 09:14:10.77ID:40G2qghZ
司法試験板一の過疎スレが急に伸びててビックリ
0668氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 09:16:40.88ID:m9e+gVwL
煽り多浪が暴れていたからなw
0669氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 11:01:12.82ID:DLCGSIIu
>>668
自己紹介？お前も同じ輩だぞ。何煽ってんだよ。ｗ
0670氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 11:10:08.46ID:Yiqw6UMM
>>669
いやアナタの紹介をしただけw
一緒にしないでくれw
ちなみに煽ってないよw
0671氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 11:13:46.31ID:Yiqw6UMM
被害妄想強めの思い込み激しい多浪生が多くてカッシーは大変だね
0672氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 12:43:42.35ID:3T8dexVX
id変えてまで自作自演。
全部バレてるのにな。
0673氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 12:50:06.09ID:3T8dexVX
>>671
お前先日ソクラテスに煽られてた奴じゃん^_^
0674氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 13:27:56.12ID:feNFsYWW
まぁたバレバレが口癖の煽りソクラテスと負け犬の遠吠えばっか受講生が言い合ってるのか
勉強しろやバカども^ ^
0675氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 13:55:57.30ID:bNgUjrsA
>>674
それお前だろ
イキってソクラテスにクイックリスポンスをクイックレスポンスだと訂正して赤っ恥晒したバカはw
お前がその後発狂して荒らしまくったのみんな知っているぜw
0676氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 14:30:22.81ID:kcEQq4Xr
アイツはオレじゃねえよ
オレだったら負け犬の遠吠えばっか受講生って自己紹介すんのオモロすぎんだろ
0677氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 15:31:03.78ID:bNgUjrsA
お前だよ！無くて七癖アホは隠せねえw
0678氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 20:06:47.90ID:kcEQq4Xr
逞しい妄想力だな
0679氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 20:19:53.46ID:bNgUjrsA
あれなぜコイツが反応してんだ？
アンカー打ってないのに！
犯人はコイツで間違いない（キリ
0680氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 20:44:40.34ID:kcEQq4Xr
きも
0681氏名黙秘
垢版 |
2021/09/28(火) 23:10:03.20ID:Ts2wFcEm
ほんとだ。文末に ^^ ←これ付ける人はレアだからな。
同一人物が誰かすぐ分かりますね。5chに慣れてない人なのかな？どうでも良いですが、少し可愛いなと思っちゃったw
0682氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 00:48:09.71ID:XfxQW8Pg
総合的にこの講座は受講しない方が良さそうだね。
0683氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 00:55:08.73ID:IyMsvvLQ
受かる見込みがない人が自暴自棄になって自傷行為として選ぶ感じ。合格者のほとんどが伊藤塾かAG
0684氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 01:39:21.72ID:OOefIxW8
司法試験は自分の考えを示す試験だから、伊藤塾でもAGでも関係ない。最後は自分自身。
辰巳法律研究所のえんしゅう本と過去問だけで独学で合格した人がいることからも、大切なのは理解と文章作成力。
伊藤塾もAGも結局は突き詰めれば旧試験時代からの過去問をよく研究している問題集が優秀ってことに尽きる。問研や重問など。
柏谷メソッドは問題は各自やれというスタイルだから、完全な学習システムを提供している伊藤塾やAGと比較する時点で間違っている。
柏谷メソッドは補習予備校。そう思えばみんな気楽にできるはず。カッシーが同級生に完膚なきまでまでに叩きのめされた逸話を聴くだけで価値がある。
0685氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 10:58:52.39ID:XfxQW8Pg
>>684
>カッシーが同級生に完膚なきまでまでに叩きのめされた逸話を聴くだけで価値がある。
そのために何十万も払うの？君みたいなお金持ちは極少数派だと思うよ。
そんな価値は絶対にないと思う。
0686氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 11:54:32.91ID:OOefIxW8
>>685
その通り。お前のような貧乏人には用はない柏谷メソッド。
0687氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 12:03:14.44ID:DJW4Ha4O
>柏谷メソッドは問題は各自やれというスタイルだから、完全な学習システムを提供している伊藤塾やAGと比較する時点で間違っている。

予備校として機能してないのに、値段は大手予備校と変わらないというのは草
0688氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 12:25:40.70ID:Ws3Ete3x
上にあったから覗いてみたら草
アンカーもまともに打てないガキの便所の落書きになっててさらに草
皆と同じ予備校で安心したい奴は呉明植、労働法重視なら秒速、説明が下手な北斗でも理解できるならアガ、マシンガントークアニメ好きならカッシー、値段だけならスタディング 、ツマミ喰いで結局高くなるBEXAのハゲ4S、吉野、伊藤建くんetc
それに皆つまみ食いでハイブリッドしてんのにどこか1つに決めるとかアホかと小一時間問い詰めてやりたいWW
0689氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 13:59:25.87ID:cQR6A7Dq
高い金払って合格できなかった司法試験失敗組の愚痴と業務妨害w未受講生ならこんな執拗な書き込みはしないんだよなw事実認定の勉強してるとこういう所で役に立つのなw
0690氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 14:36:44.48ID:N8cym7RE
つまみ食いは受験方針がブレるので弊害が大きい
0691氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 15:55:20.95ID:N8cym7RE
特に柏谷メソッドは他とやりかたが違うから「混ぜるな危険」だと思う
0692氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 18:06:38.50ID:KNB0Ahqk
ちょっと、辰巳（福田、金澤、松永）、LEC、TACも忘れないで下さい！
0693氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 18:21:08.36ID:ogH7M4Ep
おいおい関西辰巳のエース西口先生の名前を忘れてもらっちゃ困るな^ ^
0694氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 18:34:50.12ID:bzJMv04g
^^ ← また語尾にこれ付けるあほ来てるw
0695氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 20:07:35.76ID:B1XYrBcE
^ ^つけたら馬鹿が釣れたよw
0696氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 20:18:05.79ID:4uInmHPg
^_^つけるだけでウレションする馬鹿がいる板はここですか(^^)^ ^
0697氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 20:44:28.13ID:B1XYrBcE
スレチ
0698氏名黙秘
垢版 |
2021/09/29(水) 23:27:49.49ID:fRrUfkqQ
醜い自演を見てしまった。
ガイキチ
0699氏名黙秘
垢版 |
2021/09/30(木) 00:53:08.10ID:fJqwgtf0
書き込みせずに勉強しろって先生が言ってた
0700氏名黙秘
垢版 |
2021/09/30(木) 08:47:07.02ID:bJx4xacZ
>>699
さっき先生に確認したら、言ってないって。
でも見てないとは言ってなかったから気にしてはいるのかも？
とりま、嘘つくなボケ
0701氏名黙秘
垢版 |
2021/09/30(木) 22:54:28.83ID:n1vg7hLQ
【擁護派】
高い金払って合格できなかった司法試験失敗組の愚痴と業務妨害w
未受講生ならこんな執拗な書き込みはしないんだよなw
【否定派】
柏谷メソッドは問題は各自でやれというスタイル。
なのに、値段は大手予備校と変わらない。もはや予備校ですらない。
【結論】
擁護派および否定派の両者ともに、ここでは合格できないということをいっている。
0702氏名黙秘
垢版 |
2021/09/30(木) 22:58:25.26ID:n1vg7hLQ
大手予備校は○○がダメ。
しかし、ここは大手予備校と違って○○がある。

このような大手予備校にはない強みみたいなものはあるんでしょうか？
具体的に内容を教えていただけると嬉しいです。
0703氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 00:28:07.72ID:1liJnZJK
>>701
そんな頭だから合格できないんだぞ！

【結論】
まとめになってなくて草生える
0704氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 00:34:41.72ID:s/YN+F8p
>柏谷メソッドは問題は各自やれというスタイルだから、完全な学習システムを提供している伊藤塾やAGと比較する時点で間違っている。

予備校として機能してないのに、値段は大手予備校と変わらないというのは草
0705氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 00:38:08.04ID:s/YN+F8p
司法試験はアウトプットが重要なんだが、アウトプットはそっちで勝手にやってくれというスタンス。
それなのに、高額な受講料を巻き上げてるみたいだけど大丈夫か？
0706氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 01:31:45.68ID:A+vRxRrQ
>>705
一番問題なのはインプットの講義が予定を大幅に遅れること。
遅れることが分かっているから予定を公開しなくなっているという悪質さ。
大丈夫なわけがない。
0707氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 03:27:13.46ID:Z0wqkOzk
>>706
ハイハイ
0708氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 10:39:31.09ID:LIY+Kq/r
受講生のことはどうでも良いというあらわれだね。
当年度は12月までに全て配信するとホームページに記載がある。(裁判に提出するため、印刷しておいたほうが良い)
配信されなければ履行遅滞で解約か損害賠償請求しよう。
弁護士会にもその事実を基に懲戒請求やな。(毎年行うことで意味がある)
0709氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 12:52:22.91ID:1D/R4RLn
伊藤塾やアガルートがあるのになんで柏谷メソッドを選んだんですか？
訴訟準備する暇があるなら勉強して早く合格した方が良いのでは？
0710氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 14:59:37.16ID:Z0wqkOzk
>>708
ハイハイ
当事者適格のある貴方しかできましぇ～ん
他の人は合格できて感謝しているそうです笑笑

がんばれ！被害者
0711氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 16:16:06.12ID:s/YN+F8p
704氏名黙秘2021/10/01(金) 00:34:41.72ID:s/YN+F8p
>柏谷メソッドは問題は各自やれというスタイルだから、完全な学習システムを提供している伊藤塾やAGと比較する時点で間違っている。

予備校として機能してないのに、値段は大手予備校と変わらないというのは草

706氏名黙秘2021/10/01(金) 01:31:45.68ID:A+vRxRrQ
>>705
一番問題なのはインプットの講義が予定を大幅に遅れること。
遅れることが分かっているから予定を公開しなくなっているという悪質さ。
大丈夫なわけがない。
0712氏名黙秘
垢版 |
2021/10/01(金) 22:40:05.59ID:Z0wqkOzk
半泣きかよw
0713氏名黙秘
垢版 |
2021/10/02(土) 00:18:31.96ID:Q9VS0keb
伊藤塾に比べれば半額以下じゃないか？
0714氏名黙秘
垢版 |
2021/10/02(土) 02:24:41.68ID:8fYbeqeC
>>712
君は何をしたいの？この講座の悪い点は全て容認してるよね。
頭の悪いという有名なスタッフさん？
0715氏名黙秘
垢版 |
2021/10/02(土) 10:05:58.40ID:VFWqCZRB
弁護士会への懲戒請求は当事者でない第三者でも簡単にできます。
弁護士法58条1項が根拠です。費用もかかりません。
今年までにすべての配信がされなければ懲戒請求をしていきます。
単年ではなく、２年連続遅延というところがポイントですね。
明らかな故意であり悪質な行為ですからね。
0716氏名黙秘
垢版 |
2021/10/02(土) 10:12:26.91ID:Xkppe5yq
というかここの受講者とか合格者って本当にいるんか？w
いるならブログかTwitterのURL貼ってくれよw
さっき1人だけTwitterのbioに元受講生って書いてある人を見たけど別の予備校で予備試験をいまだに目指してるんだよなw
その時点で察したw
0717氏名黙秘
垢版 |
2021/10/02(土) 11:39:27.10ID:GFSC3979
>>716
ホームページに顔出ししている合格者いるやん
0718氏名黙秘
垢版 |
2021/10/02(土) 11:45:15.15ID:kTxpIRZ5
>>715
そういえば橋下弁護士を懲戒請求してくれとネットで呼びかけてたな
懲戒請求自体は第三者でもできるようだね
しかし既に7科目の講義を全て提供している状況で、遅延と断言できるのかね？ ただの自己努力目標設定だったのでは？？ 全く提供する物が無い状況で、このような状況だったら、受講生が怒るのも無理はないが
2年連続遅延と言ってるけど、現受講生はなんとも思ってないよ？逆に最新の講義まで2回聞かせていただけるなんてなんて良い講義を受講したんだと思っているよ
少なくとも俺は
それに質問にも毎日回答していただけるし。
逆に安いと思っている
伊藤塾でもしつもんできたけどね
とりあえず、何が法的に問題なのか説明して
あなた去年の元受講生だってことは分かったから
不合格になって憂さ晴らししてるようにしか見えないね
0719氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 11:50:40.55ID:R/uB6+1H
合格者で2015年とか2018年合格とかの人が載っているけど、これって㈱柏谷メソッドとの契約ではなく、
㈱辰已法律研究所と契約して合格した人を載せているの？
虚偽表示でアウトでは？恣意的で極めて悪質な行為だな。
契約期限の遅延以外にこのへんも懲戒請求の一つに盛り込むか。
ＨＰを全て印刷しておこう
0720氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 12:23:24.75ID:BF++VRSB
そんなことより勉強しろよ
0721氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 12:37:55.65ID:kZEq3man
伊藤塾の塾長がLECの合格者体験記載せてるようなもんやなw
実績がないから他校の合格者を載せて水増ししとるんかw
0722氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 13:25:23.60ID:KF2neoKd
>>719
お前もid変えて大変やなw
それと
契約期限の遅延ってなんだ？ どこでそんな契約したんだ？それは諾成契約か？双務契約か？

独立する前に開眼塾柏谷クラスで指導した教え子の合格体験を独立後に語らせて何が問題あるの？
西口クラスの教え子ぽんぽんが、西口独立後に合格体験語るようなもんだろ！（西口は独立してないが、独立したと仮定）
お前どんだけ司法試験落ちて悔しいねんw
くそ笑うけど
0723氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 13:26:27.42ID:KF2neoKd
>>721
ぜんぜん違う。
チミ論理的思考能力に問題あると思うWWW
そりゃ落ちるわWWWWWW
0724氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 13:35:49.36ID:0kTc9lop
たまたま上がったスレにひとがいたので通りすがりですが、

司法試験めざしてるひとか、司法関係者に・・・・

古いアンドロイドスマホで　ワクチン接種者からでるブルートゥースの電波拾うというほんとかどうかわからないはなしを

できるだけ　少ない手間で否定してもらうってのを

提案したい・・・・・

米政府が20年、最大累積4兆円かけてる研究なようだとはいっておくーー。
0725氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 13:49:15.46ID:BF++VRSB
>>722
お、この煽りソクラテスか？
0726氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 19:42:56.05ID:l3BgwLyd
またソクラテスに質問してもらいたいな。
偉そうなのは鼻につくけど、基本事項の確認になって良かった。確か民法567条はコロナ危険の移転だったな。それに民法125条法廷追認と民法306条中出し特権、民法423条債権者騎上位権だったかな？
0727氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 21:12:35.63ID:HyAuuMmw
てめえsageるクセあんなw
0728氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 21:32:33.89ID:l3BgwLyd
>>727
何が？あほなの？5chに慣れてないの？
0729氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 21:35:35.11ID:x4em+eT2
5chに慣れてしまうぐらい入り浸ってるから落ちるんだよw
0730氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 21:51:38.98ID:BF++VRSB
このスレ煽り合いすぎ
0731氏名黙秘
垢版 |
2021/10/03(日) 22:09:44.34ID:l6+/QPCi
>>729
落ちつけ浪人
0732氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 17:59:49.21ID:Wnnme28k
司法試験に落ちたあほばかり
0733氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:01:46.32ID:Wnnme28k
wwwwww草生えまくりwwwwwww
0734氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:05:51.96ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0735氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:06:06.28ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0736氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:06:15.08ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0737氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:09:19.59ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0738氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:09:37.26ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0739氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:09:43.74ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0740氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:12:49.30ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0741氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:13:03.10ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0742氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:13:09.65ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0743氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:14:47.25ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0744氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:14:54.83ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0745氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:00.75ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0746氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:10.96ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0747氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:16.45ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0748氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:22.36ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0749氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:39.61ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0750氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:45.12ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0751氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:15:50.75ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0752氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:16:03.48ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0753氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:16:08.86ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0754氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:16:14.33ID:Nx0OR0IX
司法試験難しすぎる><
0755氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 18:16:26.19ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0756氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 19:24:11.80ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0757氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:03:27.97ID:Nx0OR0IX
かけ算が難しすぎる><
0758氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:03:41.76ID:Nx0OR0IX
足し算は少しできる><
0759氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:05:42.18ID:elcxbt3p
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0760氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:06:18.26ID:elcxbt3p
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0761氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:39:06.22ID:elcxbt3p
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0762氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:39:09.02ID:4ecU+2Iq
なんじゃこりゃ
0763氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:39:22.22ID:elcxbt3p
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0764氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:39:46.39ID:elcxbt3p
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0765氏名黙秘
垢版 |
2021/10/04(月) 20:40:05.59ID:elcxbt3p
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0766氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 09:27:23.80ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0767氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 09:27:39.98ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0768氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 09:43:18.16ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0769氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 09:43:33.10ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0770氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 12:02:11.27ID:S/njjvPQ
荒らしはやめて下さい
0771氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 12:32:42.73ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0772氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 12:33:02.08ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0773氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 13:49:53.78ID:SHyOVna9
しつこいな
0774氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:27:22.43ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0775氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:27:33.27ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0776氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:27:52.71ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0777氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:28:05.13ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0778氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:30:28.89ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史①

１　古き良き時代の司法試験受験
　　～受験新報・真法会答練、早大法職課程、小金井司法研究会、西戸山ゼミナール
２　成川豊彦・近藤仁一による司法試験予備校の創成
　　～予備校による手作り教育という実験
３　相次ぐ小規模司法試験予備校の乱立
　　～ＮＥＳ・東京法科学院・中央法律研究所・城南司法ゼミナール・法曹同人
４　反町勝彦によるＬＥＣの設立と岩崎茂雄・伊藤真の参加
　　～論証ブロックというイノベーション
５　司法試験受験バブルと３大予備校群雄割拠時代
　　～司法試験受験産業の企業化
６　早稲田セミナーの拡大路線と個性的な学院長の暴走
　　～売りは数々の基礎講座とオプション講座
７　辰巳法律研究所とリーガルフロンティア２１、そして突然の代替わり
　　～近藤所長から後藤所長へ受け継がれた本格的な受験指導
８　ＬＥＣに現れた葉玉匡美という奇跡
　　～史上最高の合格率
0779氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:31:16.20ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史②

９　ＬＥＣに反旗を翻した伊藤真
　　～憲法教育の理想と受験生信者の誕生
10　司法試験予備校の相対的安定期
　　～予備校テキストの出版ラッシュと夥しい数の新規参入者
11　司法試験予備校に突如訪れた冬の時代
　　～法科大学院教授の高笑いと受験生の予備校離れ
12　早稲田セミナー、事実上の倒産とスクール東京
　　～ＤＮＰ・ＴＡＣへの売却と成川豊彦・最後のあがき
13　辰巳法律研究所の独り勝ちと固定信者が支える伊藤塾
　　～苦しい台所事情という現実
14　ＬＥＣと早稲田セミナーの混迷
　　～単なる資格試験予備校への転落
15　新司法試験受験生の予備校回帰の兆し
　　～法科大学院の悪すぎる効率と高すぎる代償、加えて三振の恐怖と重圧
16　司法試験受験界全体の地盤沈下
　　～就職難による司法試験離れの加速と法科大学院教授の能天気
0780氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:31:43.19ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史③

17　司法試験委員の問題漏洩事件
　～歴史の必然（憲法と行政法、疑わしい他の科目）
18　今に続く度重なる制度改正による受験生の混乱
　～阿保・馬鹿・間抜け。大学教授の見通しの甘さと現実からの乖離
19　驚くべき法科大学院入学者の激減
　～制度設計の何たるかが分からない官僚の無責任
18　ネット予備校の登場と予備試験の隆盛
　～既存予備校の衰退加速と新たな可能性の萌芽
19　辰巳法律研究所の1人負けという厳しい現実
　～入門者は伊藤塾に、論文対策講座はアガルートに
20　資格スクエアの盗作疑惑問題の発生
　～新興勢力が抱える問題と和解による解決
0781氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:37:05.99ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0782氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:37:27.40ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0783氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:37:41.39ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0784氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:37:55.77ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0785氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 15:52:46.15ID:J3U374Hf
おい！いい加減にしろよ！
0786氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:20:19.34ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0787氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:20:32.50ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0788氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:20:50.07ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0789氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:21:04.42ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0790氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:21:47.72ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0791氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:22:04.15ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0792氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:29:41.78ID:ov9CLteC
やめろって言ってんだろ！
0793氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:36:31.47ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0794氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:36:41.90ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0795氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:36:58.93ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0796氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:37:11.38ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0797氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:37:22.85ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0798氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:37:36.46ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0799氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 16:53:28.27ID:76YKCa+x
おいもう800まできてるやんスレ埋まらせる気か！
0800氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:44:47.72ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0801氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:45:01.94ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0802氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:45:14.94ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0803氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:45:28.97ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0804氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:45:48.70ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0805氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:46:04.56ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0806氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:46:31.68ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0807氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:46:53.07ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0808氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 19:53:45.72ID:kjQnV66y
こんな連投何が目的なん？
0809氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:13:40.79ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0810氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:13:51.77ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0811氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:14:04.19ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0812氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:14:17.84ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0813氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:14:31.70ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0814氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:14:45.64ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0815氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:17:40.70ID:m0CqwtwI
まじでスレ埋める気か？
0816氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:18:09.71ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0817氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:18:25.85ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0818氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:18:40.39ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0819氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:18:55.70ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0820氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:19:20.23ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0821氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:19:35.82ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0822氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:20:18.07ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0823氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:45:06.97ID:ekpThn/B
恨みでもあんのか？
0824氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:50:00.97ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史①

１　古き良き時代の司法試験受験
　　～受験新報・真法会答練、早大法職課程、小金井司法研究会、西戸山ゼミナール
２　成川豊彦・近藤仁一による司法試験予備校の創成
　　～予備校による手作り教育という実験
３　相次ぐ小規模司法試験予備校の乱立
　　～ＮＥＳ・東京法科学院・中央法律研究所・城南司法ゼミナール・法曹同人
４　反町勝彦によるＬＥＣの設立と岩崎茂雄・伊藤真の参加
　　～論証ブロックというイノベーション
５　司法試験受験バブルと３大予備校群雄割拠時代
　　～司法試験受験産業の企業化
６　早稲田セミナーの拡大路線と個性的な学院長の暴走
　　～売りは数々の基礎講座とオプション講座
７　辰巳法律研究所とリーガルフロンティア２１、そして突然の代替わり
　　～近藤所長から後藤所長へ受け継がれた本格的な受験指導
８　ＬＥＣに現れた葉玉匡美という奇跡
　　～史上最高の合格率
0825氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:50:25.23ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史②

９　ＬＥＣに反旗を翻した伊藤真
　　～憲法教育の理想と受験生信者の誕生
10　司法試験予備校の相対的安定期
　　～予備校テキストの出版ラッシュと夥しい数の新規参入者
11　司法試験予備校に突如訪れた冬の時代
　　～法科大学院教授の高笑いと受験生の予備校離れ
12　早稲田セミナー、事実上の倒産とスクール東京
　　～ＤＮＰ・ＴＡＣへの売却と成川豊彦・最後のあがき
13　辰巳法律研究所の独り勝ちと固定信者が支える伊藤塾
　　～苦しい台所事情という現実
14　ＬＥＣと早稲田セミナーの混迷
　　～単なる資格試験予備校への転落
15　新司法試験受験生の予備校回帰の兆し
　　～法科大学院の悪すぎる効率と高すぎる代償、加えて三振の恐怖と重圧
16　司法試験受験界全体の地盤沈下
　　～就職難による司法試験離れの加速と法科大学院教授の能天気
0826氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:50:46.19ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史③

17　司法試験委員の問題漏洩事件
　～歴史の必然（憲法と行政法、疑わしい他の科目）
18　今に続く度重なる制度改正による受験生の混乱
　～阿保・馬鹿・間抜け。大学教授の見通しの甘さと現実からの乖離
19　驚くべき法科大学院入学者の激減
　～制度設計の何たるかが分からない官僚の無責任
18　ネット予備校の登場と予備試験の隆盛
　～既存予備校の衰退加速と新たな可能性の萌芽
19　辰巳法律研究所の1人負けという厳しい現実
　～入門者は伊藤塾に、論文対策講座はアガルートに
20　資格スクエアの盗作疑惑問題の発生
　～新興勢力が抱える問題と和解による解決
0827氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:51:33.44ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史①

１　古き良き時代の司法試験受験
　　～受験新報・真法会答練、早大法職課程、小金井司法研究会、西戸山ゼミナール
２　成川豊彦・近藤仁一による司法試験予備校の創成
　　～予備校による手作り教育という実験
３　相次ぐ小規模司法試験予備校の乱立
　　～ＮＥＳ・東京法科学院・中央法律研究所・城南司法ゼミナール・法曹同人
４　反町勝彦によるＬＥＣの設立と岩崎茂雄・伊藤真の参加
　　～論証ブロックというイノベーション
５　司法試験受験バブルと３大予備校群雄割拠時代
　　～司法試験受験産業の企業化
６　早稲田セミナーの拡大路線と個性的な学院長の暴走
　　～売りは数々の基礎講座とオプション講座
７　辰巳法律研究所とリーガルフロンティア２１、そして突然の代替わり
　　～近藤所長から後藤所長へ受け継がれた本格的な受験指導
８　ＬＥＣに現れた葉玉匡美という奇跡
　　～史上最高の合格率
0828氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:51:47.50ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史②

９　ＬＥＣに反旗を翻した伊藤真
　　～憲法教育の理想と受験生信者の誕生
10　司法試験予備校の相対的安定期
　　～予備校テキストの出版ラッシュと夥しい数の新規参入者
11　司法試験予備校に突如訪れた冬の時代
　　～法科大学院教授の高笑いと受験生の予備校離れ
12　早稲田セミナー、事実上の倒産とスクール東京
　　～ＤＮＰ・ＴＡＣへの売却と成川豊彦・最後のあがき
13　辰巳法律研究所の独り勝ちと固定信者が支える伊藤塾
　　～苦しい台所事情という現実
14　ＬＥＣと早稲田セミナーの混迷
　　～単なる資格試験予備校への転落
15　新司法試験受験生の予備校回帰の兆し
　　～法科大学院の悪すぎる効率と高すぎる代償、加えて三振の恐怖と重圧
16　司法試験受験界全体の地盤沈下
　　～就職難による司法試験離れの加速と法科大学院教授の能天気
0829氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:51:59.65ID:QIDmqLFD
司法試験受験界の歴史③

17　司法試験委員の問題漏洩事件
　～歴史の必然（憲法と行政法、疑わしい他の科目）
18　今に続く度重なる制度改正による受験生の混乱
　～阿保・馬鹿・間抜け。大学教授の見通しの甘さと現実からの乖離
19　驚くべき法科大学院入学者の激減
　～制度設計の何たるかが分からない官僚の無責任
18　ネット予備校の登場と予備試験の隆盛
　～既存予備校の衰退加速と新たな可能性の萌芽
19　辰巳法律研究所の1人負けという厳しい現実
　～入門者は伊藤塾に、論文対策講座はアガルートに
20　資格スクエアの盗作疑惑問題の発生
　～新興勢力が抱える問題と和解による解決
0830氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 20:55:04.95ID:ekpThn/B
荒らし1人かと思ったら2人おるんか
0831氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:22:33.38ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0832氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:22:57.00ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0833氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:23:16.05ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0834氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:23:31.06ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0835氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:24:00.49ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0836氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:24:22.28ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0837氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:28:17.75ID:R7qqRUp2
一人で50レスとかやべえな
0838氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:29:00.19ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0839氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:29:11.79ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0840氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:29:25.30ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0841氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:29:41.48ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0842氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:30:05.97ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0843氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:30:18.53ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0844氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:36:06.91ID:R7qqRUp2
荒らしとるから落ちるんやでw
0845氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:37:59.48ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0846氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:38:09.44ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0847氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:38:20.02ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0848氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:38:30.15ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0849氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:38:40.05ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0850氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:38:53.81ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0851氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:42:51.40ID:R7qqRUp2
落ちて4sに移ったんか？w
0852氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:50:36.63ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0853氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:50:47.43ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0854氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:50:59.97ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0855氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:51:19.04ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0856氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:55:32.38ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0857氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:55:51.33ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0858氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:58:23.75ID:R7qqRUp2
一日70レスは以上w
このスレ終わらせる気かw
0859氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:59:29.37ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0860氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:59:39.01ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0861氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 21:59:51.24ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0862氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 22:00:07.65ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0863氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 22:00:23.59ID:1X7ZkV6L
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0864氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 22:00:34.26ID:1X7ZkV6L
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0865氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 22:01:22.76ID:R7qqRUp2
まじでどうしたん？
0866氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 22:38:48.14ID:k5TnLlOd
>>865
まともな講座じゃないってことかと。何十万も払って何ら悪びれも無く配信大幅遅れされたらキレる人間もいるんじゃないかね。
0867氏名黙秘
垢版 |
2021/10/05(火) 23:57:47.81ID:nI/0IPsh
すんげえ盛り上がってるなと思ったら1人で77レスとか草
0868氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:23:27.12ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0869氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:23:43.88ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0870氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:23:56.81ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0871氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:24:12.94ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0872氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:24:30.10ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0873氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:24:42.25ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0874氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:50:07.42ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0875氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:50:26.65ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0876氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:50:42.28ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0877氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 00:50:58.50ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0878氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:31:10.67ID:M5r+MzBw
どうした急に
0879氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:32:15.70ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0880氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:32:31.30ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0881氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:32:45.07ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0882氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:33:00.31ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0883氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:33:25.73ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0884氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 01:33:41.22ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0885氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 06:49:35.52ID:kmRo1mDr
やっと寝たか
0886氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:19:53.00ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0887氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:20:06.21ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0888氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:20:22.94ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0889氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:20:38.93ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0890氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:21:00.74ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0891氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:21:14.78ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0892氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:42:18.62ID:1Tc1xKlU
やっと起きたか
0893氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:54:18.71ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0894氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:54:29.47ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0895氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:54:42.32ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0896氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:54:54.75ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0897氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:55:07.00ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0898氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:55:18.58ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0899氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 08:58:04.71ID:1Tc1xKlU
どんだけ恨み深いんだよw
0900氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:09:42.65ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0901氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:09:53.69ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0902氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:10:06.02ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0903氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:10:18.28ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0904氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:10:30.17ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0905氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:11:16.69ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0906氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:18:21.75ID:H6mdiKFK
分かった分かった
0907氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:20:13.17ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0908氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:20:23.09ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0909氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:20:34.01ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0910氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:20:47.04ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0911氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:20:56.06ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0912氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 09:21:06.73ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0913氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 10:28:26.44ID:wRylSBQ2
ほんま勘弁して
0914氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:11:54.26ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0915氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:12:23.90ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0916氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:12:54.58ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0917氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:13:18.14ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0918氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:13:42.01ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0919氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:14:11.96ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0920氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 11:30:56.45ID:rOlhjUA3
もう920じゃん…
0921氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:13:48.36ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0922氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:13:58.65ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0923氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:14:10.62ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0924氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:14:22.65ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0925氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:14:35.38ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0926氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:14:47.04ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0927氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:40:09.24ID:1mn1YI0F
このスレ終わらせる気か？
0928氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:40:54.45ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0929氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:41:03.05ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0930氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:41:13.99ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0931氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:41:24.51ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0932氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:41:35.83ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0933氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 12:41:44.91ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0934氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 13:25:56.10ID:XM8/qWqf
本当に荒らさないで下さい
0935氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:20:40.78ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0936氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:21:06.82ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0937氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:21:30.94ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0938氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:21:54.39ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0939氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:22:13.72ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0940氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:22:32.02ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0941氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:34:52.68ID:FkS6TrCF
6連投どまりとか飽きてんじゃねぇかw
ほらやるなら1000までやれよw
どーせ無理だろうけどなw
0942氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:41:48.23ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0943氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:42:17.17ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0944氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:42:42.07ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0945氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:43:05.60ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0946氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:43:30.66ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0947氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:43:52.96ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0948氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:56:57.86ID:FkS6TrCF
飽きてるw飽きてるw
0949氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:59:26.26ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0950氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 14:59:43.18ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0951氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:02:55.05ID:FkS6TrCF
たったの2連投w
0952氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:06:07.50ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0953氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:06:32.24ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0954氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:06:56.19ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0955氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:07:15.12ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0956氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:07:35.60ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0957氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 15:24:05.31ID:FkS6TrCF
あんよが上手あんよが上手^ ^
0958氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 16:12:37.18ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0959氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 16:12:53.80ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0960氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 16:13:11.28ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0961氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 16:13:25.91ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0962氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 16:13:44.19ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0963氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 16:27:14.95ID:a6YTtB9H
本当に勘弁して下さい
0964氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:31:49.56ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0965氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:32:14.63ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0966氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:32:30.44ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0967氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:32:47.76ID:dPt416nf
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0968氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:33:04.87ID:dPt416nf
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0969氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:42:24.79ID:G1vRkEj7
連投でアク禁とかされんのかね
0970氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:47:32.94ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0971氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:47:49.08ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0972氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:48:06.11ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0973氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:48:49.59ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0974氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 18:49:05.34ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0975氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 19:14:49.75ID:AxAIL8Md
マジで埋まる勢いなんだが
0976氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 19:28:37.73ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0977氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 19:28:54.58ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0978氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 19:29:07.26ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0979氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 19:29:20.48ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0980氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 19:29:32.31ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0981氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:08:48.62ID:FkS6TrCF
まだ荒らしてるw
0982氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:18:45.99ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0983氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:19:02.23ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0984氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:19:15.12ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0985氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:19:28.04ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0986氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:19:42.40ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0987氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:33:18.41ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0988氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:33:31.13ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0989氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:33:42.11ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0990氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:33:57.17ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0991氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:34:08.79ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0992氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:37:27.62ID:8wj5Tzg1
今日で埋めるとかアリかよ
0993氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:43:20.42ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0994氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:45:49.80ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0995氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:48:30.92ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0996氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:50:55.76ID:limJNTAC
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
0997氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:54:30.63ID:limJNTAC
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
0998氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 20:56:55.47ID:6+eHLo7V
受かってますように
0999氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 21:08:49.46ID:/gVjwLQL
Q でも、るうさんは4Sだけで予備試験に合格してます。
A R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効の話をもう一度しましょう。るうさんは、本問について短答過去問の解説で読んだのを思い出して何とか文章をひねり出してFを回避したと言っています。

中村先生は4Sの弱点である論点網羅性の低さは短答過去問でカバーすればよいとおっしゃっており、るうさんはまさにそれを体現していると言えるでしょう。4Sの模範生ですね。

しかし、冷静に考えて下さい。”短答過去問の解説で読んだ記憶がある”程度の知識を、論文本試験の場で試験委員に評価してもらえる程の論証として吐き出せる人がどれだけいるでしょうか？かなり難易度の高い技です。
大多数の人はそれができず、エクソロさんのようにFに沈んでしまうのではないでしょうか。

何より、そんな綱渡りのような事を敢えてするよりも、網羅性の高いの問題集で事前準備をしておく方が受験戦略としては賢いという事は明らかだと思います。

Q では4Sを受講した事は無駄だったのですか？
A いえ、無駄ではありません。中村先生の軽妙な語り口は勉強の苦痛を軽減してくれますし、まずは4Sを信じて勉強を続ければ中級者レベルまでは導いてくれます。法律は一定程度まで勉強が進めばパズルを解くような面白い学問である事が分かりますが、そこまでの道のりが極めて苦痛です。4Sは挫折する事なくそこまで導いてくれる可能性が高いというメリットはあるのではないでしょうか。
後は、自分で足りないと思った所を補強していけばよいと思います。
1000氏名黙秘
垢版 |
2021/10/06(水) 21:09:14.96ID:/gVjwLQL
Q 4Sだけで合格できるのでしょうか？
A 多くの人にとっては厳しいです。

Q 中村先生は4Sだけで合格できると言っていますが？
A 営業上、塾やアガルートに後発の講座が対抗するには、コンセプトの違いを打ち出さなければなりません。薄いテキストだけで合格できる、シンプルな方法論で合格できる、というコンセプトはそれが本当ならば画期的ですよね。中村先生が4Sだけで合格できると言っているのは、もちろんそのコンセプトに自信もあるんでしょうが、営業上のポジショントークが含まれる点には留意が必要です。

Q 4Sテキストだけでは合格できない理由を具体的に教えて下さい。
A まず、司法試験は相対試験です。相対試験である以上、大多数の受験生が書ける論点を落とす事は致命的だという事が分かると思います。試しに、アガルートの市販論証集を一冊買って4Sテキストと見比べてみて下さい。論点の網羅性が全く違う事に気付くでしょう。

事前準備可能な知識問題を落としてしまうと、それだけでFがつく可能性が高まります。予備論文では一科目Fがついてしまうと挽回はかなり厳しいです。
4Sだけで臨んでしまうと全科目においてこのリスクを負うのです。受験戦略上、これが賢いやり方でない事は分かると思います。

Q といっても4Sがカバーしてないのは些末な論点なんでしょ？本当に本試験で差がつくの？
A 具体的な事例を一つ上げると、R2予備の刑事訴訟法の一事不再理効です。重問にはありますが、4Sには無い論点です。4Sの教えを忠実に守り、本当に4S（及び過去問）だけで本試験に臨んだエクソロさんは刑事訴訟法でFをとっています。一方、重問でしっかり対策をしていた大多数の受験生はFは回避できたはずです。こうした事態が実際に起こっているのであり、これがどれだけ不利であるかは一目瞭然です。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 831日 23時間 30分 44秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況