平成30年予備試験スレ12

**氏名黙秘** · 2018/07/07(土) 20:33:08.73

※前スレ
平成30年予備試験スレ11
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1529748253/

**氏名黙秘** · 2018/07/07(土) 21:16:36.31

>>1　　　
慶應通信法学部に入学して司法試験に励もう！
　
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費が年間１３万円と通学の十分の一）
　
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/

**氏名黙秘** · 2018/07/12(木) 18:44:46.20

もひとつ前スレ

平成30年予備試験スレ11
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1529775685/

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 00:00:32.77

せっかくスレを立てたのに誰もレスしてくれないお・・・(´･ω･`)
皆さんもこんな経験されたこと・・・ありますよね？
でももう大丈夫！！！ 

　安　心　し　て　く　だ　さ　い　!　!

そんな悲しい思いはもう我々がさせません！(`･ω･´)
たとえどんなクソスレでも 

　0　レ　ス　撲　滅　委員会

が必ずや保護致します！(`･ω･´)
みなさん今後も安心してクソスレをお立てください

※同時に0レス撲滅委員会は新規委員も募集しております。
仕事は簡単！クソスレにただ書き込むそれだけ!!
慈悲に溢れる方、隙間時間を使って働きたいと考えている方
色々な人材をお待ちしております。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 01:57:48.43

日大ローのメリット
全科目＋国際私法に元試験委員がいて答案添削ゼミあり
刑法前田、民訴伊藤、憲法岡田、会社石山は特にオススメ
卒業後5年間は年間5000円で上記ゼミ参加＋図書館＋自習室利用OK
神保町徒歩5分、交通アクセス抜群
面接時に予備短答合格証明を持参すれば特待生（授業料全額支給）決定

日大ローのデメリット
ストレート合格者ゼロ…
合格率が消費税並み8％
累積合格率が25％→駒澤ローに次ぐ全国ワースト2…
卒業生の4人に3人は失権…

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 14:39:56.94

こんな猛暑の中行っても
熱中症で何も書けずにヘバってた
だろうから、行かなくて正解だった

来年はもう少し涼しい日で
ありますように

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:19:26.97

今年の教養論文、課題文の作者と出典はなんですか？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:32:50.70

>>7
なんか外人

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:33:33.09

地方議員についても免責特権が認められるか書いたの少ない？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:34:33.16

>>7
まあフェミのまんこくせえ文章
ナンシーなんたらというヤツ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:34:42.48

>>9
俺は1行だけ書いた

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:34:59.06

>>9
なんで免責特権？院内責任やん

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:35:38.70

>>12
もちろんそうだけど原告で使えるじゃん
被告や私見で叩いたけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:37:01.48

19条とか21条とかそれだけでも1問できるのに、加えて三権分立とかでてきたらもう…
面積特権ありますかないですみたいな自演やってるヒマなかったわ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:37:51.96

ま、明日よ明日
民法は瑕疵担保来るね
これガチのマジのガチ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:38:09.94

>>13
そういう当たり前のことを原告で主張するのはやばいんやなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:38:16.26

>>13
三権分立書くのか
部分社会の法理だけしか書いてないわ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:38:44.73

一般教養の設2は承認と再配分の関連性を書くんじゃないのか……

再配分→デメリットとして強者の不公平感。そこからの反発。特に相互理解がないと(承認がないと)余計に反発しやすい(同性婚認めて夫婦と同様の扱いしたり)。

承認→どちらかに寄らせる訳じゃないから自由主義的。強者(マジョリティ)の不公平感や反発は少ない。ただし同化させないだけだから、既存の格差は中々縮まらない。

承認だけじゃ格差縮まらない。承認ない状態で再配分すると余計に反発して却って断絶する。だから両方必要だよね。
みたいな？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:39:23.99

>>16
普通にそこ論点だから書いて減点はないよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:39:28.17

般教は不毛じゃね
結果出てみないとわからん

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:40:06.71

あと要件事実は登記の妨害排除だね
これもマジのガチのマジだから

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:40:29.65

>>21
訴訟物と請求の趣旨書いてくれ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:41:22.91

＠オタクの受験生に豆情報

宇宙戦艦ヤマダ、TOCの超近くだったようだ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:41:45.81

>>15
辰巳も伊藤塾も模試や直前答練で瑕疵担保出してるからあり得る
数量指示や請負だったかな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:42:16.61

あと遺言の瑕疵担保解除できるかみたいな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:42:41.13

>>19
論点なの？院内責任って
院外責任ならわかるんやけど
なんかわいは純粋に知識足りてないみたいだわ
来年に向けて今回は消化試合にする

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:43:16.84

思ったよりはるかにおっさん率高かった
言っちゃ悪いが、ありゃ合格率悪いのもなんか納得

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:43:58.38

>>26
ワイはお前の言ってること正しいと思うで

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:44:24.04

>>26
どこまで免責特権が及ぶのかは論点
そもそも地方議員に免責特権があるのかも論点

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:46:00.46

民訴は弁論主義かなぁ
商法は設立がくるとみたね
計実はうーんわからんけど多分主張関連証拠でしょうな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:51:06.06

商法は詐害分割と反対株式買取の額と予想

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:55:29.86

憲法みんなバラバラの事書いてそうだから沈まないとみた

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:56:06.29

民法は錯誤を予想

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:56:22.24

お前らおつかれ
隣が見た目ヤバそうなおっさんだったけどくさくないしうるさくないしでホント助かった
明日も頑張ろうな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:58:32.78

・相続法と財産法からみが、一応、危ないだろう？

親権者の代理権濫用と相続とか、遺産分割からみと財産法とか無権代理と相続とか

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:58:49.43

ワシ21歳、汗かいてる上にガタガタうるさくてすまんな回りの人

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 18:59:27.05

商法がどうせ条文探しゲーだから、民訴で時間短縮しなきゃ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:01:44.44

〔最平10.２.3〕承役地が要役地所有者により通路として継続使用されていることが客観的に明らかで、
それを承役地の譲受人が認識しまたは認識可能であった場合、要役地所有者は承役地の譲受人
に通行地役権を登記なくして対抗できる。

通行地役権につき「継続的に行使」「外形上認識することができる」という要件に事情をあてはめる。
なお、「継続」について、判例によればAまたはBによりアスファルト舗装がなされたことが必要になる
(最判昭30.12.26、最判平6.12.6)。
177条の「第三者」の解釈につき、判例はなぜ地役権にだけ背信的悪意者排除論を用いなかったのか。
地上権や永小作権は継続的な権利であるのに対して、地役権は継続的な権利とは限らない (283条)。
また、地上権や永小作権は、排他的に使用収益する権利であるのに対して、地役権は承役地を排他的
に使用収益する権利ではない。これらの違いに配慮したから、例外的に「第三者」にあたらず、登記を
不要とする場合に、漠然と「背信的悪意者排除論」を用いるのではなく、ある程度、類型的な要件を設定
しておいたのだと評価できるだろう。つまり、上記前段の要件は客観的要件であるが、地役権は必ずしも
継続的権利とは限らないからこそ、通路としての継続使用性を要求したものと考えることができる。また、
地役権は、承役地を排他的に使用する権利ではなく、地役権が設定されているかどうか外部からわかり
にくいからこそ、客観的な明確性を要求していると考えることができる。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:02:32.75

前田教授がリークエで執筆担当しているのは，婚姻，相続の対象，遺産の共有と分割，遺留分。
→同書の中で，「相続放棄」（P.264～5），「無権代理人の地位と本人の地位－無権代理と相続」
（P.279～284），「遺産分割と登記」（P.339～340），「『特定の不動産を相続させる』旨の遺言と対抗問題」（P.396
～7）を検討する。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:03:11.40

俺の隣、初めて女の子だった。俺好みのふくよか系じゃないけど礼儀正しくマナー良く最高!!

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:04:54.64

隣、タンクトップで半ズボン荷物最低限っていうインパクト強いおっさんなんだけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:06:40.14

振り返ってみるとここまでは概ね王道問題だったな
憲法で統治絡みだったのが少し意外って感じだけど、周期的にそろそろ感はあったし

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:07:01.62

よっしゃ！
実務絶対1位取る！

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:07:15.35

578 自分：氏名黙秘[sage] 投稿日：2018/07/13(金) 06:44:08.21 ID:ytB/TIlx [2/6]
アットランダムに書いていく。

先取特権
抵当権の物上代位と先取特権の物上代位の差異を明確に理解しておくことだろうな。
それが差押えの意義に現れる。

無権代理と相続は出るかな？
あと、物権の共有からみ。

憲法
信教の自由、政教分離か。そうだね。出てもおかしくないね。
統治は何だろう。客観訴訟は走り過ぎか。

納税者訴訟を法律で設けた場合の合憲性について、憲法65条、76条1項、81条の観点から
論じよ。

法律上の争訟については
宗教団体の役員の地位からみ、政党内部等の処分からみ（名誉毀損の判例があったね）、
議院の自律権からみ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:07:47.64

今日で確実に落ちたわ
明日行っても行かなくても結果は同じ
模試受けるつもりで行くか

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:08:08.21

刑法はところどころ捻ってあって王道じゃなかった気がするけどな
まあ、そんなの気にしてたら時間がないから、みんな無視して書いたんだろうけどな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:08:30.04

>>45
明日全部1位取れば普通に受かるから大丈夫だぞ
諦めんな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:10:37.32

違法性の承継じゃなくて普通に違法収集証拠書いてしまっていま泣きそう…。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:11:36.74

>>48
そんなレベル、合否に全く関係ない。忘れて明日に集中しろ。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:12:39.79

>>48
俺もそうだよ
例の3つの趣旨みたいな論パ書いてあてはめただけ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:12:58.19

てか、刑法はどんな採点になるんだろう？
厄介な論点を拾ったほうが点数が伸びるのか、広く浅くすべて検討したほうが良いのか、いろいろと謎だ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:13:57.04

そんなことで泣きそうになるあたりセンス皆無
もう受けにこなくて良いし撤退しろ
どうせ釣りだろうけどな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:15:54.12

>>48
違法性の承継書いたとしても違法証拠排除はどっちみち書かないといけないから大丈夫

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:16:38.87

なんで違法性の承継なの？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:16:39.90

予備論文って新司論文より難しくないか？
時間の割りには書く量も多いしな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:17:41.95

>>54
そこら辺判例もぐちゃぐちゃだし書いても書かなくてもいいと思うわ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:19:07.13

昨日のぼく「2日目のことは明日の夜考えればいいだろ」
今のぼく「ムズすぎ暑すぎ疲れた。明日のことなんか知らん。西郷どん見よ」

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:20:43.02

>>57
ほんまに難しかったな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:21:11.40

>>55
わざわざ余計な記述入れて何書けばよいか迷わせ間違いに気づいた時は終了5分前みたいな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:22:14.21

時間配分は気をつけようと思った
明日の民事こわい

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:22:45.14

登記請求の請求の趣旨書くとき、日付
忘れんなよ！

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:23:46.08

こんなに時間がタイトとは思わなかった
憲法爆死したぜ
パニクって何書いたかも覚えてない
法律上の争訟にあたるが他の機関との関係でうんたらで地方自治に根拠をもつかんたらだが明文なくこんなもんなんたらとかそこは覚えてる

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:25:27.62

教養で時間足りなくなってあせった

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:25:36.42

みんな再現答案応募する？
もう忘れたんだけど

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:26:02.44

書く量をこなすとするか来年まで
きちんと書いた刑法は指めっちゃ疲れたし

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:26:48.05

机の広さも関係すると思ってる
伊藤塾の広い机だと、問題と回答と六法を並べて、
他の科目の回答用紙は別のところにおいてってできるじゃん

本番だと全部重ねないとダメだから用紙の取り換えに時間がかかるし、
あっちみたりこっちみたりしづらいから、あてはめがスカスカになりやすい

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:27:24.14

刑訴の問2、排除法則の論証ほぼ吐き出し。当てはめる事情なくない？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:28:03.50

19条、21条に加え法律上の争訟とか部分社会
それで原告、反論、あなたの意見を書くとか新司の二時間問題と
同じボリュームじゃん

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:28:51.11

>>67
1とほぼ被るしな
そして1も工藤論証の所持品検査吐き出しで半分終わる

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:29:25.48

>>62
前の問題で全部書いちゃったようなもんだからね・・・・
本当は別の解答があるんだろうか？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:29:35.00

おっベイベ、はあにぃーユウアザぁまいくろんが　

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:30:05.18

あ、まちがった、>>70は>>67へだった

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:32:59.00

職務質問に伴う有形力の行使の限界書いちゃったよ
F答案確定だわ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:33:29.15

>>69
工藤論証の所持品検査間違ってるぞ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:33:33.10

逮捕に基づく差押えを簡単に認定
↓
しかし、先行する所持…に違法
↓
密接関連性〇
↓
排除法則
がきれいな筋かなと思ってる

まぁ、いいや、切り替えて明日頑張ります！

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:34:29.53

2項強盗ってのは成立するのかあれ？
あんなもん利益として認められるんだろうか

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:34:59.57

>>73
それはそれでありだろ。所持品検査つっても職務質問に付随するんだし。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:35:27.44

俺は所持品検査で一工夫して、
判例の基準に対して警職法上の根拠条文を
丁寧に当ててみた。
古江に色々書いてあったしね。
あれ、点数関係ないかな？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:35:45.44

>>76
そこは両論あるね。悩みをみせて欲しかったと思われる。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:36:52.99

>>７６
おれ、念書が財物だと書いて
１項強盗にしたよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:37:02.25

>>79
利益移転があるのかはキッチリと解釈する必要はあるだろうな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:37:29.93

レックと辰巳と伊藤塾からそれぞれなんかもらった

レック　直前チェック
辰巳　直前チェック
伊藤塾　伊藤真からの手紙

伊藤さんよぉ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:38:37.97

毎回、辰巳でーすって言ってるおばちゃんいるけどあれって同一人物なんだろうか

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:39:03.96

刑法は銀行に対する詐欺罪、最後の1項強盗か窃盗が割れる所かな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:39:46.21

塾の岡崎先生とか口酸っぱく言ってたけど
去年出来の悪い所は今年も出すんだな

去年も行手法３２条とか書いて沈んだ人多数いたけど
今年も行手法絡みで引っかけ出すとはな

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:42:04.66

刑訴問1
①
職務質問の適法性
→警職法｢相当な理由｣を解釈して規範あげて事案使いまくり。適法

②所持品検査は、捜索にわたらないかぎり適法。体まで手いれてるから、捜索レベルであり、フダもってないから違法

設問2
論証吐き出し。違法重大、排除相当あてはめ

220気づかなかった。確かに逮捕に伴う捜索だなぁ。論破吐き出しも印象悪そう。
エフか、明日がんばるか

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:42:22.25

銀行に対する詐欺は、

名義人が甲だし届出印も甲だから、
甲・Ｖ間の委託関係がどうであろうが
銀行としては甲から再発行請求されて
払い戻しを求められれば応じざるを得ない
とした。

だから銀行は、預金証書の紛失が嘘だろうが
何だろうが再発行せざるを得ず、錯誤になりえない。

錯誤がない以上「人を欺」く行為もない。詐欺罪不成立。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:43:24.50

俺は１項強盗にしたかな
とっさに行為ごとに検討したけど
爆発はしていないはず

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:44:39.01

>>76
俺は、強要罪か？いや実質的に財産移転だから二項強盗だ、みたいな流れにした

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:45:11.35

とんでもないことしてしまった
なぜか法律上の争訟を三者間で分けずに書いた
受けてるときはこれだけ別だと思った
あほすぎ
終わったわ、明日行くのやめようかな
こんな無能もいるからみんな安心しろ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:45:39.42

2項強盗は、500万の返還債務メンダツさせた利益でない？んで、殺されそう＆念書で事実上追求できないから利益移転あり。では？？

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:45:41.85

銀行詐欺は１項も２項も両方成立するのか
１項に吸収されるのか迷った

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:47:43.76

法律上の争訟は主張反論じゃなくていいって意味と思ってる。そうじゃないなら問題文が悪い。

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:47:43.53

詐欺罪成立派が多いの？(;^ω^)

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:48:17.05

>>90
19条オンリーで厳格な基準にアテハメた俺もいるから安心して明日も来いよ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:48:33.86

あれは主張反論じゃなくていいだろと思ったけど
上でって書いてるし

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:50:01.79

>>82
伊藤さんいたな、会場に
めちゃくちゃ背高くてびっくりしたわ

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:51:14.50

>>55
残念だが新司の方がさらに時間管理厳しいぞ。
俺は去年予備では途中答案なかったが、今年の新司では実質途中答案の科目があった。
予備のうちに時間管理できるようにしとけー

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:51:25.16

>>96
あれ主張反論で書いたら流石にスペース足りないわ笑

**氏名黙秘** · 2018/07/15(日) 19:52:03.04

あ、違法性の承継か
書きながら違和感あったんだけどそういうことか
こりゃだめだ