平成30年予備試験スレ10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
恒例のアホ晒し祭りwwwwwwwwww(その1)
525 氏名黙秘 2018/05/25(金) 14:32:30.37 ID:GKsPGAvB
160とか言ってる奴は妄言を信じこむ馬鹿だろ
教祖さまが手をかざせば病気が直ると信じてる意思無能力者みたいなもの
予備受験生もここまで馬鹿揃いの低レベルになってしまったか
嘆かわしい
915 氏名黙秘 2018/05/27(日) 17:57:42.16 ID:5fRHzJ5E
はいはい
そうやってオナニーしてろよ
ボーダーは確実に165
47 氏名黙秘 2018/05/28(月) 19:05:09.47 ID:ksyOgUvY
やっと160とかいう馬鹿消えたか
160なんて問題作成ミスった去年限りの珍事だよ
349 氏名黙秘 2018/05/31(木) 15:30:28.24 ID:w//Sb1SF
これは大いに170の可能性出てきたな
160代の奴らざまあw
お前らがシコシコ論文やっても無意味無意味
ペンをちんこに握り替えてオナニーでもしてろばあか
猿レベルの頭のお前らにはそれがお似合いだwww >>5
この書き込みの4つ中3つは俺が書いたけど、やっぱりこの煽りに効いちゃってたのかなwww
こんなこと本気で書いてるわけねえだろばあかwwwwww 今時2ちゃんで煽りとか
生きてて恥ずかしくないのかな? 辰巳ので162点だったから受かったんだとばっか思ってた
まさか予備校の解答がいい加減だとは思わんかったわ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
__________|
// .." ||
__ "// (~)|
(\ ∞ノ // γ´⌒`ヽ >>1さんへのプレゼント、
ヽ)_ノ //{i:i:i:i:i:i:i:i:} 何が良いかなぁ・・・?
|| . (・`* )
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄と:::::::::::::)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄し─J 予備校の解答がここまで割れるのも珍しいんじゃないか。 今年三振予定者です。来年予備受けるのですが、論文の実務基礎科目でお勧めの予備校の基礎講座や、お勧めのテキストなどはありますでしょうか? 論文は平均C以上が、ぎりぎり合格かどうかってところだと思う。
評価Cは、平均よりやや上だが、全ての科目について平均よりやや上の答案をかければ、総合点で合格になる。
で、そのCを取るための勉強だが、予想も含めてこんな感じだと思うが、どう??
(1)短答式は合格者平均以上で合格(180以上)
(2)基本書(学者本でも、予備校本でも)は何回も熟読して、全範囲一通り理解できている。
(3)演習本(スタンダードか、NEWえんしゅう本)をほぼ答案として再現できる。(多少表現が違っても良い)
(4)予備校の答練または模試で、最低でも各科目3回以上は受けている。
おれもまだ一回しか受けていないから、想像が入っているけど、
採点された評価から、こう考えている。どうかね? >>12
ぎりぎり合格するのに、平均Cさえもいらない。EFを一科目も取らなければ、確実に
合格する。自分が調べた範囲内ですけど、EFが一科目もないのに
不合格になった人は、誰もいなかった。もっともEFが一科目もない人って
AやBも取ってますけどね。どんなに不得意な問題が出ても、Dに踏みとどまる
ことができるわけだから。 今年初受験だからよくわからないけど、
ついたてさんの成績をみると
合格者が増えない限り、平均してBとCの間くらいがボーダーだと思う
1〜4全部みたしていないや 実務科目ノー勉だし
残り1か月でなんとかしないと >>12
1は、180以下の人たちも毎年論文受かっているらしいですよ。2は、基本書読まないで、予備校テキストも使わないで、問題演習だけで受かった人も結構いるみたいですね。
3は、答案全く書いたことないで、短答から始めて書いてないし、予備論文で始めて書いて予備論文合格した学生やら、毎年白紙答案でも合格した学生やら人もいるので必ずしも、そこまで書けなかった人も結構いるみたいですね。
4も同じく当てはまらないで受かっている場合が予備論文では、結構いるみたいですよ。
資格スクエアの前嶋講師は、C答案全科目で取れば、予備論文受かるぞ的な発言をされていたように思います。記憶違いならすみませんが あっ後追加ですが、あくまでも僕が調べた範囲ですけど、一発予備論文合格でなく複数回受けた人リベンジ組の中で受かりやすい人の特徴は、合格する前年度の論文ですでにボーダー近くやら結構良い順位までいってる場合が多いですね
学生で全然答案書いたことなく、答案の書き方が分からないまま予備論文に望んだと言ってた人が、そうは言ってもなんとボーダー近くまで順位がいってましたね。
翌年はその人無事予備論文合格したみたいでしたが。もちろん、僕の限られた資料の中なんで、前年度の予備論文はビリないし、千番くらいだったけど、一気に順位上昇して合格したぜて言う人も普通にいるとは思いますが。
論文は、短答と違って二問かそこらしか出なく、短答の成績以上に論文の成績は変動しやすいから、むしろそっちのケースが多いのが自然なことは論理的に普通に考えられますものね。 京大ロー在学中に予備試験に合格した人が 基本書には深入りせず、過去問や演習書の答案例から体系を
逆算する みたいなことを書いてたな 短答に成績6月下旬に発送っていってるけど具体的にはいつ?
去年予備受けた人教えて >>17
問題集から体系逆算するには例えば一番分厚いスタンダード100くらいのボリュームが必要になるんじゃないかな。
それはそれでかなりしんどい作業だよね。
辰巳から本が出てる問題演習中心のメソッドのP&C方式も問題数1科目当たり100くらいこなすイメージじゃないかな。 コロンビア戦は恐る恐るやる必要はない。
ただ、負けた場合、2点差にとどめられれば、まだチャンスはある。
日本が1勝1敗1分の場合、グループHにおいて、大番狂わせが起きたことになる。
グループHは、、日本0勝3敗。他の3チームは、2勝1敗で並ぶ可能性が33%。
日本から何点取るかとなる。というのは素人考え。他のチームは日本戦が大事だから。
そこで、狂わせればいいだけ。簡単。 コロンビア戦 スタメン
岡崎
乾 香川 原口
山口 柴崎
長友 まきの 吉田 酒井宏
中村
中央突破は許すな。気分が悪い。乾の裏を気を付けろ。
恐れるな。対等に戦え。0−2でも、諦めるな。
俺は弱いチームを応援するのが好きなんだよねえ。日本最弱だからな。 >>11
それより、ローでは何を使用していたか、教えて欲しい。
その教材が一番だろう? 日本が1勝1敗1分くらい勝ち点4、5、6、7を取ろうとした場合、
日程が問題。2戦と3戦そんなに間ないから。
サッカー選手は軟弱。代表かそれで。アスリートとしてサッカーはレベルが低い。 この障害者択一落ちかよ
話にならんな
撤退しろよ
平日この時間なら学生以外なら基本無職だろうし お前らサッカー興味あるんか。
おれ一切ないわ。長友本田がすごいってことしかわからん。 たとえばさ、「殺意の認定」で考慮すべき事項につき、
刑事実務テキスト
辰巳の青本(初判)には、
@凶器の種類、A凶器の用法(行為態様)、B創傷の部位、C創傷の程度、D動機の有無
E犯行前、犯行時の言動、F犯行後の行動
と書いてあるが、
LECのテキストには
@凶器の種類(形式、性能など)、A凶器の用法、B創傷の部位・程度、C動機、D犯行後の行動
と書いてあるんだよね。
創傷の部位と程度を一緒に扱うLECの方が分かりやすいと思った。
書く時も、その方が書きやすいだろ? 代表19人は出場するから。準備しとけ。
本田、たぶん大事な場面で出番あるから。
そのために呼ばれた。俺が監督でも入れる。
他の選手は、どうせ本田さんが呼ばれるんだから、
本田さんに嫌われたらWカップ出られないから、
本田さんを差し置いて、活躍しないことが、
Wカップに出られる条件の一つだったんだろ。
ほんと最近の若い奴は歴史的に駄目だな。
次、その次のWカップ、日本無惨だろうな。
日本がWカップに出るようになったのは、
Wカップ出場国が、24から32に増えたから。
日本にJリーグとかなんかができたから、32になって出場できたの。
日本が参加したら、一気にWカップが商業的になって、レベルも下がった。
今度出場国48カ国になるのは、中国のプロリーグがそれなりになったんでしょう。
日本は4年に3試合しか真剣勝負できないから、弱いの。
Wカップで、ロシアで、ベスト8行けば、世界にも認められて、向こうから練習試合申し込んで
くるから。そうなっていくと、日本の地理的ハンディも吹っ飛んで、日本強くなっていくから。 >>22
いえ、今年の司法試験を受けまして、択一は合格者平均以上取れたのですが、論文が2科目ほど壊滅したので、不合格を確信しています。 論文終わるまでオナ禁せえよ!!!
そしたら、絶対受かるわ!!! >>26
要件事実・執行保全は教授のオリジナルのレジュメです。法曹倫理は弁護士職務基本規定です。当時の教科書はまだ持っていますが、何せ5年も前に不真面目にやっただけなので、新しく予備校の講義でも聞いた方が効率的なのではないかと思った次第です。
何か良い講座、テキストがあったら教えて頂けると幸いです。 >>33
そうですね。レックにも実務基礎のテキストがあるのは初めて知りました。教えて頂き有難うございました! >>18
この板の予備試験過去スレによると
2017年 6月26日(月)到着
去年より試験日などすべて1日早まっているので
今年は6月25日(月)到着だろう >>41
予備試験なめんな。そんな奴受からないから。進路変更した方がいいんじゃないの。
もし、そういう奴がいたら、そいつは、頭が足りてない。やめとけ。 俺はいつも遠まわしに言うんだよ。めんどくせい。弁護士なるぞ。 >>42
落ちてから考えるべき
まだ落ちたと決まってない >>41
とりあえず要件事実は大島本
刑事実務は辰巳のハンドブック青本か伊藤塾の定石がいいらしい
俺もこれからはじめるところだけど
合格していても必要になるからやっておいて損はないかと 代表クラスが一喜一憂してて、サッカーって馬鹿のスポーツ。
グループリーグ初戦負けたら、90%以上敗退らしいが、
確率的に66%だろ。どんだけ、世界のフットボーラーって軟弱なんだよ。
日本は、ベスト8。コロンビア戦0−2でも行けるから。
パラグアイに勝って、スター気分満喫して、
本番コロンビア戦で負けて、意気消沈。2戦目も引きずって。
サッカー選手って軟弱。
初戦負けたら、承知しないぞ。 初戦は、難しい。0−0を目指せ。大番狂わせになるから。 何で初戦が難しいか?予想が立てにくいから。当たり前のこと。
ハメスがゴール35Mに入ったら、山口、マンツーマン。仕事させるな。
あんまり付きすぎるな。ある程度自由にさせとけ。ボール持ったら自由にさせるな。
他にもコロンビアには大物がいるが、そんなもんほかっとけ。
あとは、頼んだぞ。 明日から出張でルクセンブルクに行く。どこ?
エリート警備員も大変なのよ。 立ってるだけとか、つらいぞ。
楽そうに見えるけど、あれが一番つらい。
それが一番つらい。 立哨1時間とかやってみろ。廊下に立たされるとか小学生の頃あったけど、比じゃない、
無茶苦茶きついから。さんざんきついことして来たけど、あれもきつかったうちに入るなあ。 旧司の頃は、東大法で3、4年生で合格は片手で足りるくらい。
その頃の東大在学中に合格は、ほぼ、5,6,7,8年生、さらに、休学したりとか。
東大法の30%は進路未定だった。
今、予備試験は、大学生でも受かるんだろ?カンタンメンだな。 160かぁ。もうちょっと頑張ればなんとか届く点数だな。 前スレ>>985さん
ありがとう。あなたも勝利の美酒が飲めますように… 大腸の中にウンコが溜まっていると屁が出やすいし、強烈な臭いを発する。
電車の中で遂に我慢できなくなって、すかしっ屁をやらかしたが
車両全体に強烈な腐敗臭が漂った。
俺の周りにいた若い女性は次の駅で速攻降りたわ
30分前に起きた実話 >>50
教えてくれて有難うございます。
お互い頑張りましょうね! >>65
そもそも受かっているかもしれないじゃない
今の司法試験はレベル低いみたいだから他の科目出来ていれば挽回可能でしょ
択一だって合格者平均なんだから >>68
ホントだ
司法予備試験で出題ミス=法務省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018061501139&g=soc
法務省は15日、今年5月に実施した司法試験予備試験に出題ミスがあったと発表した。一般教養科目の問題で、
選択肢の中に正解がなかった。救済措置を検討するため合格者数が増える可能性がある。 日経
司法予備試験で出題ミス 短答式、追加合格の可能性
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31833230V10C18A6CR8000/
法務省によると、ミスがあったのは一般教養科目で、太陽と地球に関する4つの記述を読み、内容の正誤の組み合わせが
正しい選択肢を答える問題。正しいとしていた記述の1つに誤りがあることが分かり、正解がない問題になったという。 >>68
ほんとだー
28問目の問題文に誤りありと…法務省HPにあった
教えてくれて感謝。
しかし合格者修正大変だ。
大失態ですな。 合格者増ってことになるんだろうけど何人くらい増えるかな? 28問目解答しつつ157点〜159点のレンジに入ってるやつが対象者になるであろうから100人もいないんじゃね 辰巳見たら選択率が21パーくらいだった
そのうちボーダーの人が救済されるということ? >>74
そんなもんだろうね。
でも落ちたつもりでそのまま気づかない人も出かねないよね。
直接電話連絡とかするかもね。 うっわこれでskdとやらが復活したら嫌だな
隣になったりしたら最悪 こーゆーことって過去にもあったの。それとも史上初? >>79
そういう人もいるかもね。
何で発表翌日に訂正になったんだろうか? クソみたいな試験だな
まともに問題も出せないなら教養なんてやめろよ ローまで行かせてもらって三振していまだ予備試験にしがみついて予備校講座も親に出してもらうってSKDガチクズじゃん マジか。過去最高に論文会場がぎゅうぎゅう詰めになりそうだな。繰り上げ当選なんてあり得るのかー。予備ていい加減だな。 短答の時も真ん中の席だったから気が引けて試験中トイレ行きたくなったけど我慢した。三人並びはやめてほしいわ。 いや、そもそも外部から指摘されるまでは、気づかないて、まともに採点していないてことだよね?短答まともに採点していないて感じなら、予備論文もいい加減に採点しているか、まともに採点していないて疑われても仕方ないよね? これ法律も含めて作問ミスあるんじゃね
ボーダーの人は探してみては これもし発表前に発覚してたら165で切られてたんじゃない? 残念ながら、救済で追加合格の人にはすでに電話済み。
電話がなかった人はあきらメロン もしくは28問目選んだのに電話連絡きてない人います? 問28もともと予備校解答1だったのに正解は2だった。
合格してるはずが番号なくてでもやっぱり没問で合格って人がいるのかw 合格者のレベル低下なら、出題者の法務省もレベル低下とか
笑えんわ 俺さ、24問の森林の問題も怪しいと思ってる。
問題文では極相林のことを「ほとんど変化しない」としてる。
しかしところどころに陽樹が存在するのであれば、いずれその陽樹も陰樹にとって代わられるわけで、
変化しないとはいえないと思うんだ。 昔、旧司法試験の短答試験でも出題ミスがあった
たしか、「自立」と「自律」の違いだった
これが出題ミスのレベルだった
それが今や・・・
まさか予備校の指摘じゃないだろうな
もう新司法試験が終わりなら、頼みの予備試験もオワコンとはw こりゃ、司法試験で択一足切りになった奴も血眼で問題文を読み返して出題ミスを探すだろうね。 極相林の問題は辰巳も伊藤塾も間違えてたね
ネット検索で解答探してるからだろ
学者の書いた専門書とか論文読めば一発で分かるのにアホ過ぎるわ 辰巳が間違ってた英語のやつも法務省が間違ってればいいのに。
てかこっそり修正してるけど辰巳説明しろよなー 電話は、救済の可能性があるとしか言わない。
試験委員を集めて合否判定会議をやらないと正式に追加合格にはできないから。 難しい問題出そうと頑張るのはいいけど
自分でも分からん問題は出すなよ >>117
教養廃止はローの教員が反対すると思う。 >>118
合格者等の人数に「変更」だから可能性としてはありうるな
ただ番号あった人を落とすのは批判もすごそうだからさすがにそこまではやらないんじゃないか 本試験論文の行政法も日本語おかしかったし、最近は本当に低脳が問題作ってるんだな >>121
単に、その問題だけの問題じゃないからな。
ここで調子狂ったり、無駄に時間を費やして、他の問題にも影響してるだろう。 全員に3点加点した上で165をボーダーにしたら人数丁度良くなるかも 昔は解答の発表なんてありえなかった。
論文は問題すら非公表で、問題の間違いも腐る程あった。
救済なんか考えられなかった。
民訴の論文の問題で、突然、賃金返還請求権は認められるか、とか。
択一では答えが予備校ごとに5問ぐらいで割れて、法務省は第三の選択肢だったり。
毎年、辰巳が質問書を法務省に出してた。 発表の前日までに気がついていればアリだったけど、発表後はムリか 28問は1を選んだが、160をはるかに上回っているので無影響。 仮にもし追加合格になる場合、159点・158点・157点の約300人のうち、No.28を選んでなおかつ
最初不正解だった者がその対象になる。
予備校のデータではNo.28の選択率は約21%
つまり
300×20/100×4/5=約50人がその対象かな。 >>81
ありがとう、でも点数は間違いないんですorz >>131
どうかな
平均点見てもわかるけど、辰巳登録者は受験者全体よりレベルが高い
ボーダー付近にいる28選択者は全体の2割もいないんじゃないか? もし追加合格で復活して最終合格に至ったら、ゾンビ合格者と恐れられるだろう。 >>134
1だとforeignerが意味不明だから3だと思った >>135
いや、それはおちんちん合格者といいます >>128
>民訴の論文の問題で、突然、賃金返還請求権は認められるか、とか
あった。悩んだわー。 28問目はどんな問題?
太陽と月?
まぁ、ゾンビ復活はないが一応気にはなる。 >>123
抵脳とか、それ以前に普通に受験生の答案やら、問題を採点する時に少しでも確認しとけば、おかしいと感じ、防げるミスですよね。
第三者に指摘されるまで全く気が付かなかったてことはまともに受験生の答案やら採点していなかったことの現れだと思います。採点した時に問題ミスを自主的に見つけて報告するようなミスとは性質が違うと思うし、あってはならない類いだよね。 追加合格が増えるだけだろ
既存の発表に影響はねえよ フェニックスは逆に恥ずくない?
てか、そう名乗るのは口述合格してからにしなよ
結局落ちたらアイツなんだったんだよって感じになるぞ >>150
調子に乗りました
面白くないよねごめんなさい
名無しに戻ります 電話来てなければ追加合格の対象じゃないよ。
対象者には電話来てるから。 伊藤塾の論文直前答練を受けてるんですけど、
今年は採点実感ってないんですかね?
去年は優秀答案といっしょにありました
他の人がどんな感じなのか分かって参考になったんです
自分が見落としてるだけかな? >>134
英語選択でそれだけ選ばなくて正解だった
つかネイティブが選んでるから正解ってw
たとえば2番めに回答してるやつとか勝手に
British politeness is well knownと問題文にない仮定を
自分の経験交えてかしてるし全然参考にならんよ
もちろんそれをそのまま信じてしまう中村もダメだけど 法科大学院がピークの半分に 人気低迷、募集停止相次ぐ
https://www.asahi.com/articles/ASL6F65CHL6FUTIL057.html
文部科学省は学生の減少による質の低下を防ごうと、19年度からは、司法試験合格率が低い法学未修者の割合を
全体の「3割」とする基準を撤廃する。
また、学生の経済負担を減らすため法学部と法科大学院を最短5年で修了するコースも導入する。 まあ日本人に現代文の答え聞いても合ってるとは限らないのと同じかな。
とはいえ41問も救済してほし 14日の発表で既に合格だったんだが、一般教養の第28問を選択していた。
なんか、いいことあるのかしら? >>151
口述試験の試験室に追加合格者が入室直後、男性主査と女性副査が法文の上に手を重ねて開口一番「バルス!」。 私は179から182に上がる。予備短答5連勝目にして初の180点台。180点以上得点してやっと「予備短答マイスター」と名乗ることが出来る。 基礎ができてなさすぎで恥ずかしいのですが質問です。
@売買契約に基づく目的物引渡請求権
A売買契約に基づく代金支払請求権
@Aは同一の契約として訴訟物は同一ですか、
異なるんですか?
つまり、前訴@、後訴Aとして既判力が作用する場面なのかを知りたい。 出題ミス、受かってても、やっぱり気分悪いわ
一般教養の試験、まともに出来ないなら、大卒は免除とかにすればいいのに
もうそろそろロー制度の廃止とか真剣に考えないのかなあ 救済措置を取ったら合格者が増えるから合格基準点を引き上げるみたいな措置は取らないでくれよ
今さら不合格でしたなんて無しだよな
虚偽の外観・法務省の帰責性・俺の善意無過失の信頼、外観法理の要件はそろってんぞこら 予備試験
受験資格を大卒とすべき
そして教養は廃止せよ >>164
>@Aは同一の契約として訴訟物は同一ですか、
「同一の契約として」という点がおかしい。
おそらく「一つの契約から生じた」ということに引きずられているのだろうけど、
その発想はやめた方がいい。
結論から言えば、訴訟物は異なる。
@平成30年6月16日に締結した売買契約に基づく目的物引渡請求権
A平成30年6月16日に締結した売買契約に基づく代金支払請求権
が、それぞれ訴訟物なのであって、
簡略化すれば、あなたの言うとおり、@とAがそれぞれ訴訟物。
@とAは異なる。 >>171
うーん、学説によっては契約が同じなら訴訟物が同一って考えるのがあった気がする
普通は別って考えるけど
まあ、どっちでも良いんじゃない
理由が説明できてれば >>171
たぶんその質問は「訴訟物が同一か?」じゃなくて「既判力の作用で問題になる同一関係か?」って聞きたいんだろ。
結論としては、同一関係じゃない。
ただ、矛盾関係にはなり得る、って回答するのが正しいんじゃねぇの? 策問ミスってさ、逆にいえば、超一流の学者が解いても間違える問題を出題したってことだろ?
何故そんなに難易度の高い問題を出題するのかね 短答で落ちた4800人の方は
早めに基本書・問題集を廃品回収に出してください 172や175は断念するか民訴を一から勉強するかした方がいい >>176
英語は英検1級、TOEIC900以上レベルでも間違える問題らしいからね。 >>173
三人に一人予備論文受かる大学生でも、このくらいのレベルは多いですよ?短答終わってから、要件事実やら実務科目、論文勉強始める方もいるし。
一昨年なら、放火罪で保険かけた場合の構成要件の基本的な選択やら基礎を結構な大学生が知らなかったり、間違えてたりしてましたしね。でも、それでもたいして減点されてないみたいで多くの学生は予備論文合格しちゃったみたいですが 今年から予備試験短答合格が有利に働かないローが増えてる
せっかく合格したのにどういうこっちゃ… >>183
建て前上大っぴらに予備優遇って言えないだけじゃないのかな? 私みたいに既判力の理解が曖昧でも去年の民訴はA。憲法や民法で必要な高度な法的センスは要らないし、覚える事項は少ないのでアホでも頭使って答案書けばA取れる。 >>184
予備受験生はロー在学中に予備最終合格すると退学する可能性があるから、ローに忌避されるのかな? 昨日投稿した>>12だけど、予想に反して、これだけじゃ全然足りないという反応が無かった。
基本的に、論文の最低の合格水準(オールC)って>>12よりも下なのでしょうかね。
確かに、全10科目の基本書を熟読し演習書一冊分の論点を潰すだけでも、ページ数にして1万ページ近くいくし、
科目数が多すぎるから、一科目あたりの合格水準はそれほど高くならないのかも。
要は、どの科目もコンスタントに得点して、決して凡ミスしなければチャンスが回ってくるということかな。 例えばだけど日大は予備試験短答式試験合格通知書を送ると給付奨学金もらえる可能性が高まりますよって感じでほのめかしてあったのに
今年はそれがない
いったい今年日大に何があったってんだ! くそっ くそっ 放送大学でローやってくれたら入るよ
わざわざ通学するのだるいわ
伊藤塾や辰巳は通信でできるのがいい >>189
例えばの話だって
他にも国立ローとかも付加点としての優遇がなくなったりしてる
記憶があいまいだけど、広大とか岡大とかこの手の優遇があったはず 文科省から指導あったんだろう
予備は経済的にロー通えない人のためのものという建前と矛盾するから ロー別の司法試験合格率見てると上位ローよりも予備試験組がぶっちぎっててローってマジで何なのか考えさせてくれる。 結局頭のいい奴が早く確実に受かるだけって話だろ
ローがどうこうとかじゃない >>157
結局ネイティブすら混乱してるやん笑
ひでー問題だな >>188
伝聞だけど、去年から日大ローの入学者のほぼ全員が全免になったらしい
つまり、予備短答の合否に関わらず全免になる 申し訳ない>>191は訂正
岡大は予備短答合格者優遇があったわ
ところで>>194のID卑猥やね >>199
ほんまそれだよな
そうしておけば追加合格とかの話にならずに済む >>164の問題って去年の本試験で大論争になっていた記憶が…
訴訟物同一じゃない、先決・矛盾関係にもあたらない
でも既判力が作用する場面があるのかないのかって >>199
俺の予想だけど、試験委員も予備校の解答速報見て再確認してるんじゃないか?
そんな問題出すなという話ではあるけど skd 教養28問目選択してたら受かってる可能性あるな >>197
怪しいな
日大ローのHPを見たが
新入生の全免対象人数は既習10名・未習5名と載っている
それに対して去年の合格者は55名、入学者は31名 久しぶりにスレに来たけど、度々出てくるskdって誰ですか? 毎年タントウ合格してる俺のブログなんて一度も話題にあがらないよ。 法務省から電話まで来て点数上がらず不合格とかだったらきつすぎる 奨学生試験の民訴が論文基礎答練の民訴の問題と全く同じでワロタ >>206
司法試験に受からないとどうなるのか知りたいっていう閲覧者の欲求に答える感じの内容にするいいね >>205
http://ameblo.jp/skd2014/
無職で40歳こえてて職歴なく
毎日がエブリデイなのに勉強時間は3h/日
三振後に司法書士試験に挑戦するも一度も受けずに挫折
予備試験に挑戦するも・・・ >>212
あー…なるほど…
教えてくださり、ありがとうございました No28を選択しようと解いてみたけど正解が見当たらないから
この問題を選択するのやめた受験生も被害者だよな。
でもこの受験生を特定するのは無理だしどうするの。 http://news.livedoor.com/article/detail/14871620/
司法試験に受かってる裁判長も違法と判断しているのだから、俺も今後答練で、密接関連性基準で密接だとか言って、万々違法証拠にしようと思う。 >>214
かといって受験者全員3点増しにしたら合格者増えまくるもんね。 >>186
予備抜けしないでくれっていうのが本音だろうね。 結局は157以上160未満の受験生300人ほどを合格させるんだろうな >>219
さすがに未選択者に点数を上げる必要はなくね?
28を選択してた人だけやろ 正解がない問題で問題としておかしいんだから
発表前に法務省に教えてあげればいいのに悪い奴がいるもんだな >>206
もしかしてケータイに詳しい人?
ケータイの記事は別のブログにしたほうが見やすいかも
あとは一回ページ開いたら3〜5記事ぐらい表示してくれたほうがいいかも 28を選択していて28に点が入ってなくて、28が正解になると160点を超える人が追加合格。
対象者には昨日電話済み。 >>225
電話きた人は合格ということでいいのかな 2年まえの出題ミスの時は選択した人だけ加点だったよ。
2年前は正解の肢なしだったけど、今回は1.2両方正解っていうことに出来るから、2を選んだ人のみ加点だろうな。 >>217
ということは、ロー制度の管轄て法務省じゃないてこと?ロー制度の管轄なら、予備抜けは嫌う筈だし、ローに入学予定の大学生欲しいにもかかわらず、予備論文でたくさんの年齢ベテラン落とし大学生やロー生を大部分合格させるて極端に矛盾した行動をとらないものね? ローの管轄は、ネット検索したところ、文部科学省のようですね。なるほど、自己解決した。 >>227
考査委員会議を招集して新たに合格者を決定しないといけないので、正式に追加合格にできるのは週明けになる。
そうすると、論文の準備が遅れたとかクレームがでかねないので急遽電話。
ただし、点数が上がる可能性が〜としか言えない。 >>228
1,2正解は無理じゃね?
イの選択肢の中の数字がおかしかったんやろ?
1はそもそもアを正解としてる時点で論外やろ >>232
すまん、問題みてなかった。
しかも、問題法務省から今確認出来んようになってる。
多分イを除いて正解な人を通すと思う。そういう肢があるなら。ないなら28選択者全員加点と思う。 >>233
そういう肢がないんよ
だから、28選択者全員加点やろね
ちなみに間違いなのは、「17世紀末から18世紀初頭」ってところだと思う
ダルトンミニマムっていうのは、1790〜1830年くらいまでなんだって >>233 全員加点だな。アウエ正解の肢なんて2以外ないし なんか不公平だよね
28選んだ157〜159の人はラッキー過ぎる >>181
えぇ、なにそれ...
もしかして大学生とか若者が意図的に合格率上げられてるんじゃないの? 40過ぎて仕事したことない人って親が倒れたらどうするんだろう? 逆に受験者全員加点なら、28を選択していなかった人は一般教養63点満点だったことになる。これもフェアじゃない。 >>240
その単純すぎる社会実相の把握に
むしろ「こいつはアホか」と思ってしまう。 >>240
この流れでなんでそんな書き込みなんだよ
本当に短答落ちて頭おかしくなったんじゃないか 短答の合格発表があって馬鹿が一掃されたと思ったらまだ低レベルなことを話してるな。ボーダー付近にいることを恥じよう。そして論文の予想論点とか少しは有意義なことを考えよう。 正解のない問題を選択したってことは、わかっていないってことなんだろうけど
教養はみんなほとんど勘だろうし、結局、加点が公平だろうなぁ 正解がないってことは、選択だけして答えはマークしないっていう答え方が真の正解ではなかろうか
正解はない、つまり答えは沈黙!的な考え方で >>246
同意
担当なんて全く興味ない
スレわけたほうがいいかも LECの論文模試やっとるが、指が痛い
物理的な問題が生じるとは思わなかった
鍛えにゃいかんなこのへん 字がもうまともに書けない
二回試験でびっしり書ける奴は知識勉強量より字たくさん書けるのがすげえ >>246
司法試験の受験資格もない奴が偉そうなこと言うんじゃねえ。 じゃあ、頭の体操。制限時間15分。
Aは甲土地をBに売却する契約を締結した。Bは、甲土地が不要になったので、
Aの承諾を得ることなく、Cにその買主たる地位を譲渡した。その後、Aは、
その土地を高く買うというDに甲土地を売却して登記を移転した。
Cは、履行不能を理由として契約を解除することができるか。 第2問 制限時間15分
Xは、Yを被告として、甲建物(X所有)の明渡請求訴訟を提起した。
Xが無条件の明渡しを求めた場合に、裁判所は「Xから金○○万円の支払いを
受けるのと引換えに」明け渡せとの判決をすることができるか。 第3問 制限時間10分
Xが立退料500万円と引換えに甲建物の明渡しを求めた場合に、
裁判所がその額を700万円に増額して明渡しを命ずることはどうか。300万円に減額することはどうか。 第4問 制限時間30分
Xは、Yを被告として300万円の貸金返還請求の訴えを提起した。Yは、貸金返還の履行期の
到来を争って請求棄却を求めた。裁判所は、履行期到来以外の請求原因事実は認められるが、
履行期は到来していないと判断した。裁判所は、Yは履行期が到来したらXに対して300万円を
支払えとの判決を下すことができるか。 第1問 買主の地位を譲渡するには売主の同意がいるからできない
第2問 訴訟物が不明だが、
代金なら被告の同時履行の抗弁権の主張がないと弁論主義違反
立ち退き料なら原告の支払意思の表明がないと246違反
第3問 700万円に増額は原則として一部認容判決として許される 300万円に減額は246違反
第4問 135条の要件を具備していれば一部認容判決として許される >>237
そんなわけあるか
論文はある部分がだめだったから絶対不合格というわけじゃない
できなかったところがあっても出来たところで大きく点を取れば受かる試験だよ
そもそも181の話が本当かどうかもわからないし、具体的な答案を見てできてない部分と出来てる部分比べてなんとも言えないことだろ
そういう考えは受かった人に失礼 むしろ、俺は職歴ありすぎるw
ITバブルのときは、システムエンジニア
コンピュータが退屈で、宅建とって不動産営業
それから、建築学部に学士入学して建築士になり、
司法書士を目指そうと会社辞めて、近くの中華料理屋でバイト1年。
司法書士ではなく弁護士に魅力を感じて今に至る。
現在、昔の建築の仕事のつながりで測量のアルバイトを週3日。 28問を時間をかけて検討した結果、正解肢がないために止む無く別の問題を選択した人が救済されないのは不公平です。合格点157点とすべきです。 >>262
そうね、器用貧乏だし、長続きしないタイプ。昔から読書好きだから、
司法試験みたいな難関試験は別にして、大学受験、資格試験ではあまり苦労しなかった。 いるよな器用ビンボー
ロー1年目に偉く出来るやつがいて、教授は目を細めるし弁護士なんかビビるくらいだったのに
そこで頭打ちで結局卒業後試験すら受けずに法務博士塾講のやついるわ
羨ましいが羨ましくない 28をマークした受験生に3点あげた上で合格点165にすることは許されるのかな >>267
ロー卒なのになぜ予備スレにってことか?司法試験板内を徘徊しているんですよ >>268
それは28をマークしてなくて、160〜(164まで)にのった合格者の合格取消しをしなきゃいけないから現実的ではないね 誤りとまでは気付かなくても、争点には気付いた上で熟考の結果として第28問を回避した者が救済されずに、問題文も読まずに適当に28問を選択した者だけが救済されるのは不平等ということらしいです。 合格の取り消しは受験者の反発もあるし論文受験者の印刷手続きとかの都合もあるし、まぁあり得ないだろうな
となると単純に合格者が増えるだけか 合格点157点にするしかないそうです。論文受験者が2,900名超えますが、仕方ないみたいです。 点の与えかた次第で全体の順位も変わるよね
短答の順位と論文の順位がほぼ同じなんで高得点がほしい こういうこともあるから165にしとけばよかったんだよ >>273
試験委員から聞いたんですか
今年やっと短答受かったので複雑 >>275
それ以上に、ろくに受験生の答案やら回答を見て採点していないことの方が問題。ちゃんと採点していたら気がつくはず。予備論文も同じよーに結果ありきで、ろくに受験生答案見てないで、テキトーに採点してんじゃないだろーな >>265
経歴がユニークだから人政治家目指せば? 策問した人はどんな言い訳してるのかな?
えらいことになっちゃったよね 細かな年号は知らなくても、マウンダーミニマムとダルトンミニマムが同時期なのはさすがにオカシイと感じ、正解肢がないためにやむなく選択を断念した受験生は沢山いるはずです。そうした受験生が救済されないのは不公平です。 2016年度のミスは化学の問題であったため、選択者も少なかったから、選択回避した受験生も少なかったかも知れない。今回は地学。かなり事情は異なります。 前回は発表前にミスが発覚たから、選択した人を全員正解にして合格ラインを決めたのね 非通知で携帯に着信があった。
まさか法務省からの繰り上げ合格の知らせだったのではと思ってしまう漏れガイル…orz 3点プラスされれば200点の大台に乗るから是非加点してほしい >>285
非通知なら違う。
法務省の代表番号を通知でかけてくる。 没問の取り扱いは国家試験によって区々。
主催者は没問の取り扱いについて事前に公表しておくのが望ましい。 新聞発表される前に法務省から番号通知で電話あったよ。
ちなみの159点。 >>290
一般教養の解答に問題があって、まだどのような対応になるかわからないが、合格する可能性があると言われたよ。 >>225
証拠を出せ! 俺はまだ電話が来てないぞ! 俺、発表日に受験票、問題全て処分してしまったことに気がついた。模試と間違ってしまった。番号わからずに今いる。手紙くるまで気が気でない。
因みに短答は何回か合格してる。
勉強に身が入らない。 ボーダーライン−3点で28問選択したという条件に当てはまる人なんてせいぜい20人位じゃないの 去年受かった行書の試験は答案用紙紛失の不始末があったし、
今年受かった予備短答はこの有様で、俺が国家試験を受けるとなにかが起こる >>291
サンクス
合格しているといいね
28を選んだの? >>293
28で3点追加だとしたら、何点ですか? 157〜159点は306人いるが、そのうち何人が加点対象なのかね。 >>299
159点っていうのは、3点追加される前の点数ですか? でもある意味貴重な体験だよな。一旦落ちてて復活合格とか。
そうそう体験できる人はいないだろう。しかも天下の予備試験 >>304
ありがとうございます。
逆に28を選んだ人の中で電話きていない人がいるとすれば、157〜159点の人にのみ電話している可能性が高いですね。 >>306
それは当たり前やろ
合格可能性がある人が追加合格した際に、「合格の発表が遅くて論文の準備が〜」ってクレーム言われないように電話してるんだから スポンサー(親)とか言ってる人をよく応援する気になるな 司法試験勉強の息抜きに
5ちゃんねらーが選んだかわいい素人
女子大生
http://v16.tiktokv.com/ngbJ
女子高生
http://v16.tiktokv.com/3Tv6
女子高生グループダンス
/n5X1 >>307
そうだとすると、自分も連絡きたので157〜159点の範囲内ってことで期待してしまいます。
3点追加されるとしても結局他の問題でマークミスしてないか心配だったので… >>203
SKDさんやっぱり落ちたみたいだよ。
応援してたけど、試験場で会いたくないから安心したわ。 >>299
だが、金曜日ですべての人に通知済であることの証拠はない! 追加合格は40〜50人程度ですね
おめでとう
論文頑張りましょう >>311
俺は159で連絡がきていない!
金曜日で連絡が全部終了するのはおかしいだろ! 多分アウトソーシングのパートさんが電話してるから時間切れじゃないの? >>320
職員からの電話だったよ。
辰巳の速報によると、第28問を選択したのは約20%程度だから、157〜159点の範囲内(約300人)の中の約20%である60人程度が追加で合格になるんじゃないかな。 >>319
それは28で既に3点もぎ取ってたか、どっかにマークミスしてて156以下なんだよ >>323
ならば157点取れてなかったということでしょうね >>324
は?お前いまさら知ったのw
なにあおってるんだよ!
そのお陰加点されるやつもいるんだからいいだろ! これもしかして合格点数を変更するとか起こり得るんじゃないか??
マジで困る人沢山いるだろ、それ。 >>327
いまさらっていうか誰が出そうと点は取れるから気にも掛けていなかった
出題ミスと言うので一体どんな研究者がヘマやらかしたのかなと初めて興味持って調べてみたんだ >>325
金曜日で全員通知したという証拠がない! >>319
確かにそうですね!電話の時間も定時間際だったですし。
逆に28を選んだ157〜159点の人で、不合格のままってケースが「結局何も手を加えない」ってパターンしか思いつかないですよね。 本当に電話なんてされてるの?
本気で気にしてる人もいるだろうしそろそろ本当のところ明らかにされるべき 不公平にならないように同じ日に連絡してるよ
残念だったね >>331
何のために電話してるか考えろよ
週明けに電話掛けたんじゃ、掛ける意味がないだろ 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:000点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位0000人中0000位・上位00%) >>332
法務省の答えで採点した!
辰巳も法務省の答えでの点数に変わっている! >>321
その中で法務省発表の正解を選んでいない人に限るから
もう少し減るかも知れないね 俺も去年舐めプしたら一点足りんで辛酸を舐めたからボーダーの人の気持ちわかるけど
とりあえず論文対策しようぜ >>328
世間知らずの極み。
社会人として必要な頭がない。 >>331
金曜日に終わらなかったら、休日返上で土曜日の朝に電話するよ。さすがに土日ガッツリ休んで月曜日に電話するなんてことはありえない。 >>257
遅くなってすまない。
問題1は、契約上の地位の譲渡の話で、ほぼ正解。
Cの解除の可否→Aの承諾を得ずになされたBの買主たる地位のCへの譲渡の効力
→移転される契約上の地位の性質により相手方に及ぼす影響が異なることから
,契約類型に応じて考える必要がある。売買契約においては,、当事者が誰であるかにより
その履行の確実性は大きく変化するから,相手方の承諾が必要と考える。
本問でも、・・・・。
問題2は、問題文不備で申し訳なかった。
立退料のつもり。
(1)処分権主義の観点から検討。
無条件の明渡しという原告の請求が完全に認められたわけではないが、請求棄却という結論
になるよりも、〇〇万円を支払ってでも甲建物を明け渡して貰ったほうがよいというのが
原告Xの合理的意思であるから、民訴法246条には違反しない。
(2)弁論主義の観点から検討。
@原告Xが「金○○円を支払う」旨の申出の事実を主張していないのであるから、裁判所が
原告に対して「金○○円を支払え」と判決するのは弁論主義違反となる。
すなわち、「原告が金○○円を支払う」旨の申出の事実は明渡請求を理由づける「正当事由」と
いう不確定概念を構成する主要事実である。主要事実については当事者の主張がなければ
裁判所は判決の基礎とすることはできない(弁論主義の要請)。したがって、裁判所は、
他の種々の事実に加えて、もし原告Xが立退料〇〇万円の支払いの申出をすれば
正当事由が充たされると考えても、原告がその申出をしていない限り、これを命ずることはできない。 >>349
それはあくまであなたの憶測にすぎない! 42問もあるわけだし、そんな問題選んで解いた人にも帰責性がある
あれだけ時間もあったわけだし、解けそうな問題かどうか判別する程度に一通り目は通したよね? >>257
第3問は正解。
第4問は、自由論述でOK。結論はどちらでもよい。
ちなみに、長谷部教授は、裁判所が釈明して将来給付の訴えへの変更を促した
にもかかわらず原告が訴えの変更をしない(原告の意思が現在の給付判決以外は
欲しないものとみられる)場合でも、期限または条件の内容につき攻撃防御が尽くさ
れたことを要件として将来の給付判決をなしうるとされる。
その根拠は、請求棄却判決をしてしまうと、請求権の存在や期限・条件が判明して
いてもそれらについて確定力ある判断がなされず非効率であること、請求棄却判決
をしても期限到来後または条件成就後に原告が再訴することは禁じられないので、
訴訟経済に反する、ということにある。 >>348
そんなにレイプしたいのか?
トチ狂う前に首吊って死ねや。 履歴出してくださいよー。
まぁ、そんなことより質問です。生存権のところで具体的請求権説にたつと行政の不作為も違憲になるのですか。 金曜日の17時前に電話あったよ。
司法試験委員会の職員から。
すごく丁寧だった。 もっと供述の信用性を高めるような具体的事実を挙げてくれ
受験票の発送についての連絡とかなかったの >>358
電話の具体的内容、態様、目的、対象など明示せよ! >>360
予備試験のことを完全に忘れてたので、知らない電話番号で出るか迷ったけど、役所っぽい番号だったので出た。
すると、◯◯様の携帯でよろしかったですか?
司法試験委員会です。
予備試験の28番の答えに誤りがあった可能性がありまして、早急に考査委員会議を招集するのですが、◯◯様の点数が上がる可能性がございます。
取り急ぎご連絡させていただきました。
簡単に言うとこんな感じ。
現時点では合格になるとは言えないけど、そこは察してね、と受け取った。 skdさん、まだ義疑とかいってて、どうして間違ったのかわかってないのか。 >>362
>>297
にあがってる記事で勘違いに気づいたと書いてあったのか。
失礼しました。 中途半端な知識で28に突っ込んだ人は救済されて正確な知識で正解がないと判断して回避した人は救済されないのは世知辛いね >>364
一昨年、まさにその恩恵を受けた。
発表前から、誤問のうわさがあった問題だったけど、当落線上近い点数だったので、誤問であることを祈ってた。
結果的に、合否に影響はなかったけど。
やっぱ、多くの他の試験と同様、試験直後に解答は公表すべきだと思う。
それをしない理由が分からない。
大学の出題ミス問題も公表によって明らかになったように、合格発表前に正解を発表し、仮に合格発表前に誤問可能性の指摘があれば、不利益を最小限に防げるはず。 法務省からの電話の着信履歴。
https://1.bitsend.jp/download/6fb3684c9a8da8c335750fb566150762.html
追加合格の見込みがある受験生には15日金曜日中に法務省より番号通知で連絡があり。
連絡のない受験生は追加合格の見込みなし。 おちんちん合格を伝える電話を、おちんちん電話と呼ぶ >>352
俺も一通りは目は通したな。
純文系だからほぼほぼ1問目から20問目を選択したけど。
英語は全然わからなかった。
試験委員でも解くの難しいんじゃないか。 俺はTOEIC360点だから流石に英語は捨ててるけど、英語以外は全部目を通した 今年の教養は平均点高そうだけど何が簡単だったの?
英語と地学は難しかったらしいが。 今年初受験で対策なしで半分近く取れたけど問題によってかなりブレそうだからやっぱり法律科目だけで合格点取れるとこまで持っていくのがベストだね。
確信持って選んだ肢は皆無だった。 ・治外法権(問題文にこたえ書いてる)
・原子番号
・金属は電気を通します
あたりはボーナス問題だったと思う >>375
理数系苦手だとその2問でも全然わかんないと思う。 最近の弁護士は私文が多いけど、意外に化学や物理できる人多いよな。
びっくりした。 ・勉強に費やした時間
・購入した基本書代・問題集代などの書籍費用
・受験料17500円
落ちてぜ〜んぶどぶに捨てたカネになります
でもまた警備員の仕事で稼いで貢いでください >>379
了解!
警備員だけど、貯金3000万あるから余裕だぜ。 >>366
見込みなしの根拠は?あなたは司法試験委員会の職員なんですか?
デマを流すのはよくないですよーー!
あなたは職位んじゃないですよねーー? 今年は論文受験票の発送が例年より遅れるかもしれんね。 >>380
その金額、全部が警備員としての収入から貯めたの?
それとも、他の仕事についていた時にたんまりと貯めたの? >>383
警備員暇だから勉強する以外はボケーっと考えごとするんだけど、そんなときお金儲けのアイデアが湧いてくる。
だから警備と自営業の半々くらい >>382
本試験も予備試験も短答の翌日には正解を出して欲しいよ。
出題ミスの不利益の発覚が合格発表後だと大迷惑。 繰り上げ合格で復活して本試験最終合格まで一騎に辿り着いて伝説の受験生になってやるぜ!!
ちな金曜に法務局からの電話なし… >>365
今までも司法試験、予備試験で出題ミスはあったらしいが、合格者発表後かつ、外部から指摘されて初めて分かったのって前代未聞らしいよね。繰り上げなんて聞いたことねえ。
そりゃそうだよ。普通採点している時に気づくもん。何で頭いっぱいなのか、よく分からないが、目の前の受験生の答案をちゃんとよく見て採点しろと言いたい! 私も金曜に法務省の職員から電話来ました
ちなみに辰巳の採点で152、法務省発表の正答で157でした
辰巳の採点結果を信じてこのひと月勉強に力が入らなかったのが後悔です >>388
それはちょっとおかしいな。
辰巳と法務省との食い違いは教養だけだから5点違うってことはないはず。 やっぱり金曜中に法務局職員が電話してるんだな。
月曜に電話はないんだな。
終わった…。・゚・(ノД`)・゚・。 それに、こんなことすると、たまたまその問題選択して、ギリギリ受かる人と、たまたまその問題選択しないでギリギリ落ちる人がいるわけでしょ。
まさに、運じゃない。学力試験なのに公平ではないよね。その人達にとっては不公平感半端ないよね。こんな不祥事は二度と無くして少しは体質改善してもらいたい。 自分も辰巳だと153、法務省発表の正答で162とそこそこ差が出た
ちなみに法律科目で6点、一般教養で3点の差という内訳
自分の採点ミスという可能性もあるけど 辰巳が最初に発表した正答の採点結果が152でした
ボーダーは160か165との予想だったので今年はもう諦めて、
来年の短答に向けての勉強を開始しました
予備校の解答を信じてしまったのが悔やまれます そんなに違うんだ。
辰巳と法務省で法律科目で違う解答あったっけ? 俺も短答の手ごたえが無かったから落ちたものだと思って論文の勉強を一切してこなかった。
しかし昨日に自己採点をしてみたら182点も取れてた。
時間がもったいなすぎる。 さらに、これで、たまたまその教養問題選んだでギリギリ繰り上げ短答合格した方が、最終合格して、選らばなくて普通にすでに短答合格した方が論文落ちた場合も不公平感は、あるよね。
ギリギリ繰り上げで最終合格した方は前代未聞なんで、レジェンドと叫ばれるかもしれないけど笑!。その方がいたので論文落ちた方は、後出し逆転満塁ホームラン出された感じだし。
まあ、受験生が悪いんじゃないから、受験生の誰も責められないですけどね。 今年予備落ちた人は来年受かっても司法試験は改正民法だからそっちも勉強してた方がいいよ。
担保責任のところもそうだけど、枝番とか増えて慣れるのに時間かかるかも。 お前ら「運も実力のうち」って言葉知らんのか?
今回運良く短答通って最終合格しようと実力なんよ
ごちゃごちゃ言うな ほんとに電話来てんの?自分159で落ちてるんだが何も連絡ないよ 電話なんかあるわけないだろアホ
さっさと論文の勉強して合格しろ >>397
来年の予備試験は改正後の民法でやるんじゃない?
予備試験って司法試験受けるための試験なのに、改正前でやる意味ないやろ
ロー入試なんかも改正後でやってるのに 来年の司法試験合格者は、試験は改正前民法だけど司法修習は改正後民法なんだよね
そこまで予備に配慮してくれるかな 自己採点したら161だった
28を4にしていたから164になるのかな >>350 >>353
詳しい解説ありがとう
第2問は処分権主義違反とするより弁論主義違反とするほうが
多数説みたいですね 勉強になりました 371だけどレスサンクス
最後の科目なのに現場思考問題はきつそうだね
英語ぐらいは対策しようと思ったのだが >>402
法務省HPによると改正後民法による出題は平成32年度から。 自然科学って一見難しそうに見えて算数の問題だったりするからね
歴史なんかも,ものすごい基礎的な知識さえあれば肢を絞れる問題だったりする
まあ,簡単そうに見えて専門知識がないと全く歯が立たない地雷問題も多いが >>402
いやおれもそう思うが改正前だよ。
どうせなら予備も改正後にしてくれた方が司法試験と分けなくていいから勉強もやりやすいのにね。 今年失権したら来年予備なんだが、パンキョーはどうしたらいいんだ?王道の対策とかある? 5回チャンスもらってもダメだったって事考えて家族会議対策から始めろ >>410
今年予備短答159じゃないの?
釣り? >>410
釣りじゃねーか!ロー自習室5回目はいずらい? >>410です
短答159というのは友達です
自分は今年失権しそうな5回目受験生です
パンキョーは何やればいいんだ? >>418
無勉で良い。
仮に今年度の一般教養で1問から20問まで2をマークした場合は15点、3をマークしたら15問、4をマークしたら12点、5をマークしたら18点。要するに1問から20問まで1以外の同じ数を全部マークすれば12点を確保出来る。
予備短答の合格基準点の最高値は170点だから、法律科目は168点(8割)得点出来るよにする。 >>419
168ではなく158。
予備論文終わったら小学生からやり直してくる。 >>410
受かるかもだろ
落ちてから来い
それまでは予備試験は考えるな >>366
早くない。辰巳が15日の午前中に問い合わせてその後すぐに電話って。
ひょっとして君からかけたの。 訓令的職務命令と、非訓令的職務命令て、常識レベルの知識?
このスレのみんなが知ってたら、覚えておくが、大半が知らないなら、どうせ配点事後的にでもして、ふられないだろうから、覚えないが 得点リサーチの結果から、
一般的な論文の合格率は20%だが、
短答で合格者平均を超えている人は40%になって、
その傾向は毎回同じだそうだ。
今回の措置でギリギリで受かる人は、多分論文の合格率は数パーセントだろ。
短答と論文の相関関係は諸説あるが、あの問題で教養除いて8割とれないと、
論文でも細かいところを見過ごして、どんどん点を引かれる可能性が高い。 弁護士なっても苦労続きだよ。
楽に稼げる商売ではないな。 >>424
辰巳が指摘し、法務省の職員が検討するに至ったわけ >>430
>法律8割取る人は1%ぐらい
おいおい。合格者平均だと法律8割くらいだろ。教養は平均として。 >>431
ありがとう。そうなんだ。自立か自律かって問題の時も辰巳が関わってたらしいね。 >>432
最終合格?
なら大体上位2%だからそれぐらいかも >>426
論文は知識の勝負じゃないからね
知識の勝負だったらベテランさんが発生するわけない
しかも、論文は加点方式が通説でしょ >>427
それ覚悟でやっているのだと思います。若い大学生で高学歴で短答受かるくらいなら、就職して、大企業に入った方が余程収入的には安定しているでしょう。
30代以上の方だって、今だと予備合格者でも、就職はヤバいという情報聞いても、やはり受かりたいと思っている。
黒猫先生?という旧司時代の合格者、現在警備員の方は、ブログで弁護士はもうオワコン、私の後悔していることは、旧司法試験に合格してしまったこと。
今の人にもう弁護士は目指さない方が良いとまで言っても、たぶん聞かないだろう、私はこの業界にはもう見切りをつけたがというような趣旨のことおっしゃってます。 >>428
安全に小さく儲けて、無駄遣い一切しないだけだから、実際儲かってないですよ。
何千円をこつこつみたいな。
すごい儲かりました!ってエピソードはないです。 予備も採用側に魅力が落ちてきたから30代じゃ雇ってくれないんやろなあ >>366
こいつはデマを流した!
お前が言っていることはなんか信憑性がない、処刑すべきだ!
あの電話番号はお前の自宅の電話なんだろw
法務省の職員よ、真実を明らかにせよ! >>437
黒猫先生は能力ないから仕方ないよ。
俺の父は弁護士だけど、ガンガン稼いでますよ。
能力がない奴は何やってもダメ。
でもそれって弁護士に限った話じゃないでしょ? >>441
その代わり土日もないぐらい働いてるでしょ?
家族サービスとかあまりしてもらってないんじゃ? >>442
家族サービスは皆無ですね 笑
ただ、それは覚悟の上かなー!
その上で金が稼げるならいいんじゃない?
少なくとも弁護士は仕事はないってのは嘘。
ただ、仕事がない弁護士がいるのは事実。
要するに向き不向きがあるんだと思うよー! 辰巳の短答作問担当してた人が問題の正誤の根拠は必ず裏取りしなくちゃいけないから大変だって言ってたのを思い出した。
原典を調べる癖がついてるんだろうね。 >>440
あれ番号自体はガチやで。
自分からかけたんじゃないかな >>445
家族サービス皆無って、人として終わってない?
そんな仕事、価値ないよ ブラック企業のもとで働く父親のもとで育った者としては、家族サービスなんていらんわ。ゆっくり休んでほしい。
ただ中高生ぐらいの時期にいろいろと会話をする機会さえ確保してくれればそれだけで十分だ 現時点から2次本番までに、合格可能性を0%→1%にするためには、どのような勉強が考えられますか?
そもそも、それ自体が不可能なのかもしれませんが… >>407
だから、その年の本試験を受けることも考えないとねってことじゃないの?
今年予備に合格して、来年本試験に合格したら、改正民法は合格後に勉強すればいいけど。 おれの先輩は苦節30年で受かったけど数年で1000万プレーヤーだよ。早く受かれば儲かるわけではない。 法務局から電話のなかった漏れは敗残者であることは間違いない( ;ω;) >>449
それができれば、去年の1位合格者以上の成績で合格。
しかし、時間も紙面も限られているし、まともに書いていたらとても書ききれん。
マジで、いちいち規範とあてはめ別けてるのかとか思うわ。 >>457
お前は法務省司法試験委員会の職員なのか?
そうでなければ反真実であることをのべるのではない! >>450
通話履歴なんか偽造可能だ!
信憑性がない!
デマを流すな! >>461
煽りに負けるな。
自分は合格してると信じろ。そうすれば必ず受かってる。 >>456
その人、弁護士に向いてるんだわ!
司法試験は弁護士の向き不向きを試す試験ではないからなあ >>448
本気でそう思ってるなら弁護士あきらめた方がいいよ。
お前の価値観をとやかく言うつもりはないが、お前は弁護士として終わってると思う。
今からでも遅くないから公務員に転向した方がいいよ。 >>465
弁護士が稼げないって話題が出てとから教えてあげただけだろ?
バカなの?w 大学生はサマクラでも行って弁護士の実態見てくれば
ちなみに、一年目からゴールドカードは当たり前
公務員だとどうかは近くの役所でも行って弁護士と着てるスーツの質でも比べてみれば >>468
公務員でも1年目からゴールドカードは持てるぞ笑
スーツの質は違うかもな >>469
それは四大とそれに近い大手の渉外事務所の弁護士でしょう? 中小でも一年目から一千万超えるところはあるよ
参考
公務員は一年目給与手取り10万円台
住居手当は一万円〜二万(職種地域によるが) >>437
んなもん、今就いてる職業によるだろ
中小、非正規あたりはどんなに業界がどうとか言われても飛び込むし、ホワイト大手や公務員は資格だけとってる人も少なくない
なんだかんだで箔は付く
大学生でも陰キャラで社会性無いような奴は弁護士のほうがいいよ、会社入ってもすぐ辞めることになる >>468
いかにも世間知らずの馬鹿って感じやな
弁護士って赤字でもベンツに乗らなきゃ行けない生き物だから >>473
はぇ〜、これが世間を知ってる人の発言っすか >>473
わろた
知り合いの弁護士は免許すら持ってないぞ笑
普通に稼いでるけどな むしろ自動車の免許持たないほうがいいかも。事故って死なせたりしたら弁護士資格剥奪だし。 スレチな話題ばっかりなんだけど
別のスレ立ててやってくれませんか 短答に合格した人はこんなとこで遊んでるヒマないはずだからな
雑談も勘弁して まあ、俺もそう思ってた。じゃあ、再び、頭の体操をしよう。
今日は少し捻りを入れてある。我こそはと思う人、とにかく考えてみたという人は
どうぞ。簡単に結論付けるなよ。
Xは、Aに対して1000万円を貸し付け、完済されないままAが死亡したので、
Aの相続人Bに対して残債務400万円の支払いを求めたところ、これを拒否された。
XがBの資産を調査したところ、Bは、AのYに対する売買代金債権1000万円を
相続していることが判明した。そこで、Xは、前記400万円の貸金債権を保全する
ために,Bを代位して,Yに対して1000万円の売買代金債権について支払請求訴訟を提起した。
この訴訟において,訴訟物は,代位行使される債権の全額(1000万円)か,
それとも被担保債権の額(400 万円)に限られるか。 >>481の事例において
Bらは,代位訴訟の判決が確定した後に,改めてX がBらの債権者でなかった
こと(X からA 又はB らに対する債権は不存在であったこと) を証明して,
代位訴訟におけるX の当事者適格を否定することによって,代位訴訟の判決効
を免れることはできるか。 >>476>>477
そうそう。
良い車に乗っている俺ってカッコいいって価値観が、いかにもDQNだよな。 で、結局ところ公式に近い速報を出しのは伊藤塾だったの? >>484
いや・・・それは無いと思うよ?
辰巳予想より、伊藤塾予想だと、おれ10点くらい点数低くてさ・・・恐ろしかったもん・・・
恨みしかないよw
もっとマシな予想やれんのかいってw おっと、前提条件を書き洩らしていた・・・(これだからオレの答案は論理性がないって言われる)
辰巳予想でギリ合格、伊藤塾予想だと160点ぜんぜん届かず、という状況だった
番号が載っててホッとしたクチです
伊藤塾は何か?、論文受験、あきらめさせようとしてんのか?と 辰巳は法律科目についてはまったく同じだったけど
一般教養で6の差が出たよ(法務省発表で+6)。28を合わせれば9点高くなることになる
法律科目に関してはかなり精度が高いんじゃないか >>488
サンキュー!
これからの受講に参考にします。 明日法務省から電話が来る!追加合格者に選ばれる!THAT'S IT ! え?電話は今日くるの?
じゃあさ、ちょっと前のレスで「法務省から電話があった」という書き込みはウソだったの? 地震で試験実施できないから短答合格者は全員論文合格だってさ
さっき法務省から電話()があった スルーパスの電話があったのは大阪会場だけだぞwwwwwww >>450
第二報の電話きたら教えて欲しいです。
自分は第一報のみで、2回目の電話は今のところまだです。 >>501
民度の低いおっさん達が一斉に非常階段に駆け出す姿が容易に想像できるwwwwww 短答般教は完択の般教編読んでたら何点くらい取れるかな。
理数系は超苦手だから文系科目しか選択しないつもりなんだけど。 干拓の一般教養は、今、販売してるのか?
書店では見かけなくなった。 >>504
アマゾンにはあるよ。
今年は無勉でも幸いなんとかなったけどギリギリだったから一度でも読んどくと違うのならやろうかなと思って。 LECの書籍販売のところを見ると、こんなことが書いてあったわ。
<ご注意>
【1】こちらの書籍は、書店での販売はございません。
【2】版型は「A5」サイズです。他の『完全整理択一六法』よりも一回り大きいサイズとなります。 >>506
原則として、平成26年7月末までの時事情報と統計データに基づいて記述しています。
とも書いてあるな ちょっと古いか >>507
かといって他の予備校は般教は講座はあるけど書籍は出してないから選択肢はこれくらいになっちゃうよね。 ドイツにも学歴差別 博士や修士号、昇進に影響:日本経済新聞 h ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO30194830Y8A500C1EAC000/ …
「大卒よりも院卒、院卒でも修士課程卒より博士課程まで修了した人が上になるという、修了レベルでの差別化だ」 >>496
大阪の某講師は東日本大震災のときはチャンスだと言ってたよな まともに問題も作れない無能
税金泥棒もいいとこ
恥を知れ 大学卒業してローにも通わず2年。
4年時に短答は一発で受かったものの、論文は去年不合格。
今年受からないと焦るなあ。
予備校の答練で延べ50通以上作ったけど、基本は本での学習。
論文対策としては、えんしゅう本の問題文を見て、答案構成が10分で間違いなくできて、
基本条文の趣旨と効果なども、ほぼ暗記できたと思う。あとは試験まで復習復習。
えんしゅう本は解説丁寧だけど、量的に足りない!? ちなみに、ご丁寧に司法試験委員会から追加合格の個別連絡があった。
金曜の17時前は可能性が、という電話だったけど、さっきの電話は考査委員会議で3点プラスすることが決まったので160点に達することになり合格になったという電話。 今日、私にも法務省の職員から追加合格の電話がありました
辰巳の初回の採点で152だったので今年はもう諦め来年に向けて
短答の勉強を始めたのが悔やまれます
予備試験の解答を盲信したらダメということが分かりました ふ〜ん、あてずっぽうで答えても点数貰えるんだ
他にも選べる問題はあったってのに けっ >>518
それプラスまともに答案を採点できない恥さらし。採点結果は受験生の答案から離れて法務省がかって、受験生の答案から >>526
おれは逆に161だったから論文の勉強してたんだが、落ちたよ。
今見たら辰巳158になってる。
予備校解答盲信ダメだね。 (続き)離れてつくるのではなく、あくまでも受験生の答案をよく見てしっかり採点してください。 教養の問題作る学者って問題提出する時見直さないのかね?
きちんと見直ししてたら今回のような「世紀」を間違うようなことはないと思うが。
俺が使ってた予備校の問題集とかにも「出版前にほんまに見直ししてるの?」って思うような誤植のあるものもあったけど、
本試験の問題なんだからちゃんと見直ししなきゃ駄目よ。 答えのない問題に答えちゃうようなマヌケの救済なんていらんだろ 確かにな
このミスは解釈の仕方によると〜みたいなのですらなく、単純に事実誤認だよな 昔は択一すら問題冊子回収で問題の公表なんかなかったから、どんなミスでも救済はなかった。
辰巳が毎年質問状を出して、法務省から「考査委員に確認した結果、誤りではないという回答でした」みたいな返答があっただけ。 >>532
論理的に考えると、問題提出する時と、採点確認する時に自然と問題と解答を確認することによって問題の正確性を担保する機能が働きますよね。
結局、どちらもまともに機能してなかったてことでしょ。普通の試験では考えられないことだけども。
曲がりなりにも、法曹を決める試験なんだから、試験の公正と公正に対する国民の信頼を担保するために、しっかり問題作成し、かつ採点して欲しいと思った次第でございます。 合格者数めっちゃ多いな
不合格の49人を追加合格 司法試験予備試験の出題ミス
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180618-00000068-asahi-soci
司法試験予備試験に出題ミスがあった問題で法務省は18日、ミスのあった問題を選んだ
受験者を全員正解扱いにすると発表した。この結果、14日の合格発表時点で不合格だった
49人が追加合格となり、合格者数は2661人となった。
試験は5月20日に実施され、42問から20問を選んで答える一般教養科目の1問に
正解がない問題があった。予備試験に合格すれば、法科大学院を修了しなくても、司法試験の
受験資格を得られる。今年は1万1136人が受験した。 マークシートの答案見るのは基本機械じゃないの?何言ってんだ お前ら論文書くの得意?
頭では分かっていても上手く文章に出来ない。 まだ得意ではないけど、分かるようになってくると楽しいね
短答とか司法書士の記述にはない楽しさがある
気楽にやってこ マークシートなら答えがわかるレベルの理解と自分の言葉で文章表現出来るレベルの理解にはかなりの差があるからずっと埋まらない人もいる。 最終合格者は増えるんかな
調整して論文合格率18%とかきつい まぁ正直この49人は論文厳しいだろう
影響は全くないよ >>539
センター試験で問題ミス論争が騒がれた最近の事例もあるように、マークシートだから、解答と問題を一切確認しななくて構わないというのは全く筋違いだとは思いますよ。
それに解答と問題確認する作業なんてたいして時間や労力かからないですし、問題作成実地機関として最低限当たり前にしなくてはならない義務だとは思いますが。 >>541
>>542
>>543
短答と論文の勉強方法は結構違うからね。
短答が出来たって、論文は、その筋道やら過程やら規範、当てはめもしっかり書かなくちゃならないし、条文操作やら解釈の理由付けも書かなくちゃならんからね。
だから、短答と論文の順位がきれいに比例したりするとは限らないし、その現象があったとしたら逆に不自然なはずだよね。
かといって、短答最低点の人達が多数合格することもまた不自然だし。短答の点数はあくまでも目安てことでしょうね 失権者が予備に向けてやらなければならないことって、下四法の短答、パンキョーの短答論文、民事刑事実務でおけ? >>539ほんこれ
問題作成を慎重に検討しろって批判は真っ当なものだが
受験生の答案を見ろとか意味不明
繰り上げっつったってボーダー付近の連中だしほとんどが敵にもならんわ ついに電話がなかった…オワタ何もかもが…オワタ…orz 短答できても論文できるとは限らないけど
論文できたら短答の合格ライン程度は超えられる
>>548
俺は塾講師の書いた青っぽい本
あと元検事の書いた証拠構造に触れながら事例を解説していく大きい刑訴本 分かってる人もいると思うが、文末に句読点がないで(何かの暗号か、癖なのかな?)いつも同じようなことと、リズムで、書いている人いると。頭のおかしなやつと、その人はたぶん常駐。 >>547
そうだね。
このレスに関しては至極全うなことを言ってると思うんだけど、これまでの書き込みは受験生の答案をちゃんと見てないのか?という点に主張の重きが置かれていたと思う。
でも論文ならともかくマークシートの答案は基本機械が採点する訳だし、問題文と解答について出題者側に再度考える機会を与えるような形ではない。
勿論出題者に責任はあるし、法務省も不適切な問題でないか確認すべき責任を怠ったと思うけど、受験生の答案に向き合ってないという主張はずっと意味不明だったから書き込んだ 論文試験の会場って選んだ覚えがないんだけど、どこになるかって第一試験会場で決まっちゃうの? >>550
ローに行けるだけの金と時間があるだけ、めっちゃうらやましいよ笑。俺も出来るなら、最高のローで一流の学者や実務家の中で最高の実務教育受けたかッたわ。 >>526
違うな。ダメなのは自己採点をしたことだ。そんな暇あったら論文の勉強をすることだ。 まあ、この俺も「句読点」に関しては、その時の気分次第で書いたり書かなかったりするけどな。
最近はどうか知らんが、
研修所は、公判前整理手続、二段の推定が大好きらしいな。 >>558
>>559
>>560
>>565
了解です。僕もあまり深く考えないことにしています。論文試験皆さん頑張ってくださいね。皆さんの最終予備合格を祈ります! >>533
これは、その通りだと思うわ。
たまたま知らない問題といて、たまたま問題間違ってて合格とか。他の人たちと明らかに不平等だよね。 >>563
日大ローなら、前田先生などの一流教授から、マンツーマン教育が受けられます
予備短答合格なら学費全額免除です 夜間コースがあるので働きながら勉強できます 司法試験委員会のミスの責任を
28問を選ばなかった受験生が負担したってことだな >>562
サンキュー
名古屋と東京でまよってて、東京にしてよかったわ
名古屋にしてたら大変なことになってた >>568
予備試験短答合格で免除って本当なの?
ただならほんと行きたい 夜間って大変そうだよな
平日は何も出来なくなるし、土曜日も潰れるんだろ
やっぱ通信制ほしいわ 日大ローがなんで太っ腹なのかと思ったら、ご近所の専修ローなら無料な上に毎年96万円給付なのか >>556
>短答できても論文できるとは限らないけど
>論文できたら短答の合格ライン程度は超えられる
>
>>>548
>俺は塾講師の書いた青っぽい本
>あと元検事の書いた証拠構造に触れながら事例を解説していく大きい刑訴本
山本の定石は持ってるけど…後者の大きい本てなんていう本ですか? 自分で書いてみても相変わらず下手くそな文章。
知識以前の構成力、表現力の問題なのかな。
今更だけど本屋行って論文の書き方みたいな本を買ってみようかな。 >>578
論文は、書いて体感するしかないと思いますよ。
30通を書いたころから、何となく論文の型みたいなものが見えてきた気がする。
そのころから、答練でもそこそこの評価を貰えるようにあった。
その何通書いてから、そういうのが見えてくるかは人によりけり。 >>521
ちなみに、去年の予備論文本番の成績はどのくらいでしたか? >>583
去年の論文は全然です。160点代。短答式とほとんど同じ点数です(笑)
短答に受かるのが第一目標に基本書と過去問を繰り返してましたから。
短答が終わって解答速報で合格を確信して慌てて論証集を買いに行って勉強しました。
でも、去年論文受けられて良かった。今年に繋がれば、です。 >>579
しっかり量をこなしてるんだな。ただただ尊敬。
知識も理解もあやふやだから自信がなくて文章の骨組みがしっかりしてないのもあると思う。
グタグタ言い訳する前に勉強します >>584
なるほど、去年短答後に論文勉強始めたなら、そのような結果にはなると思いますよね!今年は、しっかり論文書いて練習、勉強されたと思うので、予備論文合格目指して後少し、頑張ってくださいね! >>586-587
ありがとうございます。
それでも、問題によってはD答案になってしまうので、
えんしょう本じゃ論点数が足りないのかな、とも思ってしまいます。
直前期いろいろ不安ですね。互いに頑張りましょう。 >>570
正解肢がないと思って、他の問題選んだ人のこと考えてないですよね。
出題ミスした以上、全員に3点付与すべきだと思います。 >>589
正解肢がないと思って、他の問題選んだ受験生は他の問題で3点取れた人もいるわけで。
二重に利益を与えることになるのでは? >>590
二重に利益を与えることもあるかも知れませんがやむをえません。敢えて28を避けた人がバカをみるよりマシです。 司法試験委員会も救済方法はいくつか検討したはずだろうけど、
28を正解にして追加合格出すのが一番無難で影響が小さかったんじゃないかな。
たかだか49人だし、教養で滑り込むようなギリギリもギリギリな人が論文通るとは思えないし 全員に3点どうこう騒いだってもうしかたないだろ。それに一昨年も選択者に加点してるんだから、今年も同じに決まってんじゃん。 >>593
私もそう思います。
本当に問28に答えがないと分かった人は、昨年の対応を踏まえた上で、問28を選択しておくべきですよね。 憲法って統治出るんかな?
なにやればいいかわからんのだけれども でも出題ミスが判明したのが短答発表直後だったから被害が最小限にすんだけど、論文試験が終わってから
判明してたらどうなったんだろう? 択一合格発表前に出題ミスが発覚してたら合格点165になった可能性もあるよな。 憲法で統治は出るのかね?
・最高裁判事の国民審査制
・違憲審査権は81条がなくても憲法解釈として導き出すことができる(違憲審査制の導出)
・国会議員の立候補の制限(世襲制からみ)
・憲法と条約
が出たから、後は、
立法権の意義に絡む問題
国政調査権
各機関の自律権
独立行政委員会
憲法裁判制度
裁判の公開
知事の多選制
他に? >>595
新司の方はエロ本をコンビニ置くのはどうかという感じの問題だったみたいね
一、二年前にちょっと話題になった問題とか出て来るのかも
エロ本は2年ぐらい前に2020年のオリンピック関連で外国人観光客が増えることから問題になってた記憶がある 女性て、そもそもエロ本なんかみたいのだろか?しかも同性のヌード?俺が今まで付き合ってきた女性はエロ小説の方が多かったなあ。
男みたいに視覚的が結構重要な部分しめてなく、触覚やらイマジネーションな感じがするもんな。暗くしてと女性は言うこと多いのに対して男性は裸見えるよに明るくするの望む人多いし。
男の裸にしても男が女性の裸見て興奮したり、興味あるのと比較したら、ないよな気がするし。まあ、女性にも男性向けエロ本を知る権利はあるのだろうが >>604
白馬の王子さまっていうくらいだから、見た目よりも血筋とか社会的地位にこだわるんじゃないか? >>580
そうかなとは思うんだが、それなら青本って書くと思うんだね。
それに、青本は元検事の監修だから、実際は辰巳のスタッフが書いてると思うんだね。
元検事の書いた証拠構造に触れながら事例を解説していく大きい刑訴本と違うかも。 >>605
なるほど!たしかに、イケメンでなくても、有名人やら芸能人やらお金持ちていうだけで、食い付きがアップする女性て、いるもんな。
男性が思っているほど、見た目は重要ないのかもね。まあ、見た目イケメン、中身イケメンにこしたことないけど。まあ、女性は永遠の謎だわ笑 >>606
あてずっぽう。
検察講義案じゃないのか?
A4版だし。 >>588 最悪でもD答案なら余裕で合格しますよ。
きのう辰巳の職員さんに「来月の試験では全科目D
取って帰ってきます」って僕は笑って言ったんですよ。その職員さんも
僕も同意見なんだけど「全科目Dでも通る」。もう少し正確に言うと、
「一科目もEFがないのに論文は不合格」という人は、辰巳の職員さんの
知る限りでは、いままで一人もいなかったそうです。頑張ってください! Dっていうのは、予備試験の本試験でいう何位ぐらいなんですか? >>611 1200番だったと思います。この2〜3年の受験者数から
すればDでも平均より上です。それを9科目集めれば400番以内に
入りますよね。積の法則ですよ。もっとも最悪Dに踏みとどまる人は、
AやBも取ってますけどね。 ありがとうございます
簡単そうに見えて結構厳しい条件ですね・・・・ でも難しい問題が出た時には1パージ半でもAが
来ますよ(僕の去年の民法)。全科目D以上取るのは
決して簡単ではないが、レベルはそれほど高くないと思います。 さて、今夜の頭の体操ですよ。誰も解かなかったら、他に貼るからマルチだと非難しないでね。
だって、せっかく用意したのに勿体ないだろ?
条例をもって「引き続き3期に渡って一つの都道府県の知事の職に在る者又は在った者は、
当該都道府県の次の期の知事の選挙における候補者になることができない。」という規定を
を設けた場合、かかる条例は憲法に違反するか。憲法の条文を3か条以上挙げて検討せよ。 〔問題2〕 検察官請求の証人が、その主尋問に対し、他の者の供述を内容とする証言を始
めた場合、裁判所はどのように対処すべきか。 >>613>>615
少し気が楽になった。
直前だから、ここが出たらどうしようとか思うが、
そういうところが出たら、みんなあんまり書けないよね。
Dを揃えるというより、EF取らないように勉強するよ。 >>615
今はじめて問題を見てみたのですが、恐ろしく難しいですね
設問1で表見法理の論証をコピペしたような答案を書いただけになってしまいそうです
設問1
所有権的構成をとる理由・・・・盲点だった、全く書けない
表見法理でもCが保護されない理由・・・・多分書ける
設問2
合意解除がEに対して対抗できない理由・・・・書けない
CのEに対する請求・・・・条文を指摘するだけでいいのでしょうか?
EのCに対する請求・・・・全然わからない >>594
一昨年のミスと今年のミスは根本的に内容が異なる点を見逃していますよ。 監査役の権限って妥当性監査に及ばないの?
理由づけは著しく不当 善管注意義務違反
能力の限界だからとかけばいいの? >>617
被告人達が黙っていたら、326条@の同意があったものとして、スルーする >>606
新庄先生が辰巳から出してる虎の巻のことでしょ。 去年A2個、F2個、あと全部Dだった
実務と教養もD
もちろん余裕で不合格 >>625 fの2つがEDくらいなら合格してた。惜しい 今から全部D狙うとか言ってるような実力じゃ到底受からないよ
全部D以上取りたいなら、全部A取れる実力がないと無理だもの
ちな合格者 がんばるお
BCEが1つもなくて科目差がハッキリしてたから、この1年間勉強はやりやすかった 実務でAとれたら有利だね。他の科目の2科目分Aとっただけの価値がある。 >>631
去年の教養Aですが、特に対策しませんでした >>542
司法書士の記述と違って答えが一つじゃないとこが本当に難しいって思うから楽しいって思える発想を見習いたいわ。
司法書士メインでやってたんだけど予備短答にかなり役立った。
今は完全に予備論文にシフトしてる。 >>631
国語力があるなら対策しなくていいと思う。時間の無駄。
国語力に不安があるなら大学入試用の参考書でも読んでみたらどうかな?まあその場合論文そのものが怪しいが。 以前、個人ブログでアップされている論文の成績通知を30件以上集めて、
統計的に分析したことがある。学者により見解が違うが一般に30件は大標本に区分される。
結果、AとFは点数の振れ幅が大きいため、成績表にAとFがある場合、平均Cでも合否が不明確になる。
成績にAとFがないという前提で、平均Dは合格の可能性が高いが不合格の可能性もある。平均Cなら合格は確実。
>>627
>全部D以上取りたいなら、全部A取れる実力がないと無理だもの
そういう完璧思考はベテ思考。最低ラインを意識して、その少し上を万遍なく狙うのが近道。
>>628
>BCEが1つもなくて科目差がハッキリしてたから、この1年間勉強はやりやすかった
うーん、一回の試験の評価なんて誤差が大きすぎて当てにならないよ。
学習計画を立てるなら数回やって、実感も含めて検討しないと自分の実力を読み違えることになる。 >>624
でも、虎の巻は「大きい本」とはいえないんじゃないの? Eが1個あっても論文1位で合格した人いたね。
その人は残りが全部AかBなんだけど。 >>639
検索してみたけど、いい本みたいだね。
しかし、今からこれを読んでも間に合わないかも。 >>638
そういえばそうだね。じゃあ大きさ的にも実践ってやつっぽいね。 >>643
>>556さんは証拠構造云々の本については青いとは言ってないよ。 基本的にはオールCがギリ合格ライン
ただ、AFは点数の幅が広いからAFがあればこの限りでない。 >>645
去年の合格者です。去年のこのスレで有益な情報がありました。
A を2点、Bを1点、Cを0点、 DとEをマイナス1点、 Fをマイナス2点、実務は2倍、で総合計し、マイナスになってなければ合格とのこと。実際、知る限りの全ての合格者はこれにあてはまってます。ご参考まで。 A2点、B1点、C0点、D-1点、E-2点、F-3点で合計0で合格だったと思う。
実務は2倍 家理論は柏谷のパクリだし、おちんちん合格はジャルジャルのパクリだし、つまらないこと言ってごめんな >>637
なんでこいつ受かってもない癖にこんなに態度でかいの?笑
D狙いとかほざいてるカスが受かるわけないよ ラララ〜溢れ出す 恋人達のバカンス 僕ら 答案とにらめっこ すえた紙の匂い 日々嗅いでる 夏だ! 海だ! バカンスだ! ケツフリダンスのバンバンバカンス!! 辰巳の再現答案見ると、Aを3つも4つも取って落ちてる人いるね。 >>546
ところがどっこいこういう人の中からも最終合格者はでてくるんだよなあ 去年の300位は258点、600位は236点、900位は219点、1200位は204点、1500位は187点
科目別だと単純に10で割るより点数が高いだろうし、去年のついたてさんの成績を参考に
Aは27点以上、Bは25点から27点、Cは23点から25点、Dは21点から23点、Eは19点から21点、Fは19点未満
と予想
合格点は245点だからオールCでは合格可能性はあっても相当低いと思う
去年だけの数字だし、予想があっているとは限らないけど 再婚禁止期間について出るかな?まだ早い?
ってか司法試験で出題形式変わったらしいけどどう変わったんだろうか
憲法が嫌いすぎてやる気が起きない 見てきたけど、権利、制約、審査基準、当てはめの大枠は崩さんで、問題分判例引用、反対利益
なんかを反論として書けばええんかな。
連投ごめんよ >>665
こんなところに書かずに、司法試験委員会に抗議すれば。 底Fを一つでも取るとA3 個あっても落ちる。俺の経験則OTZ Fって0点の可能性もあるもんね
Fとらないためには論点満遍なくやるしかないんかな >>671
各科目、基本をおさえておけば0点はありえない。 Dはとれる。 667〜の人、サッカー見たか?
模試が悪くても受かる気がしてきたぜ ペンだこが痛いのと腱鞘炎気味なのが地味にピンチだな。皆さんはどうですか。 俺ですか?俺は毎晩寝る前に、布団でフィンガー鍛え上げているから大丈ブイ! >>665
やはり、俺があらかじめこのスレで予測した通り、このような意見やら不満を持つ方が出てきましたね。
たまたま選んだか、選んでないかで天国(論文試験プラス最終合格の可能性)と地獄にわかれてしまった。辛さはお察しますよ。 引き分けならあると予想したけど快勝とは
おれも2科目くらい山がドンピシャで滑り込めるかも >>675
異常はないけど
早く書くように練習してたから、そのせいでローの願書一部汚い字になったという支障は出た >>672
それがあるんだな。むしろマイナスもあるんじゃないかとも思えるくらい底Fの威力は絶大。 >>623
実務においては、公判廷において伝聞証言がなされた場合、その時点では、
その証拠能力の有無が問題とされずに済まされることが多い。しかし、伝聞証拠
につき証拠能力が認められるかどうかは、その証言がなされた時点において
裁判所の判断を経ておくべき問題である。
まず裁判所としては、証言中の他の者の供述内容が、犯罪事実の存否の証明
に関連性のあるものかどうかを考えてみるべきである。
これがあると認める場合には、その証言が伝聞証言にあたるかどうかを判断しな
ければならない。
伝聞証言である場合
裁判所は、当事者の異議申立てがない限り、原則として伝聞証言を続行させる
のが当事者主義に適う。
もっとも、伝聞証言が犯罪事実の存否の証明に重要なものであり、諸般の事情から
異議申立てが当然予想されるにもかかわらず、異議の申立てがなされない場合に、
裁判所が、例外的措置として伝聞証言の続行について異議がないかどうかを確認
することが適当な場合もある。
右異議がない場合でも、裁判所は、相当性を欠くと認めるときには、伝聞証言の
中止を命じることができる。ただし、この判断は慎重に行う必要がある。
(以上、司法修習の・・・・・) さて、今夜の頭の体操。
相続の要件事実について,単独相続を主張する場合に,相続人が複数いることを
どちらが主張立証すべきであるか。 >>685
単独相続を主張する側が主張立証すべきとすると、戸籍制度が常に実体を反映しているとはいえない以上自ら以外に相続人がいないことを調査し立証することは困難だから、相手方が他に相続人がいることを主張立証すべき >>683
むしろ、中途半端に書くようなら、二問しかないのに、一問白紙でもBとってる人やら、三個論点書くところ一個しか書いてなかったりで刑訴Bとってる人いたり、構成要件書かないか、間違えてもあまり評価下がらない合格者もいるの見ると白紙も良いのかもですね!
分かるところだけをきれいに丁寧に書いて後は全部白紙でBという高評価なら、非常に美味しいと思います。白紙戦法合格者は予備では、いますよ!
でも、それだと論文採点減点方式なのかしら?伝聞だが加点方式の採点の可能性とも聞いたことあるけど >>687
司法試験の方の採点実感見ると、暗記したものをそのまま書いているような事案に即した論証をしてないものは低く評価せざるを得なかったみたいなことが書かれてる
この低く評価っていうのが、減点なのか、ほとんど加点されないのかは分からないけどね みんな統治・手形は何やってく?
休止見直すくらい? >>688
なるほどそうでしたか。回答ありがとうございました! 論文は東京だけど、女性として怖いね
【東京】新橋駅の改札付近で女性連れ去り、周辺に多くの人いたが誰も助けず★6
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528521673/
486:流石東京、人掻き集めては無産で殺してるだけあるな
495:日本じゃ東京くらいですわ
498:東京って田舎者の集まりだから
505:ゆあちゃんも東京に来てから見捨てられて死亡
508:結愛ちゃんも東京に殺された
512:トンキンは子供に優しくない町だ
514:トンキンならではで草
524:痴漢とレイプがトンキンでは日常なだけで、誰も気に留めないだけ。
532:子供が真に不幸になる都市トンキン
552:日大の件も東京の大学同士なら余裕で見逃してただろうね
569:東京人って規律には煩いんじゃなかったのw
573:東京の闇だな。
578:東京人はホントへたれの屑ぞろいだな。
580:トンキンさすがに痴漢が多い国だけあるわ
582:もし戦争が始まって真っ先に逃げ出すのはトンキンだろうな
610:東京も大阪も地方から来た人多いのに、他人のトラブルに遭遇した時ここまで違うんだな
628:どーせまた東京のテレビ局は、東京の恥さらしニュースは報道しない法則を発動
632:東京らしいな
637:トンキンらしくて素晴らしい話だw
659:東京は日本ではない
666:トンキンの日常風景ww
675:※トンキン人民共和国の話です
677:オリンピック、東京でやるそうですw
681:東京メディアは絶対に東京の悪い所を報道しない
683:これだとトンキンは震災が怒ったらリアル修羅の国に 腱鞘炎なら万年筆オススメ。あったものをつかえば腱鞘炎にならんし、書くスピードも格段にアップ。
なれると、ホントふつうのボールペンが1キロぐらいの重さに感じるんよ。会場で数百円のボールペンをつかっている人いるけど、あれは・・ >>692
ちゃんと「助けてください」とか「警察呼んでください」って言えばいいよ
「やめてください」じゃ痴話げんかかと思われて介入しづらいって 自分も腱鞘炎気味
元からペンの握りがおかしかったから万年筆も試してみたけど移行できなかった
騙し騙しやるしかないけど書くの休む訳にはいかないし不安だよね >>699
手を休めて、「口頭で書く(文章を口で言ってみる)」ようにすると
いいかもね。 今年度のポケット六法初めて買ったけど、なにこれぇ…めっちゃ線引いてあるぅ…
論文は受けに行かんわ
大阪もあんなことになったし >>703
予備校の書籍売り場で買った本はたまにある。 改正部分に線が引いてあるということでしょ?
債権法始め改正が多いからね >>706
そういうこと
こんなに改正・新設されてるとは思わんかった
時効とか債務保証とかがちょっと変わって、後は判例が条文としていくらか盛り込まれた程度の認識だったから 辰巳安定してして30前後とってるけどこれ受けてる人数少ないのかなー 紀州のドンファンて、何千人以上の女性を抱いた女に全ての金をつぎ込む金持ちていうので既に有名人だったと思うが、他殺の疑いも出てきたみたいだね。
愛犬もドンファン亡くなるに急死したみたいだし、ドンファン生前愛犬に遺産をあげるみたいなこともいってたらしいね。
もし他殺だとしたら、罪もない犬を殺した人いたら許せないが。遺産なんか当てにするものじゃない、みっともない。 改正法ちゃんと勉強しとけよ
昔から改正部分が問われること多いからな
とりあえず、改正部分を重点的に勉強しておけば、今年の合格は間違いない。 >>692
ブラジルとかメキシコでは考えられない話ですね!
安全に暮らしたいならやっぱりブラジルやメキシコ。
あとは南アのヨハネスブルグなども安心して暮らせる街として有名ですので
女性の方でしたらそちらに移住されたらいかがでしょう? >>711
改正部分は出ない。改正部分が出たのは、改正論議の最中で、まだ論争していたところだったと思う。
もはや条文まで確定しているのに、わざわざ「そこ」を聞くわけがないと思う。
というわけで、改正部部分を除いたところ。大雑把に言って、代理、物権。 >>701 >>702
ありがとう!
手で書く感覚身につけたいけど、パソコン口頭も併用して悪化させないように本番までしのいでみる >>712
何おっしゃってるの?メキシコなんて、無法地帯も良いとこでしょ。レイプや殺人当たり前。麻薬組織と市長やら警察がつながってる場合もあり、
デモで反対した学生達を警察がいきなり銃連射、生き残た学生達は警察から麻薬組織に引き渡し、ミンチにしたり、麻薬反対の女性市長がたくさん殺されたりしたよね?
比較的優秀な警察、比較的優秀な官僚行政の日本に生まれて良かったと思ったわ。麻薬は社会の治安を壊すものね。 この時期によけいな話で盛りあがっているのは、短答オチの奴らだろ。
予備の短答オチは、勉強していないのと変わらへん。 >>716
東京なんて連れ去られても助けも来ないんですよ!
メキシコなら優秀な警察がすぐ助けに来てくれます。
東京が最悪であることは日本のメディアがこぞって
日本政府を批判していることからわかるじゃありませんか。
たとえば北朝鮮であれば、メディアは政府批判なんて
しませんよ。悪いことが何一つないからです。
それに比べて日本は悪いことばかりしてます。
だから今すぐヨハネスブルグに移住しましょう。
早くしないとあなたも連れ去られますよ。 改正部分は勉強しておいた方がいい
少なくとも、基本的な解釈と理由付けは、頭の片隅に置いとくべき 伊藤塾なんでこんなマイナー&近年出た問題しか答練で出さないの? >>722
それが的中する確率高い問題てことでしょ!今年も伊藤塾の受講生の予備合格率トップなのかな。 マイナーって、例えば?
言わないか。
言ってもいいじゃんとは思うけどね。
予備校は「当て」にいってるとは限らん。
その1年間でなるべく論点を拾っておくという予備校の営業政策
に左右されることもある。 基本問題は落とさず、マイナーは基礎知識の理解を示しつつ現場思考
これで35は安定する 伊藤塾の裁量点が20点分あるから点はあてにならんよ >>687
いや、それって設問に対する配点とか考慮したうえで考えなきゃだめでしょ
設問1が30
設問2が70
の配点の場合、設問1に時間かけて20を取って設問2が20とかだったら設問1を白紙にしたうえで設問2に時間をかけて45点とったほうがいいって話じゃないの? >>730
そいつは予備スレ常駐のアレな人だから触れないように 同じことばっかり書いてるからな
そんな簡単にB取れるわけないだろ >>730
分かりません。法務省は採点基準や採点方法を一切公表してないので、こと予備試験論文においては、採点実感すらないので。
最近は配点割合すら初期は書いていたのに、何故か問題文に書かなくなっている場合が多いですからね。わざとブラックボックスにしているとしか思えないし。 完璧に書いたと思った科目はBになることが多い
よく分からんけどとりあえず粘った科目はなぜかAになることが多い やわらかめの下敷を使うといい
下敷使わない人が多いけど、柔らかなの使うと違いがわかる。 >完璧に書いたと思った科目はBになることが多い
>よく分からんけどとりあえず粘った科目はなぜかAになることが多い
おまえの中で完璧と思っている知識量が絶対的に足りないから完璧と錯覚してしまう。
一方、よく分からない問題はみんなも分からない難問だと思うが、
おまえのシツコサとリーガルマインドが抜群に良いからそうなってんじゃね。 手形は出ない。出ないけど、準備するとしたら旧司の過去問で十分だろ。
論点が出尽くしたと言われていたくらいだから。
統治は微妙に出るかもしれないが、これも旧司でほぼ出尽くしているな。 本試験の方の刑法
今年は出題形式・内容が変わったな。
出題しづらい机上事例を出題できるようにするためであろうと言われているけど、
まあ、あれもネタに困り始めた徴表かなあ。 >>692
電車内でも痴漢されているJkとか困っていても知らんぷりだからな。特に糞リーマンばかりの新橋じゃ当然かと。あの電通もあるし。 >>687
刑事実務基礎とかは途中答案ですら相当評価下るらしいよ。 >>734
よくわからん問題は、みんな出来ないし、
出来ない以前に諦めてしまうんだろうな。
その中で、問題文に喰らいついてなんとか形になる答案を書けば、光るだろうな。 ネットで見て不合格だったんだが、不合格通知が届かないんだけど何故?不合格だと通知届かないの? >>748
その人またインプット系予備校講座買うらしいね。
いい加減アウトプットに力入れればいいのに。 クソだから落ちるのか
落ちたからクソなのか
おそらくその両方なのだろう >>686
思わず説得されたわ。
ただ、一般には、そういった実質的なことは言わずに、
「相続の効果を主張する者の側で,その効果に必要な範囲で相続の基礎となる
事実を主張すべきであると考えるとすれば,事実の主張としては,非のみ説の
範囲で足りる」と説明されているよね。
つまり、非のみ説では,単独相続の主張は,
@ Aは,平成○年○月●日,死亡した。
A Xは,Aの子である。
で足り,他に相続人がいることを相手方が主張立証すべきであるとする。 腱鞘炎対策に万年筆、予備での移行は間に合わなそうだけど、本試に向けて練習してみたい。初心者向けのおすすめ万年筆あったら教えてください。ちょっとインク、ドバーッとかの大惨事が恐怖だったりもするけど。 司法試験受験生にはパイロットのカスタム透明軸が人気じゃないかな
定価10,000円だから、安いとこなら7,000円くらいで買えると思う >>756
ありがとー
高級だけど右腕に頑張ってもらうため、
見てみます! 腱鞘炎対策に万年筆、予備での移行は間に合わなそうだけど、本試に向けて練習してみたい。初心者向けのおすすめ万年筆あったら教えてください。ちょっとインク、ドバーッとかの大惨事が恐怖だったりもするけど。 金欠だから、ジェットストリームでいく。もちろん、三本揃える。 筆記具で、そんなに差がつくのか?
分からん。大して変わらん。 >>762
去年ジェットストリーム2本で乗り切りました
上位合格できたので、これで十分かなと >>755
万年筆始めてならカクノってやつ1000円くらいだからおすすめ
それで万年筆大丈夫そうだと思ったら高価なやつに手を出してみるのもいいと思うよ 司法本試験でもないのに、筆記具はそこまで重要なんだろうか?わからんけど。
DZMがお澄まし面して書き込んでると思うと、知らず知らに足が遠のいておりました。
思わぬDZM効果。ありがとうDZM 筆記具は大事に決まってるだろ。
野球やゴルフだって使うバットやクラブが大事だろ? 答案用紙の紙質は毎年変わるのかな?
最初論文受けたときはボールペンで書きにくかったけど
翌年受けたときは同じボールペンでも書きやすかった。 >>770
1.0がおすすめ
一番スラスラ書ける
ロフトや東急ハンズ行って試し書きしてみて 万年筆は絶対やめた方がいい
インク垂らして答案用紙オワるよ
慣れない奴が使うと悲惨 >>765
サンキュー
1000円いいねー
見てみるわ。
お腹空いたからこれからランチやー 親から譲り受けた万年筆、書きやすかったのでもう1本ネットで購入したがペン先が硬くて使い物にならなかった。万年筆は文具店で試し書きさせてもらってから購入することをおすすめする。 アホだな
万年筆とか
答案裏面書き終わった後、表面見て"終わった”ってなるよ
乾きを待たず、裏返して書き始めるから、インクがすれてグチャグチャ >>775
それはありそうだね。
教えてくれてありがとう。 万年筆は絶対細字にしとけ
テンパって滲んでも、インク量が少ない細字ならなんとかなる 長沢まさみの採尿の捜索差押令状がほしい。身体検査令状でもいいや 答案がコピーされるときに字が細くなるから太めのがいいって聞いたけど、マジ?
どっから情報得たんだよw 旧試からそんなの言われてるよな
縮小コピーするとかしないとか >>785
1.0だと太いけど…
ちなみに呉はサラサだって言ってたw 俺のは結構太いから、入るかな?って女の子によく言われる。 >>786
わたしは、縮小コピーで字が潰れないように細字の方がいいと聞いたぞw >>782
身体検査令状、20代の頃は同じようなことを眞鍋かをりちゃんに対して思っていました。採尿はいらないけどww
今はもう枯れてきてるなあ、フガフガww 俺は、ぽっちゃり巨乳の人がタイプだし、そういう妄想もしないから残念だわな。妄想するくらいなら、男は行動あるのみだから、告白するわ!!
足フェチでもないんで前述の人のよにスラッとした女性よりかは、中肉中背やら小柄のコロコロしたむっちりパンパンな人と付き合いたいないし、結婚したいよね >>790
使っている
一番書きやすいと思う
関係ないけどそれ使って三振した お前ら教えといたるけどなあ論文はそんな甘いもんやないぞ
ボールペンごときでごちゃごちゃ文句足れとるようなオツムじゃ受からんわ
あほかおまえら >>795
なぜならと書くと一文字多くなるからけだしと書いて時間を稼ぐ世界やぞ >>786
なぬ。
去年細字(0.3ミリ)で書いて、あまり評価が芳しくなかったのは、
採点者が読めんかったんかな? 旧司ならそうかもな。しかし、予備はともかく新司は書く時間が長いから筆記具は重要。いくら書くことが解っていても実際に書き切れなければ意味がないからね。 >>797
もともと、「なぜなら」の意味で「けだし」なんて使うのは誤用だし、
近年は判決でも使わなくなっているんだから、「けだし」はやめておいた方がよい。 >>797
けだし 思うに
これを使う奴は本物のアホや
まあ後5年は合格発表無理やな 2年前の首席、「しかるに」を使ってたな
もちろん内容は神 左スペース何センチくらいあけて書いてるの
あんまりあけると特定答案にされるらしいけど 特定答案とか注意事項ってどっかまとめて書いてあるとこあるの? >>797
冷静に考えると超面白いよね
おっさんたちが集まり死闘を繰り広げる2日間 見つめあうまなざし 絡み合う視線 それが恋の 恋の YLS〜 YLS 〜 Huh!!
(ラップ)万年筆を落としました て僕は言った 言った あの子に 話しかけた
鈍感敏感 クレイズィガール 休憩中 良かったらどうぞ 渡しました おにぎりを 渡しました(以下、略す。) 俺の オナニー
シコシコ
俺の サンデー マガジャン
yeah!yeah!
チェケラ!チェケラ!
チュッパチャップス!
ハッチポッチステーション
夕方クインテット!yeah!yeah!
らんちゃん きりちゃん しんちゃん
yeah!忍たまyeah! >>803
逆に何であけるの?見出しにインデントかけるってこと?
分量食うしむしろ詰めた方がいいと思うが。 >>815
俺の書く文字のサイズはこれの半分くらいだな
もともとそのサンプルくらいのサイズだったけど
書きたいことが書き切れないから徐々に小さくなった 端から端まで詰めて書け としつこく言っていた明治のブルー先生もいなくなったし、
あまり気にしなくてもいいんじゃないかな わたしも特定答案になりたくなかったら、インデントみたいなことはするなって言われた
特定答案になった人が存在するのか分からないけどね エナージェル エナージェル えあなあジュエリー 0.7 論文が不安でしょうがないんで
論証集なるあやしいものを購入してしまった
しかし、予備校特有の悪文はなんとかならんものか そんなもん己で修正せんかい
そんなこともできなんだら合格ら無理じゃぼけ 刑事系・行政法・商法は何とか書けそうな気がする今日この頃。だが、憲法とケイジツ、民法が混乱しそう。民実は普通
なんかもやっとする毎日ですわぃ( ̄。 ̄;) つか、皆さん民法って何やってます?
過去問〇十年分とか?トウレンとか?あるいはなんか問題集?民法が憲法以上に現場思考な気がするのは勉強不足、なのかな・・ 悪文っつうか、使う可能性がある要素を全部詰め込んでるからだろ。
まさか論証集そのまま使う馬鹿はおらんとおもうけど。 >>827
合格思考の講義聞いてる。
ためになるよ。 >>827
民法は、誰でも知っている条文・論点を前提にした現場思考型にしないと、
知識で勝負が決まっちゃうからね。 >>828
論証集を答案に再現するというよりは、論証集を回して記憶喚起ってところだな。
旧司法試験(それも一行問題や単純な事例問題が出ていた頃)なら、あれ書ければよかったんだろうね。
しかし、金太郎飴答案になってしまうってことで今に至る。
だから、今となっては、あれを再現するとよくない結果になるかも。 去年の民法とか合意解除は転借人に対抗できないまでは皆知ってるけどそっからどうするかってまさに現場思考だよね
今再現答案探して読んでるんだけど少し前にいた一枚半で民法Aきたって人は何書いたの書いたのか教えてほしい >>830
その通りだと私見ですが、思いますよね。予備論文民法の初期は、どちらかというと玄人向けな問題が多かったです。旧司の生き残りにふさわしい問題。
しかし、ここ二〜三年の予備論文民法は、若手予備論文合格者が大量に増えた時期ですが、基本的な問題を特に聞いてきてる傾向があるよに感じます。
若手合格者を何が何でも欲しいから、知識では差をつけたくなく、誰もが知っている大学一年生でも習うようなある程度書けるような原理原則を出題してくるような気がします。
だから、典型的なやつをやるだけで良いのかなとは思いますよね。ただし、自分は予備講師ではないので外れでも責任は負いませんが。 手形なんか出るわけがない。
この手形法超得意の俺様が言ってるんだから、間違いない。 >>815
このくらいの答案が一番読みやすいな。
俺は添削していたから実感する。 みんなありがとう、民法参考になります。
829さんの合格思考の講義ってなんですの??
短時間でまわせそうなら買ってしまうかもしれない・・です。 とりあえずサラサ0.5を買ってみた
カクノは答練で裏に浸みたからヤダ ローも格差が際立ってきたが、肝心の司法試験自体も合格後は格差だからな。
若くて優秀な人は四大事務所入っていきなり年収1000万円超えだが、
それ以外は、500万円台。それも、年次を重ねても大して昇給せず。一部上場企業の中間程度。
試験受かって四大事務所に入れるまでが勝負。時間との勝負でもある。 手形と統治は捨てるよ、一種の賭けだな
統治は出るかもしれないけど勉強してもできそうにないわ >>840
今時、500台じゃ修習生の応募無いよ
最低でも640だぞ
給料の多寡だけだったら、外資一択。最高で一年目1800。 >>840
弁護士目指すなら雇われじゃなくて自分のお城を構えることを考えろよ笑
なぜずっと雇われの身でいることが前提なんだ? >>841
大学生の大部分が手形と統治はあまり出来そうにないから、最初から捨ててもあまり成績に響かない、問題ないかもしれませんね。 >>842
もっと現実的な話をしろよ。平均がそれくらいだと思っているんの?
それと平均より高めのところは、初任級の額で新人を釣ってそのあと昇給がほぼないから。
去年お世話になった法律事務所の先生の話だが、その先生が受かったころ、つまり旧司500人時代は、
35歳までに受かれば上場企業の社員よりも生涯年収を上回れたが、今は25から27がそのラインだと。
西南みたいな四大事務所に入れそうなローに募集が集まらないのも当たり前。 ×西南みたいな四大事務所に入れそうなローに募集が集まらないのも当たり前。
○西南みたいな四大事務所に入れそうにないローに募集が集まらないのも当たり前。 今日バイトで東京地裁に行ったけど、異常に空虚な場所だった
あれ見て裁判官になりたいやつなんているんかな >>848
だから、若手大学生予備合格者の大部分が四大の弁護士希望で、そっちに流れていっちゃうんでしょ。若い時から、聖人君子、品行方正の人生なんて目指せないもんな。
もっと金が欲しい、もっと良い食事、いい女を抱きたい、豪華な家やら車が欲しい、遊びたい。若い時はギラギラしているのが普通だもんな。 四大、四大ってw
実情を知らないバカは困る。
四代に入ってパートナーになれるのは、10人中1人だよ。
他は放り出されて、書類のチェックしかできない使い物にならない弁護士をどうするか、弁護士会が頭を抱えている現実を知ったほうがいい。 >>850
その「知るべき現実」とやらの、はるか彼方手前でエンコしてるポンコツ車両に言われてもな >>850
そういう仕事のできない人間は、4大に入らなくても同じだよ。
コミュニケーション能力がないから、そもそも働く能力がない。 ここで吠えてるよりも簿記の勉強をどうぞ
貸借対照表、読める? なんか、択一に合格しただけで四大に入ったつもりのバカが多くて笑えるw
まあ、論文頑張ってね。
最終合格しても、受験資格を手に入れただけだから。 >>850
その「受験資格を手に入れただけ」の人間を、はるか彼方前方に遠望して
深夜に喚き散らすポンコツのエンコ車両に言われてもな まあ、独り言。
俺は有名企業の株主総会に年に数回出席するんだが、
元四大の弁護士やその他エライ地位にいた人(たとえば高裁長官とか地裁所長とか高検検事長とか
、中央官庁の偉かった人、それに大学教授)が社外取締役にきっちりおさまっているのを見かける。
これが学歴エリートの第二、第三の人生なのかと・・・・・・・
で、四大の話に戻ると、
別にそんなに偉そうないいにいたとも思えないんだな、これが。
パートナーってのかい? そこまで行ったのではなくて、10年以内にやめて、他の事務所で働いて、
そしてなんチャラの顧問をやったりしながら、やっと上場有名企業の社外も兼任みたいな・・・・・
企業名は忘れたが、みんなが知ってるようなところの。
だから、四大をやめた弁護士も、活躍できる場は結構多いんじゃないのという感想。 >>854
>なんか、択一に合格しただけで四大に入ったつもりのバカが多くて笑えるw
俺は全くそう思っていないけどな。あんたは、四大事務所に入れる見込みもない30近いおっさんか?
短答初めて受けて感じたのは受験者のレベルの低さ。
あのテストで、あの合格点で、あの合格率。行政書士にちょっと勉強時間足せば受かる程度。
記念受験が多いのか、夢だけ見ている馬鹿が多いのか分からんけど、優秀層が法曹に興味がなくなっているんだろう。 >>857
どうでもいいけど、司法試験に合格してから言おうね。
お宅のいう低レベルに自分も含まれていることを自覚したほうがいいかも。 >>847
四大に入れそうなローなどそもそもない。
四大に入れるのは、学部4年時までに予備経由で司法試験に受かった若者のみ。
まあ全く例外がないわけではないが、予備合格者がこれだけ増えた今、ロー経由で四大など減る一方。 念のために言っとくが、予備経由だから四大に入れるわけではない。1番大事なことは、若さ。ベテはお呼びでない。 それより、短答合格のみで全免になる底辺ローのリストとかってない?
俺、論文書けねえわ・・・・
入学手続き前に全額免除かどうか分かるところを頼む 四大とか言うけど
実際はNAの一極集中が進んでいるという >>859
>四大に入れるのは、学部4年時までに予備経由で司法試験に受かった若者のみ。
???
四大事務所じゃないが、5大事務所の採用比率は、2016年のデータでは61.7%が法科大学院経由だけど?
まぁ、予備に受かって法科大学院に進んで入った人も入っているだろうが、予備に受かっていない法科大学院経由が例外的だとは思えないが。 >>863
その数字だけ見ればそうだが、そもそも司法試験合格者に占める予備経由の合格者の割合は4割もない。にもかかわらず、5大の4割が予備経由だとすれば、やはりロー卒が例外と言わざるを得ない。 >>861
俺も探してるけど、そんな所はないな
そもそも短答合格で有利になるローが思ったより少ない印象だ
ひょっとしたら去年は適性試験の成績だけで授業料全免だったらしい駒沢がワンチャンありそうな感じだけど分からんな
でもここ授業料以外の費用もそこそこかかるからね >>861
文科省の指導を受けて今年から非公式となった(今年から選抜要項に記載なし)けど、日大ローは面接時に予備短答合格を証明する書類を持参すれば全面になります ついでにいえば日大ローは神保町徒歩5分で交通アクセス最強 >>865
そうかあ、短答を通っただけだったら何千人も居るし、その程度じゃただにするわけにいかないもんな
でもせめて、入学手続き前に全免かどうかわかる方式のところを受けたいな >>869
日大ローのメリット
全科目+国際私法に元試験委員がいて答案添削ゼミあり
刑法前田、民訴伊藤、憲法岡田、会社法石山は特にオススメ
卒業後5年間は年間5000円で上記ゼミ参加+図書館+自習室利用OK
日大ローのデメリット
ストレート合格者が皆無
合格率が消費税並み8% >>870
環境はすごくいいですね
無料なら喜んで通うのですが、いつの時点で全額・半額免除の通知があるものなのですか? >>866
貴様!いったいどこでその非公式の情報を手に入れた!言えっ! 短答と論文の間には大きな壁があるな。
短答は、断片的な知識でも積み重ねていけば合格できる。
しかし、論文は、まず普通の人(大部分の人)は、
@何が問われていて、何を、どう書けばいいのかが分からない。
という段階から
A問われていることは分かるが、どう書いていいかが分からない、うまく書けない。
という段階を経なければ、
書くことにすら抵抗感があるな。
それで、ローに行った人はいるらしいな。
ローに行けば書けるようになるのかな。 >>871
通常の合格発表時点
専修ローのように一般入試と特待生入試の区分なし >>875
マジか、ありがとう
ここの試験憲民刑の三科目でいいのはありがたいけど、面接の配点が三割も占めてんだな
予備の論文あきらめてこっちの三科目に集中しよ >>873
はあーん。そりゃあ、そうよ。短答と論文の勉強方法は結構違う。上級者になればなるほど、それが一緒になっては行くと思うけど、最初は論文書き始めの頃、処女作の場合は戸惑いをかくせない。
だから、予備短答の点数と予備論文の点数が、鮮やかに比例するわけではない。短答は、条文丸暗記問題やら単純な学説やら判例知識問題でかつ選択肢から正解選べる程度に覚えてればいいが、
論文は条文丸暗記問題なんか出なく、学説やら判例知識は書けるくらい覚えてなくちゃならんし、判例やら学説で書いてない行間も埋めたり、
事実認定やら評価も自分の言葉で書いたりかつ現場思考で思考力も試されるという感じだし。戸惑いながらも、踏み出すしかないだわさ。
ビデオ見るのでなく、実際やって上手くなるしかないじゅなあーい。自分も初めてした時はひどかったよ。本当に早く果てたからね。今では、入れてから、一時期以上はハッスルできるが、緩急自在に腰使いわけてねー。 ストレート合格者が皆無で、合格率が8%のローに行っても
周囲と切磋琢磨する環境はないな。
仲間が優秀だから、合格していく雰囲気に飲み込まれて
自分も高まっていく。
自分が一番優秀なローって・・・・ 例年通りだろうから、今日(金)の夕方に中央郵便局で発送して
速達ではないから明日(土)はどこにも届かず、明後日(日)は
配達なしなので、25日(月)に全国一斉に届くんじゃないかな? >>878
わい中位ロー生やけど、中位でも周りはかなりやばいぞ
1/3だけや本気で勉強してるの
残りは、なぜか予備試験受けない奴もいるし、アルバイトに勤しんでる奴もいるし、ひたすらローの予習(基本的にこれをやっても答案書けるようにはならない)ばかりやってる奴もいるし
でも、先生方は質問に行けば真面目に対応してくれるから、周りの学生との関係を遮断できるなら進学する価値はあると思う >>882
さすが中位ローとなると、だいぶまともですな。
底辺ローとなると、まあ5分の1ぐらいは何か勉強しているけど、ほとんどがずれている。
予備試験受けるのいるけど、短答だけで受験料の無駄。
質問に行っても、さすが学者さんだなあという見事な話をしてくださる先生もいらっしゃるが、
自分の専門1科目というのに、まともに質問に答えられない「教授」も多い。 まあここにいるやつらの大半は予備受からないやつだから中位ローでも行くに越したことはないな。 早稲田で司法試験の学内講座やるのな。早稲田でさえ学者の講義は試験の役に立たないわけだ。 >>862
根拠あるの?
あまり適当なことは言わない方が良いと思うけど >>870
前田説の予備校論証集が色々あるんだよな。 模試、去年の予備六法と強制性交載ってる今年の六法、二つ持っていかなあかんのだろうか? ありがと ありがと 貴方と 私出会った日から 私 強くなれたよ
泣かない 泣かない いつか 笑顔になれる日まで 前を歩こうと決めたんだ 大迫の執念だな。
日本の1点目。コロンビアのDFはぬるかったな。22歳か。
あれは、大迫を倒さないといけない場面。フリーキック、イエローカードで済んだ。
相手のタックルをものともせず、自分より後ろにボールがあってもキープした。
審判見てたけど、口に笛くわえてた。いつ笛がなってもいい反則状態の中で、
大迫は、シュートまで行った。半端なかった。
PK香川が蹴って良かった。
日本の2点目。本田が蹴った。ピンポイントだったな。もう1回やれって言っても、
できないくらい、超越したキックだった。大迫の執念だな。よくやった。 セネガル戦スタメン
大迫
乾 香川 原口
柴崎 長谷部
長友 昌子 吉田 酒井宏
川島 現代サッカーでは、守備的MFが司令塔。ゲームの方向性を決める。前提として、組み立てる。瞬時に決める。
柴崎が司令塔。日本に不可欠な選手になったな。他にいないからな。本田、がんばれよ。
本田が右サイドに寄っていたのは、独断だろう。あの位置で日本ボールキープが、相手のカウンターアッタックの
可能性が低いからな、ゴールまで遠いので。あんときは、乾はもっと中に入らないといけない。
試合を終らせるクローザーの役割を、本田は果たした。指示がなくても。 本田のあのバックパスは、本来、誰かが後ろにいないといけない。
めずらしくドリブル突破を図ったが、相手2人見えて、無理と思い、バックパスしたの。
グループリーグ6試合。1試合引き分けの試合があれば、2勝の時点で突破。
2戦目のポイントは、戻りを早くすること。 このキチガイ仕事もしないわ予備は択一で落ちるわゴミ過ぎ
生きてる価値無いだろ おまえら、サッカー興味あるんだな。
どうでもいいわ。 >>801
予備試験は毎年ある。Wカップは4年に1度。見とけばいいじゃん。
次は、日曜日の24時から。1時間半。得られるものはある。範囲は広い。 ハリルが雇った弁護士、すげえなあ。すげえ頭良さそう。 ああいう人がいると、4台とか5台とかかわいく見えてくるもんな。 4年に1度だろうと1000年に1人の美少女だろうと興味ないものはない
まぁ美少女に興味ないってのは嘘なんだけど 今の4大は人が増えすぎてしょぼいやつが増えたからな
ぶら下がり根性丸出しの使い捨てソルジャー多すぎ >>907
危険の現実化はドイツの判例か学説かじゃないかな。
ずっと危険の現実化説導入を唱えていたのは山中敬一教授のはず。 山中教授の客観的帰属論と危険の現実化説とは微妙に違う気が。あと前田は山中教授に追随して客観的帰属論を採用した。 >>913
そう、客観的帰属論だったわ。ありがとう。 4大行きたいとか馬鹿じゃね?
15時間働けてコミュ力高いなら新卒で商社入ってれば、遥かに生涯年収高いのに
逆にいえばそれができない奴は4大行っても競争に負けてすぐに捨てられる >>874
ありがとう
ただ教えてもらっておいてなんなんだけど、入学していいものか悩むようになってきた
全額免除でも50万円程度はかかるし、司法試験に必要のない単位が必要だし、なによりも9割が受からず人生滅茶苦茶だろうと思うと・・・・ >>921
短答合格を活かしてローに入りたいうえに、2年間で50万は高いってことになると
専修か福岡大学のローぐらいしかなくない?
短答合格を活かしてっていいう条件がなければもっとあると思うけど 八王子駅南口からしゃぶ葉上野店まで
しゃぶ葉上野店からセブンイレブン上野店まで
セブンイレブン上野店から八王子特別支援学校まで
それぞれ徒歩何分くらいですか? 京大ローとかいいんじゃね?
免除基準ガバガバだし熊野寮に住めば家賃も年6万ぐらいで済む
合格率も悪くないし、教授陣も厚い >>923
Aプラス民事訴訟法(第2版・早稲田経営出版)を読む。
旧司向け絶版で今現在Amazon中古でしか入手出来ないが、221頁と薄く、簡単な事例問題、解答例(判例・通説ベースの論証)、簡潔で分かり易い解説、関連論点のフォローで構成されている。重要論点は網羅している。
本書は1998年5月に出版されたので、新法施行以降の改正には対応していない(例えば文書提出命令)が、民訴を一通り勉強した者であれば、10時間程度で読み切れる。
ちなみに前年度の民訴はほぼ本書だけで論文Aが取れた(試験直前2週間前頃からずっと将来給付の訴えが出そうな気がして、その論点が脳内に強く印象づけられた。)。 さすがに2004年の改正には対応してないとまずいやろ
それ以降ならどうにかなると思うけど 旧試験の民訴解説は和田が辰巳から出してた本の評判がいいみたいだけど、
オンデマンド版が6480円するな >>930
大昔の合格作戦でAプラスを基本書代わりにしてるって書いてる人がいたな。
他の科目も使ってるの? Aプラスをまだ使用している人がいたとは驚き。
民訴を書いた人は北海道で弁護士をやっている。 昨日たまたま見かけたパンフ。
中央ローの説明会は6月30日にあるらしいぞ。
予約不要。
明治ローには、授業料全額不要の特別のコースがあるらしいな。
専修ローは、授業料不要の上に毎月8万円支給されるコースもあるみたいぞ。
そこまで関心はなかったから、きちんと読んでないので、
誤解しているだけかもしれんが。 法科大学院入試ガイド。ちょっと笑ってしまったぞ。
「予備試験は受験者のレベルが高いうえに狭き門。制度・環境今こそ法科大学院進学が狙い目なのだ。」(本文)。
「法科大学院で学ぶメリットとは?
司法試験合格に向けてともに学ぶ仲間ができる。
法曹になった後に役立つ実践能力を養うことができる。
大学院で得られる人脈が就職活動や就職後に活きる。
司法試験の合否に関係なく法務系就職の足がかりになる。」(本文)
「予備試験の場合と異なり、法科大学院ルートなら司法試験受験資格を確実に取得でき、司法試験合格までの
目算が立ちやすいのは大きなメリットです。計画的に臨める制度になったと思います。」(伊藤塾)。 >>930
ありがとうございます。
とりあえず買ってみます。
今年の予想はどうですか >>934
使っていません。
失権後ブックオフで偶然発見して内容が良かったので108円コーナーに移されるのを待って購入。
>>935
素晴らしい。本試験に最終合格した暁には、是非ともお会いしてお礼を申し上げたい。
>>938
お役に立てれば幸いです。今のところ正義の女神のお告げはありません。過去問をざっと見て複雑訴訟形態?公文書改ざん問題から予想して文書提出命令と証明妨害(H20本試験)?既判力はお約束なのでやっておいて下さい。 予備試験の一般教科って面白い問題多いですが、これって足切りあるんですか?行政書士受かった理系で問題解いたら半分当たってました。受かる可能性有りますかね?英語と理系科目得意です。 学習時間の比率って、どんなもんでしょうか。
ざっと、やってみた感じでは、
民法3:商法3:刑法2:商法2:憲法1:行政1:民訴1:刑訴1
がいまのところの配分。 >>940
情報ありがとうございます。
その薄さは魅力ですね。 >>945
この時期になると、薄くて何回も回せる教材に目が行くけど、
本当は、時間のあるうちに、こういう教材やっておくべきなんだろうな。
時間的に余裕がある(と思っている)うちは、ついつい分厚い教材をやってしまう。 >>945
薄さと安さが魅力の「憲法 事例問題起案の基礎」(本文98頁、1300円、岡山大学出版会) 一般教科って勉強して伸びるもんなの?
25ぐらいまでの学習で止まってしまうと思う。 それは教養に限らないと思う。
法律科目含めた短答全部にしても、合格点あたりにきたらそこで止まる人多いんじゃない?
勉強しまくったからって190点いくもんではないと思う。 >>950
25ってのが、25点なのか25歳なのか? >>944
憲法は0.1でおけ
最終的に民法3,商法1.4,民訴1.4,刑法1.7,刑訴1.4,行政1,憲法0.1
こうなったら合格やろな 勉強比率とかくだらないこと言ってるバカは不合格確実だろうな。 模試科目間の間の休憩で、若手がああじゃねぇこうじゃねぇって、間違ってる指摘もでけねえし、ストレスたまる >>953
憲法を手抜いていいというより、他の科目を憲法の数倍やらないと受からないって感じだよな
まぁ論文受かったことないんだけどな 模試クソ疲れた
マジで本番のこと考えると憂鬱すぎる >>957
おっさんと女が受からないのは体力の問題もあると思ってる
わりとマジで 会場に白髪混じりおっさんいたけど、よくあんなの耐えられるなと思った。すげえわ
自分が老いた時に論文書けと言われたら想像しただけで吐きそうになる でも正直会場にいるおっさんは見るに堪えないよな。目がギラギラしてるとこなんかもひいちゃうし。 >>946>>953
レスありがと。憲法の比率予想より低っ。
テキスト類のページ数の比率などから計算してみたのですが、逆にやっぱ民法はキモですね。
刑事裁判とか興味あるから、刑訴から着手してみようか。
>>954
気悪くしたらスマソ。まだ1年で、とりあえず定期試験終わったら
夏休みから本気でやろうとしているので全体のスケール感がしりたいっていうことです。
大学受験の時も、勉強量が真ん中あたりの1科目を高1秋までに集中してやって、
模試で科目A判定をとってスケール感つかんだ。ちなみに、東京大学現役です。 模試楽しくね?
問題も良問だし答練と比べてやってて歯ごたえあるわ 若い人らと違って、おっさんには残された人生の時間が短いからな。夢も希望も未来もない。恋愛もできない。
だから予備しかなくなる。だからギラギラしてしまう。
若い人らはこれから先、いくらでも夢も希望も未来も恋愛もある。だからギラギラする必要がない。 スマソとか明らかなおっさん
自分語りは不愉快だからやるならコテハン着けろよNGするから おっさん、おっさんてマラソンじゃああるまいし、たかが答案書くくらいで体力なんかいらないよ笑。30代40代くらいで筋骨たくましいおっさんとスポーツ普段しない、なよなよした青白い若者なら、若者の方が体力劣る頼りない例なら、社会やら肉体労働等でたくさんあるし。
女性は、何故か統計上、予備論文では合格率男より高くなかったっけ?その意味でも体力は関係ないと思う。 やる気出すためにレッドブルとか飲んでる人いる?
あれ250mgの缶半分でも効くな
論文試験本番の日に飲む人とかいるんだろうか 効く気はするけど、カフェインの効果なんじゃなかろうか >>976
飲みすぎると効き目薄くなる気がして当日用に2000円のユンケルを温めてる 答練行く時間ないから、結局過去問を写経しかない。効果あるの? 写経する時間があるなら通信で答練受けられると思うけど
効果あるかは知らん 普通にフルタイムで働きながら勉強してると楽ではないけれどそんなに辛くはないぞ論文試験。むしろ旧司時代の短答のほうが精神的には辛かった。 写経だったら、解説と模範答案を読んでからなにも見ずに時間内に書いてみる方が効果ある気がするな
論点はわかってるはずなのに、意外にうまく書けない 仙台民なんだが、まだ受験票が来ないんだよね
東京の人は届いた? いや、つらいよ。
全科目終わらないし、休みないし。
論文の次の日は、職場で死んでる。 >>985
そんなんじゃ司法試験本番や二回試験に耐えられないぞ。 >>941
私はそれに加えて伊藤塾の試験対策問題集と辰巳の趣旨規範本で勉強した
去年それで実務A取れた >>984
受験票は早くて月曜日
地方によっては火曜以降になるよ
例年ならね でもこの時期冷えたものを口に入れるとお腹悪くするからな
夏が終わる頃に気を抜くと今までのダメージ的なものが一気にくる
あとカレーを加熱して泡立ったら絶対食べちゃダメね
>>974
コテ名はスマソ太郎だな ネットの再現答案ってA判定のと論外のばっかが転がってるけどさあ
Cぐらいの答案って何かで見れないの?
相場ってのをつかみたいな 過去問の答案写経で十分。答練不要。問題が糞。ジャンク答練。 答練って出題してる学者が学部やローの定期試験で出した問題を集めてきて作ってんじゃないの? >>996
そうだろうが、本番では、時間の問題があるから、直前模試だけ申し込んだわ。 答練の成績が良い人が本試験で落ちるのは結構あるし、答練の成績は参考までだ。
暗記が得意だと答練の成績がよくでるが、本試験は暗記で稼げる部分の配点は低い。
ここでよく語られているのは、本試験でCをとるための方法論ではなく予備校でCをとるための方法論。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 21時間 21分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。