平成30年予備試験スレ8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>667
例えば?
そもそもご飯論法をやれば、それだけでアウトでしょ。
こいつは何もわかっていない。 ワイ去年あと10人差未満で論文落ちたんすよ
で今年もダメなら自殺する
最近は定型用に縛ったクレモナロープの前で勉強してるわ >>650-651
skdでもボーダー近くぐらい取れるし短答はザルだな
あいつは基本的な肢を疑義問扱いにしているし、教養は期待値プラス数点しか取っていないし skdブログ見たけど毎年講座買ってくれるいい養分って感じだ
趣味に金かけるのは変なことじゃないけどね skdさんのためにもボーダーは155以下で。おそらく受かってると思うってブログで書いてるんだから
これで不合格だとショックでかいだろうし通してあげて欲しい おまえらskd馬鹿にしているけど
あいつ旧司の短答受かったことあるだろ。
旧司の短答は相当難しかったぞ。
東大京大でも7割は落ちていたはず。 >>679
あなたは旧司の短答に受かったことないの? まあ、受験歴で言えば
旧司短答 15回〜20回以上合格。それ以上は数えるのをやめた。
こんな人、いるだろ?
俺の知ってる人にはいるぞ。
東大法卒50歳。
早稲田政経卒64歳
中央法卒 61歳
駅弁大卒 70歳
早稲田法卒 48歳
早稲田院(修士)49歳 別に旧司何回落ちててもいいが、そういう人は予備も全敗してるんだろう。
さすがに予備も5回以内で受からないと厳しいよ。
モチベーションの維持の観点とかからも。 俺も昔はベテラン年寄り受験生を馬鹿にして気を紛らわしていた。
年寄りになって分かったが、人を馬鹿にすると相手は直ぐに分かるよ。 問題(もんにゃい)1
手形債権と原因債権は、実体法上両立するべか?
問題2
では、手形債権と原因債権は、予備的併合できるべか? >>679
あいつが旧司択一受かったことあるってブログにでも書いてあるの?
予備は受けたこと無いけど短答の問題は簡単そうだから、旧司択一持ちなら憲法民法は9割取れそうだけどな
あの勉強時間の少なさだと維持するよりも忘れていく知識の量が多かったりして
ロー通いで疲れて燃え尽きたのかね >>675
買った通信講座も受講せずに捨てるのが多くて勿体無いね
俺も受験生の頃はバカみたいにカネを使ったもんだが >>687
話の流れ分かってないよな
お前の方がアホだよ >>696
通ったこと無いから知らんけど、ロー通いって大変なんじゃ?
同志社ローらしいが >>688
この人たちは途中から正社員として働きながら勉強継続とかではなくずっと受験に専念してるの? >>699
三振したけどローは卒業したから一応ドブに捨てていないぞ
買った講座は見ないで捨てているのが多いからな >>693
両方ともYES
もんにゃい1は支払いのために
2は支払いに代えて。
即答だから間違ってるかも。 >>706
お、おしい!
問1の回答は、ポンピーン!だが、問2の回答は、理由がブッブーだわさ。支払のためにを前提にして、2も考えて欲しかっちゃ。
たとえ、支払に代えてだとしても、それなら、非両立の二者択一関係にあると言えるのにゃかなーと思うし、無因、人的抗弁切断だしーの
判例は、両立関係でも、予備的併合を認めている場合あるらしいすよ! >>659
俺だが。
H24が504くらいで過去最高。
以降700後半から1500辺りをウロウロ >>707 もんにゃい2の理由が判らん。 手形訴訟は書証のみの取り調べだから迅速。主位的請求で手形債権請求、棄却されたら、終曲判決に異議申し立てて、通常訴訟法の口頭弁論集結前の状態に復させ、予備的請求の原因債権をじっくり審理するとか(笑)
でも原因債権を審理しているから、改めて主張するのは信義則違反‥‥わからん! >>700
そもそも途中からは正社員として
就職できない。
>>710
それを考えたから、問題として成り立っているのかを考えてしまった。 >>711
契約社員を何年か勤めて運が良ければま正社員登用とかたまにあるじゃん。
俺がそうなんだよ。中小企業なんだけどね。
まだ夢を捨てきれてないから勉強はそこそこしてる。 >>709
そうだったか。
500番とったことあるってことは、もはや知識の有無じゃないわな。 >>710
これ、前提として通常訴訟が想定されているよね!手形訴訟なら、そもそも、手形債権と原因債権の予備的併合て考え難いし笑
後は、各自考えてくだしゃいな!笑 >>702
ロー卒業でも予備短答に通るか否かってやっぱ無駄にしてるじゃないか。
そんなのが偉そうに疑義問指摘してんのかよ。 >>709
原因はきちんと分析してる?
予備校や合格者に相談して客観的な原因を把握しないといつまでたっても受からないと思う。 >>714
要するに手形そのものは手元にあるが、審理の結果、手形上の債権を有効に取得できないor行使できないことになるおそれ。だから原因債権を予備的に主張する・・・ということかな。
事例は思い浮かばないが、善意取得、変造後の取得、時効(手形債権と原因債権は消滅時効が異なる)なんかが絡むんでしょうね。 テレビ東京さんの江口さん主演ヘッドハンターはじめてみたが、これって現代の風刺かな。。 というか、基本的なところであやふやなんだが、
そもそも手形債権と原因債権を通常共同訴訟として提起できるのか、という点で
迷ってしまった。訴訟物は1つじゃないのかと。
実体法上は、手形債権と原因債権は別個と独立のものだが、それは手形の流通性を
考慮したものからくる法技術的な工夫であって、
手形所持人と手形債務者では、手形法上の取引の安全の制度は考慮の外に置かれて
原因関係も考慮される・・・・・みたいなことを考えて
通常共同訴訟そのものが成り立つのかと。
混乱してきた。 S39.4.7 手形債権と原因債権のように法律上両立する数個の請求についても、原告の意思によって予備的併合を認める。
と、伊藤真(学者)本に載ってる。 >>711
最近、レックが大量に非正規を正社員にしたよ。やはり、同一労働同一賃金の流れかと。 >>716
客観的意見を貰うのは足りてないと自覚
ただ、敗因分析しても毎回初見問題
だから、次に活かせるかどうか微妙じゃない?
敗因分析の結果、抽象的な教訓得ても意味ないしさ むしろ、不思議に思うのは、一気に上昇するのではなく、論文試験リベンジで合格する人て、最初から、すでにあまり勉強していなくても、論文順位ギリギリの人が多いでしょ。
そして、次の年に順々に合格して受かっていくパターンの方が見てて多いように感じる。あれって考えてみれば不思議だよね。だって、短答なら、まんべんなく多数出される。
でも、論文は一問か二問に過ぎないよね。もう少し回によって全然違う順位になったというパターンもっと出てる方が論文では、自然じゃないのかと思ってしまう。 >>727
その辺に秘密がありそうだ。
俺、行政書士2回目合格だけど
1回目行政法・地方自治法・一般教養
ほぼ無勉で合格点まであと3問正解て
とこまで取れてたな。 >>730
あと法学概論的なの
も無勉だったか
つまり最初から持ってるか
持ってないかの差 もってるってなにを?ちんこ?
ならおれももってるぜ! >>694
休止択一やっていても予備9割なんて無理ですよ。 >>737
公法系は9割は難しいけど、
民法・刑法や訴訟法は予備9割いけますよ。 >>694
旧試短答最高54/60
の俺が今年予備
法律174教養36(LEC解速)
しか取れないんだから
そう簡単ではない 殴りかけ〜の写真のよ〜にぃ、思い〜出わ〜きぇな〜い〜か〜ら〜愛〜の欠片〜ほぉ〜w 論文の勉強はイケるかもって時とクソ答案書いて死にたくなる時が定期的に訪れるな >>741
相性だけど旧試短答
の方が一般的には難
しい。民法は予備と
変わらんが。 >>744
刑法のパズル問題とか、時間内に解けるとは思えんな。
今の刑事系なんて、時間余りまくるけど。 休止択一は時間制限、国語能力、パズル能力等、総合的に問われるんよ。
適性検査、知能検査みたいな要素も入る。ミスはゆるされない試験で、凄いプレッシャー。
精神的な厳しさは比にならんよ。 54点取ったときも
手応えあるのに
なぜか全部外した
かも知れないとか
思って、茫然とし
て明大付近を徘徊
したっけな そんな難しいとかいう旧試とやらに受かってんのになんであんたら毎年予備試験うけとるねん。
はやく受かれよ。 未だに旧試で何点とか何の意味もないのにな
まだ受験続けてんのかと呆れる まあまあ、すごい人だと素直に思おう。
俺の周囲にはそんな人ばっかりだったけどな。
毎日短答やってりゃ、そりゃ短答は無敵になる。
ところで、予備校の奨学生試験ってのは、
試験の成績は一応の参考で「学歴と年齢」を見ていると思うんだな。
@間違いなく受かりそう。
A受かるかどうかは微妙。
B今年は無理だろうが、ひょっとしたら。
@は奨学生として優遇
Aは学歴と年齢がよければ奨学生として優遇
学歴は良いけど年齢が微妙でも、そこそこ
学歴はイマイチで若ければ、そこそこ
学歴に関係なく高齢者は外す
Bは、学歴と年齢がともに良い(若い)やつのみ、そこそこ
*「そこそこ」というのは割引率は低い >>743
論文はほとんどの人がそうだよ。全ての科目の全ての分野から二問くらいしか出されないから、出来たと思った時と出来なかったと思った時の差が激しい。
合格者でも。まあ、全ての科目の全ての範囲安定している実力者もいるとは思うが。
例えば、今年の予備で手形応用問題出された時に、今年の短答合格者で解けるやつどのくらいいるんだろうね。全員解けるのだろうか。 >>750
予備校関係者じゃないから、実態は分かりかねますが、ないかあるかて言ったら、あり得るんじゃないですかね。
予備校だって、単なる慈善団体な分けでもなく、営利目的が主な筈だし、いくら優秀な答案書いていると思おうが、予備論文本番の実態を把握して合格しやすい年齢やら学歴のタイプを統計的に調査して、
それらの属性の方を奨学生試験において優先的、あるいは多少なりとも加点することは考えられなくもないとは思いますよ。
無事、予備論文合格すれば、予備校の実績として効果的な宣伝にはなりますもんね。だから、可能性としては、あり得るとは思います。 土田とかいう学者の行政法の予備論文問題解説いまいちだな
この人司法試験受かってるのかな >>754
なぬー。
これを手本に答案書こうとしていたのに。 >>750
でも、仮にそうだとしても、それに非難も出来ないかもしれないですね。例えば、憲法問題として考えてみると、予備校は公的機関でなく、かつ営利。しかも、法曹という資格の公益性や
弁護士法等の趣旨に鑑みて実力に関係なく、法曹資格の授与に関し年齢やら学歴で判断することは違法ないし、不当な差別として憲法14条違反の疑いは残るとしても、
予備校の奨学生試験は、何もここで法曹を選抜するわけではないですよね。会社が好ましいと思う受験生を優遇するにすぎないものであり、会社の営業の自由もある。
かりに私人間適用があり得るとしても、前述の奨学生試験の性質からいっても公序良俗に反したり、不法行為には、ならないと思いますしね 憲法が準備しづらいからせめて行政法は固めておきたい 早くたんとう合格発表せーや!
誰か法務省の知り合いとかいませんかねw >>761
知り合いがいても分からないだろ。
その昔、発表の前日の夜くらいに合格点はかすかに漏れてきてたけどなー >>761
俺のダチが大阪地方法務局に勤務してるぞ!
紹介したろか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています