平成30年予備試験スレ6

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 19:06:50.74

前スレ
平成30年予備試験スレ5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1526686168/

過去スレ
平成30年予備試験スレ4
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1525196105/
（530番台で試験開始、途中書き込みもあり、終了後最初のレスは618番）

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 03:51:36.25

>>408
うんこ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 04:08:13.35

今年は去年よりも点数良かった報告が目立つね
案外ボーダー170あってもいいかもしれんな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 05:19:56.93

論文受かる学部生は短答も高得点だよ
ギリで合格して論文突破なんて幻想

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 05:49:07.82

>>411
それ聞くと逆に気が楽になるわ。

教養24問が4なら、伊藤塾間違いだよ。
他にもこの5ちゃんの解答と何問か異なる。マージナルも3じゃないし。
般教は下手すると10点以上動くかもよ。

まぁそれでも俺は150だがな笑

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 05:52:20.84

>>404
自民党副総裁の高村が予備制度の重要性を主張してるから政治の力を考えても予備が廃止されることはないはず
ただ大学生とかロー生の受験制限ならありえるかもしれんな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 05:57:48.56

>>408
法律で８割は至難だよ。
俺はバカだと思ってもらってけっこうだけど、去年刑法22、3点だったのが10点。民訴も去年は難関と言われてたけど、23点くらいだったのが15点。

去年は基本書よく読んでたから直前対策間違えたのもあるだろうけど、
ちょっとした判断ミスの連鎖とかたまたま覚えてないとこがかたまって出るとかすると容易に崩壊する。
1科目でもたとえば18点取ったら、6点を残りの科目でカバーするからほとんど25点以上取らなきゃならなくなるけど公法で25点以上確定させるのとか至難だと思うね。

まぁでも般教が20点は取れるよ。最悪、20問全部3、とかにすればそれだけでたぶん15点くらい取れるから。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 05:58:43.71

>>413
高村はもう代議士引退したし憲法改正のおかざり

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:01:35.31

>>408 「鼻くそは汚い」とか暗記してると、「緑がかった鼻くそはありますか？」「鼻くそを一度他人につけてから拭き取れば、それはナニクソですか？」とか書いてくるから。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:06:29.14

法律120点(割れてる行政法でLEC118、辰巳122)だったけど、
伊藤塾で一般教養51だった。やったー

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:12:57.35

>>415
議員は引退してもいまだに与党の副総裁なんだから政治に対する影響力はある

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:14:08.63

>>417
伝説のトモくんと同じスタイルだな
やっぱり東大法か

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:14:21.45

>>411
いや、短答ギリギリ合格
論文突破なんてざらにいる。
短答と論文は別物。
勿論相対的に高得点者のが合格率高いと思うけど

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:18:40.00

>>420
「まれにいる」の間違いだろ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:19:25.54

問24の森林は2ch(>>338)では4になってるけど、伊藤塾では3が答えになってる。

あとは行政法の13・14が、
LEC、資格スクエアだと、2,6になってて、
伊藤塾だと、2,5になってる。
辰巳だと、1,5になってる。

今わかってる各社食い違いはこんなもんかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:23:43.96

>>416
めっちゃわかるｗ
ひたすら例外ばっか話題にされるから、そもそも基本なんだったっけ・・・ってなったりな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:23:51.60

>>421
ざら
少なくとも20%以上はいる。
過去の合格者のプログとかみてみれば？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:34:13.31

短答さえ受かれば～
論文童貞にありがちな妄想

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:34:51.14

短答の成績と論文合格の相関関係ということで言えば、
短答の成績が良い方が論文も合格する可能性が高い（これは辰巳の過去の公表で示されたよね）。

ただ、予備試験では、どうだろう。一般教養の得点が大きくぶれる人もそこそこ出ているようなので。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 06:37:54.48

伝説のトモくんって教養51点もとったのか
化け物だな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:12:34.90

全科目、択一六法買ってきた
来年に向けて頑張る

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:25:29.75

論文の勉強って何すればいいんだ
とりあえず論証覚えた方がいい？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:49:32.13

行政の13は確実に1だぞ
判例にそのまま書いてある
不安な人は読んで見ると良い
なんで解答が割れるのかが分からない

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:50:03.90

>>408
俺も教養は捨てて法律でとるようにしてる。
今年は商法刑法が危なかったけど伊藤塾採点で八割弱とれたよ。
おすすめは基本書読んでから過去問を新試含め回す。知らない知識があったら記入して
その周辺の条文を素読する。これで大分伸びたよ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:53:55.88

ちょっと不気味なのは去年ほど予備校の答えが割れてないんだよな
去年は憲法行政法刑法刑訴の4科目で割れてて、本当に疑心暗鬼だった
今年は行政法で2問われてるだけだから、「予備校が間違えるほどの難問」は多くなかった、つまり難化はしていなんじゃないかとも思える

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:56:43.05

予備校が間違えるほどの難問っつーか解釈が分かれる問題の方が予備校にとっては面倒だろ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 07:59:42.42

辰巳の総合平均でどこで見るの？
自分の個別成績と科目別平均しか見られないんだけど

レックで168、塾で172だったけど論文行けるかなあ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:08:45.24

NGがはかどる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:11:45.11

>>414
バカやな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:15:01.10

>>422
森林は4でしょ。
3もあり得るけど、生物基礎の教科書で、
ギャップについてしっかり学習するから。
3と4を比較して、より可能性の高い4を選ばせたいという出題意図を感じた。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:16:23.45

>>434
明日教養発表されるからそれ以降

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:20:01.62

>>437
ギャップは起こるかどうか分からないんだよ。
またギャップが起こったとしても他所から陽樹木の種が飛んでこなければ陽樹木は生えてこない。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:23:33.27

>>403
なるほど

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:42:36.27

あれ期訴状一本主義違反って決定のような気がするわ
いやでもやっぱり判決のような気もするわ
あれでも決定かなぁ
結局決定だと思ってばつにした
勉強不足やね

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:49:19.39

祝辰巳1350人突破！！！

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 08:52:26.67

肢を誤りにするため陰陽樹のみからなるって思いきり限定した
出題者の意図を読まなきゃね

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:05:32.08

いかん、まったくやる気が出ない

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:12:55.51

>>443
のみって文言は例外なくって意味だからね
そもそもギャップは間違いなく起こるものとされてる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:13:13.73

今週は中間試験や！やる気が出ないとかの問題ではない！

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:13:41.85

俺もだ。
１６０切ってるとやる気がでない。
１５５の可能性もあるとは思うんだが。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:19:47.99

初受験で165ちょいだったんですが、今からできる論文対策てなんでしょう？(勉強歴半年ちょい、非法学部)

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:25:09.71

>>448
去年の俺がまさにその状態だったんだけど、辰巳と塾の答練模試を受けて、アガルートの論証暗記に励んだ
その結果900位台だったから正しかったのかはわからんが、科目によってはAとかB取れた

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:26:50.34

昨年いらした統計学の方はいらっしゃいますか
またよろしくお願いします

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:35:55.16

>>439 陽樹は必ずギャップに侵入するよ、そのように進化を遂げてるから。具体的には陽樹は陰樹に比べて種子の量が多く、動物や風を利用した分散力が強い。しかも種子は100年以上休眠出来るから遷移期に陽樹林だった場所には確実に陽樹の種子が残ってる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:48:36.37

陰樹のみからなるって肢を選ばせようとすると、
自然災害の起こらない安定した気候の元で
倒木の発生もありえず、平坦地で場所による日光の差の無い
実験的な環境下においてって問題文に記述する必要があるね

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:49:37.17

>>451
問題文に陰樹木と陽樹木は競争関係にあると書いてるよね。
そもそも極相林っていうのが読んで字のごとし、究極の状態、
これ以上遷移が進行しない森林のことだからね。つまりこれ以上陰樹木が陽樹林に取って替わり
ようがない状態のこと。
http://www.gifu-net.ed.jp/ssd/sien/gakuryoku_koujou_project/11agricul/Rin/Rin/605/Kai605.html
陰樹木の中にところどころ陽樹木があるとするとまだ競争相手がいるわけで、これ以上進行しないとはいえない。

確かにギャップが生じてその後陽樹木が生えることもあるが、それは極相林とは別の話。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:49:38.22

結局165か170だな
来年に切り替えよ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:50:44.32

>>453
つまり答えは何ですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:50:49.58

日大アメフト部の件が、教唆犯になるのか共同正犯になるのか議論になっている。
違法性阻却事由なんて言葉が世間に知られる日が来るとは。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:54:06.97

>>449
ありがとうございます！頑張ってみます！

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:54:11.56

>>449
ありがとうございます！頑張ってみます！

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:57:23.96

アメフト部は勝たないと学内での自分の立場が悪くなるくらいに勝ち負けに執着してて
拒否が困難な者に責任は俺がとるって言ってやらせてるんだからな

すまん、スレチだったな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:58:38.71

>>456
間接正犯だろ。
力関係を考えれば、実際にタックーしたアホ大学生を故意ある幇助的道具とみるのが相当だ。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 09:59:15.76

>>453
極相林の定義調べてみろ
ほとんど陰樹によって占められるって書かれてある
陰樹が100%占めるっていう教科書はないぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:00:11.70

伊藤塾の一般教養の問3って結局あってますか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:00:16.46

伊藤塾の一般教養の問3って結局あってますか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:02:21.51

共同正犯だな。
学生には断る自由もあったわけだし。
オムムのときでさえあれだけ教団に支配されてても間接正犯にはならなかった。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:04:05.06

>>464
オウムは辞めればいいが、アメフトで大学入ったアホ大学生には、就職がかかってる。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:04:29.01

森林の問題は結局答えは何ですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:05:29.10

間接正犯はまず無理
意思連絡もあやしいから、せいぜい教唆だろう

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:07:52.80

さすがにああいうタックルは自分の意志でやってないと無理だわ
もし問題に出たら間接正犯で答案は作りたくないな
まあ君の理屈が間違ってると言ってるわけじゃないから

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:10:44.68

158……
もーほんまどうしよ、しんど

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:10:51.09

>>461
3にしていてこの問題によって合否が変わるから必死なんだよ
理屈で話しても無駄だと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:15:53.23

>>453
北大の先生の書いた極相の説明読め
http://hosho.ees.hokudai.ac.jp/~tsuyu/top/dct/scn-j.html

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:16:12.77

今年の短答の刑法の父親が子供にモデルガンで強盗させた問題思い出した。
あれも共同正犯だ。
だけどあれ強盗致傷の共同正犯ってのが理解できない。
父親には子供におもちゃのガン使わせてるし、傷害の意図は全くなかったわけだし。
窃盗の故意で教唆して主犯が強盗しても窃盗教唆になるように、本問でも父親に
強盗致傷の責任まで負わせるべきではないと思う。
だから強盗致傷の共同正犯ではなく強盗の共同正犯を成立させるべきだと思うが

こういうケースの判例ってまだないんだよね。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:22:49.92

>>472
結果的加重犯に加重結果までの認識は不要

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:27:37.70

判例は過失までも不要としているよ
学説は猛反発しているみたいだけど

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:27:48.96

暴行のように有形力の行使で傷害負わせた場合とか確かにそうなんだけどね。
でも例えば無言電話をかけ続けて相手をノイローゼにさせても傷害の故意がない限り傷害罪は成立しない。

本文でもおもちゃのガンを使ってて有形力の行使じゃなく、父親には単に脅かす意図しかなかったわけだから
強盗致傷の共同正犯は成立しないんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:30:22.24

おれも自分の不勉強を棚に上げて熱を込めて長文書くくらいの図々しさが欲しい

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:32:01.88

おもちゃのがんでも不能犯的に言えば強盗の実行行為といえるじゃん

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:35:20.08

>>472
判例は加重結果の認識も過失も不要としているくらい常識だし、
択一では頻出だぜ？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:36:20.72

強盗は意思の制圧を要する奪取犯
したがって，モデルガンでも強盗は成立するし，加重結果が生じれば責任も問われる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:36:38.85

>>462
伊藤塾が問3の正解を何にしてるか知らないが
多くの人が5につけたのに実際の正解は2だった。

2と5は最後の「リヴィウ」と「ミンスク」だけが違う。
「ポーランドの隣はベラルーシで、クリミヤ半島のある
ウクライナとは離れているのでは？」と思った人が自分を含め多数派。
ところが、wikiなどによると「リヴィウ」が正解だった。
http://tabippo.net/ukraine-lviv/
＞ちなみに、ソビエト連邦軍が侵攻した際に、リヴィウに住んでいた
＞ポーランド人は移住を余儀なくされました。彼らが向かった先は
＞ヴロツワフなどのポーランド西部の街。ポーランド西部に住んでいる
＞住民に聞くと、多くの方がウクライナ出身だと答えてくれました。

ベラルーシの首都のミンスクとウクライナの首都のキエフは有名だが
リヴィウなんて聞いたことないと思ったけど、自分の持ってる帝国書院の
地図ではリヴォフという名前で載っている。リヴォフならポーランドとの
国境に近い都市だ。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:37:13.08

モデルガンでも強盗罪の実行行為には十分だろ
強盗罪の実行行為は反抗抑圧に足る「脅迫」なんだから

こんなのには論文試験は与えられねーわ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:38:26.90

>>475
強盗罪自体が反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫がないと成立しないわけだから、
そもそも強盗罪の共同正犯が成立しないって立論ならあるかもしれんな。
しかし、強盗罪が成立するって認めるんなら、暴行自体から生じた傷害でなくても、
強盗の機会に傷害が生じても強盗致傷が成立するわけだから、
有形力の行使の意図かどうかで、別ける必要がないと思う。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:40:11.20

確かに、嫌がらせで無言電話をかけても、傷害の故意がないなら、傷害罪にならないという判例もあるし

無形的な行使では暴行罪も成立しないという判例もあるよな

しかし、強盗罪は、相手方の反抗を抑圧するに足りる暴行、脅迫となっているよな

つまりは、脅迫にあたればいいわけで、しかも機会説が判例だから、強盗致傷罪になるんじゃないかな

しかも、危険性の判断も、純粋客観説じゃなく一般人が、反抗を抑圧されるに足りる脅迫があれば充分だよな

一般人が、見たら簡単にオモチャと認識できるとかの限定も問題文にはないから、そのままに読んでいいんじゃないかな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:41:16.32

目的を遂行するための計画変更の場合
共謀の射程がおよぶ。

そして、傷害の故意ある場合は強盗傷人
ない場合致傷
どっちも強盗致傷。

だから強盗致傷で問題ない。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:42:45.44

反論抑圧するには十分なレスだなｗ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:43:07.08

>>472
どうでもいい話だけど、母親だよね？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:43:22.45

165くらいぽいな。
来年100位目指して勉強し直す、他の分野もがんばる、が長い人生ではプラスだな。真面目にやってきた人達の健闘を祈る。そして受かってからもどうか真面目にやってくれ。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:45:50.31

ああ、あと強盗致傷罪の共同正犯ね

自己の判断によりとか、完全に意思が抑圧されていない台詞を入れているから間接正犯じゃなく、強盗致傷罪の共同正犯な

計画を主体的に立てて、更には分配金も大部分せしめているのが親だから教唆犯でもない

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:47:15.36

そこまで考えないで、強盗致傷の正犯にしたな。要は脅迫罪の共犯で、相手が怪我した時に傷害罪の共犯が成り立つかどうかって話が強盗致傷の時はどうなるかって話？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:48:18.96

般教24番3選んでる奴必死すぎわろた

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:48:50.57

普通に意思が抑圧されてない→共犯成立、しか考えないで強盗致傷の共犯にしたわ。違う可能性があるのか。全然だな。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:51:21.43

間接正犯の成立には、
実行正犯に道具と評価されるくらいの意思の抑圧が必要
あの子供にはそれがない

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:51:46.74

間接正犯と共同正犯を読み違えて3にしてしまった

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 10:51:56.76

普通に合格点170っぽいな、諦めるわ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:04:48.84

170とか言ってる奴は論文落ち続けのベテだから気にしなくていいぞ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:06:07.73

脅迫罪と強盗罪の違いがわかってないのか…
構成要件レベルで違うんだけど

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:08:30.19

教養の理科が簡単だったみたいだけど
アホな私に教えてくれないか

物理や化学、生物は
どんな勉強で解けるんだ？

ちなみに私は地学センター90あったが
1つしか正解しなかった

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:11:21.41

>>497
普通に高校化学の記憶で12点ただもらいだったわ
みんなそんな感じで関心がある分野中心に点数稼いでんじゃないの？
わざわざ対策ってのをやるような科目じゃないし、やるには広すぎて効果が薄すぎる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:11:50.70

書士試験に逃げようかと思ったらもう締め切ってんのね。
なんというタイミング。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:14:31.63

強盗致傷でも傷害と同様暴行の故意必要説に立って
脅迫による強盗の共謀共同正犯の場合にもあてはまると考えれば
強盗罪の共同正犯とする余地はあるのかも知れない

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:16:00.21

全然関係ないけど、理系で予備試とか司法試験受かる人は、

なに？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:16:21.97

>>501
まちがえた、受ける人

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:17:20.81

>>501
東大理Ⅲだと一般教養は余裕で満点をとりそうだな。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:23:19.49

>>503
それはない
法務省の発表では去年も一昨年も般教で最高点は54点
理Ⅲの人間で予備を受けてるのいたから9割がほぼ限界

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:27:08.73

>>498
ありがとう
化学、簡単だったみたいだね
高校レベルで12かあうらやましい
ちなみに理系だよね？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:29:05.63

このスレでは自称50点以上がざらにいるが理3や京医の人で
予備試験受けた人が大勢いるのかな？w

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:29:18.17

低学歴が頑張ってるなぁ…ｗ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 11:31:33.96

>>505
化学はセンター試験までの文系や
得意科目やったけどな
それに今回は問題自体が笑うほど簡単やった