平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>282
スレ汚しですまんけど、教養問6
中世以前は雅(非俗)と野卑(俗)が対立
中世以後は雅(非俗)と俗が全く別の次元
…しかし、それが一時に、普遍的にそうなったのではない。
世阿弥の幽玄が貴人や美女の姿や言葉の示すものであり、(非俗)
田舎風の野卑で賤しいものと対立するとして、(俗)
少なくともその初期においては論じられていることを思い出して貰えば、
能における優美が一面において◯◯◯のものであったことがわかるだろう。
つまり、中世以後でも世阿弥は能で俗と非俗を対照的なものとして表現した
一面において、だから、優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風
ということじゃない?
優美が一面において王朝風だとおかしい気がする
だって、優美は基本的には、全面的に王朝風じゃね? いやいや毎年論文落ちてるやつよりはましだと思うよ。だって去年、その前に合格しないってことは
根本的な理由があるからね。解決しないことは本人は痛いほどわかってるから165なんだよね 俺が2か月勉強したら、おまえら若手の基礎力では太刀打ちできない
ということの、証明になる。 >>308
室町文化は基本的に質実剛健な武家文化と優美で豪華絢爛な公家文化が融合された文化
優美さの一面ってのは公家文化の方だから王朝風が正解 >>263
俺も3にしちゃった
世阿弥の幽玄と能における優美が反対概念でオが武家風だと思ったから
でも例示だったと思うんだよね そうすると4が正解ぽい
時間かけて解いて結構自信があったからショックだけど
5問も同様に4だと思ったら5みたいだし… 155だって、何度も書くけど155あるやつは実際は部分点や解答間違いで158〜160になるから
まず間違いなく大丈夫、択一180のやつなんて、論文で落ち続けてるやつだから敵ですらない
ダンゴムシがいるとでも思ってればいい。ダンゴムシ180点って感じ、年食って白くなったダンゴムシ >>308
レスありがとう
>優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風ということじゃない?
ここなんだよなあ
文章を読解したとき、俺もそう思ったんだけど、
その後ぐぐったりしたら、何か違うかも?と思っちまった
「むしろ」「反って」とか
「ゆくえ」「なごり」とかの部分であっさりきまってたら笑えるが >>316
ダンゴムシって脱皮以外で白いのは赤ちゃんダンゴムシなんじゃないの?
おじいさんダンゴムシも白いの? 伊藤塾の採点結果
民法16
商法12
民訴18
憲法18
行政法13
刑法19
刑訴20
一般教養24
計140
グハッ 155とか思ってる人間は勝手に思えばいいじゃん。
誰も邪魔はしないから。なぜ、他人に自己の意見を押し付けるんだ?
結局、6月14日にならないと正確なものは分からんし、155が足切りだとして、自分が何点だったかもわからんだろうに。
とっとと、勉強するのが合理的。 さっきから全く相手にされていない自分語りが一匹いて草 伊藤塾の一般教養、解答と照らし合わせると10問合ってるのに、表示されるの24点なんですが同じ状況の人いませんか? 塾の自動採点やっと使えた
172だった
一応論文対策始めるか… >>308
深読みしすぎじゃないかな
中世以前のみやびは「都会風=王朝風」であったが、中世はそうでなくなった。
すると中世の世阿弥のみやびには「都会風=王朝風」のものは含まれないのかというと、
みやびの内容の変遷は段階的であり、その証拠に世阿弥の能には一面に「都会風=王朝風」のものがある
というだけの文じゃないかな
それよりも自分は選択肢アが「反って」よりも「むしろ」の方が文の流れがよく感じら、2と4で迷った 塾で174だったしとりあえず論文対策始めよう・・・
試験中にマークミス3回くらい発見したからまだあるんじゃないかと気が気でない ア、ア、ア、ア、あらーしー、ゲームセンターーあーらーしー。
俺が荒らしだ。まいったか。 問6の唐木順三の文章は国会図書館まで行かなくても
区立図書館にも大手書店にも置いてあるよ。
辰巳はチェックしただろうから答えは動かないと思う。 >>323
チェックは若干上よりのボックスにいれた? >>312
>>317
ずっと俗と非俗の対立の話してるから、結論としては非俗は別の面から見ると、(対象物として語られるという意味で)俗でもあったってことじゃない?
…対立するものとして…論じられていることを思い出して貰えば、…一面において…
だから、対立するものとして論じられているという意味では、別の視点から見たときにはある意味武家風ってことでいいと思うけどなぁ >>330
入れてるんですよね…なんの間違いだろうこわいです… >>328
4万を6で割るから2じゃね
赤道で水平方向に半径1の球をまっぷたつで90度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは√2
北緯45度で水平方向に球を切った断面の円の半径は1/√2
この円を動揺に90度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは1
球の中心からこの小さい扇形の直角でない頂点2個を結ぶと長さは1
この3つの線分で正三角形ができるから
この正三角形を含む平面で球を切れば扇形の中心核は60度になる >>325
でも、イは確実に「なごり」だからね。アには逆説が入るから、どちらかといえばという意味の「むしろ」は入らない。アとイの検討で解答が決まるサービス問題だと思う。オなんか見てない。 伊藤塾で211
一般教養がうまくいって良かった
ボーダーは160濃厚で155もありうるって感じだね 東大理系在学中
理系分野の答え補充してみた
5ch教養まとめのまとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 12-
13-3 14-3
15-2 16-2or5
17-5 18-3
19-2 20-5
21-4 22-4
23-4 24-4
25- 26-4
27- 28-
29-5 30-5
31-4 32-1
33-1 34-2
35-1 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3 >>338
35問は1なのか?
伊藤塾は4で出してるようだが 去年と違って教養簡単だったからまた165か170だな >>335
イはなごりだね
ウとエを考慮しても、やっぱり4になっちゃうのかぁ
前半ミスったのはバカだったけど王朝風なのは納得いかんなぁ
本当に難しいわ 【予備試験】
平成30年―出願者13,746-受験者
平成29年―出願者13,178-受験者10,743-短答合格2,299-短答合格点160-論文合格者-469-最終合格-444
平成28年―出願者12,767-受験者10,442-短答合格2,426-短答合格点165-論文合格者-429-最終合格-405
平成27年―出願者12,543-受験者10,334-短答合格2,294-短答合格点170-論文合格者-428-最終合格-394
平成26年―出願者12,622-受験者10,347-短答合格2,018-短答合格点170-論文合格者-392-最終合格-356
平成25年―出願者11,255-受験者-9,224-短答合格2,017-短答合格点170-論文合格者-381-最終合格-351
平成24年―出願者-9,118-受験者-7,183-短答合格1,711-短答合格点165-論文合格者-233-最終合格-219
平成23年―出願者-8,971-受験者-6,477-短答合格1,339-短答合格点165-論文合格者-123-最終合格-116 般教の森林の問題と王朝風の問題がここの通りなら合格って感じだな… 170かせいぜい165だろ。一般教養が明らかに簡単になってるし、法科大学院の不人気解消のためにも予備の合格率を落とす事すらあり得る 170はないだろ
まあボーダーはどうでもいいんだが、200以上の層はどれだけいるんだ?
一昨年と去年は結構差があったけど、今年も200が大体2桁切る壁? 去年も170だって言い張ってた人いたな笑
あんまりそういう人は気にしない方がいいとは思うけど笑 教養は39点取れたみたい。法律は見なくても出来たのは分かっているので、論文の勉強します。 辰巳で、科目によって偏差値42とか出たけど、小中高大で60以下など取ったことないんだが。相当ショックだ。もう二度と入力しない! 大体160点台でボーダーの人達は仮に短答突破しても論文で受かるのは厳しいよ、短答合格者の中でも2割弱しか受からない世界。 >>335
でも、ゆくえでもいい気がしてきた…
出家人たちのゆくえって考えれば、出家人が将来的には俗から完全に別のところに行くって意味で成り立つし…
もうわからん 確かに短答でヒヤヒヤしてる奴が論文受かるとは思えんな
教養が期待値たる12点でも合格点取れるくらいにしないと そりゃ偏差値70クラスがわんさか受けてる試験だもの 今年初めて伊藤塾の自動採点を利用してみたんだけど、この時の合計得点と公式発表の得点って結構差があったりする?
プラマイ5ぐらいみておけば大丈夫かな? >>364
5だと思う
価格弾力性が大きい=価格が高くなるとすぐ売れなくなる
だからアは間違いでイが正しい
また、価格弾力性が大きい方の値段を(安くないと使ってもらえないので)安くすることで利潤を増やすのが価格差別、よってウは明らかに間違い
それなのにどちらかに値段を揃えさせられてしまうと、(高くても使ってくれる)Bにしか提供しなくなる可能性がある。よってエは正しい なんとか180は超えた。受験中は生きた心地がしなかった。
去年余裕だったから舐めて論文用の勉強だけしてたら想像以上に短答力が落ちてた。
丁寧に深めていく勉強法に変えたのと
六法と友だちになったら六法依存症というか六法が外部記憶化してしまって
条文番号やあの辺に書いてあるとだけ脳内に浮かんできて
具体的な中身はどうだっけで曖昧な状態になるように退化した。 2,5でなんで別れたのか・・・・
後no.3
ウクライナの方はわかってたけど、ポツダムとテヘランで悩んだ
後で見返すと戦後って書いてあって絶望した >>369
ポツダム会談も日本降伏前だから、戦後、(戦中の)ポツダム会談に基づきってなると思うよ 夜遅く申し訳ないけど伊藤塾の問35を教えてください 教養の19は4万を8で割るのかと思ったが違うのか
2が正解なのか
どうしても納得できないからこんなの使って調べたわ
http://user.numazu-ct.ac.jp/~tsato/webmap/sphere/great-circle/ >>373
これはある意味すごい
法律科目もちゃんと勉強したらすぐ受かるんじゃないの >>373
東大理系だと流石強いね
↑に57の人もいるし今年は一般教養差ついてそう >>379
ロックは私有財産制を労働の価値の代表物であるとして初めて理論的に肯定したから 法律の平均点が少し下がって教養が少し上がって
結局昨年と同じ160足切りが本命かな
対抗に155で大穴に165という感じ >>376
時間なくてGOシリーズとかだけ読んで受けたけど難しいね
伊藤塾で採点したら行政法2点でさすがに我が目を疑った ぶっちゃけ部分点とかあんまり変わらなくね?
刑法の二肢選択問題に部分点認められるとは思えんし >>1
ニュース速報+板でレス速度No1のスレ
【福井大雪】除雪がんばった見返りが給料カット!信じられない仕打ち 除雪費膨張で財政ピンチ 給与削減に福井市職員 猛反発
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526915912/
公務員が給料削減の流れになるか 角ABCは60度って考えればよかったのかちくしょう
立方体なら三角形ABCは正三角形だもんなちくしょう
一般教養って名前をやめて頂きたい
一般教養難しいって言うと受験生以外には鼻で笑われる >>373
ワイは教養48で法律88やったで
なんか似てるな、ちな阪 しかし、今年はここでもツイッターでも「教養できた」という報告が多い
教養だけすごい点数とれてるスクショとか見られる
去年はお通夜というか、教養が盛り上がってなかった
法律科目の方はどうも下がってそうな感じだが
教養の配点の大きさと受験者増を考えると165が本命、160次点かな?
ローが散々な状況で5年制とか優秀層に受験資格付与とかメチャクチャやってる中で
さらに首を絞めるように予備の合格人数を増やすとも思えないんだよな 法律科目の方はどうも下がってそうな感じだが
教養の配点の大きさと受験者増を考えると165が本命、160次点かな?
→教養の正答率去年と大して変わってない
→未受験者がそれにもまして増えてます
ローが散々な状況で5年制とか優秀層に受験資格付与とかメチャクチャやってる中で
さらに首を絞めるように予備の合格人数を増やすとも思えないんだよな
→ヒント:縦割り行政
結論
辰巳の情報量最強 >>395
どうなるか分からんけど 去年の最終平均点より5点近く低くない? >>373
やはり国立大学生にとっては今回の教養は大学卒業して何年、何十年たってるやっかいなベテランを引き離す得点源だったみたいね >>399
国立っていっても、これ理系じゃないとキツいだろ 例えば経産省と法務省だとお金に関わってる方が権力持ってそうだから
経産省>法務省
ってイメージがあるんだけど
文科省と法務省ってどっちが強いんだろうな
ちょっと調べただけだが、同じぐらいなのかねえ
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14146698094
☆文部科学省は教育関係と技術開発にだけ権限が及ぶ省庁ですが権力はほとんどない。
☆法務省は天下り先が少なく権力は限定的です。 おっさんベテがボーダー上げたいのは分かる
でもおっさんベテが短答で200点取っても
論文で短答160点の若手に潰されるのが予備試験 >>396
とは言っても、予備合格者を増やす意味もないんだよね、圧力団体もないし増やしたからといって法務省にとってプラスもないし
ロー推進の文科省との軋轢を生むだけ
予備がマスコミから「抜け道」とか言われてロー苦境の原因とされてることからも法務省の力ってすごい弱そう
折良く、5年制とか受験資格付与とか文科省が必死アピールして議員達の力でそれは今年中に決まりそうだし
下手すると予備の受験資格制限とかやられそう
議員達の力ってやっぱり強いんじゃないの、司法試験合格者人数だって結局政府決定通りなんだし、今年も1500でしょ
ロー苦境から給付制復活だって驚くほどあっさり決まったし 初受験で165!過去問10年分やったけど、今回は法律が割と取れる問題多かったからとれた。般教死んだけど.. とりあえず万が一落ちてても無駄にはならんから、明日辰巳の答練申し込んでくるわ。 自分、来年受験なんですが、法律系だけで8割取れれば、短答は突破できるという結論でおkでしょうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています