平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>506
5chだからねぇ
しかもあくまで最高得点だから理Vに人間でも7割8割ぐらいって可能性が高い スクエア解答で法律116、5ちゃんの教養で45でとりあえず論文やろうかと思っていたら、辰巳で入力したら法律106?だった!部分点の読みが甘かったのか!
一旦いけると思って希望を失うのは、最初からないよりも辛い。昨夜から下痢。 去年は何とか短答受かったけど、今年はダメっぽい
安定して受かるにはどういう勉強がいいんだろう?
とりあえず丸暗記はダメってのは痛感した
少し前に暗記したはずなのに、試験でさっぱり思い出せない
問題演習中心でやってきたけど、やはり基本書なり予備校本なりを読み込んだ方がいいんだろうか? 宮廷、早慶あたりが主力で、マーチ、同率官官が最低ラインの受験層。間違いなく日本での知識層10パーセントには入る。
それなのに、平均点が4割いかない教養試験。出題が不適切。それとも嫌がらせ?マスコミは無視かね。 いま、レックの解答速報でやったら
法律科目だけで170だった セメント産業と司法試験には何の関係もないしなあ。ハァ >>460
12歳の子供でも、(完全な畏怖してロボットにならず)分別があれば
間接正犯にはせず、教唆犯(正犯たる子供は刑事責任能力なし)とする
のが最判だろ
この場合は、日大アメフト部員は21歳だからなおさら、
内田は教唆犯か、場合により共同正犯とするのが妥当だろう。 >>514
日本の知識層上位10%程度大したことはないという予備試験委員会からのメッセージじゃないんか? ほんと糞みたいな試験だな
ロー卒と同等程度かどうか判定する簡単な試験にしろよ
法務博士は短答免除とか優遇しろよ 予備経由の司法試験合格率トップというのが異常なんだよな
ロー卒と同程度というなら、合格率20%くらいになるまで予備を簡単にして合格者増やさないとおかしい >>520
社会人経験5年以上とかを要求したら予備試験はもっと良くなるんじゃない?
ミスマッチも減りそう。 >>521
まあ、予備経由だけどロー生の人もまあまあいるからね。 俺は理系卒でエンジニアとして5年くらい働いたあと予備経由で司法試験目指してる29歳。昼は働いて夜と休日にコツコツ勉強してる
おそらく、運営が想定していたであろう「予備受験者像」にピッタリ当てはまると思うんだけど、答練とか本番の試験会場で疎外感を感じるんだよな
ロー生と学部生とおじいさんしかいないんだもん 君がさやけき 目の色も
君くれないの くちびるも
君がみどりの 黒髪も
またいつか見ん この別れ >>524
誰も聞いてないのに自分語りをするあたりがおじいさん 俺も29歳だけど、予備試験会場は老若男女いろいろな人がいて楽しいけどな 1つ聞きたいのだけれど、予備校の部分点の配点と実際の配点が異なることってよくあるの?
予備校採点から実際の開示で±5点くらいすることはあるのかな? わしは70才だけど若い人と一緒に試験を受けれて楽しいわ 辰巳の登録が昨年より少ないが、一般教養出たら増えるのかな? 高くなっても175はないよね?
周りの出来が良すぎて怖い >>514
人間は忘れる生き物ですよ。いくら一般的には良い大学出てるとはいえ、卒業してから何年以上もたってから、一般教養の問題解いて見ると忘れてるものが多い。
大学生くらいなら記憶がまだ定着しているので楽勝かもだが、時が立って何もしないとかなり記憶衰える笑。受験生時代英語偏差値平均68〜70
の自分でも今年の一般教養一問しか合ってない笑。単語や文法基本的なものも忘れまくり笑。大学生にとっては簡単でも、
ある一定の年齢以上か、ベテランには今年の一般教養は難しかったと評価が分かれいく理由の一つかもね。一般教養は若手大学生をとるフィルターになるかも笑 >>538
そか〜。ありがとう。じゃあどのみち、合格点が155点じゃないとだめだわ。
なんにせよ、信じて論文対策する。 >>540
ベテランは法律科目で170くらい取るんじゃねーの
法律科目できない学部生が教養で巻き返すなんて無理だろ ワシの知り合いで74ってのもおる
年金悠々の生活なのに司法合格を唯一の生き甲斐にしとる >>544
論文式の勉強は楽しいだろうね。
最高の脳トレになるよ。 すまんがマジレス下さい
例年、今後は発表日までgdgdの煽りなの?
それとも、中間発表云々を受けてラインが推定しうるの?
初受験だからわからない 強盗致傷のは合ってたけど、他がひどいわ。刑法だけ基本書読み直してれば受かったかもな今年。無念。
これでも、共犯者に暴行の故意がなくても強盗の故意があれば、現場共犯者が致傷させれば、非現場共犯者は暴行の故意はなくて脅迫の故意だけでも強盗の故意に吸収されて強盗致傷の共犯が成立するってことでいいんですかね? >>548
結果的加重犯の奴は旧試の問題にあったけど、予備とか辰巳答練では見た記憶がないな
だから知らないという人もいるんだろうな。 辰巳のやつみると、たぶん160だけど、165か155の可能性もあるが、170はないってのがマジレスになるかな。 司法試験予備試験受験歴45年のワシがマジレスするに
今年の足切りは160点
教養の平均が去年より下がるようなことがあれば155の可能性もありじゃ >>548
さっき途中で送ってしまった。
多分、きついこといってしまうけど刑法何もわかってないから、1から勉強した方がいいよ。基本書とかより予備校本からはじめた方がいいと思う。 マジレスすると165が本命。昨年より受験者数が増えたのと教養易化が理由。対抗は昨年同様の160。155、170はない。 >>547
明日の辰巳一般教養の平均点で大体の合格ラインはわかる。
去年の25点?と同じかそれ以下なら、155の可能性がでてくる。30点とかそれ以上なら、165の可能性がでてくるって感じかな。
一般教養の平均が30を大幅に超えることはまずないから、自己採点165を超えてるならかなり安心して論文の勉強して良いと思うよ。 ワシもマジレスするなら165点だと思う。
その次が160点。
その後に170、155と続く。 >>556
同意。
そうとすると、教養の平均が問題となる。 >>559
165の可能性は否定できないね。教養ができた人が多いってことを加味すると、自分的にはこんな感じかな。あくまで現段階での印象でしかないけど
160→70%
165→20%
155→10%
170→0% みんなが165で落ち着くとなると160の可能性あるな…。去年は最終的に165っていう人がおおかった。160以上の人は般教平均を気にせず、勉強した方がいいよ。
司法試験の受験者が減ってる以上、予備試験の受験者を増やす可能性もあるし。 辰巳見ると法律はもう難化ってことなんだろうな
教養の平均が多少上がってもまあ160が濃厚かな >>562
くどくなっちゃうけど、教養の平均次第では165と155の位置は逆転すると思う。
だけど、160が最有力ってのはそう簡単にひっくり返らないかな。去年の160も結果論みたいなところがあって、この時点で「確実に160!」って言える人は少なかったはず ワシの個人的な印象としては、法律は難化したとまでは思わないが、ここで言われてるほど易化したとは思わない。あくまで去年と同等くらいだと思う。
それに対して一般教養は難化したと感じる。 マジレスすると155はない。予備試験受験者数増えてても2000人切りはキープするはずだし、般教がクソ簡単 >>382
ワロタwww
何故か5chでは激しく評価が高いもんなwww 般教1問目と化学の二つ、火砕流、諏訪湖のワカサギ、国語二問がサービス問題だし >>573
そうすると、一般教養の平均は、去年より何点あがると予想する? 今年は去年と違って教養簡単だったから160はないね >>544 >>560
強盗の故意で十分ってことですよね。
いや、去年も過去問も刑法は20点下回ったこと無かったからビックリしましたわ。シケタイがいいんですかね?
結果無価値のリーガルクエスト使ってたんですけど、判事になった行為無価値の山口厚のが無難ですか?
刑法がいつも通りなら160いったかもしれないんで無念で。一から出直します。 >>576
法律科目の平均が下がっているから、簡単だったと言うだけでは160はないとまではまだ言えないと思うんだけど。
言い切るってことは、10点以上教養の平均があがると考えてるってことかな? 大体、短答と論文のある資格では、論文だけでの合格率が15%〜25%の範囲になる資格が多いよな
短答論文口述全体の最終合格率は3%〜6%辺りの率になるけど
ボーダーが上がるということは短答合格層にも不利に働く可能性が高いからな。短答で沢山落として論文の合格者数が変わらない人数なら、確かにボーダーが上がる方が有利になるけど、
大概の試験では、短答の合格者数×20%前後とか、そういう感じで調整してくることが多いよな
実力に自信があるなら、短答合格者の母数が多い方が有利だよ。少なくなれば、アホみたいに優秀な連中と少ない枠の争いになるのだから
その少ない枠でも自信がある人は、確かにボーダーなんてどーでもいいわな。私は、そっちの枠じゃないから論文受験者数は、去年と同じぐらいで来て欲しいわw 大体、短答と論文のある資格では、論文だけでの合格率が15%〜25%の範囲になる資格が多いよな
短答論文口述全体の最終合格率は3%〜6%辺りの率になるけど
ボーダーが上がるということは短答合格層にも不利に働く可能性が高いからな。短答で沢山落として論文の合格者数が変わらない人数なら、確かにボーダーが上がる方が有利になるけど、
大概の試験では、短答の合格者数×20%前後とか、そういう感じで調整してくることが多いよな
実力に自信があるなら、短答合格者の母数が多い方が有利だよ。少なくなれば、アホみたいに優秀な連中と少ない枠の争いになるのだから
その少ない枠でも自信がある人は、確かにボーダーなんてどーでもいいわな。私は、そっちの枠じゃないから論文受験者数は、去年と同じぐらいで来て欲しいわw あれ、二重投稿にになってる、スレを汚してすいません 2016年完成の200m以上のビル 本数
世界合計 128本
1位:中国 84本 ←ずば抜け
2位:アメリカ 7本
3位:韓国 6本
番外 日本 1本
2015年のGDP (世界銀行発表) http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf
*1位 アメリカ(17兆9469億ドル) 1995年の3.0倍
*2位 中国(10兆8664億ドル) 1995年の20.0倍
*3位 日本(4兆1232億ドル) ← アホノミクス(笑) 1995年の0.99倍 1国だけ20年も停滞マイナス成長 ひでぶっ。
新車販売台数(2016年)
1位中国 2802万台
2位アメリカ 1786万台
3位日本 497万台 ショボ もしかして伊藤塾の採点、部分点ありの問題かなり甘めに配点してないか、これ… 行政法の最初の問題ので、伊藤塾と辰巳がアの脚で、答えが割れているんですが、
自分普通にあってると思ったのですが、伊藤塾はバツとしているのですが、どっちがあってますか?
判例通りかと思いました。 つまらん答え合わせいつまでやるの?
論文の話しよーぜ!! >>589
伊藤塾が合ってると思う。
理由はアが×だと俺の点数が上がるから。 てかなんで判例要約問題で解答がずれるんだろう…俺ごときにはわからん論点があるんか…? >>605
要約の仕方で、微妙に意味が変わったりするからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています