平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>169
わっさわっさでググってくれ
たぶん3か6で割れてる
固有件うんぬんの話 被害届出された加害者が自白へ
【速報】アメフト問題 反則の日大選手 あす記者会見 内田正人監督らの指示を主張へ 弁護士「事実を明らかにする」★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526905908/
【アメフト】アメフット日本大選手は、反則は内田監督とコーチの指示と22日の記者会見で主張することが分かる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1526906216/ 去年から般教30点も伸びたんだけど今年簡単だったの? 去年から般教30点も伸びたんだけど今年簡単だったの? 民法は一番時間がかかるけど、できてしまえば磐石状態になる。
条文の見直ししかしない。商法も同じ。
短答は、問題配られたらページ数を見る。
民事は、民訴がきつそうだから、民法20で解いた。
刑事は、刑法きつそうだから、刑訴から解いた。
残り時間と心理状態を想像して解くこと。
教養でも、解いても間違えそうな問題を捨てること。
若い奴は短答にとおること。 行政法13問目って1?2?
伊藤塾と辰己で解答分かれてるけど 伊藤塾で166っていけますかね…初受験でよくわかんないんですけど… >>180
その通りだと思う
俺は民法だけ死んだけど >>180 ありがとう。民法16でショックだったわ。結構記憶の時間とか取ってる?俺地頭よくないから
覚えても忘れるということ結構あるし。テキスト読んで問題やっての繰り返しだけどそれと別に記憶の
時間とるべきかな?現に事務管理で有益費償還って準用してたっけ?って悩んで外したし。 そろそろ直前期に毎日来てたキチガイのオッサンこいや
死んでんじゃねえだろうな そもそも13問目『納税者間の平等公平という要請を犠牲にしてもなお当該課税処分に係る課税を免れしめて納税者の信頼を保護しなければ正義に反するといえるような特別の事情が存する場合でなければならず』を省略しないで欲しかった。
過去問とかだとここに重点が置かれて聞かれてた(気がする)からそれが入ってない、って理由ですぐ×にしたし。
まあ俺が馬鹿なだけなんだけど。 今どきの弁護士に民法商法磐石の奴が何人いるんだ?っていう話よ。 現時点で伊藤塾と辰巳で答え割れてるところ結構あるのかな? >>185
俺もショックだったよ。
肢別だけはやっておこうと思ったんだが(肢別やってたら、今年の問題は余裕だったと思う)、
民法で悪い点とったことはなかったんで、さぼってしまった。
短答は何とか合格してそうなので、予備試験最終合格してたら、
肢別は本試験に向けて、さぼらずにやろうと思う。 >>159
155になるかは別として、法律科目8割とってる人とかなかなか少ないよね。 ようやく伊藤塾の入力終わった。
200点にもう一歩届かず。 20代の短答式合格率は8%。
40歳以上だと2%なんだって。 さあ、160〜170のギリギリの人は、若手もベテランも気持ち切り換えて、さっさと論文対策しましょうぜ!
論文は短答とかなり違うし、書く勉強が大事だと思うので、スタートダッシュは早い方が良いとは思う。短答の実力と比例する分けでもない
それにたとえ短答落ちたとしても、どうせ来年も受けるだろうから、無駄な勉強にならないと思うし。これからが地獄の本番!!みんな、がんばーれ!! 仕事あるしね。
直前に一週間休みとれたらいいのだけど。二日間休むの大変だった。 昨年より受験者多いし、辰巳の法律平均点は昨年より5点高いし、教養は昨年よりは易化したみたいだから165だろう。 >>185
702条だったか。事務管理の条文は有益費だけ。そんな問題記憶にないくらい簡単だった。
短答は、正解が問題文にあります。一般教養の問題表紙には書いていないが、他はそう書いてある。
しっかり理解していれば、1年2年離れていても、解けますよ。
短答の勘違いで、記憶じゃなくて、理解だよ。
1発で理解インプットできれば、2年は持ちます。
旧司択一は記憶が必要だったが、予備短答はそこまでいりません。 >>195
たしかに、今まではそうかもだけど、法律科目は易化したから、法律科目苦手な大学生でも例年以上にそこそこ取れた人は結構いると思う。
それに教養も特に国立大学生なら、まだ記憶鮮明で、普通に教養平均以上出せるでしょう。
だから、推測ですが、今年は大学生ないし20代の短答合格率上がるんじゃないかな。たぶんだけど笑 どうでもいいけれどミンスクって昔からソ連領だろ
占領された東ポーランドはそこより西
それだけはわかった
当時のソ連の西側国境線はキンギセッップーミンスクーオデッサだっけか >>200
有益費だけだけど、文字通りそれだけだと、事務管理者がかわいそうだからという問題意識で、
損害やら何やらを有益費に含めて解釈するとかいう議論があっただろ。
なら、債務の負担も償還してもらってもいいじゃんとか考えてしまった。 >>201
1っぽいけどなあ
最後の肢も素直に読めば判例通りな気がする 憲法11がなんで6じゃなく3なのか分かる方解説よろしく。住民自治と団体自治について書いて触れてて
いかにも正しそうだからアを〇にしたのだが そうやって考えたら正解でしょ。俺はその問題忘れた。簡単すぎて。 法律科目が易なわけないじゃん、あれを25以上出せって空を飛べってレベルだぜ、
辰巳の平均点ってできたやつしか出さないにもかかわらず去年より何点下がってるんだよ。適性試験受け直した方がいい。データすら読めないやつ。 辰巳によると法律が128一般はどうやら30くらいっぽい
すげー微妙。民法と商法が10点で笑った 難しいことはわからんが155も大いに期待してよいかな >>161
何度か書いたけど、16と19は2だよな >>207
前のスレで5点高いってあったけどガセだったのか? 非法学部で始めて8ヶ月なので受かったらげんげんを名乗りたいんや。頼む。 155だと思うよ。しかも自分が155だというのは当日まで誰にも解らない。 >>206
判例の解説してるもの読めば書いてある
結構基本だと思うけど >>209
>去年より何点下がってるんだよ
すまんがマジで何点下がってるの?
ひょっとして150台も期待していいのか?
わりと今日鬱だったんだが >>201
判例見た。1です。問14のウ、民法ではタダの二重譲渡だから保護される人を刑事で罰することはできない、で犯罪不成立。背信的悪意者のときは横領になったと思うよ。 >>210
今年は、民法商法でパニックにしようって魂胆だったんだろうな。
民訴が簡単だってことに気付かなかったら、頭真っ白になってたと思う。 >>223
少なくともこれまではそうなってますが、絶対かどうかはわからないです。 >>222 民法は今までにないくらい難しかったけど商法は意外と皆取れてそう。論理問題多かったし。
俺は全滅して12点だったが。 >>223
大変申し訳ないけど書き込みからしてあんた馬鹿そうね 行政法13問は1、14問は5、憲法11問は3でないと困る
行政法の方は判例そのままだと思うけど、予備校が間違えるとも思えないし
まさかどこかにひっかけがあるのか不安
憲法は判旨に固有権説にたつような文言はないと思う 憲法は、地方自治制度が、前国家的な権利じゃなく、制度的保障だからじゃないかな
憲法は、判例が言っていないけど学説が当然のように言っていることを、付け加えたりの引っ掛けが多いよな
問題としてそんなの試して意味があるのかとは思うけどなw >>223
絶対ではないが、それでこれまでは、うまい具合に合格者が2000人強になってくれている。
5点刻みルールよりも、160点ルールの方が絶対の可能性があるんじゃないかな?
予備試験ってのが、なくてもいい試験であるので、短答で6割すらとれない人間を合格させるのは抵抗があるだろう。 本試スレでは憲民刑とも易化が通説だわ
165妥当やろ 5人に4人落ちるのか短答で。論文試験もっと受けさせてくれたらいいのにね >>227 >>228 うわあ、テキストに通説は制度的保障説って書いてあった。もったいねえ >>229
これ去年も全く同じこと言ってる人たくさんいたわ笑 6割ルール!とかいって 去年よりは確実に容化した。170が妥当。もともと170を基準としている。この程度の法律問題で160は取らないと論文は歯が立たない。 伊藤塾の採点フォーム全然書き込めない
毎年やってることなのに全然学習していない
添削だけでなくHPもクソとはな
まあ一番正確な辰巳で法律科目172だから問題はないが >>232
確かだけど、去年は辰巳の速報開示時点で130点、今年の同タイミングで126ほど >>223
5点刻みは絶対だと思う
でないと、28年に2400人も合格させた理由がわからない >>240
171点?実際難しくなかったよ。難しいなんてこのスレ上だけの話さ >>239
今年の方が難化したのか。
それなら160点だろうな。 論文直前答練が届いていた。さっさとやろう。実務基礎の講義をもう一度じっくり聞いて、実務基礎から始める。 >>244
まだ一般教養の平均が出てないからそうとも言い切れない。去年は最終的に一般教養と合わせて151点くらいが平均だった。例年のジンクス?で辰巳の平均にプラス10した点数が取れてれば受かると言われてる 難化したかどうかともかく
本試の実受験者数がこのままなら
来年には5000人切りそうだから
それを避ける為に
優秀な予備合格者を増やすかもしれん
つまり短答のボーダーは155の可能性も否定できない 去年は知らん。たぶん易化。でも、辰巳の平均プラス5になるでしょ。
200でもいいけど。 155だよ、法律が無理、一般教養が無理で間違いない。去年は法律は楽、一般教養激ムズで165、今回は両方、一般教養は去年よりは簡単だけど どんなに皆の出来が悪くても155はないだろう
国家資格で六割を大きく割り込む合格ラインは設定しない 短答何点オーバでも論文受からない層だらけだからチャンスは非常に高いよ。
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない。 行政の13は1だな
なんで判旨にそのまま書いてある問題で割れたんだ? まあ論文できない短答プロパーのオッサンは
短答ボーダー上げて欲しい気持ちは分からんでもないw いやいや2000人で切ってるだけだから、そもそも合格ですらない。ただの人減らし目的の試験 >>247
それはない
ロースクール推進しないと自ら制度破綻してることを認めることになるから ボーダーは165だな
一般教養の理系科目と英語が簡単だったから周りがみんな30点突破してたし >>250
160も155もどちらも6割割り込んでるんですが笑 5割9分が「6割を大きく割り込む合格ライン」ではなくて5割7分ならそうなる理由は何? >>251
それを彼にアドバイスしたのは、俺。わかったか。 >>247
そうしたら合格者は1000人くらいになるでしょ
合格率を20%前後に設定しないと単位弁護士会が怒り出すからね >>255
今からどうやって死に体のローを推進させるのw
東大ロー生ですら多くが予備に逃げてるのに >>260
160点の時も5点刻みルールはあったよ笑 論文勉強、明日から本気出す
つーちゃんねるも今日から当分おさらばだ
今から寝て起きた時には俺は山口真由子級の勉強の鬼と化す かりに160点で合格者数2300人だったとしたら
前年と同じボーダー点で
前2年よりは少ないが、その前3年よりは多い合格者数で
絶妙な結果ということになる >>263
俺も多分3にしたけど伊藤塾じゃどうなんだろうな >>264
文脈で分からないかな〜頭悪いな〜笑
だから択一落ちるんだよ >>268
頼むから暴言で誤魔化さないで納得できる理由を教えてくれ笑 こんなにボーダーラインで揉めるなら試験をもう一回やり直そう
再試験しよう 短答何点オーバでも論文受からない層だらけだからチャンスは非常に高いよ。
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない。
→だから必死なんだよ。生き残る可能性を1%でもあげたいからでも本人は解ってる
無駄なことをね。絶対に155だよ。人数できるだけだから2000人にね。5点刻みなら155
理屈はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています