平成30年予備試験スレ6

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 19:06:50.74

前スレ
平成30年予備試験スレ5
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1526686168/

過去スレ
平成30年予備試験スレ4
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1525196105/
（530番台で試験開始、途中書き込みもあり、終了後最初のレスは618番）

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:18:43.80

>>263
辰巳の出口調査ではこれを解いた53.5パーセントの人が4にしてるが

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:20:45.19

>>272
基本的に賛成なんだけど、一般教養の平均見ないと絶対に155とまでは言えないかな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:20:49.67

クズは短答で落ちる
それだけの話だ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:21:02.09

>>273
辰巳は俺も見たんだけど王朝風じゃ文章全体と合わないと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:22:05.53

短答の点数気にしているようなレベルで、論文とおるわけがない。
初受験の方なら、わかります。
あと2か月では、どうすることもできないとわかっているから、短答の教養がとか言ってるだけ。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:22:08.93

>>256
英語難しくなかった？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:22:55.23

短刀式で6割もとれないのは地頭が悪いとしか

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:24:05.75

話そらし始めたね。
前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない
これは事実だよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:24:20.22

足切りは145ぐらいじゃないかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:24:53.67

>>276
煽りじゃないけど
詳しく教えて

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:25:06.46

短答のボーダー上がると合格者数も減らすことになるだろうから、論文へ進む人数は2000人前後にして欲しいわ

同じ確率でも2000人から500人に入る方が、1000人から250人に入るより簡単だしな

合格者数が少なくなると、一部の異常に頭がいい連中の枠しかなくなるし。私はその枠じゃないから、2000人ぐらいは論文受ける範囲のボーダーにして欲しいわ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:25:46.20

話を逆にし始めたね
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない
これは事実だよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:25:47.23

解答速報採点からふつうあがるもんなの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:27:12.79

学部2年やったらどれぐらいの点数、法律で取れたらいい?

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:29:00.68

煽りたい暇人が多いですねボーダー余裕で超えてるなら煽ってないで論文の勉強すればいいのに

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:31:37.07

160（5.9割）ボーダー→ほんとは6割にしたいけど、5点刻みルールの縛りで仕方なく160
155→もはや6割ラインの完全放棄
この違いが分からない馬鹿がいるね

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:32:13.44

>>279
だからさあ笑
155はない理由を教えてくれって言ってんだって笑感覚的にそう思いました、特に理由はないですならそれでもいいんだって笑暴言も当てつけのつもりなら、当方は余裕でボーダー越えてるからお門違いだよ笑
必死に頑張ってる人たちが真剣に悩んでんだから、自己満で水差すんじゃねえよ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:35:30.93

>>289
直前のレスも読めない択一落ちお疲れさま(^^)
また来年頑張れ～笑

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:37:04.77

6割ってそんな意味のあるラインなんか？
短答は論文の受験者数絞るためだけのものって考えることも無理なくできるし、そう考えると人数だけ見て考えりゃよくなる

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:37:28.61

今辰巳入力したんだが，パンキョウ抜きの総合順位は出ないの？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:37:45.86

予備試験に落ちても、君は、落ちていないと思えばいい。
俺がお前の先輩に、落ちるな、受けるな、ストレートで行けと言ったのは、
そいつは、弱いと思ったからだよ。ストレートで行った奴をたくさん見た上でそう言った。
そいつは、弁護士。いい弁護士だろう。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:38:26.14

短答のラインは2000人を超えた時点の5点刻みだよ！これは例年の結果から明らかじゃないかな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:41:31.03

>>255
法務省はそれほどローにこだわってないと思うが、、、
「裁判官に相応しい優秀な若手を選抜するため予備に期待している」と元研修所教官から聞いた。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:42:31.49

通過ライン低くなる願望はいいけどさ、毎年出来のいい若手受験生が入ってくるんだから、そういうのは高得点を取って論文も合格し、一発で抜けてく。
短答しか受からないベテラン層と伸びない人間が多くの層。
そもそも、司法試験の合格者を減らすなら、予備試験合格者の人数も減らすのが合理的だろ。その可能性とか考えないもんかね。
通過ラインはそう変わらんよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:42:33.40

まあ、短答と論文は全く勉強方法違うし、条文丸暗記問題なんて、短答ではたくさん出るけど論文では全く出ないというか、六法配られて見ていいからね

だから、短答と論文の点数は比例はしていない。

実際、論文は短答受かるのやっとで、短答合格者の中では少数派だった大学生、ロー生が予備論文では圧倒的強さを誇り７割くらい論文合格してるからね笑

別に大学生合格者の全ての論文が優れているとは思わないけど、フェアに論文採点してくれるなら、広く門戸広げて、150点くらいでも個人的には良いとは思う笑

まあ、どっちでも構わないが笑

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:43:11.98

生き残るために必死なんだよ。なるべく勉強させないためにね。
155で間違いないよ。6割ラインなんてあるわけないじゃん。仮に死ぬほど難しい試験出て平均が130点なら六割だと500人ですが500人のみ合格ですがどうしましょう？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:43:48.18

商法8点で160超えたわ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:45:54.06

>>250
電気主任は6割届くことなんかほぼなかったりするよ
http://www.shiken.or.jp/press/denken/kekka/H29denkenFS2kekka.pdf

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:49:55.40

もちろん155点もあり得るが、そもそも昨年初めて160点だったこと、それ以前は170ないし165だったことを考えると、165だと思っとくのがいいんじゃないのかな
6月の発表で155だったら儲けもんくらいに考えといた方が気が楽だと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:50:31.88

>>284
逆ととらえるのは
、うーん、資質がない。
バーーっと読む。それが仕事だから。

それができないと、資質がない。あきらめたほうがいい。はっきり言って。
論理的読解力がないと。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:51:32.19

>>290
「もはや6割ラインの完全放棄」ってなんだよ笑笑印象で語るの好きだね笑
特に理由はないってことね。とりあえず、理由を教えてくれてありがとう。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:52:53.34

昨日まで和気あいあいとしてたのになんでこんな荒んでんの

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:52:54.32

2000人5点刻み確定やろ
160が濃厚で次点で165、最後に155

ただ、ボーダースレスレで悩んでるやつは論文もきついと思う
（伸びしろのある学部生は除く）

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:53:53.52

楽とか関係ないし、ただ2000人で切ってるだけだから155のやつは普通に受かってるから論文の勉強してどうせ受からない層をこってんぱにしてやろうってそれだけじゃん。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:55:21.15

>>288
いや、去年の白熱したボーダー議論を思い出すと、
「質の確保のため６割は絶対に切らない」という理屈で「最低１６５点で１６０点はない」という人も多かった。
単純に５点刻みで人数満ちた所で切るという意見と対立して、どちらも納得のいくものだったので熱かった。

が、ふたを開けたら１６０点、去年の結論としては「単純に人数らしい、６割死守はない」ということで落ち着いたはず。
だから今年も５点刻みで２０００人超えたところで切るだろう、それが何点なのかはまだ分からんが。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:55:47.07

>>282
スレ汚しですまんけど、教養問6

中世以前は雅(非俗)と野卑(俗)が対立
中世以後は雅(非俗)と俗が全く別の次元

…しかし、それが一時に、普遍的にそうなったのではない。
世阿弥の幽玄が貴人や美女の姿や言葉の示すものであり、(非俗)
田舎風の野卑で賤しいものと対立するとして、(俗)
少なくともその初期においては論じられていることを思い出して貰えば、
能における優美が一面において◯◯◯のものであったことがわかるだろう。

つまり、中世以後でも世阿弥は能で俗と非俗を対照的なものとして表現した
一面において、だから、優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風
ということじゃない？

優美が一面において王朝風だとおかしい気がする
だって、優美は基本的には、全面的に王朝風じゃね？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:55:54.76

いやいや毎年論文落ちてるやつよりはましだと思うよ。だって去年、その前に合格しないってことは
根本的な理由があるからね。解決しないことは本人は痛いほどわかってるから165なんだよね

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:56:40.07

180ぐらい取れや

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:58:06.30

俺が2か月勉強したら、おまえら若手の基礎力では太刀打ちできない
ということの、証明になる。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 23:58:46.85

>>308
室町文化は基本的に質実剛健な武家文化と優美で豪華絢爛な公家文化が融合された文化
優美さの一面ってのは公家文化の方だから王朝風が正解

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:00:02.99

>>312
ミス
融合した

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:00:22.75

>>263
俺も3にしちゃった
世阿弥の幽玄と能における優美が反対概念でオが武家風だと思ったから
でも例示だったと思うんだよね　そうすると4が正解ぽい
時間かけて解いて結構自信があったからショックだけど
5問も同様に4だと思ったら5みたいだし…

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:00:51.71

今日から論文答練じゃん・・

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:00:54.68

155だって、何度も書くけど155あるやつは実際は部分点や解答間違いで158～160になるから
まず間違いなく大丈夫、択一180のやつなんて、論文で落ち続けてるやつだから敵ですらない
ダンゴムシがいるとでも思ってればいい。ダンゴムシ180点って感じ、年食って白くなったダンゴムシ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:01:20.16

>>308
レスありがとう

>優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風ということじゃない？

ここなんだよなあ
文章を読解したとき、俺もそう思ったんだけど、
その後ぐぐったりしたら、何か違うかも？と思っちまった

「むしろ」「反って」とか
「ゆくえ」「なごり」とかの部分であっさりきまってたら笑えるが

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:04:54.31

>>316
ダンゴムシって脱皮以外で白いのは赤ちゃんダンゴムシなんじゃないの？
おじいさんダンゴムシも白いの？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:06:02.37

伊藤塾の採点結果

民法16
商法12
民訴18
憲法18
行政法13
刑法19
刑訴20
一般教養24
計140

グハッ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:06:58.80

155とか思ってる人間は勝手に思えばいいじゃん。
誰も邪魔はしないから。なぜ、他人に自己の意見を押し付けるんだ？
結局、6月14日にならないと正確なものは分からんし、155が足切りだとして、自分が何点だったかもわからんだろうに。
とっとと、勉強するのが合理的。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:07:19.64

さっきから全く相手にされていない自分語りが一匹いて草

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:08:22.78

ダンゴムシの死骸は白いよw

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:08:25.66

伊藤塾の一般教養、解答と照らし合わせると10問合ってるのに、表示されるの24点なんですが同じ状況の人いませんか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:09:38.38

塾の自動採点やっと使えた
172だった
一応論文対策始めるか…

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:11:09.91

>>308
深読みしすぎじゃないかな

中世以前のみやびは「都会風＝王朝風」であったが、中世はそうでなくなった。
すると中世の世阿弥のみやびには「都会風＝王朝風」のものは含まれないのかというと、
みやびの内容の変遷は段階的であり、その証拠に世阿弥の能には一面に「都会風＝王朝風」のものがある

というだけの文じゃないかな

それよりも自分は選択肢アが「反って」よりも「むしろ」の方が文の流れがよく感じら、２と４で迷った

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:12:25.66

塾で１７４だったしとりあえず論文対策始めよう・・・

試験中にマークミス３回くらい発見したからまだあるんじゃないかと気が気でない

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:12:26.05

ア、ア、ア、ア、あらーしー、ゲームセンターーあーらーしー。
俺が荒らしだ。まいったか。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:14:24.30

教養の19問て2でいいの？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:14:31.14

問6の唐木順三の文章は国会図書館まで行かなくても
区立図書館にも大手書店にも置いてあるよ。
辰巳はチェックしただろうから答えは動かないと思う。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:14:31.44

>>323
チェックは若干上よりのボックスにいれた？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:17:43.61

>>328
あってる
前スレ 532 等参照

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:18:01.46

>>312
>>317
ずっと俗と非俗の対立の話してるから、結論としては非俗は別の面から見ると、(対象物として語られるという意味で)俗でもあったってことじゃない？

…対立するものとして…論じられていることを思い出して貰えば、…一面において…
だから、対立するものとして論じられているという意味では、別の視点から見たときにはある意味武家風ってことでいいと思うけどなぁ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:19:32.66

>>330
入れてるんですよね…なんの間違いだろうこわいです…

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:19:48.83

>>328
４万を６で割るから２じゃね

赤道で水平方向に半径１の球をまっぷたつで９０度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは√２
北緯４５度で水平方向に球を切った断面の円の半径は１/√２
この円を動揺に９０度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは１
球の中心からこの小さい扇形の直角でない頂点２個を結ぶと長さは１
この３つの線分で正三角形ができるから
この正三角形を含む平面で球を切れば扇形の中心核は６０度になる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:23:07.39

>>325
でも、イは確実に「なごり」だからね。アには逆説が入るから、どちらかといえばという意味の「むしろ」は入らない。アとイの検討で解答が決まるサービス問題だと思う。オなんか見てない。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:25:04.32

伊藤塾で211
一般教養がうまくいって良かった
ボーダーは160濃厚で155もありうるって感じだね

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:25:22.90

教養の18の答えを教えてちょうだい。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:27:28.03

東大理系在学中
理系分野の答え補充してみた

5ch教養まとめのまとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 12-
13-3 14-3
15-2 16-2or5
17-5 18-3
19-2 20-5
21-4 22-4
23-4 24-4
25- 26-4
27- 28-
29-5 30-5
31-4 32-1
33-1 34-2
35-1 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:32:04.89

>>338
35問は1なのか？
伊藤塾は4で出してるようだが

**ままま** · 2018/05/22(火) 00:32:13.86

公法13問目のアとウの答え+解説誰か頼む

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:34:14.37

>>338
問3…
まだ5のままか

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:35:37.57

去年と違って教養簡単だったからまた165か170だな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:35:45.55

問3は2で確定
難問でハズレ問題

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:36:58.47

教養25の正解は３でよかったですか？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:38:38.73

うんこ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:39:02.75

>>335
イはなごりだね
ウとエを考慮しても、やっぱり4になっちゃうのかぁ
前半ミスったのはバカだったけど王朝風なのは納得いかんなぁ
本当に難しいわ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:39:15.85

>>344 伊藤塾では3になってる

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:40:12.56

【予備試験】
平成30年―出願者13,746-受験者
平成29年―出願者13,178-受験者10,743-短答合格2,299-短答合格点160-論文合格者-469-最終合格-444
平成28年―出願者12,767-受験者10,442-短答合格2,426-短答合格点165-論文合格者-429-最終合格-405
平成27年―出願者12,543-受験者10,334-短答合格2,294-短答合格点170-論文合格者-428-最終合格-394
平成26年―出願者12,622-受験者10,347-短答合格2,018-短答合格点170-論文合格者-392-最終合格-356
平成25年―出願者11,255-受験者-9,224-短答合格2,017-短答合格点170-論文合格者-381-最終合格-351
平成24年―出願者-9,118-受験者-7,183-短答合格1,711-短答合格点165-論文合格者-233-最終合格-219
平成23年―出願者-8,971-受験者-6,477-短答合格1,339-短答合格点165-論文合格者-123-最終合格-116

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:40:17.45

般教の森林の問題と王朝風の問題がここの通りなら合格って感じだな…

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:44:03.06

170かせいぜい165だろ。一般教養が明らかに簡単になってるし、法科大学院の不人気解消のためにも予備の合格率を落とす事すらあり得る

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:44:44.73

>>347
　ありがとう。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:45:03.44

変なのがいっぱいいるな
あのおっさんいるだろ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:45:50.87

170はないだろ

まあボーダーはどうでもいいんだが、200以上の層はどれだけいるんだ？
一昨年と去年は結構差があったけど、今年も200が大体2桁切る壁？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:46:46.76

去年も170だって言い張ってた人いたな笑
あんまりそういう人は気にしない方がいいとは思うけど笑

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:48:01.87

>>348
29年が異常だっただけか

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:48:23.05

森林の問題もここと伊藤塾で割れてるな

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:49:09.13

教養は３９点取れたみたい。法律は見なくても出来たのは分かっているので、論文の勉強します。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:49:17.58

辰巳で、科目によって偏差値42とか出たけど、小中高大で60以下など取ったことないんだが。相当ショックだ。もう二度と入力しない！

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:51:02.74

大体160点台でボーダーの人達は仮に短答突破しても論文で受かるのは厳しいよ、短答合格者の中でも2割弱しか受からない世界。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:53:30.05

>>335
でも、ゆくえでもいい気がしてきた…
出家人たちのゆくえって考えれば、出家人が将来的には俗から完全に別のところに行くって意味で成り立つし…
もうわからん

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:55:36.93

確かに短答でヒヤヒヤしてる奴が論文受かるとは思えんな
教養が期待値たる12点でも合格点取れるくらいにしないと

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:56:25.05

そりゃ偏差値70クラスがわんさか受けてる試験だもの

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:56:44.15

塾で155論文やるべきか…

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 00:59:08.96

教養16問２，５どっち？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:01:45.86

今年初めて伊藤塾の自動採点を利用してみたんだけど、この時の合計得点と公式発表の得点って結構差があったりする？
プラマイ5ぐらいみておけば大丈夫かな？

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:03:31.12

>>364
5だと思う
価格弾力性が大きい=価格が高くなるとすぐ売れなくなる
だからアは間違いでイが正しい
また、価格弾力性が大きい方の値段を(安くないと使ってもらえないので)安くすることで利潤を増やすのが価格差別、よってウは明らかに間違い
それなのにどちらかに値段を揃えさせられてしまうと、(高くても使ってくれる)Bにしか提供しなくなる可能性がある。よってエは正しい

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:07:01.46

>>366
塾も5だったはず

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:07:49.27

なんとか180は超えた。受験中は生きた心地がしなかった。
去年余裕だったから舐めて論文用の勉強だけしてたら想像以上に短答力が落ちてた。
丁寧に深めていく勉強法に変えたのと
六法と友だちになったら六法依存症というか六法が外部記憶化してしまって
条文番号やあの辺に書いてあるとだけ脳内に浮かんできて
具体的な中身はどうだっけで曖昧な状態になるように退化した。

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:09:24.73

２，５でなんで別れたのか・・・・

後no.３
ウクライナの方はわかってたけど、ポツダムとテヘランで悩んだ
後で見返すと戦後って書いてあって絶望した

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:12:12.07

>>369
ポツダム会談も日本降伏前だから、戦後、(戦中の)ポツダム会談に基づきってなると思うよ

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:13:09.85

夜遅く申し訳ないけど伊藤塾の問35を教えてください

**氏名黙秘** · 2018/05/22(火) 01:13:20.91

教養の19は4万を8で割るのかと思ったが違うのか
2が正解なのか

どうしても納得できないからこんなの使って調べたわ
http://user.numazu-ct.ac.jp/~tsato/webmap/sphere/great-circle/