平成30年司法試験7

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:20:34.42

前スレ
平成30年司法試験6
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1526592918/

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:21:13.81

次スレ
>>950

民法　やや難化
憲法　やや難化
刑法　やや易化

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:21:19.80

民法確定させていこう！

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:21:28.29

1乙

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:24:23.48

スレ立て乙です

先ほど晒した民法指摘を受けて13を訂正済み

25233 21312 24432
44453 34143 42144
25321 5

他にも間違ってる箇所見つけたらお願いします

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:25:28.03

130点ちょいくらいしかなさそうで萎えたわ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:26:49.85

憲法資格スクエア解答速報
211
3
5
211
1211
221
7
5
1222
5
1221
2212
212
7
221
6
6
211
3
3

個人的に問6のウの1に疑問あり

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:27:32.90

なんだかんだ平均115くらいだと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:27:48.78

憲法
211 3 5 211 1211 222 7 5 1222 5 1221 2112 212 7 221 6 6 211 3 3

刑法はこの人ので良さそうに思う
http://handlungsunwert.hatenablog.com/entry/2018/05/20/162713

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:28:07.46

民法の点数が刑法と大して変わんなくて泣きたい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:29:07.91

憲法の受験生平均が40点、
民法の受験生平均が55点、
刑法の受験生平均が45点だとすると、
普通に受験生平均点140点行くね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:33:15.50

>>5
問29が1

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:33:53.67

>>9
個人でこれだけしっかり判例あげてこの速度で公開出来るってすごいわ
予備校の講師も見習ってほしい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:35:16.35

>>12
それはない。
夫婦の扶助義務は第三者に対して負う義務じゃないからアは×

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:39:35.18

スクエアは、当日回答速報あげることを売りにしているんだろうが、
逆にここまで待たされると評価がくっとさがり口だけの予備校に思えてくる

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:39:35.99

憲法、部分点ってあるん？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:40:57.43

>>16
複数回答の問題は1ミスで1点くれる感じだと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:41:10.70

>>12
夫婦は法定監督義務者じゃないし
イが明らかに正解だからそれはない

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:41:22.18

>>１２
義務を否定する判例がある。最判平成２８年３月１日？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:41:52.58

>>14
請負人の損害について指示してないと責任負わなくない？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:42:16.20

民法は2の肢を多く選んだ記憶だが…短答落ちかなぁ…

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:43:51.39

あ、条文読み間違えてた
すまん

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:44:27.56

>>20
？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:45:51.84

スクエア早くしろよ。もしかして帰ったとかじゃないよな。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:46:19.43

短答落ちは言い訳できんからなあ
単純に勉強不足

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:48:23.13

★5ちゃんねる司法試験板解答速報★

【民法】
2　5　2　3　3
2　1　3　1　2
2　4　4　3　2
4　4　4　5　3
3　4　1　4　3
4　2　1　4　4
2　5　3　2　1
5

【憲法】
211　3　5　211　1211
222　7　5　1222　5
1221　2112　212　7　221
6　6　211　3　3

【刑法】
35　5　2　4　22122
2　3　4　24　23
4　5　34　4　2
21122　5　1　2　11222

訂正あればよろしく

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:48:47.36

民法

設問1
売買契約に基づき引渡請求
Aが同時履行の抗弁を主張
Bは反対債務の消滅を主張したい
→反対債務がBの責めに帰することができない事情で履行不能となったと主張する

履行不能について
種類物の特定→盗難→履行不能

しかし帰責事由について
Aは帰責事由があると反論
帰責事由とは故意又は過失もしくは信義則上これと同視し得る事由
特定物債務者のBは目的物の善管注意義務を負う
当時の事情→Bは盗難対策を施すべき→頑丈な鍵をかける義務あり
→Cが鍵を掛け忘れ→CはBの履行補助者→Bに帰責事由あり

しかしBは注意義務の軽減を主張
債権者が取りに来る債務→債権者の行為を要する債務→口頭の提供が可能
→Bによる履行の提供あり
→A受領せず受領遅滞
→Bの保管義務が軽減
→Cは普通の鍵は掛けていた
→Bに帰責事由なし

よって、534条1項で反対債務消滅→同時履行の抗弁は成立しない
→Bの請求認容

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:49:25.50

結局平均って下がる？上がる？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:49:26.42

刑法の部分点はどんな感じだっけ？一問ミスとか。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:52:33.10

完全に終わった
もうだめだ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:52:46.96

>>24
ツイッターで憲法はもう発表済み、刑法が今日中って発表してる。
たぶん民法は放置じゃろ。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:54:07.11

>>26
これ完璧じゃん

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:54:31.78

短答落ちかなぁー
今日商法と民訴の演習書買ってきた意識高い系は俺くらいなのになぁ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:54:31.79

>>26
資格スクエアより正しいと思う
さすが

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:55:14.75

>>26
とりあえず叩き台はこれで良さそうだな

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:55:49.63

>>26
これで部分点のところ一問ミス1点として計算すると114点だ…
足切り114点より上になることあるの？65パーで計算すると114点だけど…
ここの解答が合ってない可能性と部分点ゼロの可能性考えるともう発狂しそうだわ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:57:10.99

>>26
種々の情報を総合するとこれで大体合ってそう。
一問違うかどうかってところだろうね。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:57:50.99

>>26
去年も予備校より早くて正確だったからなここ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:58:26.09

>>26
101点しかなかった
死にたい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:58:50.36

短答落ちを気にしてる人115以上取れてる人は安心していいだろう。例年の傾向からして問題の難易度を問わず足切り点数が上がっていないこと、受験者数が減っていることから。
正直108以下の人は危ないと言わざるを得ない。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:59:03.12

>>36一問のミスは2点とかの部分もあったよね
いずれにしろ短答ギリ通過だとしても論文落ちの推定が働くから少し休んで早めに勉強開始したほうがいいよ
俺も短答落ちになりそうだが

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:59:26.05

これを受けて予備校が解答速報作るんだろうな
仕事しろ！

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:59:43.77

民訴がEかFとっちゃいそうなんだけど、短答150点強なら補えますか？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 22:59:59.65

設問2
（1）
所有物で占有することによる他人の土地所有権の妨害
→妨害排除義務者は管理処分権能を有する者
→留保所有権者は契約上Aが履行を遅滞するまでは管理処分権限なし
→本件ではAは一度も履行を遅滞していない
→本件では留保所有権者は妨害排除義務を負わない

（2）
車両法5条1項により、登録自動車の喪失を第三者に対抗するには、名義の変更等が必要
Aの自動車は登録自動車
もっとも登録自動車で土地を占有されている者と登録自動車の関係は、狭義の典型的な対抗関係ではない
しかし、Aの意思による登録、Bに負担を課すことの不都合性などから、同条は適用ないし準用される
本件では名義書換なし

よって、留保所有権者は、妨害排除義務を負わないことを土地所有者に対抗できない

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:00:25.50

122点だ…やばい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:00:35.46

ここで解答速報作ったやつ有能過ぎだろ
予備校のスタッフに引く手あまただよ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:01:11.62

>>44
ちょっとうるさい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:01:19.03

>>43
1科目なら補える
まあEとＦだとかなり違うが
Ｆは底なし

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:01:41.10

155点だった
爆死した行政、商法、刑法のうち1科目分ぐらいは補えたかな

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:01:48.88

>>26
予備校講師「お、さっそく2ちゃんに解答上がってるじゃん。バレないように1箇所だけ変えて発表っと」

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:02:36.06

>>26
どういう勉強を重ねて来たのか聞いてみたいです。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:03:43.06

>>41
去年の刑法見ると5問中4問合ってれば2点てのがあるね
これ基準でいくと115だな…

>>みんな
ここの速報って毎年どんな感じなん？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:05:25.02

>>52
毎年ほぼここの解答通りだよ
予備校の解答速報と食い違いがあってここが間違っていたことは過去3年間で一度もない

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:05:42.59

たたき台で128点...とりあえず一安心か...
辰巳模試よりさがったんだが今年のは難しいのか？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:06:26.99

てか民法28⇨1じゃなくないか？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:06:49.51

>>26
95点しか取れてないんですが不合格確定でいいですか？いいですね
泣きそう

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:06:51.34

>>0052 悲しいことに私去年もいたけど、ここの速報だいぶ精度高かったとおもう。今年はいる人も違うだろうから、今年も同じとは一概に言えないけど

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:07:22.17

>>26 まとめオツ。しかし良いところ持って行かれて悔しいぞ
憲法はワイが育てた褒めてくれ（）

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:07:34.19

128だった。辰巳全国模試では141
択一落ちに震えていたからもう満足です

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:08:34.48

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:08:37.73

>>59
下がりすぎじゃないか？それだけ難しかったってことかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:09:54.61

今年の刑法は満点続出だろうな

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:10:42.33

既出の話だったらすまん。
民法19問の答えって1を想定してたんじゃないかな。保証人は第三者弁済の利害関係を有する第三者にあたらないっていう話があるから、アのいう「弁済」は保証債務じゃなくて第三者弁済のことだと思う
エの選択肢だと不確定期限が催告によって遅滞に陥ることを説明できてないし期限のない債務と引っ掻けたんじゃないかな

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:10:47.30

前スレで，
憲法第6問について，判例を探していた方は，皇居メーデー事件だと思います。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:11:13.85

>>61
刑法でなんかふわふわしてしまってゴミのような間違いを連発したのがよくなかった。あと憲法は辰巳よりだいぶ難しく感じた。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:11:29.08

>>53
さすがだな
とりあえず民法で3点問題忘れてたから合計118になったわ
まぁ安心していいのか？
論文が問題になるがw

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:12:05.05

>>59 おれも辰巳模試136で本番128やったわ...
その辰巳模試の短答合格推定点が111点やったから、本番の足切りは108以下も普通にありえそうやね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:12:40.61

>>63
俺も1を正解とした。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:13:42.85

TKC全国模試で短答80点だったんだが、たたき台では126点だった。
模試とは点数がかなり変わった。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:14:32.37

>>26
まとめありがとう！

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:14:41.19

本気で教えてほしいんだが100点前後で通ってる可能性って1%くらいはある？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:16:08.96

>>64
ありがとう！多分俺です
メーデー事件からしてもやっぱり問6のウは2で大丈夫そうですね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:16:14.84

151点だ。
民訴論文少しでも補えるといいなあ。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:16:22.93

個別財産を個別の相続人に相続させる旨の遺言
→遺贈都解すべき特段の事情のない限り、遺産分割方法の指定
→相続人G、Hにそれぞれ個別の定期預金債権を相続させる旨の遺言は、
個別財産を個別の相続人に相続させる旨の遺言に該当する
→特段の事情はあるか
→遺産分割方法の指定としてしまうと、二人の相続分と合わなくなる
→従って遺贈と解すべき事情ありといえそうに思える
→しかし、わざわざ相続させるという言葉を用いるのには、税法上の取扱などの見地から、
被相続人にそれなりの意図があると解釈できる
→従って、なるべく遺産分割方法の指定と解するべき
→ここで、相続分の指定も、遺言で行える
→本件遺言は、被相続人の積極財産の全部の帰属について定めていることから、
G及びHの相続分を相続させる旨の遺言の割合通りに指定し、かつ、その分割方法を定めた遺言と解される
（相続分の指定+遺産分割方法の指定）
→したがって、各定期預金は当然に指定の通りの割合でG、Hに相続される

廃除者への相続させる旨の遺言は、遺贈の意思であると解釈すべき
→廃除者は、その定期預金債権を取得する

金銭債務は、相続分に応じて共同相続人間で当然に分割帰属する
→ここで、上級相続させる旨の遺言により相続分が変更されていることは、影響を及ぼすか
→この点、相続債権者に不測の損害を与えるべきではない
→よって、相続債務はG、Hの法定相続分の割合でそれぞれに分割帰属する 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:17:46.53

>>26
民法の問19は1では？それ以外は全部合ってると思います

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:18:14.92

>>71
0.1%くらいはあるよ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:19:07.81

>>44
設問３もよろしくお願いします＾＾

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:19:18.60

たたき台で、129。憲法よくなかったが、一応ここの板によれば61。

刑法の、問17って結果的加重犯だから強盗致傷の共同正犯になるってことかな？
共謀の射程及ばないって早とちったかなぁ？

民法は分からない肢あってもとりあえず他の選択肢から絞る正攻法でやればそんなに絞りにくかったようには思わないから例年並みと踏んだ。
憲法は死んで欲しい。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:19:31.92

俺も128だった
論文次第だけど特許が爆死しなければなぁ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:20:32.53

>>74
ありがとです＾＾

78 · 2018/05/20(日) 23:20:35.41

あ、民法が61。

私も19番は1ではないかと思います。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:21:06.99

予備含めた上位層のレベルは変わらんけど、下のレベルが酷そうだから、結局足切りは108のままだろうな

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:21:31.58

109とか生きた心地しない

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:21:33.47

足切り下がる可能性はあるの？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:21:36.70

性悪説にのっとって完全正答(部分点0とみなす)で計算すると110だった
憲27
民45
刑38　
憲法足切りかと思ったけどむしろ民法いかんな
2択まで絞ったところをほとんど間違えた。平均あがったら即死か

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:21:59.31

>>72
大丈夫だと思います。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:22:24.09

74とかであげてる人の内容って実際に本試験で書いたものなのかな。
凄過ぎない？
とても及ばないわ。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:23:19.51

辰巳やtkc模試の点とここでの自己採点をみんなあげてくれると相場がわかって助かります

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:23:48.35

昨年と比べると民法やや易、憲法やや難、刑法同じと思いました

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:24:32.16

>>0084 今年の辰巳模試の択一の合格推定点去年よりさがってるからありえるとは思う

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:24:42.35

刑法が満点だったのに
憲法が足を引っ張りまくるっていう
クソ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:25:28.92

tkc80くらい
たたき台で116くらい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:25:31.33

>>88
辰巳139点、本試験は上の5ちゃん暫定で151点です。民法19問が1だと153点です。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:25:53.24

短答落ちの可能性半々くらいそうだから採点怖いわ
当分試験忘れて楽しむわ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:25:53.35

>>48
ありがとう！
設問1（1）だけはしっかりかけたから底ありのFだと思う。
設問2で自己専用文書に少し点数くれるならEもありえるくらい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:26:05.74

>>87
レスありがとうございます
試験お疲れ様でした
民法はここで書いた構成ですね
ただ、会社や民訴は時間が厳しくて構成通りの論述にできませんでした
司法試験は論理よりも時間との勝負というイメージですね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:26:15.72

憲法１２問のイって１？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:27:29.66

変えたとこ全部、変える前が正解で泣きたいけどそれが自分の実力だし仕方ないよなー…

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:27:55.86

辰巳156の今回159
ただ辰巳の問題より明らかに難しかったと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:27:55.89

まあ短答でいくらとろうが論文憲法で思考停止して限りなく欠点に近いF答案を叩き出してしまった僕には何の意味もないんですけどね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:28:19.19

部分点は刑法5問問題、4問正解で2点
憲法3問問題、2問正解で1点
憲法4問問題、3問正解で1点
で計算していいと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:29:08.93

>>88
TKCが確か90ちょい
本番が(部分無しとして)110
勉強不足だった。参考までに

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:29:48.69

>>100 実際に評価返ってくるまでわからないよ、今年は憲法みんなできてなさ気だし割とCくらいとれてるかも

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:30:46.22

辰巳144、本試験120
試験後は、足切りの恐怖で吐きそうになって帰ってきたけど、一安心や

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:30:50.17

>>96
すごいよく書けてると思う。あなたみたいな人ってやっぱ東大京大ローとか？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:32:04.86

ボーダーあたりの人にとってはＦを取らないことが重要
Ｆが一つもないとけっこう合格の推定が働く
DとかEを器用に集めるのは困難だしね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:32:29.64

>>100
大丈夫っすよ
自分、購入する自由13条構成にして人格的利益説採って大人も子供もA市で規制図書類購入する自由は憲法上保障されないとか書いて終わらせちゃいましたし。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:34:55.59

このブログを読んで，公法は跳ねないと思った。

http://yusuketaira.hatenablog.com/

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:35:13.74

88です
みなさんありがとう
これからの人も模試の点との比較をあげてくだされば幸いです

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:36:33.80

>>96
お疲れ様でした。
勉強させていただきました。
ありがとうございました。
会社法確かに時間が・・・

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:36:39.51

TKC 約80
本番約120

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:39:07.78

>>106
ありがとうございます
正直に言って、失敗してしまったかという印象の科目もあったので、
そういうお言葉をかけていただいてとても嬉しいです
みなさんそれぞれ良い結果が出るといいですよね
ロースクールはここでは秘密でお願いします
ただ、東大ローでも京大ローでもありません
民法は面白い問題だったと思います

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:40:15.20

ここでの採点だと
民 56 (48)
憲 37 (42)
刑 43 (35)
計 136 (125)
※()内は去年
だったわ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:40:43.84

憲法短答無理すぎ
どう対策すりゃいいんだ
肢別ひたすらやるしかないんか

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:41:03.33

TKCはあてにならなさすぎるな…

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:41:36.36

１人別枠方式って
すでに合理性ないんじゃないん？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:42:49.71

刑法第5問のオって西山事件から×ってされてるけど、あれとは事案が違うから○じゃないのか
単なる唆しが人格を蹂躙するほどの行為とは言えないでしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:45:29.72

>>117
問題文が「成立し得ない」なんだから一個でも成立するケースがあれば×じゃん

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:45:54.76

今年は難しかったし足切り100もありうるだろ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:46:21.95

>>108
日大ローの助教ブログだね
日大ローの合格者は大多数が公法系ダブルA
この人の公法系ゼミが神レベルなのがその理由

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:46:39.16

>>0117 自分もそう思って○にしたんだよねー。問題分には唆しとしか書かれてなかったからさ。正解どっちなんだろ

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:46:43.60

合格点は115点ですよ、きっと

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:47:36.74

125だけど安心していいよね？もう寝てもいいよね？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:47:48.51

>>74
預金債権は通常の金銭債権と異なり、遺産分割手続が終わるまで当然分割される訳では無い旨は
入れた方が良かったかもしれない。が、他のところがとてもよく出来てそうなので些末な話ですね。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:48:20.97

安心

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:48:26.69

受験生のレベル下がってるから合格ラインも下がる理論使ってる人がいるけどそれはどういう根拠なの？
予備試験組は年々増えててロー組は年々減ってるんだから受験生のレベルは上がってるんじゃないの？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:48:29.14

資格スクエア刑法でたみたい

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:48:41.90

これ司法試験委員会が成績発表するのは6月7日らしいけど
正答と配点の公式発表あるのもその時なんかな？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:48:45.96

>>118
あーなるほど

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:49:06.00

論文絶対通ってる自信あるから短答通ってそうでほんとよかった。
みんなありがとう

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:49:47.76

今年は難易度的には足切り114だけど、論文採点者数的には110くらいになるんじゃないかなって思う

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:50:02.97

あと、旭川のウは
法律の委任に基づいている
ってのは誤りではない？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:50:10.18

>>117

択一問題を解く「私的コツ」だが，文尾が否定形になっている場合は，
文意が「全否定」か「部分否定」かを読み取ること。

当該問題では，
「新聞記者が（中略）は成立し得ない」とあるから，明らかに全否定。
しかし，西山記者事件のように，成立するケースもあるから，
全否定の肢は誤りとなる。

現場で迷ったら，全否定の肢は切った方が良い。
全否定が正しいケースは少ない。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:51:05.75

>>126
受験者数が減っていることを「上位層が抜けたから」と見るか「下位層が抜けたから」と見るかだね。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:51:27.39

憲法の問1の堀越事件判決。最初は○にしたが、職務の態様云々部分が引っ掛けに見えて仕方なくなり、5分考えた末に✕にした。結局3点落とした。まあ、実力かな。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:51:57.81

憲法15問のアって
法律案の議決に対しては再可決の点で
予算の議決に対しては先議決権ない点で
優越の程度が小さいのかと思ったのだけど
どうでしょうか

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:52:05.50

努力が報われたね
就活始め！

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:52:54.94

>>0133 なるほど…。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:52:56.52

憲法は百選読み込まなアカンかったか。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:53:57.83

>>115
TKCは難易度高かったと思う(でも的中それなりにあったからよかった)

>>126
まだ俺も統計見てないけど
年々合格点下がってるらしいよ。で、今のロー環境からしたらレベルも下がってるんだろうと

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:54:32.35

>>136
読み間違えに気づいた
お騒がせしました

**sage** · 2018/05/20(日) 23:54:50.21

tkc 91 憲法27　刑法26　民法38
本番（ここの現時点説）　136　憲法34　刑法38　民法64

tkcクソみたいに重箱の隅ばかりだったから絶句した。
その後開き直って過去問のみで。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:55:05.56

>>140
標準偏差で点数だしてたら合格点の上下ってまったく関係なくないか？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:55:33.26

>>132

誤りではない。
国民健康保険法81条が，条例に委任している。
判決理由にも書いてある。
おそらくは法定受託事務。

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:55:40.66

予備校講座使わずに独学で得点出せてる人いたらどうやってるのか教えてくれー
俺ローではそこそこいい成績取れてたのに今回初受験でボロボロだった
基本書判例集過去問全部やるの？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:56:05.60

>>136
あれって両院協議会が任意か必要的かって関係ない？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:56:54.70

司法試験委員的には、受験者が減少する中、足切りライン下げてでも採点する答案はある程度確保したいらしい
一定数のサンプルがほしいという要求と、択一に通りさえすれば合格という状況は好ましくないという政策的理由から

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:57:22.82

憲法１２問のイが１ってのはどこかに書いてある？

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:57:56.20

憲法6ウをスクエアが〇にしてるのは公園が伝統的パブリックフォーラムだから審査基準厳格になるって発想？
皇居前広場事件ではそんな判示はないよね

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:58:08.42

>>146
あーたしかに
それもいれるとよく分からなくなってくるー

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:58:23.79

今回は旧司や新司で見かけたような肢が多かったから肢べつやり込めばなんとかなった気がする

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:58:35.26

>>143
点数からは何もわからない

試験が難しかったのか受験生の質が下がったのか

これを比較するのは点数からは無理

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:59:49.74

今年の合格者数も1500は守ってくるのかね？
5200人しか受けてないとなると、29パー近い合格率になるわけだが…

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 23:59:56.25

>>126
予備組は増えても数十人
ローはこれまで未修レベルの人が既習で入ったり、留年者が増えてるから修了生のレベルは下がってると思われ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:00:15.98

>>147
たしかに今計算したけど今年の受験者数が約5000人だとしてそのうちの3割が切られると約3500人が短答合格者。そして、そのうちの1500人が受かるとすると約4割ちょいが合格。
そんなんほぼ受かったようなもんじゃん笑笑

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:01:00.71

民法4問は4(エが×)ではないでしょうか?
予備の23年1問のウと同じ選択肢で解説で×になっています。既出でしたらすみません。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:01:50.62

tocにちょいちょいパンティみえてる女性いなかった？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:02:17.97

>>157
それわたすです

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:03:49.82

20秒で名乗り出るって……偶然の域超えてんだろ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:03:50.25

>>156
エが誤りなら3であってる

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:03:56.08

>>149
そもそも泉佐野があの厳格さになってるのは地自法244条の『公の施設』に該当するから
原則許可、例外的に不許可という原則例外の逆転

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:04:05.01

>>149
泉佐野における公民館と公園を入れ替えた引っ掛けの可能性も？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:04:29.41

憲法の12イ
って
政令の公布は行われるけど
天皇の国事行為としての行為がないってことなのかな

公布ないと効力発生しないよね

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:04:47.92

>>149
多分そう
皇居前広場事件の射程が市営公園にまで及ぶのか分からんのよね
前スレでは指定的PFじゃないから泉佐野の射程も及ばなくてどっちにしろ×って言われてたけど

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:06:41.44

>>161
があるからで、
PF論も伊藤補足意見にあるだけだし、
単にパブリックフォーラムというだけでは射程は及ばないと私も思う

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:07:00.18

１人別枠方式
の問は日本語の問題なのか？
過去完了みたいな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:07:29.68

>>163
確かに！公布なきゃ効力生じないよね。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:08:35.80

>>153
1500ラインは維持でしょ
おそらく今後は、合格率40パーセントぐらいまでは上がる

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:09:21.65

公園の話はそんなに難しく考えなくてよくて、
差し迫った危険がなければ公園使わせなきゃいけないなんて普通に考えて有り得ないだろ、って思考でいいと思うよ
公園は色んな人が出入りするんだから、規制理由も様々考えられるのが合理的だろ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:09:35.49

>>160
ありがとうございました。勘違いでした。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:12:48.55

>>168
40パーとか適当なこと言うなwww

http://study.web5.jp/170913a.htm
この記事の下の方には、1500維持の期待はあまりするなと書いてある

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:13:03.38

あ、設問3の求償の問題を書いていませんでしたね

弁済者に正当な理由があるので第三者弁済による代位
→弁済者は、もう一人の共同相続人に対し、自己の相続分を超えた弁済の限度で、原債権を行使できる
→外部的には上記の通りだが、内部的な債務の負担割合はどう解釈すべきか？
→この点、相続人は相続分に応じて一切の権利義務を法定相続するのであるから、内部的な負担割合は指定相続分によるべき
→よって、弁済者の指定相続分を超えた部分の額について支払いを請求できる

問題冊子が手元にないので、人物の記号のズレは適当に直しておいて下さい

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:14:56.66

司法試験委員が問題傾向を変えてロー生に有利（？）な問題になったこと
当初の目標の合格率と比べたら現状の合格率がまだ低いこと
1500人維持の政府決定
からいくと今年も1500人維持だろうな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:16:14.78

>>168
修習生の予算が1300人分くらいしか組まれてないから減らされるんじゃないかって噂もあるらしいよ。
その辺の順位だとほんとどんぐりの背比べみたいなもんだから大して合格難易度は変わらんとは思うけど(自分が合格できるとは言ってない

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:16:33.44

1500人ラインは維持されるから安心していいよ
合格率を上げていき、志願者を増やすってのが国策でしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:17:21.37

>>169
一応地裁の判例で元ネタらしきやつがあるよ(前スレで言及した者です)
大坂地裁平成26年9月16日平成26年(行ク)103事件
ただし「最高裁の判例の趣旨」には存在しないのでそこで切るのかと

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:18:24.04

ロー生というか京大ロー生に有利になっただけでしょ
ケースブック刑法と民法事例演習教材からの出題

刑法事例演習教材と違ってこの二つは解説がついてないから特定のローの授業を受けてる人が著しく有利になる

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:19:20.06

逆に地裁にあって、最高裁にない事例・規範は×
っていえるからね。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:20:29.76

憲法は
問12イ
問13イ
が確定すれば
確定じゃない？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:22:29.56

>>174
それについてはこんな記事があったよ
http://study.web5.jp/180205a.htm
まあこのホームページの人の言うことが絶対信用できるわけでは全くないが

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:22:56.25

>>177
民法に関しては京大の教授いないしたまたまじゃね
司法試験委員会としてはロー教育を反映した司法試験にするつもりだと思う

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:23:32.56

>>0177 ケースブック刑法目を通したことないんだけど、そんなにまんまの出題なの？？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:23:32.62

会社法の否認の決議も京大本に載ってたしなぁ
解いてたけど忘れてて書けなかったけど

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:23:55.94

>>176
試験委員として、その裁判例を知ってて欲しいっていう思惑はないのでは？
まぁ言うても泉佐野と比較して結論出してね、ぐらいなもんかと

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:24:40.79

司法試験総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1525774633/438

438 名前：元副管理者[] 投稿日：2018/05/21(月) 00:17:12
平成30年司法試験短答憲法予想解答
https://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30.html

元副管理者です。憲法の予想解答を提示します。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:26:11.21

>>185
問6のウを1にしてる時点で信頼できないわ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:27:57.88

ここの解答だと122点でした。
受かってくれ…

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:28:12.58

短刀の合格発表日いつ？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:28:42.34

>>187
122ならマークミスしてない限り大丈夫でしょ

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:33:22.07

>>189
ありがとう。皆受かってるといいね。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:34:56.06

短答の肢1つで一喜一憂してるところで思い出したけど
俺分かってるだけで3科目半の論文死んでたわ
ただこうやって色々検討出来て勉強になった。皆受かってればいいな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:35:36.21

今年のロー生有利問題で結果はどう転ぶかね。
去年予備組が圧倒的勝利を収めすぎたからロー側も危機感ヤバいんだろうけど、いくらなんでもこんなやり方汚すぎる。
どうせこんなしょーもない姑息な嫌がらせはロー教授が忌み嫌ってるであろう学部抜け超優秀層には通用しないよ。
結局、一番割りを食うのは予備試験が本来想定してたはずの細々努力型社会人とかだ。
最近の未修撤廃の流れといい、多様性を確保する司法改革とは一体なんだったんだろうかと思うよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:37:54.57

105点で寝れない
難化したと信じたい・・・

ダメだったら来年もよろしく。気持ち切り替えないと・・・

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:37:56.40

というかね、試験委員というのは先に人員と拘束時間が決まってるわけだからね
基本的に予算で縛られてるんだよ
そんで今回の司法試験の仕事は1500
3000

今年短答通しすぎちゃったから徹夜して採点してねってわけにはいかないのさ

だから事前に確保した試験委員の人数で採点可能答案数を計算して短答合格者がその数以下になるようボーダーライン点数を調整してるんだよ

>>192
ロー性理って憲法？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:39:03.29

結局、学部とかローで予備受かってるやつはロー生有利の問題でもあまり不利にならないしな
社会人予備勢が大変になっただけやな

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:39:06.41

多様性確保なんて受験資格制限しないのが一番だというのが小学生でも分かる理屈w

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:39:15.99

>>185
19問が６になってるね

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:39:26.23

>>181
佐久間毅（2017年から同志社大教授）がいるけれどね。

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:39:48.34

>>193
模試はどれくらいとれてた？

**氏名黙秘** · 2018/05/21(月) 00:40:20.90

マークミス確認したはずだけどやっぱこわいなぁ