平成30年予備試験Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
塾の基礎マ、論マ、予備答練を受ける。過去問を復習する。以上。 >>4
予備論文なんて時間70分しかないから本質的な理解を問える問題なんて出せないしね。それにしても今年の刑訴は答案作りながら笑いそうになったわ。完全に2013年の劣化コピーで50分かからなかった。解けなかった人は過去問の重要性が身にしみただろうな。 実際知識がモノをいう試験だし要領よくその知識を吸収した奴が受かる。そのため必要なのはローじゃなく予備校。 今年の憲法は伊藤塾のシケタイ問題集に類題が載ってた
刑訴は2013予備の類題 下位2%から合格した守屋いずみ
いよいよ弁護士登録 伊藤塾の問題集、A5サイズで出してくれよ。持ち運びにくいわ。
消去法でえんしゅう本にしようかな。 >>20
現時点で、@・Aのどちらかを仕上げてないと、来年の予備合格は難しいでしょうか?
@えんしゅう本
・全7冊・280問(予備37問)
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録(行政は予備+判例問題)
・→と接続詞による段落分けあり
Aシケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問(予備56問)
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載 赤本の刑事実務がいいらしいから買おうと思ってたけどそんなにでかいの >>20
今年の予備憲法、伊藤塾のシケタイ司法試験問題集に類題載ってました
来年もシケタイ問題集から類題が出るくもしれませんよ >>22
デカイですよ
辰已のぶんせき本と同じサイズですわ >>22
シケタイ問題集の刑事実務、付録が充実してるw
公判前整理手続のところは必読ですわ えんしゅう本はあんまりいい評判聞かないなあ
第一、答案に→書くわけにいかないしな 原因において自由な行為の所で→使ってるやつは何なの? 刑事実務の23年のやつで、窃盗の故意聞かれてるのに、不法領得の意思検討してる解答はなんなの?
窃盗の故意と不法領得の意思って別もんって認識なんだが、違うんか?
あと、「以上より無罪であるで終わらせてる」し
設問でそんなこと聞かれてなくね? 事例で考える会社法、勉強にはなるけど試験向きじゃないな。 >>36
日大サイトに特別資格による出願がある
そこで個別審査されることになる >>36
日大ローが個別審査で、あなたを出願資格10に該当すると判断すれば受験できます
予備短答受かってるんだったら、まず通るでしょう
がんばって立派な法律家になってください
http://www.nihon-u.ac.jp/lawschool/admissions/entrance.html @司法受験生が検討しておきたい予備過去問
行政、商法、民訴、民実
A予備受験生が検討しておきたい司法過去問
憲法、行政、刑訴(予備既出は除く) 今年の本試験のデータを調べてみた
各科目の1500番は約49点
8科目49点をそろえると392点
392点は1395位 >>41
短答が合格最低点だったら、その点数では不合格。396点とんなきゃダメ!
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%) さーて、伊藤塾申し込んじゃうぞー
43歳秋
しかし、本科生120万なので、4万円引きじゃあキツイw 辰巳の口述受けたら、再現を提出しろと来た。
伊藤塾と違って、過去の再現もらえない+3000円徴収+写真まで撮影させられたのに、
再現まで提出しろとかふざけすぎだろ。 >>47
司法試験板を巡回して、呉クラスが良さそうな気がしてる
社会人なのでWebで講義受ける感じです 去年の予備の論文二桁前半だったけど(般教E)、論文は200番台やった あんま実益のない質問かもしれないけど、論文の過去問は古い方からとくべき?それとも新しい方から? >>52
まあ妥当なのかな。予備試験の論文の場合、学生やら社会人一部は成績盛られてるよな疑惑あるので。三桁半ばや後半でないから優秀 >>50
お返事ありがとう
Go基礎本とシケタイと基本書のフルコンボでなかなか大変だと思うけど頑張ってね! そんなことはもし露見したら大変なことになるし当局にロー潰し
(上位ローも含めて)の意図がない限りそこまでやる必要もない
からまずやらんだろ。評価悪かった受験生のやっかみだ 答練どうしようかな?
シケタイ問題集完璧にすることを優先すべきかな? >>54
学生と社会人除いたら無職しか残らんけど無職が点数操作で冷遇されてるの? 社会人は知らんが、大学生は確実に下駄を履かせてる印象… 塾長クラス申し込んできた
学部一年生今更ながら頑張ります 学部一年なのに凄いね
自分が学部一年の頃はセックスばっかりやってたわ >>53
受験セオリー的には新しい方からじゃないの? 口述再現、圧縮ファイルにはできたがそれを二つにまとめることができん
一つ一つ出したろかな、イラつく 口述後からがっつり司法試験の勉強入ってる人っている?
再現やらなんやらであんまり勉強できてない。 半年後には試験会場で他のライバル受験生に囲まれて2時間で8頁埋めるためにガリガリペンを動かすんだよ
具体的に試験を受ける自分を想像したらのんびりしてられないと思うけどね >>46
法律家目指してるのに事前に条件も確認してないとか 分かってて口述模試受けたのに何文句言ってんだアホか
と言われたらぐうの音も出ないがイラつく気持ちはよく理解できる
やってて何かすげーイライラする
主にくそPCのせいだが >>50
呉クラス3つの難点
1.音声DLなし→ICレコーダーで録音する手間と暇がかかる
2.基礎本てんこ盛り→論文ナビゲートのような小回りが効かない
3.教材が散らばる→パワポ・レジュメ・論証パターンetc 伊藤塾の論文ナビゲートをメインに勉強してる人いますか? 呉クラス3つの難点
1.音声DLなし→iPodで聴けない
2.基礎本てんこ盛り→論文ナビゲートのような小回りが効かない
3.教材が散らばる→パワポ・レジュメ・論証パターンetc 呉クラス3つの難点
1.音声DLなし→iPodで聴けない
2.基礎本てんこ盛り→論文ナビゲートのような小回りがきかない
3.教材が散らばる→パワポ・レジュメ・論証パターンetc >>75
塾の基礎マス何周かしてから論ナビに移行、以降は論ナビメイン、あとは問研と予備過去問で演習。
これで今年一発合格だよ。基礎マスの理解しっかりさせてから論ナビに移行なら、予備はいけると思うよ。 >>78
試験管に伊藤塾長そっくりおじさんがいました? アガルートのデメリット
短答プロパーがテキストに書いてない
テキスト紛失の場合は再購入できない
工藤が鼻水ズルズル花粉症 論文の勉強中のものです。
予備校の問題集とかには規範のところ
反対説→不都合→趣旨規範という流れで書かれてるものが多いですけど、答案書いてみたらいつも時間足りないので、問題提起した後に反対説には触れずにすぐ趣旨規範だけ書いてもいいですか?
予め、返事ありがとうございます。 >>86
えんしゅう本やシケタイ問題集にそんな答案あったっけ? 原則書かないと論点主義って言われて、ベテランさんに近づくぞ 立憲民主党
希望の党
民進党
自民党石破派(水月会) 初鹿明博
青山雅幸
小川勝也
みんなイケメン代議士だ 初鹿明博は東大法学部だし司法試験受かってるんですか? >>86
原則論でしょ?どの予備校本やら学者の演習本までにも原則は必ず書かないと駄目て書かれてたりするよね。
今年の予備論文書けるとこだけ書いただけで行政2問目白紙でC、途中答案はB連発
で全部書ききったのはAがついてたと言って
た200番台の論文天才君はたしか民法原則書かずに書いたけど全然高評化だと言ってたよ。彼が優秀なのもある
と思うがおそらく学生か若手なので多少盛られて高評価されてた可能性もあり得るから原則書かなくて良いと断定はまだ
できないが。ちなみに彼の再現率高い再現答案は辰巳さんに提出したから再現答案集として出るらしい。彼の参考答案味
わいたい方、彼いわく不思議な体験を追体験したい方、民法答案参考にしたい方等辰巳さんから購入されたら良いと思い
ます。 大学生は論文の答案で優遇されてるの?
ホンマかいな? >>86
また、たしかに反対説、不都合か反論して、趣旨、規範定立の書き方もありますよ。
ただ、予備校講師やら刑法の前田教授いわく、昔の問題文に事実が少なく法律論を重視する傾向があった旧司と比較して
新司は明らかに事実が多いので、反対説を書いてたら間に合わないので判例通説のみ書いてれば足りるだろうと言ってい
ます。 答案見て学生かベテかの区別はつかないだろw
口述ならともかく あと、女の子が好きそうなイケメンの画像で一緒に死にましょうて誘うのは卑劣だと思う。
ニュースで見たけど、自分は自殺する気はなし、自殺願望は嘘。酒や精神安定剤、睡眠導入薬を飲ませたところを同意
なく襲ったという趣旨の供述をしてるが、これはおそらく自分が前述した自殺幇助でなく、同意殺人さらには殺人の
供述証拠を引き出すために取調官が引き出してるのであると思うが弁護人はついてないのかな。ついても自発的に話し
てるのか。いずれにせよ、後に公判で供述をひっくり返した時のために任意性について慎重に尋問する必要があるね
容疑者は容疑者で後にそれを崩すことができるか。認めるなら必要はないけど。最初、臓器売買かなと思ったけど、
わいせつ目的の線が自分の中では濃厚であるけど、動機は複合かもしれないし、それにより犯罪の構成要件がちがくなっ
たり、他のことも解明できるから動機解明は必要だわな >>99
現実の容疑者は賛否両論あるとしても、アニメのアカウント?のやつはイケメンに描かれてたよに感じます。
たとえ、自殺したいと言ってたとしても会った時に、実際は真意から自殺したいと思ってなく、ないし同意なく被害者の
望まない方法で命を奪う行為かつ容疑者も認識してたなら、立派な殺人だと思います殺人にイケメンもくそもありません
本当に容疑者のした方法で被害者が死にたかったか、容疑者の供述だけでなく現場に残された証拠、防犯カメラに残され
た証拠、目撃者の供述、その他様々な証拠により死んでった被害者の声に耳を傾ける必要があると思います。
貴方達は本当にこれで良かったのかと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています