問題検討室 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
重要問題など、問題検討ゼミ形式のスレッドでござい。 >>305
あーやっぱりそうなんですね…
憲法、行政法は多いのかなぁ
他の科目ではそういうことはなかったので
他に気がついたのは短答H22の3問目のウ
総合講義100の憲法59回の16分0秒くらいのところで
25条と14条を渾然一体で審査していると評しているけれど
これを鵜呑みにすると「一括して審査され」は正しいと思えてしまう
実際は25条と14条は別個に審査しており、
14条の判断において25条の判断結果を参照しているだけであり
14条での結論として合理的理由のない不当な差別ではないとしている >>306
論文のための講座だから短答で間違ってるなんて多々ある >>306
いや、それは工藤の言ってるほうが一般的な見解だぞ
司法試験板でも指摘されてるが、学生無年金障害訴訟の判決は25条と14条1項を別個に審査してない
実際、原告の戦略てして、勝ち目のある14条を独立に主張したが、この戦略は最高裁で完全に否定されたと評釈されている(判例セレクト憲法2)
この判決文みても明らか 講義内容が正しくて、受講者が勘違いしてるパターンのほうが多そうだな >>308
コメント、ありがとうございます
そうすると本問解答が誤りで、
「一括して審査した」と理解すべきなんでしょうか
辰巳の解答も法学セミナーの解答も
「一括して審査してない」という点で誤りとしているようですが
それとも「一括して審査」したかどうかと
14条の審査における判断枠組みを25条のそれによったかは
別次元の話ということでしょうか
一括して審査はしていない(形式上)けれど、
14条の審査の判断枠組みを25条のそれによった(実質的に)という感じで >>310
すまん。短答の問題見ないで答えてた。
この肢は、社会保障給付の受給が争われている場合とあるから、堀木訴訟判決に照らして考える問題
堀木訴訟判決は、25条違反にならないとした上で、「別に所論指摘の憲法14条及び13条違反の問題を生じうる」として、分けて判断してるので、一括して審査されていない
学生無年金障害訴訟は受給そのものではなく受給資格要件に関する立法不作為の問題なので、
この判決に照らして肢を検討するものではないのだろう
仮に学生無年金障害訴訟判決に即して一括して審査したと考えても、
20歳以上の学生にだけ保険納付義務を課さず任意加入としたことに関して、その「区別が何ら合理的理由のない不当な差別的取扱いであるということができない」ことを理由に、
強制加入規定を「講じなかったことは、憲法25条、14条1項に違反しない」
としているので、肢のように「法令等の内容が著しく合理性を欠き明らかに裁量の逸脱、濫用とみざるを得ない」かどうかを違憲判断の基準とはしてないので、この点でも誤りの肢となるね >>311
いずれの判例からアプローチしても正答を導けるんだな
こう考えて問題が作られてるなら、かなり考えて問題作られてたんだな >>311
コメント、ありがとうございます。
そうなんです。後段で明らかに誤りなので、
本肢は切れることは切れるものです。
ただ過去問潰していくなかで、
「あれ、そういえば『別々に審査しない』とか
『渾然一体として審査してる』とか言ってたよな」
と思って手が止まって、
講義の該当部分を聞き直したという次第です。
ともあれ、コメントいただき、本当にありがたいです。
大変参考になりました。 総合講義100の復習の際に、関連知識の確認や、より深い学習のため、参考図書として以下の書籍を用いて頂くことを
推奨しております。必要に応じてご購入下さい(なお、ご購入は任意です)。
http://www.agaroot.jp/shiho/sogo/sogo100/text/
https://ameblo.jp/nancoppi/entry-11274116844.html
・憲法
小山剛「憲法上の権利の作法」
小山剛「憲法上の権利(各論)」
小山剛「判例から考える憲法」
・民法
奥田昌道「民法1(総論)」
奥田昌道「民法2(物権)」
奥田昌道「民法3(担保物権)」
奥田昌道「民法4(債権総論)」
奥田昌道「民法5(契約法)」
奥田昌道「民法6(事務管理・不当利得・不法行為)」 ・刑法
大塚裕史「基本刑法1(総論)」
大塚裕史「基本刑法2(各論)」
・刑訴
宇藤崇「リークエ刑訴」
・民訴
和田吉弘「基礎からわかる民訴」
田中豊「民訴の基本原理と要件事実」
・商法
伊藤靖史「リークエ会社」
・行政
中原茂樹「基本行政」
曽和俊文「事例研究行政」 慶應ロー学生証(=南館図書館入館券)と引き換えに「22歳新卒内定権」というプラチナチケットを失った俺…
ttp://ameblo.jp/getwinintest/entry-10948456483.html えんしゅう本280問を100時間で解説
論文えんしゅう講義×100h、23万9900円、17W51R
民×26、刑×15、憲商訴×各12、行×11
http://tatsumi-ws.com/items/?code=17W51E&bookmark=17W51E
憲民商:松永健一(東大法卒→早大LS→三振→北大LS→予備試験合格)
その他:宍戸博幸(早大法卒→上智大LS) 3大ローの2017入学者数
@東 大 210
A慶 應 182
B京都大 157
これからの法曹の主流はこの3大ローの出身者になりそうだな。 司法修習給付金
法曹養成の抜本改革こそ急げ
「法科大学院中心の制度をこのまま続けるかどうか、も検討する時期にきている。」 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170514-OYT1T50137.html >>318
学歴欲しい奴には簡単に入学できて最高だな。 >>320
どこも東大卒が席巻しているんだよ。
つまりお前には無理。 短答合格最低点の人が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数、言わば、「論文足切り」を割り出してみました
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位0000位・上位00%) ロー入学後も予備校テキストを情報集約教材として使用してますか?
伊藤塾の入門講義テキスト
アガルートの総合講義テキスト
辰巳の趣旨規範ハンドブック
TACの条解テキスト 捨てる必要はないだろ、少なくとも司法試験が終わるまでは。 【不正】法曹が犯罪を増やす【誤判】
法曹離れのせいで犯罪増加
恥ずかしくて司法関係者なんて言えないしなw
馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・司法関係者の不正が多発
・大量に生産できない
・科学に弱いため解答を導くのが苦手
・IQが低いためITが苦手でAIを作れない
解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589
http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html
https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/ 受かります
7科目・441問を3回繰り返すだけで予備合格です
ローで懲役2年・罰金300万払うより、はるかにコストパフォーマンスに優れていますよ とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
3QZ40 きつい人間関係に比べたら勉強のほうがはるかに楽しいよ 自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています