問題検討室 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2017/02/08(水) 12:18:21.18

重要問題など、問題検討ゼミ形式のスレッドでござい。

**氏名黙秘** · 2017/04/22(土) 14:10:20.53

できることなら、高１の秋の進路選択の時期にタイムスリップして、当時の自分に教え諭してあげたい。
間違っても文科１類なんて目指すなと。弁護士になっても路頭に迷って人生詰むだけだぞと。
化学が大の苦手であったとしても、歯を食いしばって国公立の医学部をめざせと。徳島大医学部とか、山梨大医学部とか、宮崎大医学部とか穴場で狙い目だぞと。

６年間でたった３５０万の学費を出しさえすれば、あとは定年まで年収２０００万の暮らしが約束されて、おまけに毎晩のように美人ナースとハメまくりだぞと。
なんで当時の俺は、あそこまで血眼になって「文１」を欲し続けていたのだろう。

**氏名黙秘** · 2017/04/22(土) 14:18:41.01

今年が下位15％足切りが実施される最後の年になるのか？
来年以降、各大学によって判断は別れると思うけど、俺は、

東大既修・一橋既修・京大既修
慶應既修・中央既修・早稲田既修

この６校が完全不要となるのか、それとも任意化に踏み切るのか、はたまた足切り続行なのか、ただそれだけが知りたい

**氏名黙秘** · 2017/04/23(日) 07:27:36.75

重要問題2016刑法・第30問
乙は保護責任者ではないから、真正身分犯である保護責任者遺棄致傷の共犯は成立しないよな？

**氏名黙秘** · 2017/04/23(日) 12:49:45.38

>>295
確かに、シャクティパット事件では
家族側にも引受け側にも保護責任が認められる事例で、
本問の事例とは異なるように感じられますね

保護責任をどう認定するかの立場にもよるのでしょうか
（条解P.636だと法律上のものでなければならないとあります
　他方、条理でも発生するともあるので、
　乙についてこれを認めることもできるような気もします）

保護責任を否定するのであれば、
65条2項で単純遺棄罪が成立して、
これを基本犯に遺棄等致傷罪が成立し、
これを限度に共同正犯になるんですかね
（本問の遺棄行為の態様だと、
　単純遺棄との重なり合いがある態様なので、
　（つまり、不保護、置き去りではない）
　不真正身分犯なんじゃないかと思えます。
　そのため、65条1項で保護責任者遺棄罪の
　共同正犯とはできない気がします）

解答例がこの点何も触れてないのは、いつもの
「俺は知ってる、採点者も知ってる、
　だったら書かなくても伝わるはず
　長ったらしいので省略しました」なのかな

**氏名黙秘** · 2017/04/23(日) 13:00:25.63

うーん、違うか…
乙の殺人未遂罪を基準に考えるので、
甲が保護責任者遺棄致傷罪の限度で共同正犯になる
というだけなのかな…
両者に保護責任が認められるのであれば
わかりやすいんですけどね

**氏名黙秘** · 2017/04/23(日) 14:55:10.84

不作為の遺棄なら構成的身分だからわかるが、移置の場合は加減的身分で65条2項で単純遺棄罪の共同正犯
そもそも65条関係の論点も落としててダメダメ答案だわ

**氏名黙秘** · 2017/04/23(日) 15:36:31.34

仮に、保護義務を肯定するなら、友人に過ぎない乙の場合、その認定は不可欠だろう
いずれにしても駄目だね

**氏名黙秘** · 2017/04/23(日) 20:30:24.29

公園に放置するというだけの行為を殺人の実行行為と簡単に断定してるのもヤバいよね。
殺人の実行行為における法益侵害の危険性は客観的な生命に対する現実的危険性がないとだめなのに。

**氏名黙秘** · 2017/04/30(日) 18:36:15.05

ここも予想通り過疎ったな

**氏名黙秘** · 2017/05/01(月) 11:19:20.90

重要問題について気になるところを挙げていく
ということについては一定の役割を果たしたのかなと思います

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 12:45:59.92

今更だし細かいけども
総合講義100の憲法61回の2分50秒くらいのところで
「投票価値の平等を一考慮要素」と断言してるけど
短答H23の4問目のイで
「国会の裁量権行使の考慮要素にとどまる」は「×」が正解なので
講義を鵜呑みにしてると間違うね

こういうトラップが他のところにもあるんだろうなぁ…

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 13:21:14.05

>>303
それお前が間違って

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 13:24:07.22

>>303
その類のものはたくさんある

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 14:31:13.59

>>305
あーやっぱりそうなんですね…
憲法、行政法は多いのかなぁ
他の科目ではそういうことはなかったので

他に気がついたのは短答H22の3問目のウ
総合講義100の憲法59回の16分0秒くらいのところで
25条と14条を渾然一体で審査していると評しているけれど
これを鵜呑みにすると「一括して審査され」は正しいと思えてしまう
実際は25条と14条は別個に審査しており、
14条の判断において25条の判断結果を参照しているだけであり
14条での結論として合理的理由のない不当な差別ではないとしている

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 14:49:54.52

>>306
論文のための講座だから短答で間違ってるなんて多々ある

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 15:06:11.79

>>306
いや、それは工藤の言ってるほうが一般的な見解だぞ
司法試験板でも指摘されてるが、学生無年金障害訴訟の判決は25条と14条1項を別個に審査してない
実際、原告の戦略てして、勝ち目のある14条を独立に主張したが、この戦略は最高裁で完全に否定されたと評釈されている（判例セレクト憲法2）
この判決文みても明らか

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 15:25:26.77

講義内容が正しくて、受講者が勘違いしてるパターンのほうが多そうだな

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 15:54:19.94

>>308
コメント、ありがとうございます
そうすると本問解答が誤りで、
「一括して審査した」と理解すべきなんでしょうか
辰巳の解答も法学セミナーの解答も
「一括して審査してない」という点で誤りとしているようですが

それとも「一括して審査」したかどうかと
14条の審査における判断枠組みを25条のそれによったかは
別次元の話ということでしょうか
一括して審査はしていない（形式上）けれど、
14条の審査の判断枠組みを25条のそれによった（実質的に）という感じで

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 17:34:32.77

>>310
すまん。短答の問題見ないで答えてた。
この肢は、社会保障給付の受給が争われている場合とあるから、堀木訴訟判決に照らして考える問題
堀木訴訟判決は、25条違反にならないとした上で、「別に所論指摘の憲法14条及び13条違反の問題を生じうる」として、分けて判断してるので、一括して審査されていない

学生無年金障害訴訟は受給そのものではなく受給資格要件に関する立法不作為の問題なので、
この判決に照らして肢を検討するものではないのだろう
仮に学生無年金障害訴訟判決に即して一括して審査したと考えても、
20歳以上の学生にだけ保険納付義務を課さず任意加入としたことに関して、その「区別が何ら合理的理由のない不当な差別的取扱いであるということができない」ことを理由に、
強制加入規定を「講じなかったことは、憲法25条、14条1項に違反しない」
としているので、肢のように「法令等の内容が著しく合理性を欠き明らかに裁量の逸脱、濫用とみざるを得ない」かどうかを違憲判断の基準とはしてないので、この点でも誤りの肢となるね

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 18:07:10.61

>>311
いずれの判例からアプローチしても正答を導けるんだな
こう考えて問題が作られてるなら、かなり考えて問題作られてたんだな

**氏名黙秘** · 2017/05/05(金) 18:48:21.12

>>311
コメント、ありがとうございます。
そうなんです。後段で明らかに誤りなので、
本肢は切れることは切れるものです。

ただ過去問潰していくなかで、
「あれ、そういえば『別々に審査しない』とか
　『渾然一体として審査してる』とか言ってたよな」
と思って手が止まって、
講義の該当部分を聞き直したという次第です。

ともあれ、コメントいただき、本当にありがたいです。
大変参考になりました。

**氏名黙秘** · 2017/05/07(日) 11:31:34.92

総合講義100の復習の際に、関連知識の確認や、より深い学習のため、参考図書として以下の書籍を用いて頂くことを
推奨しております。必要に応じてご購入下さい（なお、ご購入は任意です）。
http://www.agaroot.jp/shiho/sogo/sogo100/text/
https://ameblo.jp/nancoppi/entry-11274116844.html

・憲法　
小山剛「憲法上の権利の作法」
小山剛「憲法上の権利（各論）」
小山剛「判例から考える憲法」

・民法
奥田昌道「民法１（総論）」
奥田昌道「民法２（物権）」
奥田昌道「民法３（担保物権）」
奥田昌道「民法４（債権総論）」
奥田昌道「民法５（契約法）」
奥田昌道「民法６（事務管理・不当利得・不法行為）」

**氏名黙秘** · 2017/05/07(日) 11:32:01.86

・刑法
大塚裕史「基本刑法１（総論）」
大塚裕史「基本刑法２（各論）」

・刑訴
宇藤崇「リークエ刑訴」
・民訴
和田吉弘「基礎からわかる民訴」
田中豊「民訴の基本原理と要件事実」

・商法
伊藤靖史「リークエ会社」
・行政
中原茂樹「基本行政」
曽和俊文「事例研究行政」

**氏名黙秘** · 2017/05/09(火) 12:38:21.98

慶應ロー学生証（=南館図書館入館券）と引き換えに「22歳新卒内定権」というプラチナチケットを失った俺…
ttp://ameblo.jp/getwinintest/entry-10948456483.html

**氏名黙秘** · 2017/05/14(日) 09:25:42.70

えんしゅう本280問を100時間で解説
論文えんしゅう講義×100h、23万9900円、17W51R
民×26、刑×15、憲商訴×各12、行×11
http://tatsumi-ws.com/items/?code=17W51E&;bookmark=17W51E

憲民商：松永健一（東大法卒→早大LS→三振→北大LS→予備試験合格）
その他：宍戸博幸（早大法卒→上智大LS）

**氏名黙秘** · 2017/05/21(日) 06:36:37.75

３大ローの2017入学者数

　①東　大　２１０
　②慶　應　１８２
　③京都大　１５７

これからの法曹の主流はこの３大ローの出身者になりそうだな。

**氏名黙秘** · 2017/05/21(日) 07:44:07.77

司法修習給付金　
法曹養成の抜本改革こそ急げ　

「法科大学院中心の制度をこのまま続けるかどうか、も検討する時期にきている。」読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170514-OYT1T50137.html

**氏名黙秘** · 2017/05/21(日) 14:36:38.62

>>318
学歴欲しい奴には簡単に入学できて最高だな。

**氏名黙秘** · 2017/06/08(木) 09:28:19.69

>>320
どこも東大卒が席巻しているんだよ。
つまりお前には無理。

**氏名黙秘** · 2017/06/22(木) 03:50:16.53

短答合格最低点の人が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数、言わば、「論文足切り」を割り出してみました

（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位1561位・上位29％）

（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位1299位・上位28％）

（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位0000位・上位00％）

**氏名黙秘** · 2017/06/25(日) 19:30:16.24

ロー入学後も予備校テキストを情報集約教材として使用してますか？

伊藤塾の入門講義テキスト
アガルートの総合講義テキスト
辰巳の趣旨規範ハンドブック
TACの条解テキスト

**氏名黙秘** · 2017/08/18(金) 00:54:43.60

捨てる必要はないだろ、少なくとも司法試験が終わるまでは。

**氏名黙秘** · 2017/08/30(水) 17:16:58.01

【不正】法曹が犯罪を増やす【誤判】

法曹離れのせいで犯罪増加
恥ずかしくて司法関係者なんて言えないしなw

馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・司法関係者の不正が多発
・大量に生産できない
・科学に弱いため解答を導くのが苦手
・IQが低いためITが苦手でAIを作れない

解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589

http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html

https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/

**氏名黙秘** · 2017/09/19(火) 01:28:28.25

あげ

**氏名黙秘** · 2017/09/29(金) 16:49:23.55

中村充スレ5
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1505920519/

**氏名黙秘** · 2017/10/13(金) 23:16:43.98

さ

**氏名黙秘** · 2017/10/30(月) 00:16:32.93

重要問題で予備試験受かりますか？

**氏名黙秘** · 2017/10/30(月) 04:00:13.25

受かります
7科目・441問を3回繰り返すだけで予備合格です

ローで懲役2年・罰金300万払うより、はるかにコストパフォーマンスに優れていますよ

**氏名黙秘** · 2017/12/21(木) 14:18:24.34

しけたい

**氏名黙秘** · 2018/03/09(金) 20:37:27.29

hosyu

**氏名黙秘** · 2018/03/11(日) 13:01:46.61

とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

3QZ40

**氏名黙秘** · 2018/03/11(日) 15:28:25.76

3QZ40

**氏名黙秘** · 2018/05/20(日) 02:01:46.86

しゅ

**氏名黙秘** · 2018/12/10(月) 23:16:34.54

age

**氏名黙秘** · 2019/07/22(月) 22:18:18.59

あげ

**氏名黙秘** · 2019/11/26(火) 12:06:42.68

あげ

**氏名黙秘** · 2020/03/30(月) 04:24:32.49

合格すると見たくないスレ

**氏名黙秘** · 2020/11/06(金) 04:47:57.33

きつい人間関係に比べたら勉強のほうがはるかに楽しいよ

**氏名黙秘** · 2021/06/07(月) 00:16:57.60

勉強は試験合否と無関係な時が一番楽しいｗ

**氏名黙秘** · 2023/06/27(火) 02:31:22.62

知った事ではない

**氏名黙秘** · 2023/11/17(金) 22:08:31.81

自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。