旧司って何が難しかったの？ [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2016/11/11(金) 19:13:05.15

所詮ロンパはっつけやん

**氏名黙秘** · 2017/02/23(木) 02:13:04.11

旧司の論文試験の難しさの原因は多々ある。ここでは>>100氏が指摘するのとはまた別の観点から
その一端を指摘してみたい。

２ちゃんねるでは「一行問題は暗記試験である。教科書をまとめれば合格答案になる」という「思い込み」をしている
人がいる。「じゃあ、書いてみてくれ」と言うと、絶対に書かない。欠点を指摘されるのが嫌だという。

書いてみてほしいと言ったのは、その難しさを身をもって体験していただくとともに、それがどの水準の答案であるか
を指摘しようと思ったからだ（旧司ではどのような成績で何位くらいであると）。

たとえば、「境界確定訴訟について論ぜよ。」（平成１０年１問）という問題がある。

**氏名黙秘** · 2017/02/24(金) 15:21:47.92

欠点を指摘され，答案構成や記述方法の矯正教育受けないといつまでたっても論文は不合格の累積だよ。
「AはBに不動産を売却して対価を得たが，Bが未登記の間に，当該不動産をCに売却してCは登記を得た。この場合のAとCの形跡を論ぜよ。」
という１行問題チックの平易な事案が旧試４５０人時代の口述で問われ，大判の受験生が最終問までいかず終了した。
これが事案を長ったらしくして紳士の刑法で出されたら大丈夫か？

**氏名黙秘** · 2017/02/24(金) 21:44:15.31

>>102
その口述試験の何が難しかったんだろう？
それ典型的な問題じゃないのか？

**氏名黙秘** · 2017/02/26(日) 13:43:58.58

　「ＡがＢに対して1000万円の債権(弁済期平成22年2月1日・α債権)を有している。
ＢがＣに対して1000万円の債権(弁済期平成22年2月1日・β債権)を有している。
Ｂはβ債権以外に財産はなく、Ｃもほとんど財産を有しない。
そこで、ＡはＡＢＣ間の債権債務を相殺によって消滅させたい。Ａはどのようにすればよいか。

Ａが、ＣがＢに対して負う債務（ＢがＣに対して有している債権）について債務引受をする。
それによりＡＢ二当事者間の債権債務の対立状態に持ち込んでＡが相殺する。

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 12:34:17.31

旧試の典型的一行問題
憲法「議院の規則制定権と最高裁の規則制定権の異同を論ぜよ」
民法「有責配偶者の離婚請求について論ぜよ」
商法「取締役の第三者責任と代表権の有無の差異を説明せよ」
刑法「予備罪の中止犯について自説を述べて他説を批判せよ」
刑訴法「現行法の予断排除の原則を論ぜよ」
労働法「バックペイについて論ぜよ」
国際公法「公海上の自由と核実験について論ぜよ」

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 12:44:38.19

択一試験の合格者のうち、この一行問題で、６分の１しか論文合格者でないとか、どんだけ採点基準高いんだよw

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 14:02:12.24

>>106
採点基準自体は普通だが、一行問題だけに「やべ、ここ手薄だった」となると一気に大ダメージ。逆に、一行だけに書くこと決まっておりホームランはない。大体12問中2～3問失敗すると500番から転げ落ちる、つまり落ちるレベルに近づいていく。

一年に一回、真夏のクーラー効いていない人が満杯の教室で三日で12時間試験を受けると意識も朦朧となる。実際、一会場に1人は必ず具合が悪くなって退場する人がいた。

どんなに優秀な人でも、苦手や手薄の科目はあるもの。ど忘れもする。そういう中で、一問「失敗した」と思っても動揺せずに、猛暑で朦朧として答案に汗を垂らしながら最後まで頑張り抜く体力、精神力が問われたのが平安直前の論文試験といえよう。

逆に一問失敗して動揺してしまうようなメンタルでは、いくら模試でトップ連発する優秀者でもなかなか合格できない。そして、そういう人が何年にも滞留していた。

さらには、そういう滞留層が択一のレベルを押し上げ、準備不足になりがちな若年層の択一突破を一層困難にしていた。

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 14:24:36.27

クーラーが入るようになったのは、平成7年からな。
平成9年とか、普通にクーラーあったから。

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 17:51:45.62

1994年（平成6年）は記録的猛暑であり、2007、2010、2013の記録的猛暑と匹敵する暑さだったのよ。
論文試験会場では男はみんな上半身はシャツ一丁、そうはいかない女性受験者には倒れるものが続出。それで、さすがにこれはまずいと検討して2年後にクーラー導入したらしい。

昔は試験開始の合図と同時に、叩いて冷やすタイプの冷却材をわる音が聞こえてきた。

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 19:24:05.95

>>107
いや、一行問題だからこそ書くことは決まっていない。
もちろん問題に答えなきゃならないからメインは決まってはいるが、
頭一つ抜け出る答案を書くことはできた。

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 19:47:37.55

まさに最難関試験

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 20:29:49.10

クーラーが入ったのは猛暑の年の2年後でなく翌年だった。とにかく、そのくらい平成6年の試験会場は暑かった。外が38度とかなのだから、人が満杯の部屋の中はそれ以上。

しかもその年の商法は、手形法が出ずに20年くらい出たことのない商法総則からの出題で、試験問題が配られるとうめき声やどよめきが起こったのを覚えている。

実際には、みんな条文を探して適用する以上のことはかけてなかったので、商法の出来はそれほど大きな影響はなかったはず。

しかし、動揺して、みんなもできなかったはず、という心の切替ができずに他の科目に心理状態をひきづった実力者がバタバタと落ちた。

まさに体力と精神力の双方でのタフさが勝負を分けた年だった。

**氏名黙秘** · 2017/02/28(火) 23:06:24.18

>>110
もちろん、一行問題は、深い洞察と論理的思考、そして、それを表現する文章力があれば頭一つ抜き出るのは可能。

しかし、失敗ができないプレッシャーの中、字数と時間的制約がある現実の試験会場で、満足のいく答案を書くのは、それこそ藤木英雄か山口厚レベルでないと難しい。

得意なところから出て「よし、これはホームランだ！」と意気込んで書いた答案よりも、準備の足りないところから出題され、不安の中堅実に書いた答案の方が評価がよい、ということはよくあること。

一行問題は、事案の分析がないだけに、勢い込んで書きすぎて、バランスが悪くなったり、字数や時間が足りなくなるということがよくあったのよ。

それもこれも、猛暑とプレッシャーの中での異常な心理状態がなせる技。

**氏名黙秘** · 2017/03/06(月) 22:38:12.82

一行問題。たとえば、これは有名な答練の問題だが、
初見でこれを満足がいくように書ける受験生はどのくらいいるだろうか。
基本書の知識を思い出し思いだし書いていてはとても合格答案にはならない。

共同訴訟において，裁判の基礎となる訴訟資料の統一と訴訟進行の統一に
関する手続規　律はどのようになされるか。

**氏名黙秘** · 2017/03/20(月) 13:05:46.57

刑訴では
「現行法における予断排除について説明せよ。」
なんてのもあったな

**氏名黙秘** · 2017/03/20(月) 23:29:34.55

純粋な試験の質としては新司の方が難しいけど、受験生の室が低いから相対的に旧の方が難易度高くなってると聞くけどどーなの？

**氏名黙秘** · 2017/03/25(土) 01:58:46.67

受験生の質は、旧試験のほうが圧倒的に低いだろ。
低学歴のベテや、記念受験がうようよいた。

**氏名黙秘** · 2017/03/25(土) 09:19:22.74

そうはいえないよ。
とんでもないＦラン出身や就職したくないモラトリアムが
名前を書いた程度で入学してくるのがローだからな。

**氏名黙秘** · 2017/03/25(土) 09:39:59.33

旧試で日東駒専の合格者なんていなかったぞ。
日大で一人二人いたけど、みんな無条件で日大教授に招かれた。

**氏名黙秘** · 2017/03/25(土) 12:57:41.40

http://bar-exam.shikakuseek.com/data/univ.html
日大は1000～1500人時代は毎年10人以上合格
次いで専修
この2校は末期の合格人数激減した時代でも毎年合格者いる
ロースクールが生き残りそうなのもこの頃の実績のおかげか

**氏名黙秘** · 2017/03/25(土) 14:37:40.93

日大もそうだが東京の私立は法律学校を起源とした学校が多いから
その分野は強いんだろうな。

**氏名黙秘** · 2017/03/28(火) 23:09:19.86

痴呆駅弁の司法試験合格って悲しいくらいにいないよなw

**氏名黙秘** · 2017/04/03(月) 19:12:23.14

旧試は今よりもそれほどは難しくないよ。
いつまでも居座っていた低学歴なベテちゃんが
難しい難しい連呼していただけ。

**氏名黙秘** · 2017/04/04(火) 02:44:28.94

それでも
紳士の１０倍は難しい

**氏名黙秘** · 2017/04/04(火) 03:42:55.73

>>123
いつの時代の旧試かによる。
平安導入直前はまさに最難関試験の名にふさわしい難易度だった。
今は当時で言えば択一合格できるかのレベルだろう。

**氏名黙秘** · 2017/04/30(日) 01:02:12.64

べて優遇で最難関になっても意味ないじゃん。
司法試験は無能なべて排除の歴史です。

**氏名黙秘** · 2017/05/01(月) 13:29:59.51

試験の難易度は受験生のレベルと合格者の数で決まる。
ハイレベルな受験生が多く（東大の首席卒業生はもちろん、成績上位者は必ず受験していた）
合格者に比して合格者の数が少なかった時代は難しく、
東大や京大のトップ層が受験しなくなり、受験生の質が落ちて、かつ、合格者の数が増えた今は普通の資格試験になった。
ただそれだけ。

**氏名黙秘** · 2017/05/03(水) 21:27:32.13

旧試の方が合格者の質は明らかに高い
新試に受かった今体感してる

**氏名黙秘** · 2017/05/10(水) 22:12:35.09

>>1
裁きの神ディーケーだよ
いいなわかったな？

**氏名黙秘** · 2017/05/11(木) 13:13:18.67

>>128
＞旧試の方が合格者の質は明らかに高い
＞新試に受かった今体感してる

正確には司法改革前の旧試だな

**氏名黙秘** · 2017/05/25(木) 06:40:47.05

>>128
ベテに有利な旧試験の質が高かったとは思えないな。

**氏名黙秘** · 2017/05/25(木) 18:37:37.73

今の方が有利だろ

**氏名黙秘** · 2017/05/25(木) 19:27:00.61

「難しい」を如何に取るかだと思うが。

旧試験は上位数人（東大助手レベル）は突き抜ける答案を作成でき、また上位５００人はＡ判定と評価できる上位答案を作成できる「問題の質」が担保されていた。

**氏名黙秘** · 2017/06/12(月) 12:14:45.70

旧試って500人時代だけじゃないから。

**氏名黙秘** · 2017/06/12(月) 12:27:55.24

合格者７００人時代と合格者１５００人時代では
合格者７００人時代の方がレベルが高いに決まってる。
８００番目は今は合格できても昔は不合格だろ。

**氏名黙秘** · 2017/06/12(月) 22:37:07.88

上の方で受験者云々書いていた人がいるが、新司では基本書一冊読めないから中退するわ
とかネタみたいな理由でやめていく人がいるんでしょ。

旧試ではそんな人いなかったよ。ドットコム見ても頓珍漢なこと書いているのは新試出身者。
実務歴22年のごみみたいのもいるから新試＝無能とはいえんが

**氏名黙秘** · 2017/06/23(金) 23:48:41.26

>>135
旧ってベテが有利な暗記がものを言っただけだろ。
質は高くないよ。
論証集丸暗記で、みんな似たような答案になってたのが旧試験。
ベテがものをいう旧試験。

**氏名黙秘** · 2017/07/10(月) 18:45:16.30

まあ、偉そうなことを言う前に
旧試合格者のローの実務家教員を法学の議論で論破することだな。
　
　
　

**氏名黙秘** · 2017/07/12(水) 11:40:44.92

って言うか、
旧試の過去問を潰せば予備や新試に合格するというのが実態（笑）
　
　

**氏名黙秘** · 2017/07/23(日) 15:28:45.97

旧試験に受かってもいない人にあれこれ言われも
文科省のロー開設認可と同じだよ。

**氏名黙秘** · 2017/07/29(土) 21:54:22.05

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

**氏名黙秘** · 2017/08/13(日) 09:21:45.34

旧試験＝模範答案暗記の丸写し試験

**氏名黙秘** · 2017/08/13(日) 15:54:57.90

旧試の問題自体が難しかった訳じゃないよ
旧試受ける人間のレベルが高くて合格者数が限られていたから難しかったんだよ

**氏名黙秘** · 2017/08/29(火) 13:32:02.53

旧司でも昭和の前半は一行問題だよ
あれでは字の上手い下手以外差のつきようがない

**氏名黙秘** · 2017/08/31(木) 01:27:02.53

>>143
低学歴ベテのレベルが高いなんて信じられんな。
レベルが低いからベテになったのでは？

**氏名黙秘** · 2017/09/18(月) 23:51:45.67

旧試験は問題は簡単で競争倍率だけはやたら高いから
みんな似たような暗記答案になってたのさ。

**氏名黙秘** · 2017/09/19(火) 01:14:35.37

>>144
一行問題で差がつかない
と思ってるのは低学歴の無能だわ。

一行問題では大きく差がつくと思っている人は
高学歴かつ司法試験超上位合格者だ。

**氏名黙秘** · 2017/09/19(火) 01:15:26.17

>>146
だからこそ、

差がつく答案をかける実力があれば
超上位で合格できたのさ。

**氏名黙秘** · 2017/12/18(月) 03:01:55.59

１行問題で、みんなが書く模範解答より
得点を取るって可能なの？
たいてい大失敗すると思うが。

**氏名黙秘** · 2017/12/18(月) 22:38:38.90

>>150
可能。むしろ、その差を分かっていなければ
群を抜くことはできない。

**氏名黙秘** · 2018/03/09(金) 07:02:38.81

自分のが、模範解答より優れていると思い込んでいるのは
たいてい自己評価の不合格べてなんだが。

**氏名黙秘** · 2018/03/11(日) 08:39:41.13

とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

XO5XP

**氏名黙秘** · 2018/03/12(月) 22:29:38.33

**氏名黙秘** · 2018/03/12(月) 22:32:19.32

age

**氏名黙秘** · 2018/04/30(月) 21:57:57.12

sou

**氏名黙秘** · 2018/05/01(火) 04:55:09.90

短答式試験を合格した者しか論文式試験を受験できなかったことが、年間勉強スケジュールを
立てる上で大きな障害になったことも指摘したい。論文の勉強ばかりしていて、短答式試験で
こけた受験生も少なくない。ある程度は短答の勉強のことも考えていないと論文を受けること
さえできない。しかも、短答式試験は決して平易ではない。法律の知識・理解のみならず、
事務処理能力も必須だった。

しかも、短答・論文でのまぐれ合格を防ぐ趣旨かどうかはわからんが、最後に口述試験があり
考査委員の先生から実力が試されるんだから、精神的にタフじゃないと乗り越えられるもん
じゃない。口述落ちすると翌年は口述だけ受験すれば最終合格できるが、翌年も不合格に
なった人も存在する。

今の試験は、旧司法試験の短答と口述がない試験だな、それだけで精神的負担はかなり
違うよ。

**氏名黙秘** · 2018/05/01(火) 21:15:35.55

日本国憲法は、民主制の形態について、国政の次元では、代表民主制を基本にしつつ、
直接民主制を限定的・抑制的に採用している。同時に、95条の地方自治特別法住民投票の
規定は、地方政治のレベルでは直接民主制が積極的に展開されるべきことを示したもの
と解することができる。それを受けて、地方自治法が諸種の直接請求手続を住民に保障している。

**氏名黙秘** · 2018/05/03(木) 21:46:43.15

任意捜査の限界というのは、要するに捜査上の比例原則の問題である。
捜査の必要性と権利侵害の大きさとの比較の検討である。
これを理解しておくことが重要である。
これが分かっていないと、任意同行が強制処分にあたるか否かの検討で
捜査の必要性を考慮してしまうことになる

**氏名黙秘** · 2018/09/12(水) 07:08:07.95

受験人数、ベテラン専業受験生の存在、競争率

**氏名黙秘** · 2018/09/13(木) 06:51:19.12

単に無能ベテが多かっただけじゃん

**氏名黙秘** · 2018/09/13(木) 08:09:16.88

>>151
それは、お前が低学歴の暗記頭だから、およそ想像力も思考力もないが故の意見だ。
何を隠そう、その模範答案を書いていたのは俺だから。

また、違った模範答案も書ける。

**氏名黙秘** · 2018/09/14(金) 21:44:26.15

旧試って変わったやつ多いな、やはり

**氏名黙秘** · 2018/09/28(金) 09:24:56.06

試験の難易度は受験生のレベルで決まる。
試験方法や試験問題で試験の難易度は決まらない。
>>1は、そんな試験の基本も知らない低偏差値のバカ（どうせ日東駒専レベル）。

**氏名黙秘** · 2018/09/28(金) 22:56:33.88

受験生のレベル？
誰でも受けられる試験のどこがレベル高いの？

**氏名黙秘** · 2018/10/13(土) 21:34:06.20

レベルの低い明治中央のベテが粘っていただけ

**氏名黙秘** · 2018/10/16(火) 10:46:41.79

>>164
誰でも受けられるのは新司も同じ。
受験要件のロー卒なんかロー全入時代の今は実質受験要件になってない。
今の司法試験は、札幌学院大学卒、北海学園大学卒、北星学園大学卒、東北学院大学卒、東海大学卒、
中京大学卒、近畿大学卒、京都産業大学卒、福岡大学卒などの2流、3流大学出身者が数年の勉強で現実に受かってる程度の試験。

**氏名黙秘** · 2018/10/16(火) 11:55:27.97

おもに予備校の講師がセールストークで
「我々が受かった旧司法試験は合格率1.5パーセントでしたよーそのノウハウを教えます」などと言ってるだけの風潮

**氏名黙秘** · 2018/10/16(火) 18:57:39.08

当時、最先端の議論や判例学説だったものはいつか論パになる。それだけ。

**氏名黙秘** · 2018/10/18(木) 11:08:58.79

今の司法試験は、札幌学院大学卒、北海学園大学卒、北星学園大学卒、東北学院大学卒、東海大学卒、
中京大学卒、近畿大学卒、京都産業大学卒、福岡大学卒などの2流、3流大学出身者が数年の勉強で現実に受かってる程度の試験。

**氏名黙秘** · 2018/10/20(土) 08:56:57.36

今の札幌学院の学生と昔の中央や明治の学生なら、札幌学院の学生の方が学力が高い。

**氏名黙秘** · 2018/10/20(土) 09:16:48.48

>>170
口から出任せを言うしかない最近の司法試験受験生は哀れだな。
今の資格試験の難易度は、司法試験、公認会計士試験、税理士試験、不動産鑑定士試験は、
概ね同等の難易度。
今は司法試験と国家総合の合格者の合格体験記に、国家総合の方が司法試験より難しいと書かれる時代。
司法試験と会計士試験は簡単になり、鑑定士試験が合格者削減で難易度が上がった。
司法書士試験は若干受かりやすいが、それでも、上記の各試験とほぼ同等と言える。

**氏名黙秘** · 2018/10/20(土) 09:18:13.55

あと、今の司法試験は、暗記すらそんなに必要ない。
主要判例だけ押さえておけば、後は、問題文の指示に従って作文するだけで受かる。
不合格者は、相当に国語力が劣る連中。

**氏名黙秘** · 2018/10/20(土) 09:21:41.63

主要判例だけ押さえて問題文の指示に従って作文すれば受かる今の司法試験。
税理士の合格者に税理士試験と比べてもそんなに難しくなかったと言われてしまう今の司法試験。
そんな簡単になった今の司法試験にすら受からないバカロー生（当然、呼びにすら受かっていない）が、
必死で旧試より今の方が難しいと叫んでいる。
が、新聞や雑誌などマスコミ記事では、簡単になり能力不足の弁護士が増えて弁護士の時代は終わったとする特集ばかり。
５ちゃんくらいしか、今の司法は難しい、今の司法は難しいと言えない悲しさ。

**氏名黙秘** · 2018/10/23(火) 09:30:00.71

旧試の時代は２ちゃんも司法試験が日本最難関の試験ということを
当然の前提として成り立っていたようだけど、
今は、ロー生がスレタイやレスで盛んに今の司法試験は難しいと叫ぶ時代になった。

**氏名黙秘** · 2018/11/07(水) 12:37:33.36

>>173
主要判例を押さえて、問題文の指示に従って作文したら
今年の司法試験に合格しました。
落ちる人は、やることを間違えているか、司法試験的には頭が悪いのか
どちらかだと思います。

**氏名黙秘** · 2018/11/07(水) 12:45:16.22

主要判例と条文知識は必要だが
ロンパの暗記すら必要ないのが今の司法試験
ソースは今年合格の俺

**氏名黙秘** · 2018/11/09(金) 10:18:30.51

旧試の時代は、一次試験の関係で
大学3年にならないと司法試験を受験できなかったが、
東大在・卒の司法試験受験生は毎年3千人から5千人いた。
今の予備試験は大学1年でも受験できるのに
東大在・卒の予備試験受験生は7百人から8百人。東大ローの東大卒の割合も3割とか4割程度。
やっぱ東大法学部生は司法試験や法曹業界に将来が無いことを見極めてる。

**氏名黙秘** · 2019/02/22(金) 05:34:54.01

>>177
お前の計算方法はおかしいよ。
なんで大学院は東大に限定するんだ？
ベテの割合を評価するんだ？
少子化で法学部定員が減ってる点については？
景気で資格志向全体が落ちてる点は？

糞みたいな制度だった古い制度の美化はやめろよ、じいさん。

**氏名黙秘** · 2019/02/23(土) 03:29:55.91

旧試験のじじいどもは、自画自賛のために旧試験を美化している
自己主張の激しい奴らが多い。
旧試験じじいは、時代についていけなくなり食えなくなるのは当然だな。

**氏名黙秘** · 2019/02/28(木) 00:14:49.34

>>174
お前はネットやりすぎだ。

**氏名黙秘** · 2019/03/02(土) 11:22:31.45

>>170>>171
みえみえの自作自演をするなよ、じいさんw

**氏名黙秘** · 2019/03/02(土) 21:23:54.05

司法書士試験の記述に比べたら
常識的な範囲での出題だったわけで
何が難しかったのは不明だわな

**氏名黙秘** · 2019/03/03(日) 02:01:14.63

単に質量ともにハイレベルじゃないと受からなかっただけだよ
書士の記述なんかとは全く違う

**氏名黙秘** · 2019/03/14(木) 05:15:58.18

旧も新も変わらないよ
単に受験資格が厳格になっただけ

**氏名黙秘** · 2019/03/16(土) 02:46:05.64

>>182
裁きの神ディーケー！！（平成３年憲法短答

**氏名黙秘** · 2019/06/06(木) 11:24:01.51

合格者は決定的な違いにはならないな。
旧も合格者数は増える一方だったし
現行司法試験は、合格者数が減ってるし。

**氏名黙秘** · 2019/07/05(金) 03:05:52.26

今の司法試験も、最終的には合格者数が今より少なくなると思う。

**氏名黙秘** · 2019/09/19(木) 01:20:58.45

合格者数も新旧の絶対的基準でないなら
旧試験は単に学歴が低かっただけだろ

**氏名黙秘** · 2019/10/01(火) 11:35:33.64

旧試はレベルが低い

**氏名黙秘** · 2019/10/05(土) 00:37:32.80

知ってたよ

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 09:50:43.55

おっさん弁護士にろくなやつはいないよな

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 20:59:57.91

旧司の口述を2年連続で落ちて、択一から受け直しになった奴っているんだろうか。

**氏名黙秘** · 2020/02/25(火) 09:57:22.28

４００～５００人合格世代は合格率が２％以下の超激戦で人生を棒に振った人も多かった

**氏名黙秘** · 2020/02/26(水) 17:39:19.86

昭和６１～６３年の択一論文口述の過去問といてごらん？

**氏名黙秘** · 2020/05/23(土) 00:29:53.45

ベテも低学歴も排除しなかたからねw
旧は受験生の質が悪すぎたw

**ブルマーフェチ** · 2020/05/26(火) 21:03:31.11

>>192
司法浪人も数年間続けると論述式まで行ってた人もダレてきて短答式も落ちるようになることはよくあること。

**氏名黙秘** · 2020/06/06(土) 06:29:08.60

ネットの匿名言動と言ってもそれが正義感が動機であっても、自分の発言に（相手の自殺等の自損行為を誘発するような場合でも）責任を持たないと
気を付けた方がいいですよ。５ｃｈはブログと違って自らの発言を削除できないので永久不滅に証拠が残るからです。
質問もされてないのに自ら先行して不利益事実を供述するのは疚しいことの言い訳で嘘というのが供述心理学で洋の東西を問わず定説（通説判例）です。

**氏名黙秘** · 2020/08/06(木) 09:42:31.99

>>194
簡単だなw

**氏名黙秘** · 2020/08/06(木) 09:48:27.50

>>198
解いてから言え。
旧司の問題は簡単だとさんざん言ってたやつが三振したぞｗ

**氏名黙秘** · 2020/09/07(月) 10:38:13.04

仮に解けたって最終合格しなければただのアホ