■文科省､法科大学院統廃合を進める方針
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131106-00000110-san-soci
司法試験の合格率低迷などが問題視されている法科大学院について、文部科学省は５日、
全７３校を５段階にグループ分けし、下位グループの大学院の統廃合を実質的に進める方針を固めた。
文科省は大学院側や関係省庁とも調整のうえ、平成２７年度からの実施を目指す。
新たな司法制度の柱として１６年に創設された法科大学院制度は、１０年目で大きな転換を迎えた。
文科省関係者によると、新たな改革は、司法試験合格率や定員充足状況などを点数化し、
全７３校を上からＡ、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｃ－の５段階にグループ分けする。そのうえで、
Ａグループとなった法科大学院には、現在配分されている公的支援額をほぼ全額支給する。
同ランクの大学院でも、点数が高いほど公的支援金を傾斜的に配分する。
逆に、Ｃグループの大学院は公的支援額を半減し、教育面で工夫がみられない状態が続けば
公的支援がゼロになる仕組みを採用。下位校は複数校同士で連携するなどの道を模索しなければ経営難に陥るため、
実質的な統廃合を促す制度となる。(以下略） 「弁護士の一部が困窮しだした」ということから始まった改革ではなさそうだな
２０００人合格はしばらく続くんだろう。改革により法務博士の質が高まったといって
２５００人合格にしたりしてｗ 伊藤塾と提携すれば合格率はあがるよ。地方のローで予備校特区でも作ればいいんじゃない？ 弁護士先生が下見て暮らさせる制度って言ってたけどその通りだわｗ
根本的な原因を作った官僚と委員様に責任追及できる制度にしてほしい まとめると、騙されるほうが悪いって言ってるわけだから。
段されるほうが悪いって言うのは、世間一般に対してかなりの説得力を持ってる。
これを崩すのは大変。 （訂正）
まとめると、騙されるほうが悪いって言っているわけだから。
騙されるほうが悪いって言うのは、世間一般に対してかなりの説得力を持ってる。
これを崩すのは大変。詐欺師と差別主義者はいなくならない。 騙されないとなれない職業を作り出すとかどんだけ狂ってるんだよｗ
仮に覚悟の上だとしても詐欺未遂だろ 593 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) NY:AN:NY.AN ID:???
ランキングにあたって②入試の競争倍率③定員の充足状況を加味するとなっているので、
入試倍率が2.00倍でギリギリ、なおかつ定員割れしている中央・早稲田はＡランクは無理そう。
早稲田は過去の実績的にそもそもＡは無理だったかもしれないが。
逆に東大は毎年多少定員割れしているが倍率が余裕で３倍超えてるので普通にＡランクだろう。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
を参考にすると、
①累計司法試験合格率が70％を超えている東大・京大・一橋・慶應の４校は②③の点でも問題ないので、Ａランクは確実だろう。
合格率65％～70％の神戸・中央・千葉では、中央は倍率が2.00倍でかつ大幅に定員割れしているので脱落と予想。
神戸・千葉は①②③全て問題ないのでＡランク入りだろう。
よって俺が予想するＡランクは
東大・京大・一橋・慶應・神戸・千葉の６校。
でもひょっとしたらＡランクは東大・京大・一橋・慶應の４つで区切るかもしれん。
見た目的にも美しいし。国家公認のＡランク上位ローと呼ぶにふさわしい。
まあでも上記６校は実績も倍率も定員も問題ないのでたぶんＡランク。神戸・千葉の補助金を減らす理由が見つからんからね。
594 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) NY:AN:NY.AN ID:MvEApwbU
中央早稲田も終わりか 595 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) 13:04:34.62 ID:???
Ａ…東大・一橋・京大・慶應
Ｂ１…神戸・中央・千葉
Ｂ２…愛知・首都・北海道・大阪・名古屋・早稲田・東北
Ｂ３…大阪市立・明治・九州・上智・同志社・学習院
Ｃ…残りの５３校
こうだろ。
基本的には司法試験の合格率で決めるはず。
旧７帝大、一橋、高合格率の千葉・神戸の国立ペア、首都大・大阪市立大の公立ペア、
東京の早慶上智、中央・明治・学習院、関西の同志社に名古屋の愛知。
地理的に全国に分布してしこれで完璧 Ａが平均以上
Ｂ１～３がイエローカード
Ｃがレッドカード
Ｂを細分化したのはＣを意識させるため。
どう考えてもＣにならないローをＢにグルーピングする意図はない。
これが分からないやつはまた騙されるｗ Ｃが５３校とか寝ぼけたこと言っている人は、官僚が何を考えているかぜんぜん分かっていないｗ 官僚が何を考えているか＝予算総額を減らすことは絶対に認めない >>18
それは文部官僚（無力・無能）だけ。財務官僚（権力者・優秀）の発想ではない。 金が絡む政策に財務官僚が関わってないと思ってんの？
記事にもわざわざ「関係省庁とも調整のうえ」って書いてあるのに。
無知にもほどがある。 仲間内で荒そうな
下見て暮らすな
文部官僚が制度に失敗した点を責めよ 文科の責任というより、制度そのものが間違っていた。
それが証明された。
「ロー乱立したせいだ」という人がいるが、違うね。乱立は必然だった。
最初からローの数が少なければ大学同士で対立して、推進していた弁護士会同士でも対立して、ロー制度は実現できなかった。
唯一の可能性として、夢想したように、腐るほど需要があれば、制度の矛盾がかき消されたかもしれないが、
そんなのは夢想に過ぎなかった。
ロー制度は日本では原始的不能だったんだよ。 ロー構想はアメリカ留学経験がある法学部教授やごく一部のアメリカかぶれ弁護士が政治家やマスコミにロビー活動を仕掛けて始まったものだよ。
文科省が言い出したことではない。役人には革命を起こすような発想はない。文科省は後追い。 留学先で、陶酔状態でロースクールに理想を見た（負の側面も多々あるのに酔っているので見えず。見ず。）。
幻覚を見て日本に帰ってきたロー留学生は、地味に勉強している格好悪い（ように見えた）日本人を、大金をはたいて留学してきた偉い俺様が啓蒙してやろうと思った。
出会う先でロースクールのよさを吹聴して回った。その先には重鎮も含まれていた。
合格者数が極端に少なくて批判されていた法曹界にヒットして実現してしまった。
しかし元々アメリカでもローは費用対効果があまりに悪いという現実があったし、日本の社会の現状にも合っていなかった。
当然、失敗した。
やや誇張があるが、そういうことだ。 平成25年 司法試験合格率からの予想
01位 慶應義塾 56.78% A
02位 東京大学 55.18% A
03位 一橋大学 54.47% A
04位 京都大学 52.44% A
05位 愛知大学 42.86% B１
06位 首都大学 40.63% B１
07位 中央大学 40.05% B１
08位 早稲田大 38.41% B１
09位 千葉大学 36.92% B１
10位 神戸大学 36.80% B１
11位 大阪大学 36.43% B１
12位 名古屋大 33.33% B２
13位 北海道大 33.33% B２
14位 大阪市立 33.02% B２
15位 上智大学 26.44% B３
16位 創価大学 25.00% B３
17位 岡山大学 24.29% B３
18位 九州大学 24.07% B３
19位 東北大学 22.54% B３
20位 同志社大 22.11% B３
21位 山梨学院 21.74% B３
22位 南山大学 21.21% B３
23位 法政大学 20.98% B３
24位 関西学院 20.86% B３
25位 新潟大学 18.87% C
26位 広島大学 18.81% C
27位 琉球大学 18.75% C
28位 香川大学 18.52% C
29位 明治大学 18.36% C
30位 金沢大学 17.95% C 今年１年分の実績だけでランキングはしないだろう。
国がわざわざ全年度分の合格率ランキング
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
を作ったんだから初年度から今年の分までの実績を総合考慮だろ。
それに上のＵＲＬのは、ご丁寧に合格率順にローを並び替えてあるしな。
今までも合格率一覧表を法務省が作ったことはあったが、
それらの資料は北・国立の北海道大から南・私立の福岡大まで順に書かれたものしかなかった。
合格率順に並び変えた一覧表を作るなどというえげつないことをしたのは今年が初めて。 新潟大は１位合格者いるのにＣなの？
順位じゃなく合格者数を重視なの？ 合格率でランキングか。来年の未習の志願者は０人だな。
予備はもちろん特Ａ。
ローの理念完全終了。 最初から数校を除いて支給水準を下げることはしないであろう。
第一年度は全体の4～5割はA、Cは全体の2割、残りをBとするんじゃないの。
2年度から徐々にBとかCを増やしていくとみた。 >>29
それは目安にすぎず、あくまでも単年度で補助金削減要件はみていくよ
以前の要件も、①合格率が全国平均の半分未満が２年連続 かつ ②定員充足率５割以下
が削減の要件だった
その前の累積合格率や合格者数自体は考慮されていない
年度によって、補助金削減されたりされなかったりという事になる 論考プラスの国
喋るバイクに乗って、論考プラス（注）の国にやって来た。
（注）http://yaplog.jp/ronkouplus/
「なんか、国民が一人しかいないような国号ね」
一人の男に出会った。何だか浮浪者のような格好なので話しかけたくなかったけど、話し
かけてみることにした。
「こんにちは。論考プラスの国ってことだけど、国号にまでなる論考プラスって何なの？」
「論考プラスは「論理哲学論考」のスタイルで旧司法試験について語ったものです」
「へえ。どういうことを語ったの」と喋るバイク。
「論考プラスは予備校のいう通りにすれば通るはずであるということを主張しているので
すが、その理由はこういうことです。予備校は試験を分析しました。それで分かったこと
は、試験が論点中心であるということです。だから、予備校は論点中心にカリキュラムを
組みました。試験に対応したカリキュラムなのだから、これをこなせば通るはずです。論
点中心では体系が分からないという批判もあろうかと思いますが、予備校のカリキュラム
は体系立っています。このことは予備校本を読めば一目瞭然でしょう。予備校本は、学者
本から抜書きすることで要領よく体系を述べ、それでも分かりにくいところには語りかけ
るような欄を設けて、後ろに論証カードを付しています。つまり、法律を一通り説明して
いるのです。これを薄っぺらいという人がいるかもしれません。しかし、法原理はそもそ
も単純なものです。そこから体系を組み立てていくわけです。そもそも単純でなければ用
いることなどできません。ですから、予備校本の圧縮された記述は法体系の骨格を示して
います。かつてはこのような圧縮を自ら行うことが求められていました。これは「法律学
の森」に自ら道を通すことを意味しますから、大難事です」
「それは分かったわ。でも、予備校のいう通りにすれば通るということだけを主張してい
るのなら、新しい主張は何もないと思うんだけど」
「そうなんです。今さらそういうことに気づいても後の祭りですね。しかし、予備校が選
別を変え、言いがかりに近い理由からとはいえ、ロースクールが作られるに至ったことに
ついては、語ってもいいと思っています」
「予備校はどう選別を変えたの？」 しかしＡaＡbＡcと言い換えると上の分析は当てはまるな こうやってロー間で貶し合わせて
文科省への批判をさける作戦だろ 司法試験にも受からないような三流官庁の文科省がロースクール制度いじるのってどうよ
法務省か最高裁にさせろよw >>38
すげえ同意ｗ
なんで文科省ごときにっていつも思ってる 当初の理想（妄想）とはかけ離れてる。ミイラを見ているようだ。 とにかく制度を守るため本気で整理しにかかっているのは確か。
同時にロースクールの教育力のバージョンアップ策も打ち出そうしている。
合格率だけで予算配分決めるということには決してならない。
むしろ理想をすてて合格率に走らざるを得ないような余裕のないローを潰す政策。 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋80.6
79
78
77
76 東大76.5
京都76.3
75
74 慶応74.7
70 神戸70.8
68 千葉68.9
中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大61.9
60 首都60.9
ハン大60.0ｗｗｗｗｗ
59 愛知59.7 名古屋59.4
58
57
56 早稲田56.9
55 東北55.7
50 大阪市立50.1
49 明大49.3 全国平均 49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3 訴訟大国アメリカの真似するから失敗するんだよｗｗｗ
そもそも日本でロースクールなんかやったって意味ねえしｗｗｗ >>38
今の文部事務次官は旧試合格者だからお前らよりずっとマシ >>45
【改定最新版！】「過去全７年間」の「全修了生」の「累計合格率」で見る「真の合格率」【2013.7.11現在】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
Ⅰ「ロー躍進組」
・国公立編
第１位 一橋大学(77.7％)…東大(72.3％)を超え、トップ独走中！少数精鋭で「無敵の合格率」を誇る！
第５位 神戸大学(68.3％)…東の一橋・東大・慶應、西の京大に次ぐ西日本No.２！京大と並ぶ「西の双壁」
第７位 千葉大学(65.6％)…「全国トップクラスの未修合格率」！少数精鋭で例年安定した合格率を叩き出す
第９位 首都東京(57.5％)…「全ロー最安の学費」は都民の強い味方！学費と地の利を活かして余裕の地方旧帝大超え
・私立編
第４位 慶應義塾(71.6％)…私学No.１の座を不動のものにした「陸の王者」！一橋・京大・東大の国立最難関トリオに並ぶ私学の雄
第６位 中央大学(65.8％)…「法科の中央」完全復活！合格者数は東大とトップを競い、合格率は慶應に次ぐ私学No.２
第８位 愛知大学(57.9％)…異様に高い留年率で…(以下自主規制)
第16位 明治大学(45.5％)…上智(41.7％)を超え、慶應・中央・早稲田に次ぐ大躍進！地味ながら例年安定した合格率
Ⅱ「実績安定ロー」
第２位 京都大学(73.6％)・第３位 東京大学(72.3％)…「天下の東大・京大」！もはや説明は不要！
第10位 北海道大(55.8％)・第12位 名古屋大(53.3％)・第14位 東北大学(51.2％)…「信頼と実績の地方旧帝大」！各地域No.１の合格率
第15位 大阪市立(45.6％)…大阪市民に優しい学費！立地に恵まれ安定した合格率
Ⅲ「ロー失敗組」
第11位 大阪大学(55.6％)…一流なのだが、京大(73.6％)どころか神戸(68.3％)にも遠く及ばず…近年復活の兆し
第13位 早稲田大(52.6％)…名門なのだが、慶應(71.6％)どころか中央(65.8％)にも遠く及ばず…近年復活の兆し
第17位 九州大学(43.6％)…地帝最下位を独走中…明治(45.5％)にさえも劣るため、「地帝の恥」とまで言われたことも…
第18位 上智大学(41.7％)…少数精鋭教育で唯一の売りだったはずの合格率は、まさかの明治(45.5％)未満…ライバルは学習院(41.3％)？ 来年は適性試験志願者が増えるでしょう
東京一慶のAランクローを再受験するロー在学生が続出するだろう >>48
予備合格者の増加は法務省の文科に対する意思表示かもな 【韓国】日本企業の徴用工被害者への賠償判決、韓国のカントリーリスク高める…
賠償に応じなければ株式や配当金の差し押さえも[11/8]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1383884946/ >>40
いや無理
今の新司法って、旧司法の択一レベルだろ？
俺が大学にいた当時の状況はこんな感じだぜ
大蔵…択一合格、論文は５人に１人合格
通産…択一合格、論文は全滅
警察…択一半分合格、論文は1人合格
その他の三流官庁…択一全滅 でも官庁訪問に来てるのは大体東大だからな
司法試験がやたら難しいのは東大入れずエリートになれるための唯一の試験に法学部の上位が集中するからで >>30
33 氏名黙秘 [sage] 2013/11/10(日) 16:23:29.60 ID:???
１位合格者は広島ローでしょ
１位合格者説明会もあったし
辰巳の公表点数も合ってるし
まちがいないよ 法曹制度の正常化を優先しろよ。
まず、合格者を７００人にして、余剰人員を作らない。
ロー要件を廃止して、優秀者を呼び込む。 最終的に何校まで絞るつもりだろうね
限界まで厳選しても30校程度に落ち着きそうだけど これまでと同じで入学者減で自然廃校になる方が多いだろうな。
>>1 その廃校が文科の方針とおりと言い張るための大義名分だろろう。
あの生ぬるい方法で統廃合が進むはずがない。 入学者が２０００人を割るのも時間の問題だな。
今年が２６９９人、来年２２００人、再来年１９００人・・・
１５００人位まで減り続けるんじゃないか？ 裁判官、検察官志望者が入学者減の歯止めにならなかったな。
彼らは堅実志向だから、法曹を避けたんだろう。 同じ公務員になるなら、はるかに実権のある方(官僚)に行くわな 旧試は本当に合理的な制度だった。
大学３年から択一・論文が受けられて、その成績を見て続けるかどうかを判断できた。
見込みのない人の大半は卒２までに安全に撤退できた。
新試は卒３（ヴェテ）になって初受験である。
旧試は優秀層が受験して、それが倍率４０倍。新試の実質倍率が０．５倍なのとは大違い。
どんな試験制度にしようが無駄に受験を続ける人もいる。新試はその層が格段に増えた。
旧試を受験していた優秀層の９割が法曹を目指さなくなった。
新試の受験層には優秀層はほとんど残っていない。
文科と大学が利権を拡大するために、法曹界が壊滅的に破壊された。 >>67
逆だろボケ
旧司なんて受験者の95パーセントはロクに勉強もしてないクズ•記念受験•ベテばかりだったろうが！ 全 て の 受 験 生 を ヴ ェ テ に す る
それがロー制度 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋80.6
79
78
77
76 東大76.5
京都76.3
75
74 慶応74.7
70 神戸70.8
68 千葉68.9
中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大61.9
60 首都60.9
ハン大60.0ｗｗｗｗｗ
59 愛知59.7 名古屋59.4
58
57
56 早稲田56.9
55 東北55.7
50 大阪市立50.1
49 明大49.3 全国平均 49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3 去年まではのローの入学者数。
5713→5397（-316）→4844（-553）→4122（-722）→3620（-502）→3150（-470）→2698（-452）
平均で502.5人ずつ減ってきた。
５年後はどうがんばっても１５００人以下。
下位ローをちんたら撤退させる間もなく、ロー制度は総崩れ。 ＜ローの入学者数を増やすためにどうしたら良いか？＞
（ロー関係者の言い分）
２０００人合格を何としても続ければ、そのうち合格率が上がって入学者が増える。
（少しでも知能のある人の考え）
合格者数をできるだけ少なくして（１０００人以下にして）資格の価値を上げる。
入学者が１２００人以下になれば合格者も１２００人以下とせざるを得ない。
どうせ減らすなら最短で減らした方がよい。 ロー関係者はこの期に及んで都合のいい妄想に入り浸っているね。
法曹有資格者で合格者数水増しを維持するとか、
３振を５振にしてロー志願者が増えるとか、
入学者が激減で合格率が高くなってロー志願者が増えるとか、
奴 ら は ロ ー に 入 る 学 生 の 将 来 は 一 度 た り と も 考 え て い な い 米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 ローの連中に問題解決能力がないことはすでに判明している。
政治家がロー制度廃止を決める。 >>72
今年は一気に２０００人くらいまで減っているという噂だが、
そうなると５年後じゃなく３年後には入学者１５００人以下だな。 文科省担当者
／￣￣＼ ＿＿
ノ . u ＼. ／ﾉ=ヽ ＼ 合格率が低いから志願者が減ったんだよ！
/ ` '): /○> <○>＼ 合格者を増やせよ！
| j u ） | （_人__） __}＿
| ＾ ､ ﾉ: ＼＼ﾉr-ﾉ ／ﾉ ヽ＼ 就職難？
| u; }: ／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 有資格者で企業に行かせりゃいいだろうが！
ヽ ﾟ } （∃'＼ | （_人__） ＿|＿__
ヽ :j ノ ＼＼ ⌒´ ／ヽ ／､＼
/⌒ ( ⊂二' /（●） （● ） ＼ 補助金を減らしたら学費が高くなるだろ！
/ ﾟ , ⌒ii 旦 ⊂二| （__人__） } 学生に負担をかけるなよ！
/ j ﾟ | ＼＼ |rｪ/ 〃ノ
/ | ／ ` ＼
ロー関係者 > 逆に、Ｃグループの大学院は公的支援額を半減し、教育面で工夫がみられない状態が続けば
> 公的支援がゼロになる仕組みを採用。下位校は複数校同士で連携するなどの道を模索しなければ経営難に陥るため、
> 実質的な統廃合を促す制度となる。(以下略）
マジレスすると、統廃合等してどんだけ工夫しても、成績は伸びないだろうよ
結局現在の序列で下はスソ切り
結局法科大学院制度って、学歴序列を公認することを結果したんだなｗ
ほんとにアホｗ >>72
これなら合格者数をいきなり５００人ずつ減らして１０００人以下にすることが必要だし、
それなら３回制とのバランスも問題になる
これで予備枠を増やすのなら・・・・
平成の歴史に残る大失政だな 制度変えて唯一よかったことは、試験問題が改善されて、受験生がどういう勉強をしてどういう答案を書けばいいのかはっきりしたこと
それにあわせ学者が講義したり本を出したりするようになったこと
これが唯一の遺産か >>1 というのは大嘘で実態は、補助金削減要件をスカスカにした。
法科大学院の組織見直しを促進するための公的支援の見直しの更なる強化について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm
別紙１
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
「公的支援見直しの更なる強化」と謳いつつ
①ロー入試の２倍要件を廃止した。
②適性下位１５％禁止要件も廃止した。
・・・・・志願者全員を無条件で合格させることを正面から肯定
③合格率平均以下要件は３年連続まで許容する
④定員充足率は半数まで許容（定数を割りそうだったら、その前に定数を減らせばよい）
・・・・・ジリ貧で自然脱落するまで放置する。 ついに本拠地の原発情報スレに貼られちまったな
293 ：地震雷火事名無し(禿)：2014/04/03(木) 23:52:26.72 ID:NK6erckE0
長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき） 無駄だった７年
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1396504697/ ①適正下位１５％禁止要件の撤廃
②ロー入試２倍要件の撤廃
どんな馬鹿でもローにぶちこめるようにして、それで合格者２０００人を続けるとか
頭 お か し い だ ろ こ い つ ら ！ これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。 【社会】学費１２００万円超がパー 薬学部生の４割が薬剤師になれない
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398062947/l50
３月末に発表された第９９回薬剤師国家試験は１万２０１９人が受験し、
合格したのは７３１２人。合格率は６０．８４％（第９０回は８４％）だった。
「国公私立大学の薬学部は計７３校ありますが、薬剤師国家試験予備校の『メディセレ』によると、
６年生新卒の大学別合格率は慶応大で８２％、北里大７８％、昭和大６３％、
帝京大５２％。入試偏差値が低い大学は惨憺（さんたん）たるありさまで、
第一薬科大は２２％、奥羽大が２６％、日本薬科大が３４％、北陸大は３５％でした」（都内の薬剤師）
新卒全体の合格率は７０％を超えたが、１００人以上が不合格となった東京薬科大のような例もあった。
今年は試験が「難しかった」（受験関係者）そうだが、
薬剤師の過剰供給を嫌う厚労省は、今後も合格者を絞るともっぱらだ。
私立大学薬学部の年間授業料はおおよそ２００万円。ほかに施設費等を加えると
６年生の薬学部を卒業するには１２００万円超の学費が必要だ。
それだけの学費をかけて、国家試験不合格では親はたまらない。 >>86
ローのほうが酷い？
まだ、こちらのほうがマシかな。 >>82
「公的支援の見直しの更なる強化」などとほざいて、やったことと言えば、
①ロー入試の２倍要件の撤廃
②適性下位１５％禁止要件の撤廃
学生を食い物にすることを正面から認めるザル要件に緩和したこと
文科省はいいかげんにしろ！ 文科省がクズだっていうのは
分かりきったことだけど、
こういうのを矯正できないというのは
国民として悲しい限りではある。 中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル 改訂版
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものと推測）
昭和43年（1973年）生まれと思われる
19歳 平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳 平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳 平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳 平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳 平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳 平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳 平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板を荒らす「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳 平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳 平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳 平成22年（2010年）就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年7月号？に掲載
38歳 平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳 平成26年（2014年）現在 弁護士登録は抹消中 文科省担当者
／￣￣＼ ＿＿
ノ . u ＼. ／ﾉ=ヽ ＼ 優秀層がローに来なくなった？
/ ` '): /○> <○>＼ アホを集めりゃいいだけだろ！
| j u ） | （_人__） __}＿
| ＾ ､ ﾉ: ＼＼ﾉr-ﾉ ／ﾉ ヽ＼ ロー入試に競争は必要ないよ！
| u; }: ／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ プロセス教育で立派に育てるよ・・・
ヽ ﾟ } （∃'＼ | （_人__） ＿|＿__
ヽ :j ノ ＼＼ ⌒´ ／ヽ ／､＼
/⌒ ( ⊂二' /（●） （● ） ＼ 適性下位１５％こそ金（ｶﾈ）の卵だ！
/ ﾟ , ⌒ii 旦 ⊂二| （__人__） } それを切り捨てるのか！
/ j ﾟ | ＼＼ |rｪ/ 〃ノ
/ | ／ ` ＼
ロー関係者 >>82
①適正下位１５％禁止要件の撤廃
↑なんてどこにも書いてないだろ。
デタラメ書くな。 >>92
新しい制度にそれが書いていないってのは、その要件が引き継がれなかったってことだろ >>93
旧制度に、適性15％の要件はのってなかったぞ。
それは基本的に守って当たり前の行政指導で、ローを評価する際の
基準にはなっていなかった。 今年もどこのローも適性下位１５％の足きりライン守ってるじゃん。 数年前は河合偏差値65.0～62.5あった、上位私立法学部もこの状態。
・上智国際関係法60.0
・中央法学部政治60.0（個別３教科）
・明治大学法学部60.0（一般３教科）
中央法・上智法が60.0って凋落も甚だしいぞ。
外語や国際関係系の学部と、理系・医療系に人気が殺到らしい。 >>99
あきらめろ
どうせ今ローに入学しても卒業するころには
「ロー卒業してなくても本試験受けられます」みたいに
制度が変わってるかもよ
あるいは「ロー卒業生も予備試験通らなきゃ本試験受けらませんよ」とか…
あいつらならやりかねん 中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル 改訂版
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）
昭和48年（1973年）生まれと推測
家庭：分家 母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）
19歳 平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳 平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳 平成９年（1997年）大学卒業？
25歳 平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳 平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳 平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳 平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳 平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳 平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳 平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳 平成22年（2010年）就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳 平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳 平成26年（2014年）現在 弁護士登録は抹消中 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
