法学部・法科大学院・司法試験はオワコン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年、東京大学法学部が初めて定員割れした。最難関の大学、そのなかでも看板学部の定員が割れた。こう聞くと、驚く人もいるかもしれない。
ただ、これは東大特有の仕組みがあるがゆえの話。決して入学試験の定員が割れたのではない。東大は、文科I、II、III類、理科I、II、III類という区分けで入試を行う。
入試時点では学部の枠で募集をしないのである。専門課程の学部に入るのは大学3年からだ。文科I類（以降、文I）は、入学者の多くが法学部に行く。
実は定員割れをしたのは文Iではなく、専門課程としての法学部である。なんだと思う人もいるだろう。しかし、法学部の定員割れの裏には、
司法試験離れ、公務員離れがあると推測されるから、事情は単純ではない。 まず、東大における3年以降に所属する学部学科を決める仕組み、
進学振り分け制度を説明しよう。2段階に分けて、選抜をしていくのだが、大学2年の6月時点で学部学科の志望を第1段階、第2段階に分けて登録し、
9月上旬に第1段階、同下旬に第2段階の進学内定者が決定される。法学部の場合、文Ｉからの受け入れ人数が圧倒的に多いのだが、文科I類以外からの
受け入れ枠もある。今回、定員割れをしたのは、第2段階の文Iからの受け入れ枠である。118人の枠に対し113人にしか志望者がいなかった。
文Iであるから、ほとんどの学生が入学時には法学部を志望していたはずである。文Iの入学者数は440人強。一方、文Iからの法学部の受け入れ枠は、
第1段階と第2段階会わせて395人と文Iの入学者数は40人強少ない。入学当初から法学部以外に進学すすることを予定している学生もいるにしても、
定員割れをしたという事実は文I生における法学部人気の陰りを意味していると言える。 ttp://diamond.jp/articles/-/27489 宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴
【裁判所】
東京地方裁判所
【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号
【裁判官】
宮坂昌利裁判官
【事件概要】
致死量超過の強要をされ合意なく金銭を強奪された
【誤認概要】
1 致死量や強奪金の数値に気づかなかった
2 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
3 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
4 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった
【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した
裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。 60過ぎの退職者の全員にとって、
ローは、カルチャーセンターに過ぎない。
40過ぎの転職希望者の多くの者にとって、
ローは、自分に才能がないことを再確認する機会でしかない。
30過ぎの無職者にとって、
ローは、ニートを続けるための避難場所でしかない。
30歳以下の若者にとって、
下位ローは、就活失敗の傷をいやす隠れ家でしかない。 旧司法試験方式のまま現行のような長文実務型の問題にして、柔軟に合格者数を調整し、
合格者に対してみっちり司法修習を行えば良いだけの話。
ローとかいう単なる教員の就職施設よりも、受験者・社会・税金の有効活用、全ての点から有益。
旧試験方式のときは定職に就きながら何度でも挑戦できたから現行制度よりリスクは少なかった。
社会人が仕事を辞めて高い学費を払い2年以上も学校に通って2割しか受からない制度が成功する理由がない。
個人レベルの問題ではなく社会的損失になっている。
制度を設計する輩がこんな無能では社会が困る。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2016/08/02/1374903_02.pdf
累積合格率 法科大学院
３６．７％ 立教大学★募集停止
３４．９％ 関西大学
３３．３％ 琉球大学
３２．４％ 専修大学
３１．７％ 甲南大学
２９．８％ 近畿大学
２８．９％ 筑波大学
２５．７％ 西南学院
２５．６％ 青山学院 ★2018年度入試の募集停止を発表（2017/5/31）
２４．８％ 日本大学
２２．８％ 駒澤大学
１９．７％ 桐蔭横浜★募集停止 【冤罪】不正に命や金を奪う裁判官【誤判】
無能裁判官は殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど誤判や冤罪の不正だらけだから使えないぞ！
特に高裁は退官予定で不正し放題のバックレ裁判官を揃えて思考回路の劣化した反科学的な高齢老害だらけだぞ！
犯罪裁判官は調子に乗って不正に命や金を奪い放題だから国民が厳重に監視しろ！
法廷は録音・録画を禁止だし裁判所は不正・誤判をし放題の制度だからな！
不正をしないと出世しない裁判官を見習って国民も不正や犯罪をして悪儲けする知恵をつけろ！
裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/ 裁判官が日本を滅ぼす
説明
内容（「BOOK」データベースより）
極悪非道の強姦殺人魔を無罪とし、悲惨な再犯を招いた支離滅裂の判決。鑑定の虚偽を見抜けぬ思考停止した裁判官。元役員の正義の内部
告発を罰した裁判官。陰惨な集団リンチによる殺人事件の、事件自体
の存在をも否定した裁判官…。各個の事情を顧みぬ判例主義、相場主
義、無罪病、欠落した市民感覚、正義感の欠落、倣岸不遜。緻密な取
材で、司法を斬る渾身の告発ノンフィクション。
内容（「MARC」データベースより）
裁判官が間違いだらけ? そんなバカな! 相場主義、良心の欠落、無罪
病、傲岸不遜、常識の欠如…。不可解な裁判の数々の実例を詳細に描
くノンフィクション。『週刊新潮』連載を単行本化。
https://www.amazon.co.jp/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E3%81%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%92%E6%BB%85%E3%81%BC%E3%81%99-%E6%96%B0%E6%BD%AE%E6%96%87%E5%BA%AB-%E9%96%80%E7%94%B0-%E9%9A%86%E5%B0%86/dp/4101231419 最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ！
あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか！
科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ！
科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ！
日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな！！！
【不正】寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/ 【無能】法学だけじゃ法律違反【文系】
法学の解釈だけじゃ科学の解答を判断できないだろ！
法学は覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法学は証明や保証のない不確実な学問だから無能には好都合だな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ 分野
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
おかげで判断能力や科学発展の障害要因だらけ
科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ！ 【不正】法曹が犯罪を増やす【誤判】
法曹離れのせいで犯罪増加
恥ずかしくて司法関係者なんて言えないしなw
馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・司法関係者の不正が多発
・大量に生産できない
・科学に弱いため解答を導くのが苦手
・IQが低いためITが苦手でAIを作れない
解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589
http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html
https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/ 最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ！
あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか！
裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/
科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ！
科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ！
日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな！！！
【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/ 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&;x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 【募集職種】
司法書士
これまでの実務経験は不問です。
平成29年度司法書士試験の合格見込者も歓迎いたします。
【業務内容】
・司法書士業務全般
・遺産整理、相続手続業務
【求める人材】
ひとりひとりに合わせ、多様な働き方のご相談にのることが出来ます。
資格・実務経験は、不問です。未経験者を歓迎いたします。
Word/Excelスキルのある方歓迎。
【給与】
司法書士 年収212万円 とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
V8SXD 今年のロー入学者って何人だったの？
１６５０人くらい？
あーんなにカッコつけてふんぞり返ってたおっさんの世界が
まぁホントちっちゃくショボくなったもんだね
ブルー卿とかいうお仲間が法科大学院と司法試験の社会的信用もボロボロにしたし 旧試時代にイトマコが
実力充分な人が口述試験で落ちた原因について
いつもニコニコして元気に話す人だから
と分析してたそうだ
それってつまり司法試験委員のなかには
自分の前でオドオドびくびくしない受験生は気に入らん、排除したいという
どこまでも威張り腐ったセコいオッサンが珍しくないってことだよ
ローが出来てさらにひどくなったことがブルー卿事件で分かった
もうそんな幼稚で滑稽な世界はこのまま滅びたほうがいい 司法は終わった、次は医療だね。
もう資格や学歴で幸せになれる時代は終わるよ。
これからは、容姿とコミュ力と家柄。 >>93
お前な。もし交通事故に巻き込まれて弁護士依頼する立場の時に、京大ロー卒の弁護士ユーチューバーが
姫路獨協大卒
それを知って依頼するか？
久保田さんがいくら京大ロー出ててもロンダマン弁護士に仕事依頼するかよw ドイツにも学歴差別 博士や修士号、昇進に影響：日本経済新聞 h ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO30194830Y8A500C1EAC000/ …
「大卒よりも院卒、院卒でも修士課程卒より博士課程まで修了した人が上になるという、修了レベルでの差別化だ」 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事 不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/5K9KAXv.jpg
https://i.imgur.com/LAiwnqk.jpg 間違って人を殺してしまいますから
一般人から裁判官への批判は強烈ですね(T0T)
ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)
５ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB- 予備試験短答合格者数
平成２８年 ２４２６人
平成２９年 ２２９９人
平成３０年 ２６６１人
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00027.html
今年も合格者が増えそうだね。 明治は、出発当初の規模が大きかったから、
累積赤字は、もう40億円に達しているだろう。
現在の単年度の赤字は、補助金がカットされているから、5億円のあたりか。
累積赤字が60億円に達したあたりで、ギブアップだろうな。
中央の累積赤字は、もう50億円に達しているだろう。
入学者が激減しているのに、教員数は大して減っていないので、
単年度の赤字は5億円のあたりかな。
累積赤字が80億円に達したあたりで、いくら何でもギブアップだろう。
明治・中央がギブアップする頃には、司法試験合格者は1200名程度になっていだろう。
そこまで、減少すれば、法曹実務教育は、研修所で十分できるろう。
修習期間を1年半に延長し、修習生への給与を多少増額しても、
法科大学院への補助金分を研修所での教育費用に廻せば、予算的には可能だろう。
予算についての目処がついたあたりで、法科大学院制度は実質的に廃止だな。
最初は、
・予備試験合格者の増加
・法科大学院への補助金の大幅カット
これを受けて、
・法科大学院は、予備試験免除にメリットがある教育教育機関に過ぎないとの評価が一層定着する。
・学部生の予備試験合格者が増加した東大・京大等が法科大学院廃止する。
・赤字続きの慶應・早稲田も法科大学院を廃止する。
その上で、
・司法試験の受験資格の制限を廃止して、予備試験も廃止する。
・研修所での修習期間を1年半に延長する。
・法科大学院は、法務博士という学位の授与機関にすぎなくなる。 弁護士は正義の味方だ
正義の味方は費用報酬を要求しない
タダで働いてくれる弁護士が本当の弁護士だ 法曹になるための能力は司法試験で判定されるのだから、
それまでの勉学をどのようにするかの選択の自由を法曹志望者に認めるべきだ。
その自由は、職業選択の自由そのものではないが、
職業資格を取得する過程の選択の自由として、
職業選択の自由に準じて保護されるべきである。
まぁ、ロースクール修了を司法試験の受験資格にするなんて、
合理的根拠を欠く差別的規制であり、愚の骨頂だ。 「法科大学院があるのなら学部レベルでの法学部は不要」
との意見がある。
しかし、法学部を廃止していたら、法科大学院の入学者の全員が未修者コースに入れられていた。
学部4年＋法科大学院3年＋研修所1年では、法曹を志望する優秀者は、激減しただろう。
法学部が存続し、既修者コースが設けられ、さらに予備試験制度があるから、
法曹不人気も今の程度ですんでいると見るべきだな。 中央ローの募集人員は、相変わらず200名。
今年の司法試験合格率が20%を切れば、
いくら何でも150名程度には減らすだろうな。。。
2018年度入試では、
入学定員 200名
合格者 490名
入学者 95名
中央ローは、もはや単なる滑止めローだ。
補助金獲得のためにも、入学定員の削減は一刻の猶予もならない。
中央ローは教員の削減も急がないといけない。
今の教員規模では、年間5億円前後の赤字だろう。
真っ先に削減対象にすべきは、
「ローを廃止するぞ」という迷言のある大貫 裕之だ。
中央ローの入学定員が100名を割ったあたりで、
法科大学院制度全体の修了だろう。 LL7とは、
法曹養成に大きな実績をあげている7つの先導的法科大学院
（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
http://ll7.jp/p1/
メンバーは、東京大、京都大、一橋大、神戸大、慶應義塾大、早稲田大、中央大
この内で最初に脱落するのが中央だろう。
中央ローには、明治の青柳のようなエロ教授はいないが、
その合格率と入学者の減少の歩みは、明治ローの軌跡を辿っている。
その次に脱落するのが神戸だろう。
おそらく、阪大に抜かれる。
予備試験の合格者数と合格率では、
神大法学部は阪大法学部の後塵を拝している。
つまりは、法学部のレベルでは阪大の方が上だ。
その影響が徐々にローに及ぶだろう。
中央は、ロースクール制度の立案の段階で、極めて熱心だった。
法曹養成学校としての再興を法科大学院制度に賭けていたからだ。
神戸もなぜか熱心だった。
その中央と神戸のローの凋落が目に余るほどになると、LL7も解体するだろう。
LL7の解体の前後に、法科大学院の修了が司法試験受験資格から除外されるだろう。
法科大学院の修了の恩典として、短答式試験の免除くらいは残るかもしれない。 法科大学院の修了が司法試験受験資格から除外される
−−＞ 予備試験も廃止
つまり、基本的に旧試験制度に戻す。
学部生も、司法試験を短答式試験から受験できる。
口頭試問を復活させるかは、論文試験の合格者数に依存する。
優秀な学生は、学部在学中に司法試験合格
（早ければ、学部卒業の年に２２歳で修習生）
優秀でない学生は、ローに進学して、ロー修了後に司法試験を受験する
（早ければ、ロー修了の翌年に２５歳で修習生）。
３年差は大きいだろう。
ただし、ロー修了生に短答式試験を免除すると、
論文式試験の受験者数（採点すべき答案枚数）をコントロールすることが難しくなるな。。。
短答式試験の免除の回数を制限するといった措置、あるいは
短答式試験の科目数を増やしてその一部免除に止めるといった措置
が必要になるかも知れないな。。。 東大ローの2018年度入学者の内訳
https://www.u-tokyo.ac.jp/ja/admissions/adm-data/e02_01.html
本 学 80
他大学 133
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
計 213
今では、東大出身者の割合は、僅か37.6％。
「開かれた大学」と言えば、お世辞になるだろう。
「東大生に見捨てられた東大ロー」と言うのが率直だ。 ３＋２制度を採用して、東大法学部卒の東大ロー入学者数がどの程度回復するか。
学部3年生（東大の場合は、内部進学振分け後の1年目）で予備試験に合格した者は、
早期卒業制度があっても、もうローには進学しないだろう。
学部3年生で予備試験に合格出来なかった者は、
早期卒業で東大ローに入学しても、予備試験合格の印籠は欲しがると思われる。
その者が、ロー1年目（学部4年次相当）で予備試験に合格して、
ロー2年目で司法試験に合格することを想定すると、
東大ローを中退することなく修了すること（法務博士の学位を得ること）と、
修習を1年遅らせることとで、どちらが有利かを考えるだろう。
東大ロー中退の道を選ぼうする者は、
ロー進学は、予備試験・司法試験の邪魔になると考えて、
最初からローに進学しないだろう。
早期卒業が可能な程度に成績が優秀な者が、
学部3年の時点でどう考えるか。
ロー進学を選択しない者の割合が多いと、
東大法学部については、
早期卒業制度はあまり機能しないことになる。
どういう結果が出るか。
待つより仕方ない。 平成29年度の予備試験合学者444名、
そのうち出願時大学生（学部生）が213名。
この中には、いわゆる留年生もいるだろう。
予備試験合格者のうちで、
出願次に留年していない東大生がどれだけかを示す資料はないが、
100名程度はいるだろう。
これを前提にすると、
東大法学部がロー進学希望者のために早期卒業制度を利用できる者を
成績上位者100名に限定したとすると、
早期卒業制度を利用できる者の殆どは、
4年次には予備試験に合格でき、また、合格できるとの自信を持つだろう。
そうなると、この層は、早期卒業制度を利用して東大ローに進学することはないだろう。
早期卒業制度を利用できる者を成績上位者150名程度にすれば、
そのうちの50名程度は、早期卒業制度を利用するかもしれない。
問題は、早期卒業制度を利用できる者の範囲をそこまで広げることができるかだ。
最初は100名以下の数字から始めるだろう。
その結果、東大法学部の早期卒業制度の利用者はあまりいないことになると予想される。 東大ローは、かなり多人数の未修者コースを抱えている。
これを考慮すると、どうなるか。
平成30年度の未修者コースの合格者は、59名。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/admission/law/admission/
殆どは他大学出身者だろう。
既修者コースに限定しての入学者は不明であるが、
合格者171名のうち、165名が入学したと仮定し、
東大卒の入学者80名の全員が法学部出身者であると仮定すると、
既修者コースについては、165名中80名（48.5%）が東大法学部出身者と推計できる。 立派な会社勤めしてた社会人でもロー出てずっとノキで迷走してる
最初のうちはごまかせても登録後数年経つと迷走ぶりが傍目にも明らか
やっぱり最初の事務所で決まるからマトモな就職が無ければ修習中に転身すべし
景気が良いうちならなんとかなる >>301-302
ロー修了と本試験受験資格を切り離したら、どれだけの人数がローに行くのか？
そこでせめてロー修了者には短答を免除してはどうかという案はよく聞くけど
そうすると今のような短答と論文の総合評価はできなくなってしまうわけで
珍論暴論としてはロー修了者は短答満点扱いになるとすれば進学者はいるかもだが 米国では、大学院を出た経営者が非常に多い。米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70％は修士号を持ち、博士号を持つ人も数％いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 現役国会議員出身大学ランキング
関東私立大学編 （2016年9月分集計）
http://univranking.schoolbus.jp/00000578.htm#00000191
1位 慶應義塾大学 （81）○ 東京12大学
2位 早稲田大学 （70）○
3位 日本大学 （31） ○
4位 中央大学 （30） ○
5位 創価大学 （18）
6位 明治大学 （15） ○
7位 法政大学 （12） ○
8位 上智大学 （11） ○
9位 青山学院大学 （10）○
10位 専修大学 （8） ○
11位 学習院大学 （6）
12位 立教大学 （5） ○ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
