【どれがよい?】短答過去問集【使い方は?】
辰巳、TAC、LEC、伊藤真セレクション、スクール東京、タクティクス、中央大学真法会、P&C
体型別? 年度別?
肢別本、過去問の肢、マコタン、柴田一問一答
長所短所や使い方など
荒らしやあきらかなステマはスルー
他のブログへのあからさまな誘導もなしで
辰巳のを買ってからキャンペーンで安かったLECのを買ったんだけど、なんだかんだでLECのを使ってる
なんていっても辰巳のは白紙のページがかなりあって重すぎる >>656
司法書士スタッフが絡んでいるから
LEC司法書士の教材特に過去問関連の教材の使いづらさは異常
で、干拓使った司法書士対策の有料講座でも講師はPC上のデータで
頭だし余裕検索余裕関連のPowerPointにすぐ飛ぶ
「色塗り間違えちゃったけど直せます」みたいな感じ
ところが、受講生には紙の択一六法を使わせて平気だ
この人たちは受講生には紙の六法を薦めてたが
その六法を講師が買ってなくてデータでみてたりする
自分の感覚からするときがい集団にも思える時がある スクール東京のは民法と刑法のはなかなか良いよ
刑法は全部短い論文の起案みたいになってる
ちょいちょい間違いもあるが、条文と判例しか書いてないやつより比べて大分良い
憲法はチト人を選ぶな
論文で頻出(人権部)の判例の論理の分析が甘過ぎるというか、最初からやってない。未修が読むと憲法の択一は判例分析しなくて良いんだと誤解を受ける
ただ、総論や択一プロパーの知識はかなりまとまってる 平成25年の公法系17問のイ「国務大臣の過半数は衆議院議員の中から選ばなければならない」という選択肢。
自分の持ってる過去問集の解説は、「国務大臣の過半数は国会議員でなければならない(§68T但し書き)。よって国務大臣の過半数が衆議院議員でなければならないとする点で、本肢は誤っている」という趣旨が書かれてある。
確かにそのとおりだが、自分はこの場合脳内で、
「すなわち、国会議員であれば、衆議院議員と参議院議員の合計で過半数あればいい」と補完してる。
解説で、ここまで書いてある問題集ってどこかあるかな?
それとも、皆さんは基本的に脳内で補完するとか付箋でメモするとかして対応されてるのだろうか? 択一の問題を解くのに大量の知識は必要ない。
基本的な知識(条文・判例)を正しく使うコツをつかめば猫でも正解できる
ことを証明したい。ただし、猫の出席は禁止。 周囲を見ていると肢別本を必死にやってる友人が多いけど
俺はあんなのは二度手間でしかないと思う。
普通に過去問を解けばいいのに。 >>685
>国会議員であれば、衆議院議員と参議院議員の合計で過半数あればいい」と補完してる
この補完(というより論理的帰結)でいいよね。
分かりきったこと過ぎるので解説では触れてないだけじゃないかな。 憲法の統治の問題については憲法条文と国会法・内閣法・裁判所法の条文を
頭に入れておくこと前提なので、解説で始めて知りました、ではちょっと要領悪いと思うけど。 脚別はサイズがちょうどいい。細切れに使いやすい。旧の問題もあって感慨深い。そこが人気かと。おまけの条文とか判例はいらないかと思う。 セミナーのが好評のようなので買った。
解説では判旨を引用することが多いが、その引用部がその肢の正誤とどこまで関係あるのか怪しいのが多い気がする。 セミナーの解説は、選択肢中どこが誤りなのかが分かりにくいからダメ でもセミナーの解説は、選択肢中どこが誤りなのか分かりにくいんだよ セミナーの解説は分かりやすいだろ
まあ人それぞれだけど… >>686
富田先生ならそう言って楽々短答も解いて行くんだろうな >>695
肢別本っていつ出るの
尼見てると、9月だったり年末だったり
いまあるの定価で買うのバカらしいし
年度落ちもさほど割安じゃなくバカらしい 新司法が3科目になったから
出るのは早いだろな
早ければ8月か(セミナーがたぶん早い)
遅くても10月までに出るはず 出るのが早い
価格が安い
内容が信頼性がある
この条件で先に出したところがひとり勝ち
これでさきにシェア取ってしまえば
複数買い揃える人って少ないからな セミナーは、当初、全部を正解に直した「考えなくていい肢」を売りにしていた。
だからデータベースが過去問から改変されていて、考える肢も、考えなくていい肢が混入しているから、信頼性が低い。 芦別粘土落ち中古本
合格発表後にいっせいに放流されるかな 最近出た、LECの柴田のS式短答過去問ナビゲート民法をアマゾンで買った。
この本は、赤ペンチェック風の体裁で、一見良さげなんだけど、従来の過去問集だと、解説ページのいちばん上に載ってる正解肢が示されてなくて、解説中に赤字でマルを付ける形で正解を示している。
これだと、正解の肢がどれなのかすぐに分かりにくいのと、「誤りはどれか」という問題の正解もマルで示しているので、普段は選択肢ごとに正しいのはマル、誤りはバツを付けて解いている俺にとっては正直使いにくい。 セミナーの短答過去問買ったわ
無駄がなくて良いね
巻末の余計な広告もほぼないし 中本裕之(なかもと ひろゆき)元弁護士(新62期)=長文=奈良県について(2015年10月)
性別: 男、未婚
年齢: 36歳以下(昭和54年4月2日以降生れ)←←←←←←←←New!
国籍: 日本人?(本人談: 2012/03/26 パスポート取得)
住所: 奈良県生駒郡平群町(へぐりちょう)?
最寄駅: 近鉄・生駒線 竜田川駅?
実家: 不動産を所有する資産家の分家
家族: 実家で母親と同居、兄、弟、妹?、父親と確執?
宗教: 母親が世界真光(まひかり)文明教団の信者
既往症: ノイローゼ(2013/1/15)
常用薬: リスペリドン(2013/1/7)
禁忌: 奈良駅には行けない事情がある
職歴: 元弁護士(新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908)、LECでの答案添削、家庭教師
資格: TOEICスコア 680 (2011/10/01現在)
高校: 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒?
大学: 京都大学法学部 大石眞ゼミ?
大学院: 関西地方の法科大学院修了(同志社?)
受験: 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強: 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ(辰巳1997年〜絶版)を使用
ゼミ: 憲法のゼミに所属(本人談: 右寄りといえば右寄りの方)
奨学金: 毎月1万円返済、返済期間10年以上(2013/10/22現在)
体重: 63.6キロ(2011/12/20現在)
好物: 水炊き、うどん
好きなアニメ: ザンボット3(1977年)、太陽の牙ダグラム(1981年)、聖戦士ダンバイン(1983年)
偏愛: 伊藤かな恵(声優)、明坂聡美(声優)、高倉陽毬(アニメキャラ) 、小・中学生のホモ
憧れ: 大学教授、公務員
常駐先: 緊急自然災害板(原発情報)、哲学板(千葉雅也、東浩紀)、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 セミナーの行政法で行政不服審査法の解説が条文と全然合ってないんだけど
なぜ?判例六法は最新だし、行政訴訟法とか他の六法はもちろん何の問題も
ないんだけど・・・? >>712
行政不服審査法は、出ても1問だけだから、頭悩ませるぐらいなら、捨て問にした方がいいかも。 短答過去問集を裁断して穴開けてバインダーにファイリングしてる人いる?
その点では、尹d塾のルーズリーフ式過去問集が便利なのかね。正答率載ってないけどね。 >>712
「○条3項」なのに「○条2項」とかいうのが多いな。
あと、判例六法を使ってるのか、年月日が隣に記載されてる判例のものだったり。 セミナーの短答過去問民法は二冊に分けたほうがいい
勉強しにくいし持ち運びにくい >>716
俺もやってる。
カッターでガガガッってな。編ごとに。
そんでもって、セロテープで保護。
肢別本でも同じことをやるといい。
電車の中とかで使いやすい。 レックしかKindle出ていないから買おうとしてるんだけど、その他に比較してレック体系短答過去問の弱点ある? セミナーいいよ
ついでに逐条テキストもなかなか
ただ刑法は薄すぎるかも
今年は本試験会場でも見かけた そうだね。
短答系は実はセミナーがいいんだよね。
過去問集とチクテキ。 LECのやつ、俺は解説が短すぎず長すぎずで良いと思うわ
ローだと、辰巳のパーフェクト使ってる人が大半だったが、何気に解説短くて値段が安いの好きな人はLEC使ってる感じもした ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20%、悪質な業者では40〜50%も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20%抜かれ、悪質なところで40〜50%抜かれるということである。
派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。
派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ITなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。
中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。
正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料(中抜き)は不動産紹介並みの5%という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実!★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c セミナーのが簡潔でいいかもね
見開きにしてほしい
表裏じゃ使いにくくてしょうがない 辰巳はくどい
読んでいてイライラするし、時間の無駄 辰巳は解説が無駄に長いよな
レックとタックだとどっちのほうが解説良いだろう? 辰巳は短答に限らず、本の後ろに大量の広告ページがあるのがウザい
本が重くなるし、分厚いと勉強のモチベーションも下がる 自分が一番わからない問題の解説を見比べて,
もっともわかりやすい説明の本を買うとよろし ʅ(◞‿◟)ʃ早稲田の過去問買ったけど安いからたすかる 民法が分厚いから二冊に分けてほしい
薄いほうが勉強しやすいし持ち運びも楽 セミナーで年度別のやつを出してくれないかね
平成28年度版憲民刑3科目みたいなの
結構需要あると思うんだが >>747
そんなのカッターで切り離すといい
計算用紙や落書きに使える
辰巳の肢別だが
刑訴「出題範囲の改正刑訴法を掲載」って
改正法に合わせて問題改題したうえ、それに応じた解説を施した(つまりQ&Aとも改説) <= 時間と手間と実力要す
じゃなく
単に「刑訴法の改正部分を巻末に掲げますた」というだけか <= いとも簡単
それなら、六法(デイリかポケ)持ってれば済む話 いつの間にかタクティクスと肢別本のアプリが出とる。しかもタクティクスは2012年からあったのか!全然知らんかった。 成川の過去問はアマの読み放題に入ってるぞー
辰巳のはAndroidも早く出ないかな 成川とうとう全科目出たな 辰巳肢別の解説じゃ満足できない部分あったから助かる
しかしいかんせん、その分時間がかかる。 >>762
少なくとも、刑訴の巻末に改正部分のまとめはないよ。
はしがきにも、「試験に影響のある法改正に対応しています〜」と書いてあるから、
>改正法に合わせて問題改題したうえ、それに応じた解説を施した(つまりQ&Aとも改説) <= 時間と手間と実力要す
ってことだと思うよ。 H28肢別本刑法の解説にある主要参考文献に、井田入ってます? 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(上位00%・論文順位0000位) とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
QAMJG >>765
Kindle Unlimitedだと成川は無料じゃないかな?