【どれがよい？】短答過去問集【使い方は？】

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 00:37:55.61

辰巳、TAC、LEC、伊藤真セレクション、スクール東京、タクティクス、中央大学真法会、P&C
体型別？　年度別？
肢別本、過去問の肢、マコタン、柴田一問一答

長所短所や使い方など

荒らしやあきらかなステマはスルー
他のブログへのあからさまな誘導もなしで

**氏名黙秘** · 2014/10/10(金) 20:59:50.97

スクール東京は出したね

**氏名黙秘** · 2014/10/10(金) 22:42:35.32

結局どこがオススメ？

**氏名黙秘** · 2014/10/11(土) 00:36:40.92

ＴＡＣの通年度版７点セットが届いた。
kinko'sで裁断・穴開けしてもらって、バインダーに綴じる予定。

**氏名黙秘** · 2014/10/11(土) 00:49:21.16

>>582
本の薄さと解説の簡潔さから、ＴＡＣがオススメ。
少なくとも今年の俺は、ＴＡＣを選択した。

去年まで辰已一筋だったが、解説のくどさ・ピントの定まっていない解説に嫌気が差した。
山本至時代は良かったんだけどね。
ヤクザ絡みの事件で証拠偽造・脅迫だったかで逮捕されて以来、
法曹関係の仕事から距離を置かざるを得なくなったんだろうね。
「辰已専任講師・"弁護士"」という肩書での紹介をしてもらえないから当然といえば当然か。

**氏名黙秘** · 2014/10/11(土) 00:50:05.75

それはそうと、司法試験板もＩＤ制になったんだね。

**氏名黙秘** · 2014/10/11(土) 08:18:05.37

辰巳のくどい解説って聞いてはいたが実際スタ短受けるとそうだね

**氏名黙秘** · 2014/10/11(土) 08:37:54.50

択一六法はレック
過去問種集はセミナー

**氏名黙秘** · 2014/10/11(土) 13:28:17.39

一読してポイントだけ線を引けばいいんじゃない？

**氏名黙秘** · 2014/10/14(火) 01:26:08.31

肢別早くでねえかなー

**氏名黙秘** · 2014/11/23(日) 21:49:50.51

age

**氏名黙秘** · 2014/11/24(月) 21:21:38.34

セミナーの商法行政は改正が反映されてますか?

**氏名黙秘** · 2014/11/24(月) 21:25:40.30

レックはなしか

**氏名黙秘** · 2014/11/25(火) 17:48:32.90

LECは今年の単年度版は出したけど2014科目別・通年版の短答過去問は市販しないようだな
出るまで待ってたけど無駄だったからセミナーの買うことにする

**氏名黙秘** · 2014/11/25(火) 21:01:05.29

辰巳
セミナー
法学書院（３科目）
スクール東京

**氏名黙秘** · 2014/11/26(水) 06:35:37.36

法学書院は来年1月くらいに商法以外のを出すことを検討中らしい。予備だけで採算とれるか検討中なのだろう。商法こそ買い替えが多いとおもうけど。
wが評判いいよね。使ってる方どう?

**氏名黙秘** · 2014/11/26(水) 08:48:14.72

来年って遅すぎじゃないか

**氏名黙秘** · 2014/11/28(金) 22:17:35.48

ポイント余ったからLECの短答過去問買ったら発送予定日が2週間先とかワロタ。

**氏名黙秘** · 2014/11/29(土) 09:07:10.12

商法以下の過去問集や択一六法はどれぐらいの売り上げ減少になるのかな？

**氏名黙秘** · 2014/12/01(月) 00:05:01.01

商法だけ改正対応してくれればいい

それ以外は５年～８年前ので無問題

**氏名黙秘** · 2014/12/10(水) 01:56:02.56

行政法に対するスタンスがまちまち
干拓のみ改正法対応

過去問、肢別、条文判例など現行法のまま放置っぽい
これだとあまり買い替える意味がない

基本書は年明けから改正法対応の改訂ラッシュみたい

**氏名黙秘** · 2014/12/12(金) 00:52:32.09

肢別出るね
商法改正対応
行政法が不明（未対応かも）
その他ほとんど同じ

**氏名黙秘** · 2014/12/12(金) 08:32:36.28

えっ行政法未対応なの
あり得ないゴミ

**氏名黙秘** · 2014/12/12(金) 21:20:04.02

芦別は3科目で￥10,750

**氏名黙秘** · 2014/12/15(月) 23:27:46.33

ワセミの短答過去問を解けるようにした後に、
解説の詳しい辰巳のパーフェクトやるのってどうだろう？

**氏名黙秘** · 2014/12/15(月) 23:40:01.30

最初に辰巳やって解説簡素なセミナーの順がいいと思うけど
好きなやりかたでいいんじゃね

**氏名黙秘** · 2014/12/16(火) 00:22:03.94

同じ問題をわざわざ別の本で２回やる必要はないでしょ
最初の１回目は問題を解いて解説も読み
２回目は間違えたところだけやって正解できれば解説も見ない
試験直前は念のため通しで全問解きなおしてもいいけど
過去問が完璧になっていれば答練でも受けてきた方がいい

**氏名黙秘** · 2014/12/16(火) 01:50:54.66

>>603
５年以上前のなら、１冊￥３００～５００で買える
全部そろえても２Ｋ以下で納まる
商法だけ（施行されれば行政法）やや苦しいけど、他は問題ない

**氏名黙秘** · 2014/12/16(火) 09:21:11.15

試験直前は単年度ごとにやるのがいいでしょ
プレ入れると１０年分ある
法務省のを印刷すればいいだけ

**氏名黙秘** · 2014/12/16(火) 15:45:46.66

マコたんの効果的な使用法があったら教えてください。

**氏名黙秘** · 2014/12/17(水) 09:28:49.59

辰巳たかいくどいぶあつい。
来年民法以外も二分冊になってそうな勢いだな。

**氏名黙秘** · 2014/12/17(水) 09:34:24.58

３科目ならなんとか買える。

**氏名黙秘** · 2014/12/17(水) 12:24:34.21

２～３科目に絞るか
数年度落ち格安本漁るか（平成１ｘ年なら１０８円～送料のみ見つかる）
どっちかしかない

**氏名黙秘** · 2014/12/17(水) 14:12:24.66

マコたんだけで、予備や司法試験の短答大丈夫なの？

**氏名黙秘** · 2014/12/17(水) 14:45:20.72

辰已のは、セミナーの２倍の厚さだもんな。
魅力があるとすれば、正答率データぐらいのもんだ。
法務省が各問題・各肢の正答率を公表したら、詰むなｗ

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 00:42:58.12

>>613
大丈夫なわけないだろ。
問題集は肢別か普通の短答過去問どちらでも好きな方でいいけど
同じ問題ばかり出るわけではないので基本書や判例を読み込んで
知識の穴を埋めていき本番前には模試を受けた方がいい。

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 09:17:59.83

判例集はともかく、基本書の読み込みは別にいらんよ。
どうせ頭に残らない。

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 12:39:24.34

お前の低スペックを一般化するなよ。

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 14:29:14.15

>>615
> >>613
> 大丈夫なわけないだろ。
> 問題集は肢別か普通の短答過去問どちらでも好きな方でいいけど
> 同じ問題ばかり出るわけではないので基本書や判例を読み込んで
> 知識の穴を埋めていき本番前には模試を受けた方がいい。

では、短答用の問題集自体は一冊でもいいのかな？

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 17:37:34.39

>>618
あれこれ考えないで過去問だけでもやれ
それが済んだら聞け

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 17:52:39.62

過去問、条文、判例、この順番でやっていたら他にする時間はない。基本書レベルの学習が終わっていることが前提だが。

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 19:28:04.93

>>620
中央ロー半面もらえたから来春入学予定なんだけど、
基本書レベルの学習が終わってるなんてとても言えないレベルです。
予備受ける予定だけど、短答までは何とか受かりたいと考えてる。

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 19:48:01.31

半額免除もらえたなら予備の択一くらい今受けても受かるだろ。

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 20:44:34.17

>>622
いや、自信なしｗ

**氏名黙秘** · 2014/12/18(木) 21:43:28.06

>>617

いや、予備短答は受かってるよ
短答対策には基本書は不要

**氏名黙秘** · 2014/12/19(金) 10:04:34.30

商法改正対応
干拓
ｏいち早く対応
ｏ条文書き換えただけ
ｏ変わった条文傍線で明示
ｘ改正の趣旨、説明など無し
ｘ政省令の摘示、説明皆無

条文判例本
△なかなか出ない
ｏ条文書換え
ｏ変わった条文、傍線などで明示？
？改正の趣旨、説明もあり？
△政省令（案）の摘示と説明あり？

行政法改正対応
干拓
ｏいち早く対応
ｏ条文書き換えただけ
ｏ変わった条文傍線で明示
ｘ改正の趣旨、説明など無し
ｘ旧法の併記無し、施行が遅れれば本年版無駄

条文判例本
△やっと出そう（新法の無視、旧法のままのおそれも？）
？条文書換え？
？変わった条文、傍線明示？
？改正の趣旨、説明もあり？

こんな感じ？？？

**氏名黙秘** · 2014/12/19(金) 11:49:08.14

全然違うよ

**氏名黙秘** · 2014/12/20(土) 06:36:22.78

何か違うかレスしない
意味がない

**氏名黙秘** · 2014/12/21(日) 08:31:30.81

だいたい合ってる（◎メリット、○イーブン、×デメリット）

商法
干拓（来年版まで待つのも手）
◎早い対応だけが取り柄
○条文書換えと傍線明示
×改正の趣旨、説明ほとんど無し（基本書、立法担当Q&Aなど無い時点）
×政省令関してまったく何も無し（成令も法務省案も無い時点）

条文判例本（これは買う意味があるかも）
×遅い
○条文書換えと傍線明示
◎改正の趣旨、説明あり（江頭、神田、立法担当者Q&Aなどから抜粋）×
○政省令関して（成令じゃなくほぼそのまま成立の法務省案だが）摘示と説明あり

行政法
干拓（施行が４月ならば買う意味あり、夏まで遅れれば意味無し）
◎早い対応
○条文書換えと傍線明示（ただし完全に新法のみ切替え、施行が遅れたらあぼん本）
×改正の趣旨、説明ほとんど無し（基本書、立法担当解説など無い時点）

条文判例本（施行が遅れれば今回限り使える、施行が４月ならゴミ本）
×遅い
○条文そのまま、（新法の併記も無し、施行が未定だから）
×改正の趣旨、説明無し（基本書無し、改正法解説わずかある時点）

**氏名黙秘** · 2014/12/21(日) 21:58:16.72

中央大学真法会から旧司法試験の厳選過去問が出たけど
どうなん？

**氏名黙秘** · 2014/12/21(日) 22:01:05.31

民法はなかなかいいよ

刑法はパズルだらけだから不要かな

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 04:10:29.77

新司の短答３科目化しても旧司のような問題に逆戻りはせんだろ

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 12:50:10.89

肢別古い奴漁ればＯＫ
紳士始まる前後ぐらいベスト
博文でお釣りクル

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 17:38:33.62

穴埋めさせてから並べ替えて、何番目と何番目に使われている語句の差を答えさせる問題が出ないだけ。

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 18:28:42.55

あれほど司法試験委員会が
「従前の運用を維持する」
http://www.moj.go.jp/content/000126671.pdf
と言ってるのに

旧司法試験短答過去問刑法　論理・難解５０問
http://www.hougakushoin.co.jp/book/b185576.html

馬鹿かと。

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 19:03:59.05

＞過度に複雑な形式による出題は行わない

>>633

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 19:23:34.31

>>635
そういうこと。
出るとしてもサンプル・プレテスト・平成18年・平成19年くらいまでのパズル形式ってことだ。

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 19:48:18.66

それで十分差がつくでしょうね。目的は点数をばらけさせること、点数差がつくことですから。

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 20:05:10.52

択一過去問って１回まわり解けば充分だと思う。形式になれたらあとは基本書や予備校本で知識そのものを増やしたほうが効率いい。

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 20:48:15.19

辰巳の肢別って古いのでもいいん？
新しいのは高いおｗｗ

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 21:16:42.56

>>638
そう言う人もいれば、何度も回したという人もいる。

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 21:33:38.89

民法だけは脚別本買ったよ
休止の肢も勉強になる

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 23:22:59.50

>>641
憲法は細か過ぎる気がするし（あくまでも気がするだけ）
刑法は肢別本じゃ特に総論部分はほとんど意味が無い気がする（上に同じ）
からなー

**氏名黙秘** · 2014/12/22(月) 23:24:11.04

肢別が合う科目って何？
商法？

**氏名黙秘** · 2014/12/23(火) 09:04:46.76

民法（民事系）でしょ

憲法統治なんかも悪くはない

**氏名黙秘** · 2014/12/23(火) 15:40:08.74

>>639
各科目１円（送料のみ）で揃える
憲、刑法→Ｈ１８～２０（もうちょっと待てばＨ２２～２３ぐらいなら狙えるかも）
民→Ｈ１８（一冊本ラスト１円だとお買い徳／２冊本だと１０００円オーバーになる）
商法、両訴、行政→Ｈ２０～Ｈ２２（できればＨ２４～２５狙いたいがちと無理／商法、行政は改正で投売り始まるかも）

実店舗（送料無し）やオークションセットなら
同予算でもうすこし新しいの買える可能性有り

**氏名黙秘** · 2014/12/23(火) 15:56:21.73

売り手もなかなか強気だよｗ
１円本（258円）は見つからない。200～500円（送料別）が多いかな。

**氏名黙秘** · 2014/12/23(火) 16:58:38.95

肢別本オススメの科目教えてくれ
民事と憲法？

**氏名黙秘** · 2014/12/23(火) 23:17:37.78

アマゾンで中古の肢別本見てて思ったんだけど、
平成24年度版だけ、かなり薄いのはなぜ？

**氏名黙秘** · 2014/12/24(水) 00:59:34.15

肢別本〈1〉公法系憲法〈平成25年版〉2013/10-　538ページ　18.2 x 12.8 x 2.6 cm 1135肢
肢別本〈1〉公法系憲法〈平成24年版〉2012/8--　445ページ　18.2 x 13 x 2.4 cm 1089肢
肢別本〈1〉公法系憲法〈平成23年版〉2011/9--　602ページ　18.6 x 13 x 2.8 cm 1180肢
肢別本〈1〉公法系憲法〈平成22年版〉2010/9--　571ページ　18.2 x 13 x 3 cm 1149肢

問題
上記のデータから推測できる事実として正しいものはどれか。
１　平成２３年には震災の影響で製紙工場の操業が停止し出版用紙の調達が困難であった。
２　平成２４年度に出版印刷の技術革新があり翌年以降から一貫して本が薄くなっている。
３　肢別本に収録している肢数が少ないとページ数も少なくなる。
４　本試験が実施されるたびに新問題が追加収録され年々問題肢数が増加している。
５　本が厚くなり原価が高くなるので問題数を減らして薄くしたら不評だったので元に戻した。

**氏名黙秘** · 2014/12/24(水) 05:47:55.14

うむ

**氏名黙秘** · 2014/12/24(水) 09:04:48.57

辰巳の２４年度って２４向けじゃなくて、２４発売なんだよな。
他校と違う。

**氏名黙秘** · 2014/12/25(木) 18:20:47.15

干拓、逐条テキスト、条文判例本、

みなさんは、どれを選択しましたか？

**氏名黙秘** · 2014/12/25(木) 20:30:19.09

判例が一番詳しく掲載されているのは条文判例本だよね

**氏名黙秘** · 2014/12/25(木) 22:07:28.02

干拓が一番使いやすいと思う

憲法の判例は百選とか憲法判例読めばいい

**氏名黙秘** · 2014/12/25(木) 22:18:39.89

干拓は青字せめてもっと濃くしてもらえないかねえ
重要なはずの法令の文言ところが薄色字で
目(網膜)から飛んでしまう

薄い色字より、黒太字ゴシックのほうが
しっかり目(網膜)つか頭に焼きつくのだが
結局、ふつうのモノクロ六法で読み直す羽目になる

判例は詳しい内容は判例集であたるから
日時が間違ってなければいい
引用の長短とかどうでもいい
ただ、色網掛けはウザイ、読み辛い、目が疲れるだけ

**氏名黙秘** · 2014/12/26(金) 00:35:43.49

干拓の問題はもっと他にあるよ
たとえば「第3編　第2章　第1節　(注釈）三2　参照」って書いてあっても
その編・章・節が簡単に頭出しできない
ページの上下見ても編章節の情報がないんだもん

自分で使ってみればすぐわかることなのに、
なんでこのまま十年以上放置なんだろう？
ひょっとしてわざとやってんのか？

でなきゃウルトラバカだろう

**氏名黙秘** · 2014/12/26(金) 07:40:48.96

10年以上前の干拓を知ってるんだ・・・。
２ちゃんじゃなくてLECにも言ってみた？

**氏名黙秘** · 2014/12/26(金) 09:57:47.90

>>656
条文の構造が頭に入っていれば
何章何節と見ただけで何条あたりかすぐ分るだろ。
頭出しもできないウルトラバカのゆとりは受験するだけ無駄。

**氏名黙秘** · 2014/12/26(金) 13:01:31.00

過去問の情報が一番しっかり掲載されているのは逐条テキストだよね

**氏名黙秘** · 2014/12/26(金) 17:03:28.73

>>656
自分で書き足せば良いだけじゃんｗ
何も書き込まないバージンのままで使うことない。

**氏名黙秘** · 2014/12/27(土) 20:52:58.93

>>660
それ言ったら20年前の受験生は条文を分解し、判例を分解し、
Ａ４ルーズリーフに自分で貼りつけながら手書き条文判例を作ってた
時間の無駄だろｗ

**氏名黙秘** · 2014/12/27(土) 21:12:02.34

>>661
そんな極端なことしなくても、足りない分はわずかだろｗ

**氏名黙秘** · 2014/12/27(土) 23:16:01.26

時間の無駄を切り詰めるというコンセプトが

この書籍の出版企画意図として貫徹できてないってことを言いたい

**氏名黙秘** · 2014/12/29(月) 20:46:16.15

辰巳の肢別本買ったんだが、
すごい量だな・・・。これだけでお腹いっぱいになりそうだ・・・。

**氏名黙秘** · 2014/12/29(月) 21:15:22.34

どの予備校の短答六法にも言えることだけどさ、
なんで過去問の肢が間違いがないように
判例を端的にまとめてくれてるのに
それをコピペしないんだろうね。
不正確に切り貼りした判決のまとめ方を見て思う。

**氏名黙秘** · 2014/12/29(月) 21:44:33.50

>>664

民法は全部潰した方がいいと覆う。
来年は民法やや難化じゃないかな。

**氏名黙秘** · 2014/12/29(月) 23:03:00.00

周りで肢別本使ってる奴ってガリ勉タイプが多い気がする。授業前なんかにも
会話せずにシコシコ肢別本やってる。
過去問で済ませようってのは要領のいいリア充タイプが多い気がする。
ちな東大

**氏名黙秘** · 2014/12/30(火) 04:16:52.07

東大にも頭悪そうなやついるんだな。
お前のことだけど。

**氏名黙秘** · 2014/12/30(火) 09:25:06.55

あしべつ+過去問、
って人って一日何時間短答やってんだ？

**氏名黙秘** · 2014/12/30(火) 21:05:49.39

短答対策10時間
論文対策5時間

**氏名黙秘** · 2014/12/30(火) 21:52:31.12

短答対策10時間
論文対策5時間

**氏名黙秘** · 2015/01/01(木) 07:23:49.53

サンプルとか初期とか明らかに難易度がおかしいな。
なんでこんなにも変遷したのかってくらい。

**氏名黙秘** · 2015/01/01(木) 09:37:17.19

過大な期待だよ

【大吉】【783円】 · 2015/01/01(木) 18:27:24.65

法学書院

**氏名黙秘** · 2015/01/18(日) 01:12:40.56

肢別本って似たような問題で水増ししてる感じあるけどどうなんだろ
知識の量はパーフェクトと変わらん気がする

**氏名黙秘** · 2015/01/18(日) 10:35:42.37

民法だけやってるけど、網羅性は普通の過去問集より高いよ。

**氏名黙秘** · 2015/01/18(日) 16:38:40.44

肢別本は元が５択の問題を分解して無理やり１問１答式に変換しているので、
原典が事例問題だと肢別にしたとき不自然に類似問題が多いように見えてしまう。

Ｘという事例で正しいものはどれか。
１　Ａである　２　Ｂである　３　Ｃである　４　Ｄである　５　Ｅである

これが肢別になると
Ｘという事例ではＡである
Ｘという事例ではＢである
Ｘという事例ではＣである

このように１問ごとにわざわざＸという事例を肢の冒頭に付けているので、
無駄な重複が生じ、問題を水増ししているようにも受け止められかねない。
実際には過去問が出典であれば肢の数は本試験で出題された分と同じ。
辰巳の肢別は過去問以外にも基本書や判例を元にしたオリジナルの問題も
追加してあるので短答過去問集よりは分量は多くなっている。

**氏名黙秘** · 2015/01/19(月) 13:33:59.86

東京スクールのやつも見てみたいが、どこに置いてあるんだか

**氏名黙秘** · 2015/01/19(月) 21:41:55.83

肢別と考える肢ってどっちがオススメ？
問題数は考える肢＞肢別だよな

**氏名黙秘** · 2015/01/19(月) 22:04:18.46

解説いらんなら考えるかな
詳しいしつこいのがためになりそうなら辰巳

**氏名黙秘** · 2015/04/17(金) 17:58:03.26

結局、どれを使ってますか？