【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513
Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください
Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります
■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/ 一万円前後のフラベよりGT-X830や9000Fが勧められてるのはなんで？
フイルムスキャンやらないならLiDE 220みたいなのでもいいような気がするんだけど
上位機と速度面以外で何が違うの？
9000Fの店頭機触ってみたけど重すぎ… >>479
お前がそっちがいいと思うならそれでいいだろ その程度としか認識できない人はLiDE買ってOK
違いに気がつかないなら安い方が幸せ
だが9000Fが重いというのには同意しない
昔のエプ機はA4機でも10kg近くあったし手荷物でお持ち帰りできるレベルじゃなかった >>478
逆にあの板なしでどうやって固定するの？
過熱している間ずっと手で持ってるの？ いま気付いた
「とじぶとくん」じゃなくて「とじたくん」だったのか フォトショ買うとしたら最初に何をすべき？
用途が自炊だけならフォトショエレメンツでも大丈夫？ フォトショ買う人は、凝ったバッチ処理で、完ぺきに近い仕上がりを求める人
フォトショエレメンツでは、凝ったバッチ処理ができないので、役立たない
エレメンツ買うぐらいなら、Ralpha Image Resizerで十分 取りあえずどっちも30日試せば良いんじゃ無いんですかね 何をすべき？なんて聞いてる段階だと
お試し期間中にアクションやバッチ使用まで辿りつけず
何のためにフォトショが必要なのかわからないままエレメンツ買ってそう 紙の縁の部分が余白になってると黒いモヤがかかっちゃうのは仕様なのだろうか。
余白になってなければ正常にスキャンできるんだが。 補正全部切ってる？
あと端っこだと露光落ちみたいなのが起きるから
ある程度マージンとって真ん中に寄せるといいよ 分かってない奴が駄々こねてるだけ
印刷物は600dpiあれば網点潰さず取れる
補正に必要なのはそこまで、それ以上はオカルトの世界
なお同一解像度でもスキャナによって画質はピンキリなので
数値上のスペック解像度より品質の良いスキャナを選ぶ事のほうが重要 ホッチキス針が付いていないかを確認はしているが、薄い紙のお見積書など、
うっかりとホッチキス針が付いた状態でADFに通してしまうことがある。
当然、スキャナの内部に原稿用紙が詰まってしまい、取り除くのは大変。
おまけに、詰まった原稿用紙はくしゃくしゃになってしまいます。
あまりにもくしゃくしゃになった書類、折り目が付いているような書類は原稿台でスキャンした方が安全。 ADF付きのフラットベッドスキャナは高いので、同じメーカーのドキュメントスキャナを買うかな…。
原稿台でスキャンするときのみ、フラットベッドスキャナを使い、通常のスキャンはドキュメントスキャナの方をメインに使う。
うちはエプソンだからな…。
キヤノンや富士通のを買うと、別々のバンドルソフトが必要となってしまう。
※キヤノンのバンドルソフトをエプソンのスキャナで使えるかどうか…。
これも有って、エプソンのドキュメントスキャナを探しているけど、なかなか無いんだよな〜。
富士通とキヤノンはすぐに手に入るけど…。 アクリル樹脂ってのが見当たらないんだけど、
100均の黒い下敷きで裏移りの代用になる？ 裏うつり対策だけだったら蓋開けっ放しで取るだけでいいよ
紙浮き防止の抑えも兼ねてるからゴムやらアクリル板やらが推奨されてる
下敷きの厚さで行けるかどうかかは手持ちの下敷きで試してみればいい どうしてもちゃんととりたかったのは暗い部屋でフタ開けっぱでスキャンしてたな >>502
大きなホムセン行けば板で売ってるよ
最初から透明な物から最初から黒い物まで
素材に寄るけど最低4mm以上は欲しいかな 黒下敷きの上からジャンプかなんか乗っけりゃえんちゃう？ 枚数少なけりゃそれでいいけど
ここ本の取り込みスレだから量こなす前提だとつらいと思うわそれ じゃあジャンプの表紙をマジックで黒く塗り潰そう（提案） 裏写り対策なら、1枚黒で塗りつぶした紙を印刷して、次のページに挟んで使えば？
例えば2ページ目をスキャンするときには、3ページ、4ページの間に黒紙を挟む（3ページ側に黒面）
スキャニング中は軽く手で全体的に押さえておけば蓋は開けたままでOK。
黒紙は本の紙面より大きめにしておけば、編集するときに目安のラインになる。
けど、200ページくらいで辛くなってくる。 自炊済みの両面黒紙でいつも撮ってたけど
部屋真っ暗にして蓋オープンって発想はなかった
フラベはどこまで突っ込んで、どこで妥協すべきか
想像以上に自分との戦いになるな… 自炊の取り込みで600dpiがオーバースペック気味な気がするんだが
将来的に普段使いで縦3000より上の解像度が必要になることってあるのか？
フラベで取り込みから補正まで200ページを600dpiでやろうものなら身も心も持たない 4K来たら縦3000超えるわけだが
まあ600dpiは補正のためで閲覧用は縮小するというのが現在の主流
取りっぱなしだったら300dpiでいいよ、モアレが気にならなきゃね そんなんPCの買い時みたいなもんでどっかで折り合いつけないと
死ぬまで悩み続ける事になるやろ。
600dpiで取り込みとか労力とリターンが全然見合ってから
普通に300dpiでええやろ。 mp3、128kbpsで後悔した俺は600dpi派 ＞フラベで取り込みから補正まで200ページを600dpiでやろうものなら身も心も持たない
大変なのは取り込みだけでそこから先の補正は
ノイズ少ない分ADF 600dpiより楽になると思うけど
PCスペック的に600dpiを取り扱うのが大変てことかな？
カラーならモアレさえ気をつければ300dpiでもいいと思うけど
コミックの白黒ページだったらフラベで300dpiで取るよりADFで600dpiのほうが
後の補正は楽かもしれない
使ってる機種によるからなんとも言えないけど 印刷物にフラベの1200dpiって意味あるのだろうか >>517
印刷物でも物によって最適な解像度も違うと思うから
1ページだけ1200dpiと他の解像度でやってみて
見比べてるのがいいかもな。
またはお気に入りのページだけ1200dpiに切り替え(自分はこれに近い) http://i.imgur.com/dkYV3nm.jpg
↑これ自分でスキャンしたんじゃなくてネットで拾った画像なんだけど、
なんかこういう黒いモヤモヤみたいなのって何が原因？
ガラス面は無水エタノールつけたメガネ拭きで拭いた後、
乾いたメガネ拭きで空拭きして綺麗にしてるし、
スキャン時に黒い下敷き当ててその上から重り乗っけてるから
紙浮きもしてないと思うんだがこういう風になっちゃう。
スキャン後にレタッチソフトで白飛ばしすれば消えるけど
細かいトーンワークとかも一緒に飛んじゃうし、痛し痒しという感じですわ…。 紙質が出てるんでしょ
紙って真っ白じゃないしデータ値としては255からはかなり遠いよ
トーン飛ばさずに紙質飛ばす方法は自炊技術Wikiが詳しい
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%C0%E2%CC%C0%BD%F1 >>519
安価なスキャナー（高さが無い奴：１万円以下で売ってるような）でスキャンすると
こうなる、と聞いたことがあります。
これがいやなら、高さの高い奴（深い奴）を使えと。 >>520
紙質のムラなのかぁ。
フォトショ持ってないからその辺の解説よくわからんのよなぁ。
でもありがとう。参考にさせてもらいます。
>>521
使ってるのGT-X830だからその線はないと思う。 補正の技術や対応ソフトがないなら簡単にやる方法として
スキャン時にスキャナドライバの自動レベル補正をかけてしまうという手もある
あとでやり直しできないし細かい微調整も効かないけどね >>522
>使ってるのGT-X830だからその線はないと思う
それは、失礼しました。
取得ソフトは何をお使いですか？
エプソンの付属ソフトは、「読み取る書類の質感を残す」という設定があります。
そのチェックを外しておくことも必要かと。
私は、 GT-X820で、 Vuescanを使っています。 フォトショは月額で安く使えるし試してみたら
ただし32bit版じゃないとtwainつかえないけど iX500とDR-C225Wではどっちがいいですか？文字と図ばかりの本を自炊する予定なので，カラーより白黒キレいなのがいいです ^^; 白黒文字と図だけ撮るならix500は良いスキャナ
もうひとつのはシラン DR-C225W持ってるけど
小説とか自炊するの捗るよ
U型に紙が出てくるから勝手に紙が纏まって楽ちん DR-240を買って数日つかっているが、用紙サイズを1000枚に2〜3枚ぐらいの割合で誤る。
書籍を裁断してスキャンしているので、同一サイズの本を取り込んでいるが、誤るときは、
ページの上部三分の一ぐらいしかスキャンできていない。
ソフトは使いやすくていいので残念 せめて三角木馬みたいにして両ページスキャンしてくれよ 現在、買い替え検討中。
最優先事項はとにかく重送しないこと。
画質やスピードはどうでもいい。
今はキヤノン DR-2501Cを使ってるがさすがに異音はするし
重送も頻発。特に、週刊誌系の紙がダメ。
ローラー交換しても変化なし。
それどころか画像が縦にびよーんと伸びてるのに
正常スキャンしたと判定されて、しれっと次のスキャンを始めるようなことも
交換前より起きるようになり、始末が悪い。
てことで買い替えかなと思ってるんだけど、
持ってるのがキヤノンだから、次はPFUかとも思うが、重送に関しての情報が少ない。
キヤノンDR-C225Wは「ダブらんスキャン」で、重送しにくいを謳ってるから、やっぱりそっちか。
でも ScanSnap iX500 も同じような構造だし、
そもそもこれは、うちのDR-2501Cにも付いてるものじゃないのか。
となると、新製品のDR-C240が気になるが、こっちは本当に情報がない。
「ダブらんスキャン」とは書いてないが、同じような機構はあるみたいだし
＞斜行搬送を抑止するために、搬送部の左右でそれぞれ独立して回転するフィードローラーを採用
とあるのは、DR-2501Cでも起きてる不具合だからいいかも。
DR-C225Wのアマゾンレビューじゃ
＞重送検知については DR-C125 同様このクラスのドキュメントスキャナとしては優秀で、
＞ScanSnap1500 から DR-C125 に買い換えて一番便利だったのがこの重送検知がきっちり機能すること
＞ScanSnap S1500で今年の初めにローラーを互換品に、パッドユニットを純正品に交換したのですが
＞最近また重送が多発するようになったのでこの機械に嫌気がさしたので購入しました。
＞ダブルフィード（2枚重ねて読込）のトラブルは、大幅に改善されています。
＞古い文庫本の場合は、S1500だと2-3回に1回は起きていたのですが、
＞C225Wでは一回も起きていません。用紙送りの構造が違っています。
＞重送がほとんど起こらない By 草薙素子
＞ScanSnapS1500との比較 By 魚介類
＞さすが事務機器のCanonと言ったところでしょうか。
＞使いはじめたばかりとはいえジャムが発生することなくスムーズにスキャンできています。
と重送に関しては、DR-C225Wの方がよさげな感じだが、あくまで比較対象がScanSnapS1500。
さらにこんな書き込みもある。
＞教材を電子化しようとしたけど・・・ By さとまる
＞１０〜２０枚を読み込もうとすると一度のスキャンでまるごと出てくる動作の繰り返しで泣きそうになりました。
＞みなさんのレビュー評価に疑問が残ります。わたしは全然だめ評価です。
＞新型の富士通のScanSnapを買い換えました。一枚一枚確実で両面読み取りも鮮明です。
＞やはり、キャノンのスキャナは富士通には勝てなかったみたいですね。がっかりです。
＞ScanSnapでは紙詰まりを起こすのはよほど排紙ローラーが汚れたときに限っていましたが、
＞このスキャナでは一日１０００枚程度原稿を読んだだけでもう紙詰まりを起こしてしまいました。
うーん、結局どっちなんだ。
またDR-C240はDR-C225Wよりは進化してるんだよな。
うちのDR-2501Cじゃ、ローラー交換しても改善しないことを考えたら
それらも重送に関しては、たいして変わってないのか。
なんか情報なりアドバイスなりあったら、教えてくれ。 GT-X830とCanoScan 9000F Mark IIどっちがいいか教えて
フィルムは30枚ほど読み取ったら終わりだけど、最終保存版くらいの意気込みでやりたい
9000Fのレビュー読んでたらフィルムスキャンがボケボケって書き込み結構あったけど、
Mark IIでは直ってるよね…直ってるんだよね
あとスキャナの下には何置いたら良さげ？すのこ？ ↑ごめん若干スレチだったみたい
しかるべき板で聞いてきます GT-X830、9000F Mark IIって自炊性能で考えたらどっちが上なんだ？
GT-X830の方が実売6000円程高くて読み取り速いけど、エプは歪むんだったか
B2ポスターを連結して綺麗にスキャンしたいんだけど
俺の腕では目立たなくするのが無理そう
高い買い物だから間違えたくないんだよな 600dpi速度と歪みにくさをとるなら9000F
折り目の目立たなさをとるならGT-X830
前機種のGT-X830と8800F持ってるが
3〜4連結くらいならどっちでも歪みはさほど気にならない
B2くらい大きいのになるとわからんが縦横方向さえ同一でとればそんなに難しくないと思う
エプは300dpi色補正有りで取ると偽色が出ることがある
600dpiまたはプロファイルOFFでとって後のせにする必要があるかも ×前機種のGT-X830
○前機種のGT-X820 >>544
ID変わってるかもだけどサンクス
キャノン製多く使ってるから9000Fにしようかな フラベでどうやっても微妙に台形になる絵って
諦めたほうがいいの？
横の線に合わせて傾き補正するとどうしても縦が右斜め / ←極端にいうとこんな感じになってしまう
元絵はゆがんでる様に見えないのですが… スキャンしてる機種によるけど
多少は歪んじゃうんじゃないか？
真ん中の方が歪み少ないだろうから
ものが小さいなら中央に寄せた方が
よさそうだけど 自炊専門だと
GT-X830≒9000F＜＜GT-X980
写真もやりたいなら
9000F＜＜GT-X830＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜GT-X980
なのかな
GT-X980って高い割に読み取り速度が特別速いわけでもないし
自炊で有効利用できる場面があまりない気がする GT-X980はごくごく稀にプッシュしてる人いたけど速度遅いし基本自炊人はスルー機種よ
>179あたりからのやり取り参照 サンワサプライの400-SCN033って使った人いる？
使い勝手をいろいろ聞きたいんだけど 使い勝手知りたかったら opticbook3800 のレビュー調べるといい
ものは同じだから >>554
なにこれ
画像が凄く似てるけど、全く同じものなの？
付属のソフトが違うとか？ 何じゃそら
opticbookってコンセプトは凄い良いけど値段の割に作りがしっかりしてないってレビューがちらほらあって悩むんだよなあ 転売じゃなくて発売元が同じ(台湾Plustek社)製品の販売代行会社が違うだけじゃないの？ サンワの他に販売代行会社はないんじゃね
ここ最近はPlustekから直購入できてたみたいだし
その前の5年くらいはエニスルが輸入販売してたけど正規代理店とかではなかったと思う
契約上どうなってるのかは知らんがOEMと呼ぶにはあまりにも古い機種だし
ダブついた売れ残り在庫を権利毎まとめ買いしたとかじゃね
よその型落ち品拾ってきて新たに自社製品型番ふって再販売するのはサンワがよくやる手だし ブックスキャナーのCzurに注目してるんだが、発売まで漕ぎ着けられる可能性はあるんだろうか
クラウドファンディングって結局最後ポシャる画しか見えない 既に出荷始まってるのにこうやって難癖付ける>>560みたいなのが本当の情弱なんだと思った。 >>562
あんまり懐かしい名前見てびびったw
このネタ分かる人どれくらいいるんだろう ix500からfi-7160に乗り換えたんだが、漫画をスキャンしてると黒のベタのところに白い帯みたいなのが映ってるのに気づいた。
試しに真っ黒な紙でスキャンしてみたら等間隔に白い帯が出てる。
初期不良かと思ってサポートに連絡したら仕様ですって言われたんだけど、これってマジ？
fi-7160のユーザがいたら教えてほしい。
スキャンに利用したソフトウェアは「ScanSnap Manager for fi Series」
設定は下記
画質：スーパーファイン（300dpi）
カラーモード：カラー
ファイル形式：jpeg
圧縮率：1 (圧縮率最低)
スキャンした画像が下記。
両面とも白い帯が出てる。
http://imgur.com/7GRiJ29
http://imgur.com/RzU3r4S BTScan + TWAINドライバでPNG出力してるけど、そんなことはないなあ サポート側の回答は下記
白い帯が出る当事象は、スキャナの光学的特性によって生じる微細な色の変化を、画像処理によって強調されてしまうことで発生するものと存じます。
念のため、当方でもお客様と同型スキャナおよび同一の設定で試したところ、同様の事象が再現いたしました。
なお、当事象は画像処理（読み取りのオプション）を変更することで、改善・軽減出来る可能性がございます。
これって単にガンマ補正で黒のレベル上げてるから見えなくなってるだけじゃね？ マルチ質問すな
ここで聞くなら自炊スレのほう取り消してこい >>568
すまんかった。2ch初心者でマナーわかってなかったわ >>564
一応海外のサイトで買えるけど、日本では売ってないね
非破壊で楽にスキャンできるとなると著作権が絡んでくるからね >>565
個体差かなぁ。ウチのはそこまでひどくない。
ただ、もっとひどいハズレも見た事あるんで、そんな騒ぐほどでもないかな。
筋以外はほぼ均等に出てるし真っ黒ベタでなければそこまで目立ちはしないかもね。
あと、富士通のスキャナは文字を速く読むための物であって画質はまったく追求して
ないというのがサポートの信念なので何を言っても無駄ですよ。 くそ！
自炊メインで9000Fにしようかと思ってたら、フィルム板の奴らが地雷機種認定してやがる
フィルムも少数だけど取り込みたいんだよな
エプソンは横に伸びる問題があるから自炊でGT-X830使いたくないし
なかなか完璧なスキャナってないみたいだね
手持ちのLiDE220で細々とやるしかないのか フィルムスキャナは専用を買った方が
フラットベッドのフィルム機能はオモチャみたいなもん すげー
こういうの見ると貴重な本をを破壊して自炊するのに踏み切れないわ
いつか後悔しそうで >>573
横のびするなら事前に修正値測っておいて横幅だけ縮小かければいいじゃない >>577
毎回同じ場所が均一に伸びるわけやないねんで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
