【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513
Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください
Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります
■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/ どうして自炊でmacは冷遇されるのか！acrobatはwindows版のみとか馬鹿にすんな。いい加減に汁！ >>167
元々、ビジネス文書をデジタル化して整理するためのOA機器なので
オフィスのパソコン=Windowsで使う事が前提なんじゃないかな。 ユーザーが増えればメーカーも動くよ
嘆いてないで普及に努めるんだ どうすればいいスラ！？どのスキャナー買えばいいんスラ？教えれ 最も効率良く非破壊でコミックを自炊する方法を教えて下さい やはり、そうなるか…どこかで妥協が必要なんだなorz ていうか自動めくり機構を自力で作れないならiPhone自炊が一番楽だと思うでマジで
SV600はタイマーやめくり検知ついているっつってもタイムラグ時間がかなり長い
どうせかったるくなって使わなくなると思う Opticbookで自炊した場合本の小口の部分もスキャンされて残って見えてしまいますか？出来ればベージの部分だけを綺麗にスキャンしたいのですが… ADFからフラベに移る自炊師をたまにみるけど
フラベの方が綺麗に取れるからだと思うけど
一枚一枚スキャンって根気いるだろうな キャノン9000F Mark II と エプソンGT-X830
ソフトの使い勝手はどっちがいいの？ 自炊クオリティ最強ならGT-X980の一択
820のように光源が2本のLEDになって紙の凹凸で出来る影が映り込まないようになったし
フィルムスキャン用と反射原稿スキャン用でそれぞれ特化した二系統のレンズが別個に搭載されてるし フイルムもスキャンする人ならGT-X980最強だろうが、反射原稿しかスキャンしないなら
GT-X830とGT-X980とで画質差見分けられんだろ。 わかってないなｗ
反射原稿用兼フィルム用で一つしかレンズを持ってない830だと
反射原稿用のレンズでスキャンしてくれる980より劣るのはわかりきった話 エプソンは横伸び問題は直ってるのか？
以前サポに方眼紙スキャン送ったら仕様ですからと言われたからな。 それはEPSON専スレでも議論されてたが
歪みといっても端と端で1mmとかの言いがかりのレベルだろ
プロクレーマー以外は気にならんと結論出てた >>182
その差が出るのは、めちゃくちゃ厳密にピントを合わせる必要があるフィルムの方でしょ。 なんかキャノンのほうがカメラメーカーだからよさげなイメージあるんだけど、
9000FとGTX980の作例を比較したものないですかね。
旧機種のフィルムはぽつぽつ見かけるんですけど、反射原稿のものが見つからなくて。 8800F(9000Fの前機種)とGT-X820(830の前機種)なら持ってるけど
キヤノンは紙質の凹凸が出やすい、スキャン速度が速い(600dpi時)
エプソンは2点光源で紙質出にくく、スキャン都度数秒のヘッド調整あり毎回ラグ発生する
きらきらラメ入りの紙などの場合キヤノンのほうが綺麗に取れる
(エプには素材感を敢えて出す設定もできるが紙肌を残すなキヤノンのが自然）
個人主観でのドライバの使い勝手は キヤノン＞エプソン
あとうちの環境だけかも知らんがエプはしょっちゅう転送エラーが起こる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000122870/SortID=13100791/
GT-X980と830の仕様見比べてみたが、980の速度随分遅くね？
倍近く違うから自炊で数こなすならしんどくなってきそうだけど
GT-X980 3.1msec/line（600dpi）
GT-X830 1.8msec/line（600dpi） >>187
＞エプソンは2点光源で紙質出にくく、スキャン都度数秒のヘッド調整あり毎回ラグ発生する
原稿台の端に棒とか置いて読み取り範囲指定でスキャン開始位置をずらしてるからじゃね？ >>187
このスレではエプソン人気あるけどキャノンの方がいいの？ ドライバの使い勝手とかｗ
フォトショップ持ってたら使わないだろ
自炊するならフォトショップは必携といってもいい フォトショなんて高杉で手がでないわ
自炊で必須か、お金持ちすなぁ >>191
基本素取りだが網点ボカシ系だけは使ってた。職人スレでもこれだけは許容派は結構いたよ
フォトショやNIだけでどうにかするのは結構大変なので
エプソンは色補正ONにしないとモアレ除去が効かないんだわ あと自分はAutohotkeyでフットスイッチやキーボードに
スキャン、設定切替等を割り当ててたんだけどEPSON ScanよりScanGearのほうが素直に動く
そういうのも含めてのドライバ操作感なんで普通に使うより個人主観強いかも 64bit版のWindowsでもTWAIN使えればなぁ・・・
PCモニタで漫画読む用に画面サイズにキッチリ合わせた拡大縮小編集するためACDSeeあるといい
PhotoshopCCはアップサンプリング時に綺麗になるような機能も実装したとはいうが
出来上がり画像はなんか嘘くさいし画面読み用の自炊に必要なのは縮小だし
やっぱり高解像度で取込んでからACDSeeが実装してるClearIQZで縮小かけた画像の見映えがいい
モアレ処理しようなんて思わなくなるぞ >>194
モアレ除去なんか使うからスキャン開始時にもたつくんだよ >>197
Lanczosあたりは処理速いからACDSeeでもデフォ設定ではそっち使うようになってるけど
出来映えの点ではやっぱりClearIQZに劣る
ClearIQZに設定すると比べものにならないくらい処理重いけど最近のPC性能なら許容範囲内だし 9000Fはモアレオンでもオフでもそこまで速度落ちない。
というか600dpiが速い。
リサイズはspline使ってる。 読めば書いてあることだけど、単純にLanczosがいいとか悪いとかじゃなくて、ガンマもポイント。
あと、どんな元画像を縮小して、どんな結果になれば良いと評価するのか、評価基準がポイント。 >>198
色補正の問題があるからエプソン機ではモアレ除去してないよ
キヤノン機はモアレ除去しててももたつきはないしあんま関係ない気がする
読み取り不可領域対策はしてるから>189の指摘の可能性はあるかも
でも対策する前からラグは生じてたような気もする 年末年始の休みにフラベ買って自炊しようと計画
自炊には9000Fが最強ということでよろしいか 何を重視するかだが、俺なら2本光源のエプソンX830にする。 中古で買った8800Fもノビや歪みは結構あったわ、計年劣化かな
まあキヤノンエプソンの上位クラスなら見開きや分割取り結合に困るレベルにはならんので
個人的には許容範囲内かな キヤノンは去年2013年にCanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2を出したばかり
一方エプソンの830や980は五年以上ぶりの型番更新でしかも完全新型ではなく小幅のバージョンアップにとどまっている
それもバンドルソフトウェア的な変更かフィルムスキャン用のレンズを追加というような自炊には関係ない部分で
エプソンのフラットベッド技術はもう十年くらいは進歩していないということ
昔の機種に比べて歪みが出るようになってしまった分は品質落ちて退化したと言っても良い キヤノンの9000F Mark IIも9000F無印からのマイナーバージョンアップだし
9000F無印もフィルムスキャン系の改良メインで基本性能は2007年発売の8800Fのブラッシュアップだけどね
（一応8800Fより自炊補正時の黒の絞まりがいいとのレポートは有）
http://kakaku.com/item/K0000122870/spec/#newprd
フラベはもうどこのメーカーも目新しい進化はない感じ 980はLED光源2つになって原稿スキャンが強化され
830（820）の完全上位になったんだよ
自炊に関係のある部分だ
欲しいがあんまり作っていないのか全然値が下がらん キヤノンの方がドライバの出来が良くエプソンは速度遅い上に転送エラーの問題があると
両方所持するユーザーの報告で結論は出てる C225W使ってるけどカラーが貧相すぎるんで
カラーイラスト用にフラベ買いたいんだけど２万以下でお勧めある？ ない
自炊用フラベはGT-X830か9000Fのほぼ2択
まあ実際にはADFよりちょっとマシレベルでいい人はlide使いも多いとは思うが
おすすめに上がるような情報はほぼ皆無 9000ｆも強化ガラスかなんか使って欲しい。細かい傷が気になる。
あと、年数経つとガラス内部が全面的に曇ってくるのが気になる。 >>217
素材はヘキサン分解した画集やカラーカバーなので深度の問題についてはクリア
640買ってみます、ありがとね！ これいいよね
アフィブログなので先のリンク注意ね
ttp://blog.919.bz/archives/51441143.html
こっちは大丈夫
FUJITSU
ScanSnap S1300i DX AcrobatXI Std 同梱FI-S1300A-DSP
http://shop.hikaritv.net/shopping/commodity/plala/5412863254/ >>217
s640使ってみました
想像以上に良かった！
読みとり速度も気にならないです、枚数がそんなにないので
ここで聞いてみて良かった、本当ありがとう キャノンの複合機使ってるんですが、ガラスが曇ってきました
エプソンだと曇ったりしませんか？ 結露してんの？汚れてんの？ガラス外側？内側？
結露するような場所で使ったらダメ、外側の汚れはエタノールなどで掃除
ガラス内側にホコリが入り込むリスクはどの機種にもあるので気になるなら以下で探す
・延長保証のある機種
・ユーザー数が多く分解清掃ノウハウ(保証外自己責任)が確率されてる機種
・ガラス板が取り外せる仕様の機種(DR-5010Cなど) >>224
おれの9000ｆも曇ってる。画質に影響ないと信じたいが。
あと他スレでも書いたが、ガラスがやわくて小傷だらけだよ。強化ガラス使って欲しい。 人間の目に見えて曇ってて
それが機械の目には見えないとでも? >>225
>>226
エタノールは何度も試しました、何年も使ったからかな…左側の内側が曇ってきてるんです
ガラスが取り外せたら良いんですが 曇ってるけど、かなり強い光当ててスキャンしてるから影響ないと信じてる。
そりゃデジカメで擦りガラス越しに外の風景なんか撮ったらアウトだろうけど。 エプソンの820はLED光源だったからスキャン速度早いのが売りだったけど
980はLED光源なのになんで830とあんなに速度差倍もあるんだ？ このスレで出てるようなスキャナは所詮家庭用のオモチャみたいなもんばっかりだな
業務用使え業務用
ローソンみたいなコンビニ行けばスキャンサービスくらいあるだろ キヤノンやPFUの業務用スキャナ薦めるならともかく、コンビニって
業務用複合機は速度が速いだけで画質はちっとも良くないし
一枚30円もかけて取りに行く価値なんかどこにもないのに アホか
スキャナで読み取ってそれで終わりじゃないだろうが 高画質な自炊のためにGTX830を買って届くの待ってるんだが
取込画質に関わってくるような、設置場所としての条件ってあるかい？
水平は厳密に出すべきとか、台の耐震・・・制震？の性能これくらいは必要とか
店頭で実機の動作デモ見た時はかなり振動してたようだけど・・・ >>239
エプソンに電話して980と830で反射原稿のスキャン画質比較した場合どっちが綺麗か聞いてみたけど
980はフィルムスキャンに特化した機種というだけで
反射原稿のスキャン結果に有為な差は無いという回答を得た
そして出力結果が同じならスキャンスピードが速い分830の方が有利なのかと聞いたら肯定された
なのでフィルムスキャン使う予定皆無な私は安心して830を買った 設置場所に関してはそれほど神経質になる人はいないんじゃないかな
ただ、昔からエプソンのフラベは歪む、キヤノンのほうがいい、という人はいる
分割取り結合に困るレベルではないので自分はあまり気にしたことないが
厳格にやりたい人にはネックになるかも知れん >>240
昔どっかの自炊関連のスレで820と970の反射原稿の比較をうｐしてた人が居たけど
その時点で細部のディテールと階調にそれなりに差があったよ
ただその程度の差よりも光源2つで紙質が出にくいと言うことで820を推す感想もそれなりにあったように記憶している >>242
げぇっ！マジ？
私がエプソンに電話した時は830と980での性能比較に関してだったからなぁ
しばらく待たされてからの回答だったから担当者もちゃんと調べてくれたんだと思うんだが・・・
980に二本あるレンズも反射原稿に使われるものに関しては830と同じだって言われたし
誰か少年ジャンプみたいなどこでも安く買えるものを980でスキャンしてupしてくれたら
私ももうすぐ届く830でスキャンしてup比較できるんだけども >>243 メーカーの言う事をそのまま信じちゃう人の事を情弱って言うんだよ。 メーカーとしてはフラッグシップモデルで高価な980の方プッシュしたいもんじゃないの？
そこをあえて反射原稿スキャンの性能は830と同等としか案内出来ないようなら、そういうものなのかと思ったんだ >>242
つまり970の頃の差は光源によるものだったのかもな
誰か980買って自炊レビューする強者おらんものか
価格comとか透過原稿の話ばっかりだったわ >>240
メーカーが言う「有為な差」っていうのは機械的なスペック上の差という意味でしょ。
いわゆる「奇麗」の基準はどれだけ高解像度でスキャンできるかという事なんだから
DPIが同じなら同じくらい奇麗って事なんだよ。
特に830はハイスピードを謳っている機種なんだから、スピードの速さに対する質問が
出たら肯定的な返事をするだろうし。
>>243でも「性能比較」と言ってる通り、待たされてる間にカタログを調べてスペックを
比較して、同じくらいですと返答した訳でしょう。
そこで例えば、解像度は同じなんだけどシャープさやグレースケールの出方には若干の差が
あるかもしれませんね、なんて答えが返ってくる訳はないと思うんだよなぁ。
メーカーは機械を作るのが商売なんで、カタログ以上の事は言ってくれないんだから、
それをどう使ってどう判断するかは客側の問題なんだよね。
もう買っちゃったんだから気にしないで使えばいいと思うよ。
ぶっちゃけ自炊程度なら大して違いはないと思うし。 いくらなんでもPC関連の大手メーカーのサポセン舐めすぎ
俺が別のメーカー(N■●)でサポセンの仕事してた頃の話になるが
機器の種別ごとの窓口用意して人員の知識の専門性高めてあって
現場には歴代機器の実機がずらりとあって
いままでにない問い合わせ内容の場合はそれで検証できるようになってたし
サポセンと開発の間には直通の電話もあって実機検証で判明しないこともそっちで確認できた
そうやっていい加減な回答は御法度とされてたし
その検証と回答の内容は電話しながら常時参照してるデータベースに登録されて
次回同じ内容の問い合わせに対応できるようにもなってた
そうやって育ち続ける膨大なデータベースには各機種の癖みたいなものまで網羅される
カタログ見て電話してくる人だっているから
それに対応して同じもの見ながら話できるように
カタログだって歴代のものがPDFで用意してあったが
カタログがサポセンの教科書というわけではない
「どちらの解像度が高いか」という質問なら>>248のような回答になるだろうが
「どちらが綺麗にできるか」という質問なら>>240のような事実があればそう返す
調べる時間とった上でそう返さなかったということは
そういう事実が存在しないということだろうよ
でないと後からそういう事実を客の側で判明させてしまった場合
あの時●●という担当者(サポセンは必ず名乗る)にこう聞いたが間違ってたじゃないかと
めちゃめちゃ失点の大きいクレームに繋がる
客の意図をあえて汲まないで有耶無耶な回答はマジで御法度だからな
その時受けた担当者で無理なら担当者変えたり上長にあげたりしてでもキチンとするのが大手のサポセン業務だ まぁ、
>>248
が830と980の出力サンプル提示しつつの話だったり、
>>248
の内容を先に独自に問い合わせしなおして、
つっこんだとこまで聞いてきた上での話の投下ならデキル子と評価されたんだろうがｗ
実際に問い合わせしたという人に対して脳内ソースだけで否定にかかってるだけだからな。 マニュアル化サポセンもやだけど、こんな人もめんどくさそうだなｗ ついでに知識を披露して解ってる俺あっぴるする客なｗ 技術的なこと聞いてもカタログスペック以下の答えしか返ってこないサポセンは腐るほどあるが
解像度が同じってなら皆同じって返答はさすがにねーわ
OEM販売メーカーならともかく、エプは古くからフラベ自社開発してるメーカーやし おまえら妄想だけでどんだけ語ってるのｗ
ビッグマウスな妄想で叩かれた>>248がきっと
980購入して検証するか電凸で確定情報引っ張ってきて汚名返上してくれると期待ｗ
正直830or980どっちが自炊力高いか気になってる人多いだろ 明確な画質差が分からん状態で高くて遅い980を自炊用に買える奴もそうおらんやろ
言い出しっぺの>180はどこ行った はしっこの方が歪むなら真ん中の方に置いてスキャンすればいいじゃない 工作精度悪くてガラス面とレンズのレールがちゃんと平行に付けれてないんじゃね
EPSONのスキャナ工場の写真見たらコスト削減だかエコだかがいきすぎてるようにも見受けられるしよ とりあえずフラベで自炊している。
去年の9月頃から半自動な感じにして、1時間で100枚ぐらいやれるようになった。
今までで50冊ぐらいやったかな（ほとんどは4コママンガ）。 四コマなら裁断機で解体できるから手間が一気に軽減されるな 逆転の発想なんですが、要点を先に書くと、
「リピート操作ソフトでPC操作を自動化して、原稿は手で代えて
スキャンだけ先に済ませる。」
という方法。
下準備がちょっと多いです。
使用しているもの
・リピート操作ソフト
自分が使っているのは『tinytask』という海外製フリーソフト
・片面が黒のボール紙（反射防止用） 厚さ1mmほど
少々大き目の物をを買ってガラス面にぴったり収まるように切ってます。
・スキャナの設定（画像設定、取り込み方向等）をあらかじめしておきます。
----------------------------------------
0・画像編集ソフトを起動します。
1・一度スキャン設定をして取り込みます。
※カラーモード（カラー・グレースケール・モノクロ等の選択）は
クリアされるようなのでその都度設定します。
2・取り込んだ画像でトリミング範囲を決め、トリミングします。
この画像、もしくは適当な画像で最大化しておくと後が決めやすくなります。 3・スキャンの為の行動をリピート操作ソフトに記憶させます。
3-1 記憶スタート
3-2 取り込みソフトの起動
3-3 カラーモード設定
※カラー・グレスケ・モノクロの選択・大抵の場合基本設定はカラーです。
グレスケ・モノクロの場合は変更。
3-4 スキャン開始
3-5 トリミングツールボタンを押して、トリミング範囲を出しておきます。
※ここで決定はしません。「出す」だけで後の行動が一つ減ります。
自分のソフトの場合、『前回適用した設定』を使います。
3-6 記憶終了
3-7 記憶の保存
様々なパターンがありますので色々試してみてください。
1枚の場合約25秒、2枚の場合約40秒に調整するとやりやすいです。
画像編集ソフトでスクリプトが作れる人はそちらでもやってみてください。
4・リピート操作ソフトのリピート回数を決めます。
搭載メモリ量、dpi等により取り込める回数は変わります。
5・リピート操作ソフトを再生して、原稿を『手動』で差し替えつつ連続してスキャンします。
※CCD、CISが帰って来るときから差し替えが出来ます。
6・スキャンした画像をトリミング・調整して保存します。
以下繰り返し。
まずは1枚ずつで練習した方がいいかと思います。
自分はデアゴスティーニ等の大きなファイルで練習しました。
黒ボール紙は原稿の上に置きます。
位置ズレが少なくなり、ずれても調整がしやすくなります。
また、カバー等の歪んだりした原稿の場合、蓋を開けたままボール紙全面を手で
押さえつける事で歪みが少なくなります。 >>263
4コマでも作品によってはフルに使われてる場面があるんで
そこは除けてますね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
